CSJ - Sentencia 27185(03-05-2007)

Colisión de competencia No 27185

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y

CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCI

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN

Aprobado: Acta No. 63

Bogotá. D. C., tres (3) de mayo del dos mil siete (2007). VISTOS Resuelve la Sala el conflicto negativo de competencia surgido entre los Juzgados 1% Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca y 2 Penal del Circuito de Soacha. ANTECEDENTES Colisión de competencia INO 27152

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y

CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCIO .

El señor Santos Elicio Triana Olaya formuló denuncia contra JOSÉ JULIAN ISAZA PÉREZ y CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCIO, quienes se hacían pasar como miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia para extorsionar a los conductores de la Empresa Cotransucre, en el cumplimiento de las rutas que pasan por el sector de la ciudadela Sucre y el barrio San Mateo. El 11 de diciembre de 2006, la Fiscalía 12 Especializada adscrita a la Unidad Nacional contra el Secuestro y la Extorsión, llevó a cabo acta de audiencia para sentencia anticipada de conformidad con lo normado en el artículo 40 de la Ley 600 de 2000, por solicitud de los imputados, quienes aceptaron los cargos formulados por la conducta punible de extorsión, descrita en el artículo 244 del Código Penal, modificada por

el artículo 5 de la ley 733 de 2002 y agravada por el artículo 6% numeral 3 de la misma normativa, porque el constreñimiento se hizo consistir en amenazas de atentar contra la vida. Colisión de competencia No 27185

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y

CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCIO El Juzgado 1% Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, al que correspondió por reparto el proceso, manifestó su incompetencia por auto del 15 de febrero de

2007. Señaló que con la entrada en vigencia de la Ley 1121 de 2006, se varió la competencia de los Jueces de esa categoría, respecto de algunos delitos que habían sido asighados por la Ley 733 de 2002 y que por no revestir la calidad de graves, su conocimiento anteriormente era de los Jueces Penales del

Circuito, Promiscuos del Circuito y Penales Municipales. El artículo 23 de la Ley 1121 de 2006, establece que los Jueces Penales del Circuito Especializados conocen, en primera instancia de la extorsión, en cuantía superior a 150 salarios mínimos legales mensuales vigentes. A su vez, el artículo 78 de la Ley 600 dé 2000, señala que los Jueces Penales Municipales conocen de dicha conducta punible cuando la cuantía sea inferior a 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Entonces, por residuo, a los Jueces Penales del Circuito les corresponde conocer de los delitos de extorsión cuya cuantía fluctúe entre 50 y 150 salarios mínimos legales

mensuales vigentes. Colisión de competencia No 27185

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y .

CARLOS ANDRÉS BELTRAN LUCIO Como en este caso la suma exigida fue de $ 32/000.000, que corresponde a 78.43 salarios mínimos legales mensuales vigentes para mayo de 2006, fecha de los hechos, le correspponde su conocimiento a los Jueces Penales del Circuito. El titular del Juzgado 2 Penal del Circuito de Soacha rechazó tales planteamientos, porque la Ley 1121 de 2006 rige a partir de la fecha de su promulgación, tal como se desprende de su artículo 28 y sobre el particular, se debe tener en cuenta lo preceptuado en el artículo 40 de la Ley 153 de 1887. No es posible, entonces, asumir el conocimiento del asunto, dentro del cual se encuentran corriendo los términos señalados por el legislador para dictar sentencia anticipada, esto es, diez días, según lo previsto en el artículo 40 de la Ley 600 de 2000. Por lo tanto, dispuso remitir las diligencias a la Sala de Casación Penal. Celisión de competencia No 27185

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y — N

CARLOS ANDRES BELTRÁN LUCIO

CONSIDERACIONES

1. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia resolver el conflicto, conforme a lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 18 transitorio de la Ley 600 del año 2000.

2. Resumiendo, la situación es la siquiente: 2.1. La fiscalía adelantó diligencia de formulación de cargos

para sentencia anticipada, previa aceptación de los mismos, por el delito de extorsión agravada. 2.2. Para dictar el fallo correspondiente, el asunto fue entregado al Juzgado 19 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, quien, como ya se reseñó, declinó su competencía. 2.3. El Juzgado 2”. Penal del Circuito de Soacha esgrimió sus razones y remitió el expediente a la Corte para la solución del conflicto. Colisión de competencia fx_ío 27185 ) 4

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y

CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCIO

24. El Juzgado Especializado, expresándose competente, avocó el conocimiento de las diligencias y dijo que ingresaban a su oficina para el estudio del fallo de instancia. 2.5. El expediente, entonces, se hallaba al despacho exclusivamente para dictar sentencia.

3. El artículo 40 de la Ley 153 de 1887, dispone esto: Las leyes concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los términos que hubieran empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren inictadas, se regirán por la le ley vigente al tiempo de su iniciación.

Es claro, entonces, que si el juez especializado se disponía a dictar sentencia, debía tener en cuenta la segunda parte del artículo transcrito y proseguir la actuación y no, como lo hizo, querer desprenderse de su competencia, porque para el momento en que dijo le correspondía la solución del suceso,

gozaba de vigencia otra norma que, según lo acabado de decir, regulaba el caso. Colisión de competencia No 2718 JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCIO Lo anterior es más que suficiente para concluir que es a El, al juez especializado, a quien se debe adjudicar la competencia. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESVELVE Primero. Declarar que la competencia para conocer de este proceso es del Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, a quien será remitido | expediente. Segundo. Comunicar al Juez 2 Penal del Circuito de Soacha la determinación tomada. CUMPLASE Colisión de competencia No 27185

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y

CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCIO

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO SIGIFREDO s y

O

ARINA PULIDO DE BARÓN JORC l

BASTIDAS

MAURO SOLARTE PORTILLA

Teresa Ruiz Núñez Colisión de competencia No 27185

JOSÉ JULIÁN ISAZA PÉREZ y

CARLOS ANDRÉS BELTRÁN LUCIO

Secretaria