CSJ - Sentencia 27569(03-12-2007)

REVISIÓN No. 27569

ÁNGEL ADOLFO PITRE CORZO

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Bogotá, D.C., diciembre tres (03) de dos mil siete (2007) Mediante auto del 26 de junio de 2.007 el Magistrado MAURO SOLARTE PORTILLA, quien para entonces era integrante de esta Sala se declaró impedido para conocer del presente asunto, por haber suscrito como ponente la providencia fechada el dieciocho de noviembre de 2.004, por medio de la cual se le negó el amparo constitucional al Debido Proceso y al Derecho de Defensa, invocados por ÁNGEL ADOLFO PITRE CORZO contra la decisión de segunda instancia, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, a través de la cual se confirmó la condena a la pena principal de dos años de prisión como autor del delito de Falsedad material de particular en documento público. Planteó el entonces Magistrado que su criterio sobre el asunto quedó comprometido, y, por tanto, se encontraba en la situación prevista en el artículo 99-4° del Código Procesal PenalLey 600 de 2.000-, disponiendo en consecuencia pasar la actuación al Magistrado JAVIER ZAPATA ORTIZ, quien no suscribió tal providencia. 2

REVISIÓN No. 27569

República de Colombia (cid:9) ÁNGEL ADOLFO 131TRE CORZO Corte Suprema de Justicia Advierte la Sala que tal providencia fue suscrita también por los actuales Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO

GÓMEZ QUINTERO, y JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS; por lo que los mismos se ven afectados por igual causal de impedimento. Así mismo se observa que los ya referidos integrantes de la Sala, y además el Magistrado YESID RAMÍREZ BASTIDAS suscribieron el auto del 6 de julio de 2005, por medio del cual se decidió la admisibilidad formal de la demanda de casación que instaurara el sentenciádo PITRE CORZO, inadmitiéndola por falta de cumplimiento de los requisitos formales; dejando dicho además, que no se advertía que se hubiese incurrido en violación de garantías fundamentales que reclamaran la intervención oficiosa de la Sala. De acuerdo con lo estipulado en el numeral 4° del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, constituye causal de impedimento que "el funcionario haya dictado la providencia cuya revisión se trata", hipótesis que se cumple en este evento, donde la Sala de Casación Penal profirió fallo de tutela y auto que inadmitió la demanda de casación presentada por ÁNGEL ADOLFO PITRE CORZO, dando a entender en esa última decisión que se conoció el fondo del asunto, en la medida en que pudo observar la Sala que no se había incurrido en violación a garantías fundamentales que concitara su intervención oficiosa. Por las razones expuestas, los Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, YESID RAMÍREZ BASTIDAS y JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS expresan el impedimento; y por ende, la necesidad de separarse del conocimiento lo 3

REVISIÓN No. 27569

República de Colombia (cid:9) ÁNGEL ADOLFO HIRE CORZO Corte Suprema de Justicia que genera como consecuencia la disolución completa del quórum deliberatorio y decisorio; y en atención a lo establecido por el artículo 54 de la Ley 270 de 1996 (Estatutaria de/a Administración de Justicia) se dispone que por Secretaría se proceda al sorteo de los respectivos Conjueces, para lo pertinente. Cúmplase

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria