CSJ - Sentencia 27889(15-08-2007)

grrAMCCL la2/0/21b,a Página 1 de 40 -72.41 Casación No. 27.889 MI" 11 (cid:9) María de los Ángeles Vargas Borray e a" le ger(ina eá j reS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ

Aprobado Acta No. 146 Bogotá, D.C. quince de agosto de dos mil siete. VISTOS Con el fin de establecer si reúne las exigencias formales previstas en el artículo 212 de la Ley 600 de 2000, examina la Corte la demanda de casación presentada por el defensor de MARÍA DE LOS ANGELES VARGAS BORRAY, contra el fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Bogotá el 30 de enero de 2007, mediante el cual confirmó la sentencia emitida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de esa ciudad el 10 de mayo de 2006, condenando a la mencionada procesada y a Omaira Quintero Roa, en calidad de coautoras del concurso de conductas punibles de homicidio agravado, homicidio (cid:9) • . y 1{;;IxiMea, de ! ¿/ovilko, Página 2 de 40 Casación No. 27.889 i (cid:9) d , María de los Ángeles Vargas Borray (cid:9) i '' (cid:9) , . a „,, .,;»,,,-„,,,,,t,ff,,-,,,,,„ agravado tentado, terrorismo y daño en bien ajeno, y autoras del

delito de rebelión, a la pena principal de 40 años de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 20 años. HECHOS En el fallo recurrido, fue prohijada la narración que se plasmó en el de primera instancia, de la siguiente manera: "Del contexto probatorio se infiere y conforme se han resumido en varias oportunidades, que sobre las 10:30 de la noche del 15 de noviembre de 2003, fueron lanzadas dos granadas de fragmentación en los establecimientos públicos de razón social BOGOTA BEER COMPANY (sic) ubicado en la carrera 12 No, 8333 y PALOS DE MOGUER CASA CERVECERA, en la calle 82 No. 12-19, que al detonar, la onda explosiva causó daños materiales a los inmuebles mencionados, al vehículo (sic) taxi de placas SIQ839; así como la muerte de quien en vida respondió al nombre de PAOLA MAR TINEZ (sic) RAMIREZ (sic), y lesiones a 74 personas que se encontraban en el lugar de los hechos departiendo o trabajando. Al tiempo que sonaban las explosiones, un sujeto se disponía a la fuga, siendo perseguido por el vigilante privado del sector MISAEL CARDENAS (sic) RICO, quien en asocio con dos agentes de la policía que transitaba (sic) por la zona en motocicleta, lograron la «riliilikia, 4 cailemb:a, (cid:9) . -.~ tPágina 3 de 40, Casaciióónn No. 27.889' Maria de los Ángeles Vargas Borray (cid:9) .

areffr glifrenta gétf(eflidiá captura de dicho individuo, el cual lanzó un celular a un antejardin del sector antes de su captura. Realzada la captura, fue identificado con el nombre de ARTURO MONTAÑO TORRES, siendo señalado por el vigilante, como la persona que lanzó una granada en el establecimiento público, razón por la cual fue puesto a disposición de la autoridad competente, y quien posteriormente se acogió a sentencia anticipada, por haber sido uno de los coautores materiales de la infracción; así mismo la investigación continuo (sic) atendiendo que el acto terrorista fue ordenado y planeado desde la columna móvil Teofilo (sic) Forero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, logrando identificar varios de sus participes (sic) gracias al estudio link que se practicó al abonado celular encontrando .(sic) al prenombrado y vahos testimonios, logrando vincular a ADOLDO TOLEDO MEDINA, alias "Dólar', como otro de los autores materiales del hecho, quien aceptó su participación y se acogió igualmente a la terminación anticipada de/proceso. Del mismo estudio link fueron vinculadas varias personas entre las cuales se encuentra LIZARDO VALDERRAMA ROJAS, quien capturado y escuchado en indagatoria, donde aceptando (sic) su participación en el atentado de la zona rosa, y colaboró con las autoridades delatando varios de los integrantes que tenían conocimiento sobre tal hecho, como la delación de los participes (sic) de otro atentado terrorista que se fraguaba en Bogotá por la misma columna guerrillera contra ciudadanos norteamericanos, ya

que el de la zona rosa había fallado. Por los anteriores hechos fueron vinculadas mediante indagatoria MARIA (sic) DE LOS ANGELES (sic) VARGAS BORRAY, alias la "Mona" y ALBENIS ADRIANA TRUJILLO; como personas ausentes 2 xí/Jirai de cao/nrnlia (cid:9) 'vi P ágina 4 de 40Casación No. 27 889 María de/os Ángeles Vargas Borray .j terna atftes«v¿Ir OMAIRA QUINTERO ROA alias "Yazmin" y HUMBERTO VALBUENA MORALES alias yerbas". ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE Por los sucesos narrados anteriormente, la Fiscalía 280 Seccional de Bogotá, delegada ante la URI, dictó resolución de apertura de proceso el 16 de noviembre de 2003. En la misma fecha, vinculó mediante indagatoria al capturado Arturo Montaña Torres, cuya situación jurídica fue resuelta el 20 de noviembre siguiente, con la aplicación de medida de aseguramiento de detención preventiva, sin beneficio de excarcelación, por los delitos de homicidio agravado, homicidio agravado tentado, terrorismo, rebelión y daño en bien ajeno. El 2 y 4 de diciembre del mismo año, fueron escuchadas en indagatoria Flor Lilia Acosta Jiménez y María Consuelo Penagos Vargas, respectivamente, en cuyo favor la Fiscalía instructora, al momento de resolver situación jurídica mediante resolución del 5 de diciembre siguiente, se abstuvo de asegurarlas preventivamente. 'R-0111-Née. de C&I(77097Zél'a

Página 5 de 40 7°.°: Casación No. 27.889 Maria de los Ángeles Vargas Borray Y 09— a rte El 16 de enero de 2004, el ente instructor vinculó mediante indagatoria a Maira Alejandra Hernández Soto, a quien el 11 de febrero de igual año, le definió la situación jurídica, absteniéndose de imponerle medida de aseguramiento. El 1 de r ai rzo de 2004, la Fiscalía dispuso el cierre parcial de la instrucció , 'con respecto a las procesadas Flor Lilia Acosta Jiménez, María Consuelo Penagos Vargas y Maira Alejandra Hernández oto, y el 24 de abril del mismo año, calificó el mérito del sumario precluyendo la instrucción a favor de las tres sindicadas. Entre el 11 y el 12 de marzo de 2004, fueron escuchados en diligencia de indagatoria Albenis Adriana Trujillo, Lizardo Valderrama Rojas y Francy Valderrama Rojas. La situación jurídica de los vinculados fue resuelta el 18 de marzo siguiente, con aplicación de medida asegurativa de detención preventiva, sin beneficio de libertad provisional, para los dos primeros, y abatiéndose de imponer medida, a la última. El 24 de marzo de 2004, se ordena la captura de MARÍA DE «jfrillica, de ( 67071 &ti (cid:9) mt Página 6 de 40 Casación No. 27889 / Mafia de/os Ángeles Vargas Borray a r,, ga»tevna o'cUlf/k-42'

LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY, con el fin de ser vinculada en indagatoria. Al día siguiente, la Fiscalía Especializada de Bogotá realizó diligencia de formulación de cargos para sentencia anticipada, en la que el procesado Arturo Montaño Torres aceptó su participación en los delitos de homicidio agravado, homicidio agravado tentado, rebelión, terrorismo y daño en bien ajeno. El 13 de septiembre de 2004, se acogió al mismo mecanismo de terminación anticipada del proceso, el sindicado Lizardo Valderrama Rojas, quien solo reconoció su responsabilidad en el ilícito de rebelión. Con respecto a ambos investigados y por los cargos admitidos, se dispuso la ruptura de la unidad procesal. Entre el 31 de marzo y el 2 de abril de 2004, el despacho investigador escuchó en indagatoria a Valmiro Reynel Loaiza Eusse, Gustavo Alfredo Socha Garzón, Carlos William Socha García, Luis Miguel Reyes, José Orlando Morales Romero y MARÍA DE LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY. A todos ellos se les impuso medida de detención preventiva, sin beneficio de excarcelación, mediante interlocutorio del 5 de abril siguiente, afritliea. de cao/rmix», Página 7 de 40 i• Casación No. 27.889 María de los Ángeles Vargas Borray v " (cid:9) A& 09ten %ira resolutoria de su situación jurídica, por las conductas punibles de rebelión y terrorismo. Posteriormente, el 29 de septiembre del mismo año, la medida fue adicionada con relación a la sindicada

VARGAS BORRAY, en el sentido de que la imputación jurídica incluye igualmente los delitos de homicidio agravado, homicidio agravado tentado y daño en bien ajeno. Mediante proveído del 29 de abril de 2004, fueron declarados personas ausentes lsmael Castaño Hernández, Omaira Quintero Roa, Adolfo Toledo Medina y Humberto Valbuena Morales, cuya situación jurídica definió el ente instructor con resolución del 2 de septiembre de igual anualidad, con la aplicación de medida de aseguramiento de detención preventiva, sin el beneficio de libertad provisional. El 21 de octubre de 2004, el procesado Valmiro Reynel Loaiza Eusse aceptó su responsabilidad en el delito de rebelión, en diligencia de formulación de cargos para sentencia anticipada. El 24 de noviembre siguiente, fue el sindicado Adolfo Toledo Medina —captúrado el 15 de octubre anterior-, quien se acogió al mismo mecanismo, en actuación en la que aceptó su participación greptgliea, cagar, tka, Página 8 de 40, -1°0 Casación No, 27.889 María de los Ángeles Vargas Borra 1J r (cid:9) frr arm rema 6JC0i,4i en todos los delitos endilgados. En ambos eventos, se dispuso la rigurosa ruptura de la unidad procesal. Clausurada la fase pesquisatoria el 31 de diciembre de 2004, la Fiscalía 21 Especializada de Bogotá calificó el mérito del sumario el 23 de febrero de 2005, profiriendo resolución de

acusación en contra de MARÍA DE LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY, Omaira Quintero Roa y Humberto Valbuena Morales, por los delitos de rebelión, terrorismo, homicidio agravado, homicidio agravado tentado y daño en bien ajeno; a Lizardo Valderrama Rojas y Albenis Adriana Trujillo los acusó por las conductas punibles de terrorismo, homicidio agravado, homicidio agravado tentado y daño en bien ajeno; y a Gustavo Alfredo Socha Garzón, por la de rebelión. En la misma oportunidad, se decretó la preclusión de la instrucción a favor de Valmiro Reynel Loaiza Eusse por el ilícito de tentativa de terrorismo, y de Gustavo Alfredo Socha Garzón, José Orlando Morales Romero, Luis Miguel Reyes, Carlos William Socha Garzón, lsmael Castaño Hernández y Francy Valderrama Rojas, por las conductas punibles por las cuales fueron «taxyi, de 'a ten rh:a Página 9 de 40. 11 Casación No. 27.889 María de los Ángeles Vargas Borray a re reina a(-5d/irio vinculados En decisión de segunda instancia del 21 de abril de 2005, la Fiscalía delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la acusación proferida en contra de la procesada Albenis Adriana Trujillo, única apelante de la resolución calificatoria. La etapa de la causa fue asumida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, despacho ante el cual, el acusado Lizardo Valderrama Rojas se acogió a la

sentencia anticipada, por los cargos contenidos en la resolución de acusación, en diligencia realizada el 3 de agosto de 2005. El juzgado de conocimiento, tras evacuar las audiencias públicas de preparación y juzgamiento, dictó sentencia el 10 de mayo de 2006, condenando a MARÍA DE LOS ANGELES VARGAS BORRAY y Omaira Quintero Roa, como coautoras del concurso de conductas punibles de homicidio agravado, homicidio agravado tentado, terrorismo y daño en bien ajeno, y autoras del delito de rebelión. Consecuente con la decisión, les impuso las penas principal y accesoria descritas en la parte inicial de éste grefriWiea, de cazionzhia, (cid:9) Página 10 de 40 Casación No. 27.889 / María de/os Angeles Vargas Borray ar/e, 9~ a(5,P».79 proveído, las condenó solidariamente al pago de perjuicios y les negó el beneficio sustitutivo de la suspensión condicional de la ejecución de la pena. A su turno, la procesada Albenis Adriana Trujillo fue absuelta de los cargos imputados, y con relación al enjuiciado Humberto Valbuena Morales, se decretó la extinción de la acción penal, por muerte. El fallo en comento, que fue apelado por el defensor de la sindicada MARÍA DE LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY, fue confirmado íntegramente por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá el 30 de enero de 2007, mediante la sentencia que hoy es objeto del extraordinario recurso.

SÍNTESIS DE LA DEMANDA Cuatro cargos postula el defensor, al amparo de la causal primera del artículo 207 del Código de Procedimiento Penal de 2000, los cuales desarrolla de la siguiente manera: grodaert de 'adonde°, (cid:9) --- j . (cid:9) . Página 11 de 40 : i Casación No. 27.889 j 1 wir 1. 1 María de los Angeles Vargas Borray 1i .., a sá° 99,reywa téjra Cargo primero: falso juicio de identidad. El casacionista acusa la sentencia de violación indirecta de la ley sustancial, concretamente, de los artículos 2 y 29 de la Constitución Política, y 16, 20, 232 y 238 de la Ley 600 de 2000. Dice que se incurrió en un falso juicio de identidad frente a la declaración de Farid Aya Charry, ya que el juzgador de segunda instancia, al analizar la responsabilidad de su prohijada en el delito de rebelión, distorsionó su sentido al entender que dicho declarante relacionó con exactitud e inequívocamente a su cliente y la vinculó en varios atentados, entre ellos el de la zona rosa. A renglón seguido, manifiesta que el testigo en cuestión declaró en tres oportunidades y extracta de esas deponencias apartados que estima trascendentes, para concluir que el Tribunal tomó sesgadamente la segunda de ellas, recortando o no teniendo en cuenta las restantes, de cuyo contenido se desprende que el testigo Farid Aya Charry no reconoció a la procesada como la persona apodada "La Mona", mujer que hacía parte de la

inteligencia de la guerrilla y es relacionada en los sucesos objeto e fflefrehliea, de caVeralga, Página 12 de 40. "Itil Casación No. 27.889 Maria de los Ángeles Vargas Borra azz, 94-- tkot,k, de investigación. Explica el censor, que la distorsión del contenido material de la prueba por parte del fallador, se evidencia cuando no encuentra correspondencia entre lo que ella objetivamente demuestra y lo que el juzgador expresa, a causa de haberle otorgado un mayor alcance del que realmente contiene. Dicho error, agrega, se torna trascendente en cuanto el Ad quem encuentra más motivos probatorios para creer que su defendida estuvo relacionada en el atentado de la zona rosa, lo cual no es cierto. Además, el error sobre esta prueba, tomada en conjunto con otras que también adolecen de similares falencias jurídicas, hace que otro hubiera sido el sentido de la sentencia impugnada, cuya modificación solicita, "en lo que en derecho corresponda".

Cargo segundo: falso juicio de identidad.

Aduce el impugnante que la sentencia de segundo grado incurre en violación indirecta de normas sustanciales por el desconocimiento de los artículos 2, 12, 19 y 94 de la Constitución Política; 1 y 13 del Código Penal; 1, 2, 10, 16, 20, 232, 241, 242, Krnitilect c4= Página 13 de 40 111:. " (cid:9) Casación No. 27.889ç4i María de los Angeles Vargas Borray V

a jra ,,,,,, ,a9rer/712 249 y 307 de la citada Ley 600; 1 de la Ley 409 de 1997; y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 12 y 16 de la Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura. Señala, a continuación, que se estructura un error de hecho por falso juicio de identidad, "frente a los testimonios y declaraciones referibles a torturas y maltratos psicofísicos de los procesados". Tales pruebas, indica, fueron "distorsionadas, cercenadas o aumentadas" en su contenido material por el Tribunal, cuando aduce imprecisiones y contradicciones, a raíz de las cuales desestima probatoriamente tales torturas y maltratos, aseverando que sólo en dos casos se hace alusión a ellos. Hace saber el demandante, que la propia Fiscalía no descartó la evidencia de torturas y maltratos, ante lo cual consideró que debían compulsarse copias. Critica que el juzgador haya desatendido los testimonios de los procesados Lizardo Valderrama y Albenis Adriana Trujillo, (cid:9)(cid:9) Mpullieyw Aa/ ornélkb -ro Página 14 de 40 Casación No. 27.889 1 (cid:9) ; T4 (cid:9) ' (cid:9) I Maria de/os Ángeles Vargas Borray ' (cid:9) (de:fi:~ deponente esta que además de referir y confirmar las torturas infligidas al primero, manifestó que los agentes querían obligarla a que reconociera una foto de la procesada MARÍA DE LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY, lo cual nunca hizo.

De igual modo, refiere que el sindicado Gustavo Alfredo Socha narró la forma en qué fue torturado y obligado a decir nombres, pero siempre respondió que se trataba de gente que no conocía. Así mismo, cuestiona que el Ad quem haya descartado las referidas torturas y maltratos, por el hecho de que los imputados no las hayan manifestado en sus indagatorias iniciales, y, en lo que respecta al procesado Valmiro Reynel Loaiza, porque el dictamen médico no conceptuó signos de enfermedad o lesión reciente, lo que es apenas natural, si en cuenta se tiene que aquél dijo haber sido torturado con el sistema de "la bolsa", el cual no deja huella física visible. Entonces, (cid:9) concluye (cid:9) el (cid:9) libelista, (cid:9) sí (cid:9) obran (cid:9) pruebas (cid:9) de (cid:9) las torturas (cid:9) psicofísicas (cid:9) a(cid:9) los (cid:9) procesados, (cid:9) por (cid:9) manera (cid:9) que (cid:9) la R;friiiea de ciailombit Página 15 de 40IV Casación No. 27.889 I SIY . (cid:9) María de los Ángeles Vargas Borra , , arfe 19i,:Grerna akfirferi,Áz (cid:9) trascendencia del error radica en la elaboración de un juicio equivocado sobre su defendida, a quien, al margen de las consideraciones en torno a la tipicidad del delito de rebelión, erróneamente se le adjudica su responsabilidad en el de

terrorismo. Eliminado este error, afirma, otro hubiese &do el sentido de la sentencia. A continuación, se refiere ampliamente a la prohibición constitucional de la tortura, a partir de su consagración en instrumentos internacionales. Por último, pide que reconocido el error invocado, se "anule" la sentencia de segunda instancia y se disponga, en consecuencia, la libertad de su prohijada.

Cargo tercero: falso raciocinio.

A juicio del recurrente, el fallador de segunda instancia trasgredió las regias de la sana crítica en la valoración del testimonio de Lizardo Valderrama, al otorgarle méritos que no tenía y, por ende, incurrió en un error de hecho por falso y MiviWieck de c&o/nmlicc Página 16 de 40 Casación No. 27.889 Maria de los Ángeles Vargas Borray ir, ,„,„,, ,,,t raciocinio. En orden a fundamentar su censura, señala el casacionista que la sana crítica reprueba al testigo inmoral, calidad en la que incluye al declarante que se encuentra en la criminalidad, ya que es un posible tergiversador de la verdad, que se acomoda a las circunstancias que más le convengan, como acontece con el procesado Lizardo Valderrama. Critica, entonces, que el juzgador no haya apreciado las condiciones personales y sociales de este testigo, tergiversando el verdadero contenido moral que entraña su deponencia, al suponer que no tiene inclinaciones hacia la mentira, pese a que fue torturado y se acogió a los beneficios de la sentencia

anticipada y colaboración eficaz con la justicia, situación que está indisolublemente ligada con la incriminación hacia su prohijada, como quiera que en últimas complació a sus torturadores al manifestar que MARÍA DE LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY era "esto y aquello... y además era coordinadora", pues, si la persona delatada no ostenta un cargo importante, la colaboración no se considera eficaz. ,M;fr /Mea, c&clotada, Página 17 de 40I7 ; / :'114itt Casación No, 27.889. (cid:9) i ,1 (cid:9) .1 Maria de los Ángeles Vargas Borray WI r a,ve yea05;0;7;7 Para el censor, es posible que el testigo haya sacado del subconsciente el pasaje verdadero de que su cliente era "coordinadora de proyectos ante la Alcaldía de Kennedy", y lo fundiera con la manifestación esperada por los torturadores: que era "coordinadora de atentados de armas". En este evento, sostiene, los falladores de instancia no tuvieron en cuenta postulados de las ciencias psicológicas y psiquiátricas, como tampoco aquél que refiere al fenómeno del "transitivismo especular, como aquello que sucede en el yo, que no se puede o no se quiere admitir, y que se proyecta a otro con el que se identifica". Agrega el defensor, que no obstante estar en el intelecto del juzgador de segunda instancia la idea errónea de que su defendida tenía conocimiento y jerarquía en el atentado de la zona rosa, a raíz de la valoración del testimonio de Lizardo

Valderrama, no tuvo en cuenta que en la declaración vertida en la audiencia pública, el mismo testigo manifestó "que no tenía conocimiento que María tuviese que ver con ese atentado", MtitaWitga de cae n dia Página 18 de 40 sfi 'ir1 Casación No. 27.889 María de los Ángeles Vargas Borray 4,012~, ade rema explicando que lo que dijo, lo hizo "por miedo de perder su esposa al estar capturado, dijo cosas que no tenía que decir para vincularla al proceso", de nuevo aflorando en su subconsciente el "transitivismo especular a que aludió anteriormente. Señala, por consiguiente, que por haberse rendido esta exposición en situación de tranquilidad, a diferencia de las anteriores deponencias, se le debía dar mayor credibilidad. Termina solicitando que la sentencia de segundo grado sea modificada, en lo que en derecho corresponda.

Cargo cuarto: falso raciocinio.

Manifiesta el impugnante que el segundo error de hecho por falso raciocinio se presenta porque en la apreciación del testimonio de Misael Cárdenas Rico, el fallador trasgredió las reglas de la sana crítica, al otorgarle un mérito del cual carecía Concluye lo anterior a partir de lo manifestado en declaración del 13 de abril de 2004, ya que a pesar de que habían (cid:9)(cid:9) grcréMecr c/a ainneGra "Neisf ..., Página 19 de 40 i (cid:9) ' Casación No 27.889 , (cid:9) i t. 8311 María de los Ángeles Vargas Borray '

., ar/e (cid:9) ak jritáv:z transcurrido cinco meses y medio desde la ocurrencia de los hechos y de haber testificado en dos ocasiones anteriores, en ninguna menciona haber visto a su prohijada, antes de los hechos, en el establecimiento donde labora, y posteriormente realizó reconocimiento en fila, cumpliendo en total cuatro diligencias procesales. En opinión del demandante, en este testimonio, al igual que sucede cori la declaración de Daniela Quimbayo, se evidencia "la sugestiva inducción de interesados anónimos para que los trabajadores de los establecimientos comerciales afectados 'reconocieran' y señalaran como sospechosos a personas de las cuales ni se acordaban ni se parecían en realidad a los que mostró la prensa televisiva". Por ello, el deponente Misael Cárdenas Rico, en la diligencia de reconocimiento aclara que "ve otra vez a mi cliente en la televisión 'y la vi nuevamente en la televisión' porque en la radio lo decía" A renglón seguido, aduce que se vulneró la sana crítica en «'94ililica de caolonaz ' --ort Página 20 de 40 Casación No, 27.889 'l(cid:9) f4. María de los Ángeles Vargas Borray v (cid:9) : a re'á Offre-/na 0956~ sus reglas de experiencia con ocasión de dicho reconocimiento, ya que minutos antes de entrar a la diligencia, el testigo estuvo charlando con un policial de la SIJIN que conocía a su prohijada porque intervino en su captura y es el mismo conductor que lo transportó en vehiculo oficial y lo escoltó hasta el centro carcelario

donde tuvo lugar el acto. Resalta que en dicha actuación, curiosamente el declarante recordó el vestuario de la sindicada, pero no el de sus acompañantes el día que, dice, estuvieron en la zona rosa. Además, asevera que un vendedor ambulante también vió a su defendida, pero llamado el mismo a declarar, lo desmiente. Considera sospechoso, igualmente, que en la conversación sostenida entre el funcionario de policía y el declarante, hayan aludido a una supuesta visa para trabajar, lo que le permite colegir que en efecto, como testificaron los detenidos torturados, hubo ofrecimiento inicial de toda clase de beneficios, a cambio de declarar en contra de MARÍA DE LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY. 'a Me2,ilMed de bn ddz, ( Página 21 de 40 Casación No, 27 88 101 (cid:9) María de los Ángeles Vargas Borra (cid:9) • Offrenag En términos de reglas de experiencia, manifiesta el demandante, este tipo de diligencias no tienen sentido, ya que de antemano presentan una desigualdad desfavorable para los sujetos procesales, pues, se cuestiona ¿A quien (sic) le consta que el policial de la SIJIN no aleccionó al testigo MISA EL

CARDENAS (sic)?".

Tampoco concuerdan dichas reglas, consigna seguidamente el demandante, con el hecho de que el testigo "logre sorprenderse en un sitio como la zona rosa de Bogotá", donde concurren cientos de personas, a veces en grupos disímiles y no obstante "se sorprenda el testigo por ver a una mujer y varios hombres", y

que a pesar de que "se le quedan gravadas (sic) las multitudes de personas" que nunca ha visto, no recuerde la indumentaria de quienes acompañaban a su prohijada, a quienes también vió. Concluye el escrito indicando que el Tribunal no valoró correctamente en su intelecto y en la aplicación de las reglas de experiencia, las nuevas circunstancias que acaecían alrededor de la diligencia de reconocimiento en fila de personas; de haberlo hecho correctamente, agrega, debió desechar por capciosa esta MejóveWlea, de cae/ambo, Página 22 de 40 Casación No. 27.889 (cid:9) : María de los Ángeles Vargas Borra 1 I age tren deje0-Mo actuación y, en consecuencia, otro habría sido el sentido de la sentencia, cuya modificación solicita. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Cargo primero: falso juicio de identidad. De entrada advierte la Sala que en la sustentación del cargo, fundado en un supuesto error de hecho por falso juicio de identidad, derivado de la equivocada apreciación del testimonio de Farid Aya Charry, el demandante incurre en deficiencias de fundamentación que dan al traste con su pretensión casacional. En efecto, todo indica que la inconformidad con la sentencia del Tribunal, remite a la discrepancia con la apreciación de dicha declaración, que llevó a determinar la responsabilidad penal de su defendida en el delito de rebelión. Sin embargo, a pesar de que el demandante indica que el testigo Farid Aya Charry depuso en tres oportunidades, el censor no especifica si el juzgador las valoró

todas, sólo agrega que le dió mayor validez a una de ellas. grIkiMCGG CaillW ti& (cid:9) ,• '1. PPáággiinnaa 2233 ddee 4400 i -y, (cid:9) CCaassaacciióónn NNoo.. 2277..888899 v I MMaarriiaa ddee llooss ÁÁnnggeelleess VVaarrggaass BBoorrrraayy ;,•• (cid:9)(cid:9) I 1• ••J_I , ceáLÁKíS De ser así, entonces, debió haber encausado la censura por conducto del error de hecho por falso raciocinio, en cuyo caso era necesario explicarle a la Sala, por qué considera que los juzgadores se apartaron de las reglas de la sana crítica, dado el desconocimiento de las leyes científicas, los principios de la lógica o las reglas de la experiencia. Recurrir al error de hecho por falso juicio de identidad obligaba un análisis diferente, en el que determinase cuál es el apartado testifical tergiversado, cercenado o adicionado por el Tribunal, no limitándose a anteponer sus propias conclusiones, en típico alegato libre que pasó por alto certificar cuál es el ostensible yerro del Ad quem, pues, ni siquiera postula adecuadamente si este proviene de tergiversar, cercenar o adicionar el contenido de la prueba testimonial, desde luego, abordando uno por uno los medios probatorios, para ver de significar cuál en concreto fue el apartado agregado, cercenado o tergiversado. Ya luego de esta tarea era

menester definir, con un nuevo análisis del acervo probatorio en su conjunto, cómo los yerros tuvieron tal trascendencia que la decisión, , ' groMea, de ag.„:„4,,(cid:9), Página 24 de 40 I C i(cid:9) Caassaa (cid:9)ción No. 27.889 7.1, I — María de/os Ángeles Vargas Borray : a ,,, af4magp.i rgt/i147 corregidos ellos, habría de mutar favorable para la acusada MARÍA

DE LOS ÁNGELES VARGAS BORRAY.

Cuando no se obra dentro de los parámetros argumentales y lógico-jurídicos previstos en cada causal de casación para orientar adecuadamente la censura, el impugnante termina oponiendo su personal criterio sobre el más autorizado del juzgador, incurriendo en el desatino de considerar el recurso extraordinario como otra instancia, en abierto desconocimiento de que con el mismo se busca primordialmente el estudio de la legalidad de la sentencia y no la prolongación de un debate probatorio fenecido mediante el proferimiento de una sentencia amparada con la doble presunción de acierto y legalidad, únicamente destronable por la presencia de errores predicables del fallador, de tal magnitud que sólo con su casación pudiera restaurarse la legalidad de lo decidido. En este orden de ideas, ninguno de los asertos del censor destaca asunto diverso al simple rechazo de las consideraciones que dieron pie al Tribunal para condenar a la procesada por su participación en el múltiple atentado perpetrado contra la

denominada "zona rosa" bogotana. §7. 2t(iMea, de caillondita, Página 25 de 40 Casación No. 27.889 Wj- "1 (cid:9) Maria de/os Ángeles Vargas Borray k / .. (cid:9) ; avrie 4ec...dnetak„.‘.74,47 De manera entonces que no es viable desarrollar el ataque bajo la forma del falso raciocinio —que ni siquiera trajo a colación el casacionistaen el entendido genérico de que el fallador valoró de determinada manera los elementos materiales probatorios, cuando es evidente que para la estimación de tales probanzas nuestro sistema probatorio predica la libre apreciación, dentro del contexto de la sana crítica. Es lo cierto, pues, que el demandante apenas alcanza a mostrar su obvia insatisfacción con el resultado del proceso, sin siquiera especificar o transcribir de manera concreta los restantes medios de información que le sirvieron de apoyo al sentenciador para emitir la condena, los cuales acusó de manera genérica e indiscriminada, de adolecer, también, de "similares falencias jurídicas", sin llegar a determinar en qué consistieron las mismas y cuáles en concr