CSJ - Sentencia 27908(19-09-2007)

Revisión 27.908

MAURICIO GÓMEZ GARCÍA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

Dr. YESID RAMÍREZ BASTIDAS

Aprobado Acta N° 175 Bogotá, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil siete (2007).

VISTOS: Se pronuncia la Sala acerca de la demanda mediante la cual el doctor Rubén Darío Zuluaga Ramírez, quien manifiesta actuar como apoderado del condenado MAURICIO GOMEZ GARCIA, pretende iniciar acción de revisión contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín el 12 de julio de 2007, que confirmó la dictada en primera instancia por el Juzgado Quince Penal del Circuito de la misma ciudad emitida el 5 de mayo anterior, mediante la cual fue condenado como autor del delito de homicidio.

Págin71de 4 Revisión 27.908

MAURICIO GÓMEZ GARCÍA

CONSIDERACIONES:

1. Concebida la acción de revisión como un mecanismo a través del cual se busca la invalidación de una decisión que ha adquirido firmeza y de la cual resulta razonable predicar que entraña un contenido de injusticia material porque la verdad procesal declarada es opuesta a la verdad histórica del acontecer objeto de juzgamiento, la demanda confeccionada con tal finalidad debe ser suscrita por un profesional del derecho quien es el llamado naturalmente a intervenir en los trámites subsiguientes.

2. Pero, además, el abogado que presente la respectiva demanda debe contar con poder especial otorgado por el sujeto

procesal en cuyo nombre actúa, no pudiéndose siquiera relevarse de dicha obligación quien hubiera actuado como defensor dentro de la actuación inicial.

3. Examinados (cid:9) minuciosamente (cid:9) los (cid:9) documentos allegados por el libelista, no se halló poder otorgado por el condenado al doctor Rubén Darío Zuluaga Ramírez para instaurar en su nombre una acción de revisión, sólo se cuenta con la afirmación del nombrado letrado de ser apoderado de MAURICIO GÓMEZ GARCÍA, afirmación que no lo habilita para representarlo dentro de tan especial acción en cuanto carece de legitimidad para hacerlo.

En consecuencia, se inadmitirá el escrito, de acuerdo con el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal. Revisión 27.908 MAURICIO GÓMEZ GARCÍA 4. (cid:9) Finalmente, no sobra advertir, que el libelista ni siquiera allegó copia de las sentencias de primera y segunda instancia que persigue invalidar en claro desconocimiento de lo dispuesto por el artículo 222, inciso final de la Ley 600 de 2000. A mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

RESUELVE:

1. RECHAZAR por falta de legitimidad, la demanda de revisión presentada por el doctor Rubén Darío Zuluaga Ramírez a nombre del condenado MAURICIO GÓMEZ GARCíA. Y,

2. ADVERTIR que contra esta decisión procede recurso

de reposición. Notifíquese y cúmplase.

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO

Revisión 27.908

MAÓRICIO GÓMEZ GARCÍA SIGIFR (cid:9) PÉREZ MAL" • •SARIO JNÁfÉDETEMOS

A (cid:9) OÉ IBÁÑEZ UZMÁN

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria. Página f4 de 4