🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - Sentencia 28322(17-10-2007)(2)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - Sentencia 28322(17-10-2007)(2)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2007

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación No. 28322

OL1ER ANTONIO Hl TA MUÑOZ Y

GERSÓN MA EZ MORENO

Proceso No. 28322

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN

Aprobado Acta No. 200. Bogotá, D. C., diecisiete (17) de octubre de dos mil siete (2007) Se pronuncia la Corte sobre la prescripción de la acción penal por el delito de falsedad material de particular en documento público, en el proceso seguido contra OLIER

ANTONIO HIGUITA MUÑOZ.

HECHOS Fueron sintetizados por el Tribunal, en la siguiente forma. "La investigación tuvo su origen conforme al oficio No. 0718 del 17 de abril de 2001, mediante el cual el mayor HERNANDO VELADA LONDOÑO, Comandante Operativo República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación No. 28312 OLIER ANTONIO HIGUITA MUÑOZ Y GERSÓN MARTÍNEZ MORENO del GAULA Regional de esta dudad, informó al Fiscal Delegado Especializado ante el Gaula de esta ciudad, que el día 21 de marzo de 2001, fue secuestrado el señor EL VIS PETRO PIE TRO, quien se encontraba en una finca denominada "LA CALCETA", de propiedad de INVERCINCO S.A., ubicada en jurisdicción del municipio de María La Baja, y al parecer, de acuerdo al modus operandi y las circunstancias del hecho, se advierte que su autoría corresponde a los miembros del Grupo de las Autodefensas

que opera en esa región. «Así las cosas, dicha unidad Fiscal, ordena la Apertura de Investigación Previa a fin de establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se consumo el plagio del señor EL VIS PETRO METRO. "De acuerdo al informe número 0778 del 24 de abril de 2001, se consignó que a través de labores de inteligencia realizadas el día 23 de abril de 2001, a las 17:20 horas, se dio captura a 2 personas que se identificaron inicialmente como GERSON MARTÍNEZ MORENO y LUIS MARIO SERNA GALLEGO, pero que una vez conducidos a las instalaciones del GAULA de Barranquilla y realizándole una entrevista formal, la persona identificada como LUIS MARIO SERNA GALLEGO, manifestó que su verdadero nombre es OLIER ANTONIO HIGUITA MUÑOZ, identificado con cedula de ciudadanía No. 77.177.994 de Valledupar, natural de Barranquilla, había sido condenado por el delito de rebelión, ya que pertenecía al frente 37 de las FARC y se mantuvo en la zona sur del Departamento de Bolívar, hasta el ario 1997 que fue capturado en la ciudad de Cartagena por unidades de la SIJIN Bolívar cuando junto con su 2 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación No. 28322 OLIER ANTONIO HJGÜt4A MUÑOZ Y GERSÓN MARTÍ MORENO compañera EMILSE MARTÍNEZ MORENO, pretendían realizar acciones terroristas en dicha ciudad, y una vez salido de la Cárcel Modelo de Barranquilla contactó a una persona frente a la Registraduría de Barranquilla para que

le expidiera una contraseña de preparación de cédula, obteniéndola a nombre de JUAN CARLOS ROJAS MUÑOZ." ACTUACIÓN PROCESAL El 25 de abril de 2001 la Fiscalía mediante indagatoria vinculó a la actuación a los implicados Gersón Martínez Moreno y Olier Antonio Higuita Muñoz y tras clausurar el ciclo instructivo, calificó el mérito del sumario el 21 de diciembre, con acusación en contra del primero por el delito de secuestro extorsivo agravado y, en relación con el segundo, por el mismo delito y además por falsedad material de particular en documento público. Apelada la decisión por la defensa, fue confirmada por una Delegada ante el _ Tribunal Superior de Cartagena mediante la suya de fecha 18 de febrero de 2002. El Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cartagena, luego de realizar las audiencias preparatoria y pública, condenó a los sindicados a la pena principal de 26 y 28 arios de prisión, respectivamente, como autores de las conductas que les fueron imputadas en la resolución acusatoria. 3 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casac 'n No. 28322

OLIER ANTONIO HJGLArn MUÑOZ Y

, GERSÓN MART/A/EX MORENO La defensa de los procesados interpuso oportunamente recurso extraordinario de casación. El Tribunal lo concedió y ordenó la remisión del proceso a la Corte, donde se recibió el 10 de septiembre del corriente ario.

SE CONSIDERA

1. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

RESPECTO AL DELITO DE FALSEDAD MATERIAL DE

PARTICULAR EN DOCUMENTO PUBLICO.

La prescripción de la acción penal, cuando no existe resolución de acusación ejecutoriada, opera en un tiempo igual al máximo de la pena fijada para el delito por el que se procede, tenidas en cuenta las circunstancias específicas de agravación o atenuación concurrentes, sin que en ningún caso pueda ser inferior a cinco arios ni superior de veinte. Si el proceso cuenta con resolución de acusación en firme, la acción prescribe en la mitad de dicho término, contado a partir de su ejecutoria, siendo cinco (5) arios el plazo mínimo establecido para tal efectol El delito de falsedad material de particular en documento público en el Decreto 100 de 1980, norma vigente cuando ocurrieron los hechos, tenía adscrita pena privativa Artículos 80 y 84 del Decreto 100 de 1980 y 83 y 86 de la ley 599 de 2000. 4 República de Colombia Corte Suprema de Justicia CasacilNo. 28322 OLIER ANTONIO HIGU MUÑOZ Y GERSÓN MARTi MORENO de la libertad de 2 a 8 años prisión (artículo 220). En el actual, adscribe pena de 3 a 6 años (artículo 287 de la ley 599 de 2000). Por consiguiente, el término prescriptivo para este ilícito en la causa, frente a cualquiera de los dos estatutos, cuando no han sido deducidas circunstancias específicas de agravación punitiva, es de cinco (5) años, contados a partir de la ejecutoria de la resolución de acusación. En el caso analizado, el procesado OLIER ANTONIO

HIGUITA MUÑOZ fue llamado a juicio y condenado por las conductas de secuestro extorsivo agravado y falsedad material de particular en documento público, sin que en la resolución de acusación ni en el fallo se dedujeran en su contra circunstancias específicas de agravación respecto a éste último delito. Esto significa que la pena a tener en cuenta para la prescripción del delito de falsedad material de particular en documento público en la fase de juzgamiento es de cinco (5) arios. La resolución de acusación cursó ejecutoria el dieciocho (18) de febrero de 2002. Contados desde entonces los cinco (5) años, se establece que se cumplieron . - el 18 de febrero de 2007, hallándose el proceso en el Tribunal Superior en el trámite de notificación del fallo de segunda instancia. Por tanto, se declarará la prescripción de 5 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación No. 28322 OLIER ANTONIO 1-IIGU4I MUÑOZ Y GERSÓN MAR TÍNVX MORENO la acción penal con relación al delito de falsedad material de particular en documento público.

2. REDOSIFICACIÓN DE LA PENA IMPUESTA A

OLIER ANTONIO HIGUITA MUÑOZ

Al procesado OLIER ANTONIO HIGUTTA MUÑOZ el

  • Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cartagena, en sentencia de agosto 29 de 2003, le impuso una pena de 26 años de prisión por la conducta de secuestro extorsivo agravado, monto que incrementó en 2 arios por el delito de falsedad material de particular en documento público, para

un total de 28 años de prisión. En términos de este fallador: "...a OLIER ANTONIO HIGUITA MUÑOZ se incrementará su pena en dos (2) arios por el delito de Falsedad Material de Particular en Documento Público para un total de veintiocho (28) años de prisión". Se eliminará por tanto el incremento aplicado por el delito prescrito y se mantendrá en todo lo demás el fallo impugnado. En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

SALA DE CASACION PENAL,

6 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Casación No. 28322

OLIER ANTONIO HIOSJITA MUÑOZ Y

GERSÓN MAR1'.8VEZ MORENO

RESUELVE:

1. DECLARAR PRESCRITA la acción penal por el delito de falsedad material de particular en documento público.

2. ORDENAR la cesación de procedimiento por este delito.

3. DECLARAR que la pena privativa de la libertad que corresponde purgar a OLIER ANTONIO HIGUITA MUÑOZ por el delito de secuestro extorsivo agravado es de 26 años.

Contra esta decisión procede el recurso de reposición.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

JLi ALFREDO GÓMEZ QUINTERO SIt4,W,sA PÉREZ (cid:9) MARIA b L ROSARIO GO ALEZ DE LEMOS

7 República de Colombia Corte Suprema de Justicia ión No. 28322

OLIER .4NTONIO HIG4TTA MUÑOZ Y

GERSÓN M4RYVVEZ MORENO

JORGE L. QUINTERO MILANÉS

TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria 8

Consultar sobre este documento ...