CSJ - Sentencia 31145(13-06-2012)

República de Colombia CasacrOn No. 31145

CESAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA y otros

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Aprobado Acta No.227 Bogotá, D. C., trece (13) de junio de dos mil doce (2012).

VISTOS: Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud de adición del fallo de casación proferido por esta Colegiatura el 22 de abril de 2009, formulada por el sentenciado CÉSAR TULIO GUTIÉRREZ

RAIGOSA.

ANTECEDENTES:

1. El 21 de febrero de 2005, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Popayán dictó sentencia, por cuyo 'medio adoptó las siguientes determinaciones: 1.1. Condenó a "JOSÉ ANTONIO MORALES GALINDO,

GUMERSINDO RATIÑO VALENCIA, HAMILTON MARTINEZ GONZÁLEZ (SiC),

WILSON RAÚL AGUDELO MATALLANA, RICARDO DAGUA GUEGIA, LUIS

ALBERTO MUÑOZ MARTINEZ, JAIRO BIENVENIDO BUENDIA TORRES,

República de Colombia Casación No 31145

CESAR TULIO GU IERREZ RAIGOSA y otros

Corte Suprema de Justicia

GILBERTO SÁNCHEZ ZAPATA, HUGO LEÓN MOLINA TABARES, JOSÉ

NORBEY COMETA YANDI, LUIS FERNANDO MARTINEZ RAMOS, VLADIMIR

PECHENÉ, JOSÉ JAIME PILLIMUÉ PILLIMUÉ y JHON FREDY PÉREZ

JIMÉNEZ", a la pena principal de 480 meses de prisión como coautores de las conductas punibles de homicidio agravado con fines terroristas y desplazamiento forzado.

1.2. Condenó a "HAMILTON MARTÍNEZ GONZÁLEZ, JORGE LUIS

SÁNCHEZ RAMÍREZ, MANUEL DE JESÚS GUACHETÁ LEÓN, FRANCISCO

MANUEL JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, CARLOS ANDRÉS CAMPO, JULIO CÉSAR

MOSQUERA, EDILSON BEDOYA, JHON FREDY PÉREZ JIMÉNEZ (SiC),

JHON JAIRO ECHEVERRI, HOLMAN OVIDIO CARTAGENA, LUIS MIGUEL

TERÁN GARCÍA, JOSÉ MARÍA ERAZO SARMIENTO, RAÚL FERNANDO

VÉLEZ SÁNCHEZ, EDINSON DUARTE LONDOÑO, DIEGO ALEXANDER

VALENCIA CABRERA, JOSÉ DIDIER DUQUE BERNAL, ALCIDES BOTERO

CARDONA, DIEGO ALEXANDER PULGARÍN CAR01, VLADIMIR SÁNCHEZ

PECHENÉ (SiC), MANUEL PEREIRA PERALTA, REINALDO CEBALLOS

SERNA, JHON FREDY MONTOYA MONSALVE, DIEGO ALBERTO PÉREZ

LOPEZ, JOSÉ CARO HIGUITA (SiC), ALBEIRO ENRIQUE SERNA ORTIZ,

FABIÁN ANDRÉS ROA PALACIOS (SiC), EDUARDO RAFAEL TORRES

BALCEIRO, ANTONIO GARCÍA CAPATAZ, ALONSO GIRALDO ÚSUGA,

ANDRÉS FELIPE HERNÁNDEZ ALEGRÍA, SANDRO FERNANDO VILLEGAS

RIAÑO, DELIO GERARDO MUÑOZ GARCÉS, ANTIDIO GUACHETÁ

CAMA YO, JAIR ALEXANDER MUÑOZ BORGA2, NIL SON JAVIER PÉREZ

GRANDET3, FRANCISCO MANUEL RAMOS MONTALVO, ANDRÉS FELIPE SOLARTE, JAVIER GOLU CARABALÍ, LUIS FERNANDO ARCE (SiC) ' Comandante del grupo armado ilegal al cual pertenecía. Segundo comandante del grupo armado al margen de la ley que integraba 3 Comandante de la agrupación armada ilegal que dirigía. Bepornrco Casación No 31145 CESAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA y otros Corie Slif ffell7(1 de !Justicio

MART1VEZ4, EMERSON ANGULO BUSTAMANTE, CÉSAR TULIO

GUTIÉRREZ RAIGOSA, JAIRO VIÁFARA LUCUMl, WILFRIDO JOSÉ

MEDRANO HOYOS, JI-ION JA (RO Poso GIRALDO, JOSÉ EDWIN PERALTA

TOBAR, FÉLIX ANSELMO JIMÉNEZ GONZÁLEZ, EYBER GONZÁLEZ

MUÑOZ, FRANCISCO ARMANDO VELASCO, ARLEY RUIZ GAVIRIA, JORGE ENRIQUE JULIO HOYOS5, OSCAR FERNANDO NIÑO NARANJO y MARIO ORREGO OCAMPO", a la pena principal de 480 meses de prisión como coautores de los delitos de homicidio con fines terroristas,

concierto para delinquir agravado y desplazamiento forzado. 1.3. Absolvió a RAMÓN VALLECILLA ESCOBAR de los cargos de homicidio con fines terroristas, concierto para delinquir agravado y desplazamiento forzado.

2. Con providencia del 2 de marzo de 2005, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Popayán corrigió la sentencia del 21 de febrero de ese mismo año y señaló que si bien en el numeral primero de su parte resolutiva se citó a HAMILTON MARTINEZ GONZÁLEZ, debía entenderse que se trataba de JHON FAVER MARÍN DÁVILA. Así mismo, que a pesar de haberse mencionado en el numeral segundo a JHON FREDY PÉREZ JIMÉNEZ y VLADIMIR SÁNCHEZ PECHENÉ Ó VLADIMIR PECHENÉ, en su lugar debía tenerse a WEIMAR AMBUILA CARACAS y JOSÉ JOAQUIN GARCíA CORREA, respectivamente. 4 Comandante del grupo armado ilegal al cual pertenecía Comandante del grupo armado al margen de la ley que integraba

República de Colombia Casación No. 31145 CÉSAR TULIO GUTIERREZ RAIGOSA y otros Corle Suprema de Justicia El 6 de abril de 2005, nuevamente el juzgado aludido corrigió la sentencia con el propósito de señalar que equivocadamente se había incluido en la misma a FABIÁN ANDRÉS RoA PALACIOS, a pesar de que a éste ya se le había precluido la instrucción al calificar el mérito del sumario y señaló que a cambio

debía tenerse en cuenta a MELQUISEDEC FAJARDO OSPINA. Igualmente, se precisó que el nombre correcto de JosÉ CARO HIGUITA era el de ELSUAR DE JESÚS CARO HIGUITA y el de FERNANDO ARCE MARTÍNEZ era el de FERNANDO ARCIA MARTINEZ El 30 de abril de 2008, el Tribunal Superior de Popayán confirmó el fallo en su integridad, contra el cual uno de los procesados6 presentó recurso extraordinario.

5. La Corte, con providencia del 22 de abril de 2009, se ocupó de los siguientes temas: 5.1. Calificar la demanda de casación. 5.2. Casar oficiosa y parcialmente la sentencia, por cuanto en el fallo de primer grado se omitió hacer referencia en la parte considerativa a la situación del procesado MELQUISEDEC FAJARDO

OSPINA.

D A B C

IEGO LEXANDER ARRERA ABRERA.

República de Colombia Casación No. 31145 CÉSAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA y otros.:) Corle Suprema de (Justicia 5.3. Declarar la prescripción de la acción penal en relación con todos los procesados por el delito de desplazamiento forzado y frente al concierto para delinquir agravado por la finalidad ocurrió lo propio, salvo respecto de aquellos inculpados a los que adicionalmente se les dedujo la circunstancia de agravación prevista en el inciso 3° del artículo 340 del Código Penal, es decir,

a "DIEGO ALEXANDER VALENCIA CABRERA, JAIR ALEXANDER MUÑOZ

BORJA, NILSON JAVIER PÉREZ GRANDET, LUIS FERNANDO ARCE (SiC)

MARTINEZ y JORGE ENRIQUE JULIO HOYOS", así como a quienes se les imputó la contemplada en el artículo 342 ibídem, esto es, a

"PÉREZ GRANDET, HOLMAN OVIDIO CARTAGENA, RAÚL FERNANDO

VÉLEZ SÁNCHEZ, JOSÉ DIDIER DUQUE BERNAL, REINALDO CEBALLOS

SERNA, EDUARDO RAFAEL TORRES BALCEIRO, AAITIDIO GUACHETÁ

CAMA YO, FRANCISCO MANUEL RAMOS MONTALVO, LUIS FELIPE ARCE

(SiC) MARTINEZ y MELQUISEDEC FAJARDO OSPINA".

6. Por lo tanto, en la parte resolutiva precisó: "1. Inadmitir la demanda de casación presentada en defensa del procesado DIEGO ALEXANDER VALENCIA

CABRERA.

2. CASAR OFICIOSA Y PARCIALMENTE el fallo impugnado, y, en consecuencia, ordenar que el asunto sea remitido inmediatamente al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Popayán para que dicte el fallo correspondiente en relación con el acusado MELQUISEDEC FAJARDO OSPINA, por los delitos de homicidio agravado con fines terroristas y concierto para delinquir agravado por el artículo 342 del C. P.

República de Colotnbiu Casación No 31145 CESAR TULIO GullERREZ RAIGOSA y otros Corte Suprenut de.lusticia DECLARAR PRESCRITA la acción penal derivada de la conducta punible de desplazamiento forzado, y ordenar, en consecuencia, la cesación del procedimiento adelantado contra todos los procesados por tal delito.

DECLARAR PRESCRITA la acción penal deriva del delito de concierto para delinquir agravado por la finalidad y, en consecuencia, ordenar la cesación del procedimiento seguido contra WEIMAR AMBUILA CARACAS,

JOSÉ JOAQUÍN GARCÍA CORREA, HAMILTON MARTÍNEZ

GONZÁLEZ, JORGE LUIS SÁNCHEZ RAMÍREZ, MANUEL DE

JESÚS GUACHETÁ LEÓN, FRANCISCO MANUEL JIMÉNEZ

HERNÁNDEZ, CARLOS ANDRÉS CAMPO, JULIO CÉSAR

MOSQUERA, EDILSON BEDOYA, JOHN JAIRO ECHEVERRI, LUIS

MIGUEL TERÁN GARCÍA, JOSÉ MARÍA ERAZO SARMIENTO,

EDINSON DUARTE LONDOÑO, ALCIDES BOTERO CARDONA,

DIEGO ALEXANDER PULGARÍN CARO, MANUEL PEREIRA

PERALTA, JOHN FREDY MONTOYA MONSALVE, DIEGO

ALBERTO PÉREZ LÓPEZ, JOSÉ CARO HIGUITA (sic). ALBEIRO

ENRIQUE SERNA ORTIZ, FABÍÁN ANDRÉS ROA PALACIOS (SiC),

ANTONIO GARCÍA CAPATAZ, ALONSO GIRALDO ÚSUGA,

ANDRÉS FELIPE HERNÁNDEZ ALEGRÍA, SANDRO FERNANDO

VILLEGAS RIAÑO, DELIO GERARDO MUÑOZ GARCÉS, ANDRÉS

FELIPE SOLARTE, JAVIER GOLU CARABALi, EMERSON ANGULO

BUSTAMANTE, WILFRIDO JOSÉ MEDRANO HOYOS, JOHN JAIRO

POSO GIRALDO, JOSÉ EDWIN PERALTA TOBAR, FÉLIX

ANSELMO JIMÉNEZ GONZÁLEZ, EYBER GONZÁLEZ MUÑOZ,

FRANCISCO ARMANDO VELASCO, ARLEY RUIZ GAVIRIA, OSCAR FERNANDO NIÑO NARANJO y MARIO ORREGO OCAMPO, únicamente por la conducta punible que se acaba de mencionar

5. PRECISAR que, como consecuencia de las anteriores decisiones, la pena que deberán cumplir los

procesados será la siguiente:

5.1. JOSÉ ANTONIO MORALES GALIIVDO O LUIS

HUMBERTO MORALES GALINDO, GUMERSINDO PATIÑO

VALENCIA, JHON FAVER MARÍN DÁVILA, WILSON RAÚL

AGUDELO MATALLANA, RICARDO DAGUA GUEGIA, LUIS

ALBERTO MUÑOZ MARTÍNEZ, JAIRO BIENVENIDO BUENDÍA

TORRES, GILBERTO SÁNCHEZ ZAPATA, HUGO LEÓN MOLINA

R(i11;blica de Colombia Casación No. 31145

CÉSAR TULIO GUTIERREZ RAIGOSA y otros,/

Corre Supremo de Justicio

TABARES, JOSÉ NORBEY COMETA YANDI, LUIS FERNANDO

MARTINEZ RAMOS, VLADIMIR PECHENÉ 0 SÁNCHEZ PECHENÉ,

JOSÉ JAIME PILLIMUÉ PILLIMUÉ y JHON FREDY PÉREZ

JIMÉNEZ, la de cuatrocientos sesenta y ocho (468) meses de prisión como coautores responsables del delito de homicidio agravado con fines terroristas.

5.2. WEIMAR AMBUILA CARACAS, JOSÉ JOAQUÍN GARCÍA

CORREA, HAMILTON MARTÍNEZ GONZÁLEZ, JORGE LUIS

SÁNCHEZ RAMÍREZ, MANUEL DE JESÚS GUA CHETÁ LEÓN,

FRANCISCO MANUEL JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, CARLOS ANDRÉS

CAMPO, JULIO CÉSAR MOSQUERA, EDILSON BEDO YA, JOHN

JAIRO ECHE VERRI, LUIS MIGUEL TERÁN GARCÍA, JOSÉ MARÍA

ERAZO SARMIENTO, EDINSON DUARTE LONDOÑO, ALCIDES

BOTERO CARDONA, DIEGO ALEXANDER PULGARÍN CARO,

MANUEL PEREIRA PERALTA, JHON FREDY MONTOYA

MONSALVE, DIEGO ALBERTO PÉREZ LÓPEZ, JOSÉ CARO

HIGUITA (SiC), ALBEIRO ENRIQUE SERNA ORTIZ, FABIÁN

ANDRÉS ROA PALACIOS (SiC), ANTONIO GARCÍA CAPATAZ,

ALONSO GIRALDO LISUGA, ANDRÉS FELIPE HERNÁNDEZ

ALEGRÍA, SANDRO FERNANDO VILLEGAS RIAÑO, DELIO

GERARDO MUÑOZ GARCÉS, ANDRÉS FELIPE SOLARTE, JAVIER

GOLU CARABALÍ, EMERSON ANGULO BUSTAMANTE, WILFRIDO

JOSÉ MEDRANO HOYOS, JHON JAIRO POSO GIRALDO, JOSÉ

EDWIN PERALTA TOBAR, FÉLIX ANSELMO JIMÉNEZ GONZÁLEZ

EYBER GONZÁLEZ MUÑOZ, FRANCISCO ARMANDO VELASCO, ARLEY RUIZ GAVIRIA, OSCAR FERNANDO NIÑO NARANJO y MARIO ORREGO OCAMPO, la de cuatrocientos cincuenta y seis (456) meses de prisión por el delito de homicidio agravado".

6. Declarar que las restantes decisiones adoptadas en el fallo impugnado, se mantienen incólumes'.

LA PETICIÓN: El sentenciado CÉSAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA solicita la adición del fallo proferido por esta Sala el 22 de abril de 2009,

República de Colombia Casación No. 31145 CÉSAR T ULIO GUTIERREZ RAIGOSA y otros Corte Suprema de Justicia bajo el argumento de que si bien en su parte considerativa se concluyó que había operado el fenómeno jurídico de la prescripción de la acción penal en relación con la conducta punible de desplazamiento forzado frente a todos los inculpados y lo propio había ocurrido en punto del delito de concierto para delinquir agravado por la finalidad, los cuales le fueron imputados, observa que se omitió mencionarlo en la parte resolutiva de la decisión anotada.

CONSIDERACIONES: Con el propósito de resolver si es procedente la pretensión de CÉSAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA de adicionar la sentencia, inicialmente se hace necesario recordar que esta Sala ha señalado sobre el particular: "...a diferencia de lo establecido en el Decreto 050 de

1987, el cual disponía que las referidas modificaciones al fallo sólo podían surtirse dentro del término de ejecutoria, tanto en el Decreto 2700 de 1991, como en el estatuto procesal penal actualmente vigente [Ley 600 de 2000] no se establece tal exigencia temporal, razón por la cual ha estimado la Sala que la modificación de la sentencia es viable en cualquier tiempo, siempre que la misma sea procedente''. También es oportuno traer a colación, que si bien el artículo 23 del Estatuto Penal Adjetivo de 2000, establece que "en Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 12 de mayo de 2004, radicaaión No 18498. República de Cnlombia Casación No. 31145 CESAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA y otros I Corle Suprema de(Jusficia aquellas materias que no se hallen expresamente reguladas en este código son aplicables las disposiciones del Código de Procedimiento Civil y de otros ordenamientos, siempre que no se opongan a la naturaleza del proceso penaf',e llo no se hace indispensable con el fin de resolver lo pertinente acerca de la adición del fallo8, por cuanto el artículo 412 de la Ley 600 de 2000 regula de forma completa la temática al prever: "Irreformalidad de la sentencia. La sentencia no es reformable ni revocable por el mismo juez o sala de decisión que la hubiere dictado, salvo en caso de error aritmético, en el nombre del procesado o de omisión sustancial en la parte resolutiva. Solicitada la corrección aritmética, o del nombre de las personas a que se refiere la sentencia, la aclaración de la

misma o la adición por omisiones sustanciales en la parte resolutiva, el juez podrá en forma inmediata hacer el pronunciamiento que corresponda"

3. En esa medida, la norma transcrita consagra la irreformabilidad de las sentencias por el mismo funcionario que las profirió y a su vez preceptúa que de manera excepcional es viable su aclaración o adición "en caso de error aritmético, en el nombre del procesado o de omisión sustancial en la parte resolutiva", circunstancias en las cuales debe proferirse el correspondiente pronunciamiento corrigiendo el yerro tras ser detectado, de donde se sigue que el tema de la adición de los 8 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 18 de mayo de 2006, radicación No. 23183

O República de Colombia Casación No. 31145 CESAR TULIO Gll TIERREZ RAIGOSA y otros' Corte Suprema de Justicia fallos se encuentra expresamente disciplinado en la normatividad procesal penal, sin que por tanto se presenten vacíos que conduzcan a configurar los supuestos establecidos en la norma rectora de la "remisión" (art. 23 Ley 600 de 2000) y en razón de ello sea indispensable acudir a otros ordenamientos para sortearlos9. En el asunto de la especie, se tiene que le asiste razón al sentenciado CÉSAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA, por cuanto a pesar de que esta Sala, en la parte considerativa de la providencia del 22 de abril de 2009, concluyó que había operado el fenómeno jurídico de la prescripción de la acción penal en

relación con la conducta punible de desplazamiento forzado frente a todos los inculpados y lo propio había ocurrido en punto del delito de concierto para delinquir agravado por la finalidad, infracciones que le fueron imputadas al citado, por lo que se hizo una rebaja de 12 meses por cada uno de esos ilícitos y por esto se redujeron 24 meses de prisión, así que la pena impuesta le quedó en 456 meses, a cambio de los 480 inicialmente fijados; se evidencia que se omitió mencionar al referido en la parte resolutiva de la decisión anotada. Cabe advertir que la misma situación se repite en el caso del condenado JAIRO VIÁFARA Lucumí, conforme lo puso de presente el juzgado a quo al remitir la petición del condenado GUTIÉRREZ RAIGOSA. 9 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 17 de junio de 2003, radicación No 15100 10 Repliblica de C(ilombia Casación No 31145

CESAR TULIO Gul IERRP7 RAIGOSA y otros

(orle Suprema de También se advierte que a pesar de haberse concluido en la parte considerativa del proveído de esta Sala del 22 de abril de 2009, como ya se dijo, que habla operado el fenómeno jurídico de la prescripción de la acción penal respecto del delito de desplazamiento forzado frente a "todos" los incriminados, por lo que en el caso de IOS encartados DIEGO ALEXANDER VALENCIA

CABRERA, JAIR ALEXANDER MUÑOZ BORJA, NILSON JAVIER PÉREZ

GRANDET, FERNANDO ARCIA MARTÍNEZ, JORGE ENRIQUE JULIO

HOYOS, HOLMAN OVIDIO CARTAGENA, RAÚL FERNANDO VÉLEZ

SÁNCHEZ, JOSÉ DIDIER DUQUE BERNAL, REINALDO CEBALLOS SERNA, EDUARDO RAFAEL TORRES BALCEIRO, ANTIDIO GUACHETÁ CAMAY0 y FRANCISCO MANUEL RAMOS MONTALVO, la pena principal quedó en 468 meses de prisión en lugar de los 480 asignados en un principio, fruto de la disminución de 12 meses por la verificación del fenómeno jurídico reseñado; en la parte resolutiva de la referida determinación se omitió mencionarlos. De otra parte, resulta oportuno indicar que a pesar de que en relación con MELQUISEDEC FAJARDO OSPINA, en la parte motiva de la decisión también se dedujo que había concurrido el fenómeno jurídico de la prescripción de la acción penal en punto del delito de desplazamiento forzado, no se lo incluyó en la parte resolufiva, frente al cual es preciso indicar, que a su vez fue declarada la nulidad parcial de lo actuado.

8. Ahora, en la corrección de la sentencia efectuada el 6 de abril de 2005 por el juzgador a quo, se indicó que frente a FABIÁN

República de Colombia Casación No 31145 CESAR TULIO GUIT IFEIREZ RAIGOSA y otros Corte Suprema de Justicia ANDRÉS ROA PALACIOS se había precluido la instrucción al resolver la alzada contra la providencia que habla calificado el mérito del sumario y que por tanto se lo sustraía de la parte resolutiva del

fallo, sin embargo, en la parte resolutiva de la providencia del 22 de abril de 2009 que se viene comentando, a pesar de advertirse la situación antes descrita al resumir la actuación, se lo incluyó dentro de los inculpados a quienes se les declaró la prescripción de la acción penal por las conductas punibles de concierto para delinquir agravado por la finalidad y desplazamiento forzado, por lo cual se debe aclarar tal aspecto. Así mismo, en la corrección del 6 de abril de 2005 efectuada por el fallador de primera instancia, se indicó que JosÉ CARO HIGUITA en realidad se llama ELSUAR DE JESÚS CARO HIGUITA, no obstante, en la parte resolutiva de la decisión del 22 de abril de 2009 de esta Sala, se lo mencionó con aquel nombre y no con éste. Por igual, en la decisión del 6 de abril de 2005, se precisó que el nombre de FERNANDO ARCE MARTiNEZ era el de FERNANDO ARCIA MARTINEZ quien, como ya se dijo ¡punto 6), no fue incluido en la parte resolutiva de la decisión del 22 de abril de 2009 de esta Sala, por lo cual se lo debe citar con este último nombre.

11. Finalmente, a pesar de que respecto del sentenciado JHON FREDY PÉREZ JIMÉNEZ, como frente a todos los demás

I 2 RE,públic e (blornbiu Casación No. 31145 CESAR TULIO GUTIERREZ RAIGOSA y otros» Corte Suprerna de inculpados, se declaró la prescripción de la acción penal por la

conducta de desplazamiento forzado y, a su vez, no fue de aquellos a los cuales se les dedujo, bien la circunstancia de agravación del inciso 30 del artículo 340 del Código Penal o la prevista en el artículo 342 ibídem, por tanto, en relación con él también procedió el fenómeno extintivo de la acción penal por el delito de concierto para delinquir agravado por la finalidad, por ende, se debe aclarar que su pena es de 456 meses de prisión. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal,

RESUELVE:

1. ACLARAR la providencia del 22 de abril de 2009 y señalar que los numerales 4, 5, 5.1 y 5.2 de su parte resolutiva

quedan así:

4. DECLARAR PRESCRITA la acción penal deriva del delito de concierto para delinquir agravado por la finalidad y, en consecuencia, ordenar la cesación del procedimiento seguido

contra WEIMAR AMBUILA CARACAS, JOSÉ JOAQUÍN GARCÍA CORREA,

HAMILTON MARTÍNEZ GONZÁLEZ, JORGE LUIS SÁNCHEZ RAMÍREZ,

MANUEL DE JESÚS GUACHETA LEÓN, FRANCISCO MANUEL JIMÉNEZ

HERNÁNDEZ, CARLOS ANDRÉS CAMPO, JULIO CÉSAR MOSQUERA,

EDILSON BEDOYA, JHON JAIRO ECHEVERF?I. LUIS MIGUEL TERÁN

GARCÍA, JOSÉ MARÍA ERAZO SARMIENTO. EDINSON DUARTE LONDOÑO,

República de Casación No. 31145

CÉSAR TULIO G1.1 T IERREZ RAIGOSA y otrosi

Corte Supremo de Justicia

ALCIDES BOTERO CARDONA, DIEGO ALEXANDER PULGARÍN CARO,

MANUEL PEREIRA PERALTA, JOHN FREDY MONTOYA MONSALVE, DIEGO

ALBERTO PÉREZ LÓPEZ, ELSUAR DE JESÚS CARO HIGUITA, ALBEIRO

ENRIQUE SERNA ORTIZ, ANTONIO GARCÍA CAPATAZ, ALONSO GIRALDO

ÚSUGA, ANDRÉS FELIPE HERNÁNDEZ ALEGRÍA, SANDRO FERNANDO

VILLEGAS RIAÑO, DELIO GERARDO MUÑOZ GARCÉS, ANDRÉS FELIPE

SOLARTE, JAVIER GOLU CARABALÍ, EMERSON ANGULO BUSTAMANTE,

WILFRIDO JOSÉ MEDRANO HOYOS, JHON JAIRO Poso GIRALDO, JOSÉ

EDWIN PERALTA TOBAR, FÉLIX ANSELMO JIMÉNEZ GONZÁLEZ, EYBER

GONZÁLEZ MUÑOZ, FRANCISCO ARMANDO VELASCO; ARLEY RUIZ GAVIRIA, CISCAR FERNANDO NIÑO NARANJO, MARIO ORREGO OCAMPO y JHON FREDY PÉREZ JIMÉNEZ únicamente por la conducta punible que se acaba de mencionar. 5 PRECISAR que, como consecuencia de las anteriores decisiones, la pena que deberán cumplir los procesados será la siguiente:

5.1. JOSÉ ANTONIO MORALES GALINDO o LUIS HUMBERTO

MORALES GALINDO, GUMERSINDO PATIÑO VALENCIA, JHON FAVER

MARÍN DÁVILA, WILSON RAÚL AGUDELO MATALLANA, RICARDO DAGUA

GUEGIA, LUIS ALBERTO MUÑOZ MARTÍNEZ, JAIRO BIENVENIDO BUENDÍA

TORRES, GILBERTO SÁNCHEZ ZAPATA, HUGO LEÓN MOLINA TABARES,

JOSÉ NORBEY COMETA YANDI, LUIS FERNANDO MARTÍNEZ RAMOS, VLADIMIR PECHENÉ O SÁNCHEZ PECHENÉ y JOSÉ JAIME PILLIMUÉ PILLIMUÉ, la de cuatrocientos sesenta y ocho (468) meses de prisión como coautores responsables del delito de homicidio agravado con fines terroristas. lec publur, (It I 11),(1 Casación No 31145 CESAR Tollo GUTIERREZ RAIGOSA y otros i'011C Sr4prelna de , Justicio

52. WEIMAR AMBUILA CARACAS, JOSÉ JOAQUÍN GARCiA

CORREA, HAMILTON MARTINEZ GONZÁLEZ, JORGE Luis SÁNCHEZ

RAMIREZ, MANUEL DE JESUS GUACHETÁ LECIN, FRANCISCO MANUEL

JIMÉNEZ HERNANDEZ, CARLOS ANDRÉS CAMPO, JULIO CÉSAR

MOSQUERA, EDILSON BEDOYA, JHON ,JAIRO ECHE VERRI, LUIS MIGUEL

TERÁN GARCIA, JOSÉ MARÍA ERAZO SARMIENTO, EDiAISON DUARTE

LONDONO, ALC1DES BOTERO CARDONA, DIEGO ALEXANDER PULGARÍN

CARO, MANUEL PEREIRA PERALTA, JHON FREDY MONTOYA MONSALVE,

DIEGO ALBERTO PÉREZ LOPEZ, ELSUAR DE JESÚS CARO HIGUITA,

ALBEIRO ENRIQUE SERNA ORTIZ, ANTONIO GARCiA CAPATAZ, ALONSO

GIRALDO CISUGA, ANDRÉS FELIPE HERNÁNDEZ ALEGRIA, SANDRO

FERNANDO VILLEGAS RIAÑO, DELIO GERARDO MUÑOZ GARCÉS,

ANDRÉS FELIPE SOLARTE, JAVIER GOLU CARABAU, EMERSON ANGULO

BUSTAMANTE, WILERIDO JOSÉ MEDRANO HOYOS, JHON JAIRO Poso

GIRALDO, JOSÉ EDWIN PERALTA TOBAR FÉLIX ANSELMO JIMÉNEZ

GONZALEZ, EYBER GONZÁLEZ MUÑOZ, FRANCISCO ARMANDO

VELASCO, ARLEY Ruiz GAVIRIA, OSCAR FERNANDO N/NO NARANJO,

MARIO ORREGG OCAMFO, CÉSAR TULIO GUTIÉRREZ RAIGOSA, JAIRO VIÁFARA Lucliwr y JHON FREDY PÉREZ JIMÉNEZ, la de cuatrocientos cincuenta y seis (456) meses de prisión por el delito de homicidio agravado".

2. ADICIONAR a la parte resolutiva de la sentencia del 22 de

abril de 2009 el numeral 5.3, el cual queda así:

5.3. DIEGO ALEXANDER VALENCIA CABRERA, JAIR ALEXANDER

MUÑOZ BORJA. NILSON JAVIER PÉREZ GRANDET, FERNANDO ARCIA

15 República de CoIorribio Casación No 31145

CESAR TULIO GUlIERREI RAIGOSA y otros

Corle Suprema de Justiciu

MARTÍNEZ, JORGE ENRIQUE JULIO HOYOS. HOLMAN OVIDIO

CARTAGENA, RAÚL FERNANDO VÉLEZ SÁNCHEZ, JOSÉ DiDIER DUQUE

BERNAL, REINALDO CEBALLOS SERNA, EDUARDO RAFAEL TORRES BALCEIRO, ANTIDIO GUACHETÁ CAMA YO y FRANCISCO MANUEL RAMOS MONTALVO, la de cuatrocientos sesenta y ocho (468) meses de prisión como coautores responsables de los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado".

3. ADICIONAR a la parte resolutiva de la providencia del 22 de abril de 2009, el numeral 7 donde se precisa: "7. DECRETAR la prescripción de la acción penal a favor de MELQUISEDEC FAJARDO OSPINA, en relación con el delito de desplazamiento forzado".

Contra esta determinación no procede ningún recurso. Comuníquese, cúmplase y devuélvase lo actuado al juzgado de origen.

JOSÉ LEONI BUSTOS MARTÍNEZ

Repúblico de Colombia Casación No 31145

CÉ SAR T ULIO G LYI IE PRE Z RAIGOSA y otros ///

Corte Suprema de

IeJOSÉ LUIS BARCE CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO SIGIFR ')CRÉREZ MARÍA/DEL ROSARIO\GONZÁLEZMUÑOZ ,/,440 77 -Prrr j

LUIS GUILLER SALAZAR OTERO JULISkIQUE SOCI1A SALAMANCA

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA Secretaria i7