🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - Sentencia 33030(04-06-2012)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - Sentencia 33030(04-06-2012)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2012

Revisión Número 33030. / flector Apuro Gómez M.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ Aprobado acta No. 215

Bogotá D. C., cuatro de junio de dos mil doce. Se pronuncia la Corte sobre el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de HÉCTOR ARTURO GÓMEZ MARTÍNEZ, quien se encuentra condenado por el delito de fraude procesal, contra el auto de 18 de abril del ario en curso, mediante el cual la Corporación inadmitió la demanda de revisión.

SE CONSIDERA

1. Mediante auto de 18 de abril del ario en curso, la Corte inadmitió la demanda de revisión presentada por el apoderado de HÉCTOR ARTURO GÓMEZ MARTÍNEZ contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Pasto el 4 de mayo de 2006, que lo condenó en segunda instancia por el delito de fraude procesal.

Revisión Número 33030. Héctor Arturo Gómez M.

2. Esta decisión fue noticiada al sentenciado y su defensor a ravés de comunicaciones libradas por la Secretaría de la S a el 23 de abril de 2012, y notificada al Procurador D legado y por anotación en estado los días 27 de abril y 30 d: abril, respectivamente, cobrando ejecutoria el 4 de mayo iente) 3 El 11 de mayo a las 18:53 horas se recibió en las oficinas de la Relatoría de la Sala, por correo electrónico, un escrito de apoderado de GÓMEZ MARTÍNEZ, remitido por éste,

in erponiendo recurso de reposición contra el auto de 18 de ab il, y tres días después se recibió en la Secretaría, por o certificado, el escrito original. CO 4. orno de la información suministrada se establece que el eje vicio del derecho de impugnación se cumplió de manera ex emporánea, toda vez que el escrito se recibió varios días de pués de haber causado ejecutoria el auto recurrido, la Co te así lo declarará. En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JU TICIA, SALA DE CASACION PENAL, UELVE De' larar extemporáneo el recurso de reposición interpuesto tra el auto de 18 de abril de 2012, mediante el cual la CO Fo/i i s 76 vuelto, 77 y 78. 2 Revisión Número 33030. Héctor Anuro Gómez M. Corte inadmitió la demanda de revisión presentada por el apoderado de HÉCTOR ARTURO GÓMEZ MARTÍNEZ. Contra esta decisión no proceden recursos.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASEr

JOSÉ LEON/DA USTOS MARTÍNEZ

JOSÉ LUIS BAr ELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

SIGIFR ALAZAR OTERO

FRANCISCO ACUÑA VISAYA 7 QUIO LO GONZÁLEZ Conjuez Conjuez cc e-oye-a...UBouti - .1..ly

9 MAURICIO LUNA BISBAL LUIS GONZALO VELÁSQUEZ POSADA

Conjuez Conjuez Nubia Yolanda Nova García

SECRETARIA

3

Consultar sobre este documento ...