🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - Sentencia 35283(27-02-2013)IMP

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - Sentencia 35283(27-02-2013)IMP
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2013

b E ' Impedimento 3528? Heblin Betancourt .Sánchez

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ

Aprobado Acta No. 60 Bogotá, D.C., veintisicte de febrero de dos mil trece. La Sala decide el impedimento presentadpoor los Magistrados JULIO ENRIQUE | SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTÍZ, para conocer de la acción de revisión instaurada por el apoderado de la Comunidad Religiosa Hermanas de la Caridad Dominicas de la Presentación.

CONSIDERACIONES

) 7 H Impedimento 35283 Heblin Betancourt Sánchez

1. La Fiscalía 66 Seccional de Cali el 11 de junio de 2010 dictó resolución de acusación en contra de la señora Heblin Betancourt Sánchez, por los delitos de hurto agravado y falsedad de documento privado.

2. El 20 de agosto siguiente el Fiscal Décimo ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial, revocó esa determinación por ldqtle dispuso precluir la instrucción en beneficio de la sindicada.

3. El apoderado de la parte civil demandó la revisión de la resolución de preclusión de la investigación.

4. Los citados Magistrados se declararon impedidos para decidir esta acción, toda vez que conformaron la Sala que resolvió la acción de tutela promovida a nombre de la misma parte accionante, por supuesta vulneración de sus derechos fundamentales originada en la decisión referida.

5. El artículo 99-4 del Código de Procedimiento Penal establece como causal de impedimento “Que el funcionario judicial haya

sido apoderado o defensor de alguno de los sujetos procesales, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso”, situación que se actualiza en este asunto teniendo en cuenta que en aquella ocasión, los señores Magistrados como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, descartaron la existencia de irregularidades constitutivas de vía de hecho en la resolución que dispuso la preclusión de la Impedimento 35283 Heblin Betancourt Sánchez investigación que se adelantaba en contra de la señora Betancourt Sanchez, lo cual implica que opinaron sobre el caso. Por lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Declarar fundado el impedimento para tramitar y decidir la presente acción de revisión, expresado por los Magistrados JULIO

ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTÍZ.

Por tanto, serán separados del conocimiento de este asunto. Notifíquese y cúmplase. -_ j

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO MARÍA DEL ROSAE£QI€Á%EOZ N r, r4. 'I $e .

La 0 4 MAR 20%3 | — .

) Impedimento 352 Heblin Betancourt Sánche£ wl m

O SALAZAR OTERO —

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 4 — RE O 04 MAR 2013

Consultar sobre este documento ...