CSJ - Sentencia 37738(28-03-2012)

(C/C:1)//27. Extra eón

GUILLERMO DUE O TOLEDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

Aprobado Acta No.108 Bogotá, D. C., veintiocho (28) de marzo de dos mil doce (2012). VISTOS Resuelve la Sala el recurso de reposición interpuesto por la apoderada de GUILLERMO DUERO TOLEDO, requerido en extradición por el Gobierno de los Estados Unidos, contra el auto que negó las pruebas solicitadas por el Delegado del Ministerio Público.

ANTECEDENTES

1. Dentro del trámite de extradición que se surte ante esta Corporación, en la oportunidad prevista en el artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, el Delegado del Ministerio Público, solicitó se oficiara a la Fiscalía General de la Nación para que se establezca si en la actualidad se tramita en contra del requerido "alguna investigación o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por algún delito" y requerir a la 2 Extr iao 37738

GUILLERMO DU O LEDO Registraduría Nacional del Estado Civil, allegar la tarjeta de dactilar.

2. En relación con las pruebas solicitadas, mediante decisión de de ebrero 22 de 2012, la Sala las negó por impertinentes así: 2.1 En relación con su primer pedimento consideró que su ext ema generalidad al no concretar qué autoridad judicial y qué cla e de diligenciamiento puede estar relacionado en el ter itorio colombiano contra el aquí solicitado en extradición, ha1en improcedente la misma.

Lo anterior, por cuanto el Procurador no indicó si su objetivo era demostrar que los mismos actos por los cuales GUILLERMO D ERO TOLEDO es solicitado en extradición se dictó con an rioridad a tal pedido de colaboración entre Estados, de isiones de fondo por alguna autoridad judicial colombiana (s ntencia, resolución de acusación, preclusión de la in stigación o cesación de procedimiento), para determinar por es vía eventual infracción del principio del non bis in ídem contemplado en el artículo 29 de la norma superior y 21 de la Ley 906 de 2004. 2. . En cuanto al requerimiento de la tarjeta dactilar, señaló la Séla, que si bien ello era procedente, se tornaba innecesario, teniendo en cuenta los documentos aportados por el Gobierno dé los Estados Unidos, a la petición de entrega, que muestran en forma clara y cierta que GUILLERMO DUERO TOLEDO es la persona requerida. 3 E adici#n 37738

GUILLERMO UERO TOLEDO

?entre, „Jet, LA IMPUGNACIÓN Inconforme con la determinación, la apoderada del requerido interpuso recurso de reposición, a fin, según su parecer, que no se vulnere el principio del non bis in ídem y amparar los beneficios y derechos que tiene su procurado, por lo que requiere que se decreten las pruebas solicitadas por el Ministerio Público, aduciendo que son conducentes y pertinentes y así garantizar el principio de la cosa juzgada, sustentando su petición en el análisis de lo que son los principios del non bis in ídem y de la cosa juzgada.

CONSIDERACIONES

De acuerdo con la jurisprudencia reiterada de esta Corporación, el recurso de reposición tiene como finalidad que el funcionario judicial que emitió la providencia la revise y corrija los errores de orden fáctico o jurídico en que hubiere incurrido; y que, si a ello hubiere lugar, la revoque, reforme o adicione. Para tal propósito, es necesario que quien impugna la decisión exponga las razones jurídicas que lo llevan a considerar que la Sala se equivocó al decidir en modo injusto, errado o impreciso; y demostrar que la providencia impugnada causa un agravio urgente de reconsiderar para restablecer el :9174,,1 r2É0.4 4 Extra 'ón 738 GUILLERMO DUE O TOLEDO 01,5 ierae»eder4cho quebrantado.' 3. n el caso objeto de análisis, tales presupuestos no se acréditan, pues el apoderado se limitó a reiterar la pretensión pro atoria con la manifestación simple y llana que lo perseguido es ue se decreten las pruebas solicitadas, sin indicar los yer s en que se incurrió por parte de la Sala en esa decisión, la t ascendencia de los mismos y por qué surgía la necesidad de aclarar, modificar, o revocar la determinación adoptada, mot vo suficiente para que se deniegue el recurso. n relación con la prueba que solicitara la Delegada de la Procuraduría General de la Nación; relativa a oficiar a la Fis alía General, a fin de establecer si contra GUILLERMO DU RO TOLEDO se adelantaba alguna investigación penal o h bía sido absuelto por algún delito, la cual fue negada

por la Sala, se advierte que lo que pretende la defensa, es revikir la etapa probatoria cuando ha precluido la oportunidad para ello. En este sentido, véase que la parte interesada -Delegado de a Procuraduría-, en momento alguno interpuso recurso contra la decisión, luego estuvo de acuerdo con su negativa, razartA por la cual, la petición del defensor en tal sentido, caréce de legitimidad. ' C• e Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Auto del 10 de julio de 2001 (radi ación 15100); auto del 10 de agosto de 2006 (radicación 24934); auto del 8 de junio de 2 '07 (radicación 25838) y auto de 8 de mayo de 2008 (radicación 29168). ,f; /017, t/:: ) 14/4:/;" 5 Extr4dicioií137738

GUILLERMO DUERO TOLEDO

, ,C7 C 1:6 11.,k&nz,V, erek'

5. De otro lado, atendiendo a que a folio 19 del cuaderno original reposa el poder otorgado por el requerido en extradición a la doctora NURY ELPIDIA LÓPEZ LIZARAZO, se ordena su reconocimiento en los términos y para los efectos allí previstos.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, RESUELVE No reponer el auto impugnado, de conformidad con las razones a que se hizo alusión en la parte considerativa de la presente decisión. Reconocer a la doctora NURY ELPIDIA LÓPEZ LIZARAZO , como apoderada del GUILLERMO DUERO TOLEDO, en los

términos y para los efectos previstos en el poder allegado. Contra esta decisión, no procede recurso alguno. Notifíqu «e y cú plase

JOSÉ IDAS BUSTOS MARTÍNEZ

1104, .4.

JOSÉ LUIS BARC•Ó CAMACHO FERNANDOALBERTOCASTROCABALLERO • rKrf,'„,, 6 E dici n 37738

GUILLERMO DUERO TOLEDO (7 ri% 7 t_,OPenza beeez Uknfr-1.4 sIGI RED E P1 MEZ MA IA DEL ROSA LEZ MUÑOZ

440

AU MÁN LUIS GUILLERMO S s R OTERO ragOVIaiiinI JULabsta LAMANCA 31:11 • • g—

LIBIA Y ANDA NOVA GARCÍA

Secretaria