CSJ - Sentencia 37830(25-01-2012)

República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado:

OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Aprobado Acta No.013 Bogotá, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil doce (2012).

VISTOS: Procede la Corte a emitir concepto sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO, formulada por el Gobierno de los Estados Unidos a través de su Embajada.

ANTECEDENTES:

1. Mediante la Nota Verbal No. 1988 del 18 de agosto de 2011, la representación diplomática del Estado requirente dio a conocer que OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO es solicitado para comparecer en juicio "por delitos federales de narcóticos" ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, donde el 7 de junio del mismo año se le dictó la

República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Justicia acusación sustitutiva No. 10-20798-CR-COOKE(s), por cuyo medio se le hizo la siguiente imputación: "—Cargo Uno: Concierto para fabricar y distribuir una sustancia controlada (cinco kilogramos o más de cocaína) cqn el conocimiento de que dicha sustancia controlada iba a ser importada ilegalmente a los Estados Unidos, lo cual es

eh contra del Título 21, Sección 959 (a) (2) del Código de los Estados Unidos, en violación del Título 21, Secciones 963 y 960 (b) (1) (8) del Código de los Estados Unidos". 2, En orden a formalizar el trámite de extradición, se aportaron los siguientes documentos con su correspondiente autenticación por el Gobierno requirente, la traducción necesaria y su legalización ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, segúri el caso: 2,1. Las Notas Verbales No. 1988 del 18 de agosto de 2011 y No. 2679 del 27 de octubre siguiente, a través de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo conocer la petición de extradición. En la primera de ellas, la Embajada en cita informó al Ministerio de Relaciones Exteriores que O SCAR GUILLERMO SIERRA FERRO "es ciudadano de Colombia, nacido el 9 de octubre de 1990, en Colombia. Es portador de la cédula colombiana No. 1.020.756.707". 2 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO .

, Corte Suprema de Justicia 2.2. Copia de la acusación sustitutiva No. 10-20798-CRCOOKE(s), proferida el 7 de junio de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida contra el reclamado. 2.3. Reproducción de las disposiciones penales del Código Federal de los Estados Unidos, relevantes para el presente caso. 2.4. Declaraciones juradas de G. Fiscal ANDREA HOFFMAN, Auxiliar de la Fiscalía Federal de los Estados Unidos para el

Distrito Judicial Sur de Florida, y de Agente JEREMY ERIC JONES, Especial de la Administración para el Control de Drogas, en apoyo de la solicitud de extradición. 2.5. Duplicado de la orden de arresto proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida contra el requerido. 2.6. Informe sobre Consulta Web de la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia respecto del solicitado.

3. En Colombia se realizó el siguiente trámite: 3.1. El Ministerio de Relaciones Exteriores remitió a la Fiscalía General de la Nación la Nota Diplomática No. 1988 del

3 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FER Corte Suprema de Justicia 18 de agosto de 2011 procedente de la Embajada de los Estados Unidos, mediante la cual se pidió la captura con fines de extradición de O G S F y el ente SCAR UILLERMO IERRA ERRO acusádor, con Resolución del 29 de agosto siguiente, emitió la ordene respectiva.

312. El 1° de septiembre de 2011 fue aprehendido el requerido en Bogotá, quien se identificó con la cédula de

ciudadanía No. 1.020.756.707 expedida en el mismo lugar. El Coordinador del Grupo Interno de Trabajo de Conceptos de la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI/GCNJI 2711 del 28 de octubre de 2011, envío las diligencias y la Nota Verbal No. 2679 del día anterior al

Vicerriinisterio de Política Criminal y Justicia Restaurativa del Ministerio de Justicia y del Derecho, a través de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formalizó la solicitud de extradición de O G S F Además, SCAR UILLERMO IERRA ERRO. conceptuó que "por no existir tratado aplicable al caso en mención, es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano". En el citado viceministerio se determinó que la documentación allegada reunía los requisitos formales exigidos en la rSormatividad procesal penal del país y por ende fue remitida a la Corte con oficio del 2 de noviembre de 2011. 4 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Justicia 3.5. Recibido el expediente en esta Corporación, el 30 de noviembre de 2011 se le reconoció personería adjetiva al defensor designado por el reclamado OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO y como quiera que éste solicitó, con la coadyuvancia de su apoderado, la aplicación del trámite de extradición simplificada que prevé el parágrafo 1° del artículo 500 de la Ley 906 de 2004, adicionado por el artículo 70 de la Ley 1453 de 2011, pues desea demostrar su inocencia ante las autoridades judiciales de los Estados Unidos, se corrió traslado de tal pretensión a la representante del Ministerio Público, quien por igual la apoyó, tras lo cual la Corte de oficio ordenó la práctica de una prueba con la

que se descartó la cosa juzgada. Posteriormente, el defensor allegó algunas constancias con el propósito de acreditar que el reclamado, para la época de los hechos imputados, se dedicaba al estudio, pero además, que carece de antecedentes penales. Así mismo, señaló que si bien su representado solicitó el trámite de la extradición simplificada, se hace necesario contar con las interceptaciones telefónicas realizadas en Colombia y que sirven de sustento a la acusación, o por lo menos demostrar su legalidad.

CONCEPTO DE LA CORTE: Cuestión Preliminar: El caso particular se adelantó de acuerdo con el trámite previsto para la extradición simplificada, conforme lo demandó

5 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO Corte Suprema de Justicia exprefsamente el solicitado, lo cual fue coadyuvado sin ambages por sil defensor y la Procuradora Delegada, razón por la que se obviaron los traslados señalados en los incisos primero a tercero del artículo 500 de la Ley 906 de 2004, esto es, los dispuestos para solicitar pruebas, proceder a su práctica y presentar alega$os. por esta causa, resulta improcedente que el apoderado a últimal hora formule peticiones probatorias, amén de que no debe perderse de vista que la Corte, a fin de contar con los elementos de juicio necesarios para pronunciarse, según quedó indicado al comienzo, dispuso la práctica de la prueba a que había lugar, con lo cual dio cumplimiento a lo preceptuado en el parágrafo 1° del

artícu o 500 de la Ley 600 de 2000, adicionado por el artículo 70 de la _ ey 1453 de 2011, acorde con el cual el concepto se emitirá "si se cumplen los presupuestos para hacerlo", como en efecto más adelante se hará. Ádemás, no sobra señalar, en gracia de discusión, que en punto de las pruebas allegadas por el Estado requirente, la Corte ha precisado: "Debido precisamente a que en Colombia el trámite de extradición no corresponde a la noción estricta de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquél a quien se reclama en extradición, en su curso no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o mérito de la prueba nsicaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia dél hecho, el lugar de su realización, la forma de participación o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad 6 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO Corte Suprema de Justicia que prohibe y sanciona el hecho delictivo, la calificación jurídica correspondiente; la competencia del órgano judicial; la validez del proceso en el cual se le acusa; la pena que le correspondería purgar para el caso de ser declarado penalmente responsable; o la vigencia de la acción penal; pues tales aspectos corresponden a la órbita exclusiva y excluyente de las autoridades del país que eleva la solicitud y su postulación o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso utilizando al efecto los instrumentos que

prevea la legislación del Estado que formula el pedido"1. En esa medida, es claro que la pretensión del defensor es procesalmente improcedente, visto el trámite voluntariamente elegido, pero además, resulta contraria a la naturaleza de la extradición.

1. Aspectos previos: 1.1. Como de la petición de extradición formulada por el Gobierno de los Estados Unidos a través de su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que el comportamiento atribuido a OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO habría ocurrido "Comenzando en abril de 2009 o alrededor de ese entonces, siendo la fecha exacta desconocida para el Jurado de Acusación, y siguiendo realizando (sic) lo aducido hasta la fecha de emisión de la acusación formal de reemplazo"2 No. 10-20798CR-COOKE(s) del 7 de junio de 2011 y, a su vez, en la Nota Verbal No. 2679 del 27 de octubre del mismo año, por cuyo medio se formalizó la solicitud de entrega, se precisa que "Los hechos del caso indican que en junio de 2009" se comenzó a 1 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto del 1° de agosto de 2007, radicación No. 27450. 2 Acusación sustitutiva No. 10-20798-CR-COOKE(s) (folio 219 de la carpeta de anexos).

7 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO Corte Suprema de justicia "inve Migar una organización de tráfico de narcóticos (DTO) con

sede en Colombia" de la cual hacía parte el requerido y se agrega que El periodo de tiempo en el que el delito de concierto fue cometido, y que aparece descrito en la acusación, comprende desdé abril de 2009 hasta el 17 de mayo de 2011; por lo tanto, todas las acciones adelantadas por el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997113, pero además, se observa que A G. H Fiscal NDREA OFFMAN4, Auxiliar de la Fiscalía Federal de los Estados Unidos para el Distrio Judicial Sur de Florida, y J E J Agente EREMY RIC ONES5, Esp4ial de la Administración para el Control de Drogas, se pront.1nciaron en el mismo sentido; de allí se sigue que la condicta por cuya ejecución se acusó al requerido en dicho país fue cOmetida con posterioridad a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, modificatorio del artículo 35 de la Constitución Política, por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. 1.2. En el Cargo Uno contenido en la acusación sustitutiva No. 10-20798-CR-COOKE(s) predicado a O SCAR G UILLERMO S F se concreta que el comportamiento a él imputado IERRA ERRO, se habría llevado a cabo en "el país de Colombia, América del Sur 1 en otras partes", quien específicamente se concertó con otras personas para fabricar y distribuir cocaína a sabiendas de que la misma sería importada ilícitamente a los Estados Unidos. 3 Folios h, 56 y 58 de la carpeta de anexos.

4 Folios 01 y 205 ibídem. Folios 03 y 266 a 269 ídem. 8 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO Corte Suprema de Justicia En esa medida, en cualquiera de las hipótesis establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar el lugar de ocurrencia del hecho, tales como: (i) el sitio de realización de la acción, según el cual el hecho se entiende cometido donde se llevó a cabo total o parcialmente la exteriorización de la voluntad; (ii) la del resultado, que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de la conducta y;

(iii) la teoría mixta o de la ubicuidad, que considera cometido el hecho donde se efectuó la acción de manera total o parcial, como también en el sitio donde se produjo o debió materializarse el resultado; la Sala encuentra que la conducta atribuida ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida a OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO traspasó las fronteras colombianas, por lo cual se satisface la condicionante constitucional de que el hecho se haya cometido en el exterior del territorio nacional. 1.3. Es del caso advertir que los delitos que sirven de fundamento a la solicitud de extradición no revisten el carácter de políticos o de opinión, por cuanto aluden a que el requerido se habría asociado ilícitamente con otras personas con el propósito de cometer conductas punibles en busca de un provecho particular y en contra de la salud pública, por ende, también se

cumple la exigencia que en tal sentido contempla el artículo 35 Superior. 9 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR

Corte Suprema de Justicia 2;. Cuestión de fondo: Aspectos Generales: Es competencia de la Corte, dentro del trámite de extradición, se lirrilita a emitir el respectivo concepto sobre la viabilidad de entreSr o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, despúés de examinar los aspectos a que aluden los artículos 493, 495 y 502 del Código de Procedimiento Penar. De otra parte, debido a que según lo expresado por el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este trámite, no existe tratado de extradición aplicable en el ordenamiento interno entre los Estados Unidos y la República de Colombia, el concepto ha de fundamentarse en lo dispuesto en nuestro Código de Procedimiento Penal y, por ello, corresponde a la Sala, según lo preceptuado en el artículo 502 del referido estatuto, realizar el análisis sobre: (i) la validez formal de la documentación allegada por el país requirente; (ii) la demostración plena de la identidad de la persona solicitada; (iii) la concurrencia de la doble incriminación, esto es, que el hecho que motiva la solicitud de extradición tanto en el Estado reclamante como en Colombia sea delito y además que la legislación nacional lo sancione con pena privat va de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro años 6 En elpresente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se habrían cometido después del 1° de enero de 2005, fecha en la cual

entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver Corte Suprema de JustiCia, Sala de Casación Penal, autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, radicaciones númeroa 24187 y 25080, respectivamente, entre otros. 10 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Justicia y; (iv) respecto de la equivalencia existente entre la providencia proferida en el extranjero y —por lo menos— la acusación del sistema procesal interno.

En relación con cada uno de tales aspectos, se tiene: 2.1. Validez formal de la documentación presentada: Según lo establece el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por la vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer la plena identidad del reclamado y la copia auténtica de las disposiciones penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en la forma prevista en la legislación del país requirente y traducidos al castellano, de ser necesario. Por tanto, la revisión sobre la validez formal de la documentación, apunta a verificar que los soportes con apoyo en los cuales el Estado reclamante solicita la entrega de una persona en extradición, se sujeten a las referidas exigencias

formales. 11 • República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Llusticia n este sentido, encuentra la Sala que dicho presupuesto fue E obserrdo por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradición del ciudadano colombiano OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO por conducto de su Embajada.

En efecto, la solicitud se hizo por la vía diplomática y a ella se acómpañó copia de la acusación sustitutiva No. 10-20798-CRCOOE(s) dictada el 7 de junio de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, decisi 5n donde se indican los actos que sustentan la petición de entre/a, el lugar y las fechas de su ejecución, mientras que en los restantes documentos son precisados tales datos y se ofrece la información necesaria para establecer la plena identidad de la perso a requerida. Eeto se corrobora al confrontar el contenido de las declaraciones juradas de G. Fiscal Auxiliar de ANDREA HOFFMAN, la Fis4alía Federal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Floridá, y de JEREMY ERIC JONES, Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas, quienes reseñan los pormenores de la investigación y posterior acusación, la relación de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la cual está contenida en el Código Federal de los Estados Unidos. Lbs anteriores documentos a su vez obran certificados y autenljcados por las autoridades del Estado requirente y están

12 República de Colombia Concepto de Extradición No. 378,30dér

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO Corte Suprema de Justicia traducidos al castellano. Además, aparece la refrendación

efectuada por la Cónsul de Colombia en Washington, D.C., cuya firma fue abonada por el Jefe de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, lo que de conformidad con el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil permite suponer que se otorgaron de acuerdo con las leyes del país solicitante. Este requisito, por tanto, se satisface. 2.2. Plena identidad entre el reclamado en extradición y el aprehendido con tal finalidad: Esta exigencia se contrae a constatar la coincidencia que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradición, por lo cual es bajo este contexto que corresponde analizar a la Corte la "identificación" del ciudadano reclamado. Al efecto se tiene, que en la Nota Diplomática No. 1988 del 18 de agosto de 2011 de la Embajada de los Estados Unidos, por cuyo medio se solicitó la detención provisional con fines de extradición de OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO, se informó al Ministerio de Relaciones Exteriores que la persona requerida nació el 9 de octubre de 1990 en Colombia y es la titular de la cédula de ciudadanía No. 1.020.756.707. 13 República de Coloynbia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Justicia /thora, de la documentación reunida en Colombia se infiere

que Se trata de la misma persona a que alude aquella petición, sin 1:1.1e haya lugar a cuestionar los demás datos exigidos para dar pOr acreditada la exigencia bajo examen, pues incluso el 1° de setiembre de 2011, día en el que el solicitado fue capturado, le fue practicado cotejo decadactilar confirmándose la coincidencia con la identificación del individuo reclamado por el país extranjero. En esa medida, este requisito, al igual que el anterior, tambitn se cumple. 2 3. Principio de la doble incriminación: De acuerdo con lo estipulado en el artículo 493 de la Ley 906 de 2034, para conceder la extradición es indispensable que el hecho que la motiva esté previsto en Colombia como delito y que el mismo se encuentre reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro años. este sentido, se tiene que el ciudadano colombiano En O G S F es requerido para que SCAR UILLERMO IERRA ERRO comparezca en juicio ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, donde es objeto de la acusación sustitutiva No. 10-20798-CR-COOKE(s) dictada el 7 de junio dle 2011, mediante la cual se le imputa: 14 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado:

OSCAR GUILLERMO SIERRA FER

Corte Suprema de Justicia

"CARGO 1

Comenzando en abril de 2009 o alrededor de ese entonces, siendo la fecha exacta desconocida para el Jurado de Acusación, y siguiendo realizando (sic) lo aducido hasta la

fecha emisión de la acusación formal de reemplazo, en el país de Colombia, América el Sur y en otras partes, los acusados, ...OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO... a sabiendas e intencionalmente se unieron, conspiraron, se confederaron y acordaron entre sí y con personas conocidas y desconocidas por el Jurado de Acusación, para fabricar y distribuir una sustancia controlada de la Lista II, a sabiendas de que dicha sustancia se importaría ilícitamente a los Estados Unidos en violación del artículo 959 (a) (2) del Título 21 del Código Federal de ese país; todo lo cual está en violación del artículo 963 del mismo Título y Código. De acuerdo con el artículo 960 (b) (1) (8) del Título 21 del Código Federal de los Estados Unidos, se aduce además que esta violación de la ley se trata de cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contiene una cantidad detectable de cocaína". Entonces, la conducta de haberse asociado el requerido con otras personas para fabricar y distribuir cocaína a sabiendas de que dicha sustancia sería importada ilícitamente a los Estados Unidos, guarda identidad con la descripción contenida en los artículos 340 (modificado por los artículos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006) y 376 (reformado por los artículos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011 7), por cuanto en su orden tales normas consagran:

7 La confrontación en punto del requisito de la doble incriminación se hace con base en las normas vigentes al momento de emitir el respectivo concepto, sin que haya lugar a predicar el principio de favorabilidad, pues los preceptos del país requerido no son objeto de aplicación por parte del Estado extranjero. En este sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, conceptos del 19 de agosto de 2004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 de diciembre de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de 2011, radicaciones números 22396, 24070, 26794, 30626, 32321 y 34798, respectivamente, entre otros. 15 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Justicia "Concierto para delinquir. Cuando varias personas se Concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas Será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuatro (4) a nueve (9) años.

Cuando el concierto sea para cometer delitos de... tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias otrópicas... la pena será de prisión de ocho (8) a dieciocho (t8) años y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta Mil (30.000) salarios mínimos legales mensuales. La pena privativa de la libertad se aumentará en la mitad para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, eicabecen, constituyan o financien el concierto o la

afsociación para delinquir". "Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al país, a1í sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, a macene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título sustancia estupefaciente, sicotrópica o drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias sicotrópicas, incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a t scientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos t finta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes". En esa medida, queda demostrado que el cargo atribuido al reclantiado y que está contenido en la acusación sustitutiva No. 1Q-20798-CR-COOKE(s), proferida el 7 de junio de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, cumple el requisito establecido en los artículos 493 y 502 del Código de Procedimiento Penal, relativo a la doble incrim nación, por cuanto describe conductas que son delictivas 16 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERRO / Corte Suprema de Justicia en Colombia, las cuales tienen una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no es inferior a cuatro años.

Por tanto, este requisito, al igual que los analizados en

precedencia, también se satisface. 2.4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la acusación del sistema procesal colombiano: Esta exigencia igualmente se constata en el caso particular, por cuanto la decisión proferida por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida es equivalente, en su contenido, a la acusación prevista en el artículo 337 del Código de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). En efecto, revisada el acta de la acusación sustitutiva No. 1020798-CR-COOKE(s) del 7 de junio de 2011, se observa que allí se concreta la formulación del cargo, los hechos constitutivos del mismo con su fecha de ocurrencia y las disposiciones transgredidas (conforme quedó reseñado en precedencia), así como el nombre del acusado y la conducta por él desarrollada. En relación con las pruebas que soportan la acusación sustitutiva No. 10-20798-CR-COOKE(s), ANDREA G. HOFFMAN, 17 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830(

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FER" Corte Suprema de Justicia Fisca! Auxiliar de la Fiscalía Federal de los Estados Unidos para el Di trito Sur de Florida, al rendir declaración en apoyo de la solicitud de extradición, manifestó que los Estados Unidos demolstrará su caso con interceptaciones telefónicas, testimonios y confiscaciones de cocaína y aeronaves.

Por tanto, ninguna duda cabe sobre el paralelismo existente

entre el procedimiento foráneo y la acusación del sistema colortibiano, en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que en ambaS legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio, siendo allí d (nIIde la defensa del requerido OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR puede controvertir los medios de conocimiento y la acusabión formulada ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para Distrito Judicial Sur de Florida. El Así las cosas, este requisito también se cumple.

Otros aspectos: El Gobierno Nacional está en la obligación de

.1. 1 condicionar la entrega de la persona solicitada, en el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ningún caso juzgada por hechoé anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga como parte de la pena que pueda llegar a imponérsele en el país requirente, el tiempo que ha permanecido en detención con 18 República de Colombia Concepto de Extradición No. 37830

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Justicia motivo del presente trámite y a que se le conmute la pena de muerte, como también a que no sea sometida a desaparición forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, destierro, prisión perpetua o confiscación. 3.2. Del mismo modo, le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten todas las garantías debidas en razón de su condición de nacional colombiano 8, en concreto a: tener acceso a un proceso público sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, esté asistido por un

intérprete, cuente con un defensor designado por él o por el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen en su contra, su situación de privación de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se le imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma y adaptación social. 3.3. El Gobierno Nacional también deberá imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar los derechos fundamentales del reclamado, la obligación de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriación en condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a ser sobreseído, absuelto, declarado no culpable o su situación jurídica resuelta definitivamente de manera semejante en el país Según el criterio de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, concepto del 5 de septiembre de 2006, radicación No. 25625, a pesar de que se produzca la entrega del ciudadano colombiano, éste conserva los derechos inherentes a su nacionalidad consagrados en la Constitución Política y en los tratados sobre derechos humanos suscritos por el pais. 19 República de Colambia Concepto de Extradición No. 3783I0 r

Solicitado: OSCAR GUILLERMO SIERRA FERR Corte Suprema de Justicia soliciante, incluso, con posterioridad a su liberación una vez cump a la pena allí impuesta por sentencia condenatoria origináda en los cargos por los cuales procede la presente extradición. 31.4. Así mismo, deberá condicionar la entrega a que el país

requi nte, de acuerdo con sus políticas internas sobre la materia, ofrez a posibilidades racionales y reales para que el solicitado pued tener contacto regular con sus familiares más cercanos, considerando que el artículo 42 de la Constitución Política de 1991 balifica a la familia como núcleo esencial de la sociedad, garantiza su protección y reconoce su honra, dignidad e intimicad, la cual a su vez es protegida por la Convención Ameribana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en sus artículos 17 y 23, re