CSJ - Sentencia 38143(21-03-2012)

CASACIÓN 38143

BEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA )A, dmor, (K,2„,‘,„ A.-~4 ri( ;:r, rilZe>o,-...59,a,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

Aprobado Acta No. 101 Bogotá D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil doce (2012). VISTOS Decide la Sala acerca de la admisibilidad de los fundamentos lógicos y de adecuada argumentación de la demanda de casación presentada por el defensor de la procesada BEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA contra la sentencia de segundo grado de 26 de agosto de 2011 mediante la cual el Tribunal Superior de Bucaramanga confirmó la emitida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito del mismo Distrito Judicial, en la que fue condenada como autora de los delitos de hurto agravado y falsedad en documento privado. 2 CAS 8143 BEATRIZ ELENA A YA A UÑA Se fre/46 (441.1)?,4/- (4>k,e0; C71ef,A.M's+na ÉÍ:" itieff,:ce;"6 HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL El aspecto fáctico fue presentado por el juez de primer grado así: "Desde el mes de octubre de 2001 hasta septiembre de 2004, la procesada BEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA, valiéndose de su empleo de tesorera, que es de manejo y confianza, de la empresa Avidesa Mac Pollo S.A., con sede en Floridablanca Santander, se

apropió mediante transferencias electrónicas que hizo desde la cuenta bancaria de la empresa a sus cuentas personales de más de 70 millones de pesos de la entidad. Para ocultar la apropiación del dinero hacía consignar en la contabilidad de la empresa que correspondía a gastos bancarios". La F scalía General de la Nación abrió formai investigación penal y vinculó a través de indagatoria a BEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA. Al no ser necesario resolverle la situación jurídica, al momento de calificar el mérito del-sumario, el 20 de marzo de 2007 profirlió en su contra resolución de acusación por el concurso delicual de hurto agravado por la confianza y falsedad en documento privado. En firme la calificación el 27 de julio de 2007, una vez se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la defensa dada su falta de sustentación, la fase del juicio la adelantó inicialmente el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Bucaramanga y k a 3 CA ló 8143

BEATRIZ ELENA A A ACUÑA 94,1taa: 411; rt11.7

9C/ (Kle:7,4 :C4)<,,M,nzez 7,4517,„:349; posteriormente en el despacho Tercero de la misma categoría y ciudad, en el que surtida la audiencia pública, a través de sentencia de 17 de enero de 2011 fue condenada BEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA como autora de los delitos objeto de acusación, a la pena principal de cuarenta y dos (42) meses de prisión, a la accesoria de

inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual lapso, sin concederle la suspensión condicional de la ejecución de la pena. También la condenó a cancelar en favor de la aseguradora Royal & Sunalliance la suma de $50.474.459,00 debidamente indexada desde el 26 de mayo de 2005 hasta cuando se efectúe el pago. En virtud del recurso de apelación promovido por el defensor de la procesada, el Tribunal Superior de Bucaramanga mediante sentencia de 26 de agosto de 2011 confirmó la condena, razón por la cual insiste el mismo sujeto procesal al impugnar de manera extraordinaria con la respectiva demanda de casación, de cuya admisibilidad se ocupa la Sala. DEMANDA Postula un cargo al amparo de la causal primera de casación, prevista en el artículo 207 de la Ley 600 de 2000, por violación directa de la ley sustancial ante la aplicación indebida de los artículos 9°; 10°; 239, 241, numeral 2°; y 289 de Código Penal. 4

C CIÓN 13143

BEATRIZ ELENA NAYA ACUÑA ofe/- /(.ey'(Cnv .• 41t4, ,r);;AMM a(er: Aduce que la conducta desplegada por su asistida no era idónea para producir el resultado porque tenía autorización de sus superiores para hacer las transacciones electrónicas y obrar así de la forma en que lo hizo. Pon de presente que la procesada fue llevada a la dirección financiera de la empresa y tras ser presionada "le arrancaron unos

y la desci, rgos que no cumplen con los requisitos de descargos laborales" que por ser sólo una diligencia administrativa no puede ser catalógada como prueba en el aspecto penal. AseVera que ya en el juicio clarificó la situación al indicar que todo cornispondía a los acuerdos verbales con sus superiores que la aval,ron para realizar transacciones electrónicas contabilizadas como comisiones o fletes para evadir el pago del impuesto y de la cuenta del cuatro por mil hacia su cuenta personal y a las de los Doct?res Jaime Liévano Camargo y Luz Elena Rodríguez. Que así lo dejó entrever en su declaración la Jefe de Recursos Humanos, María Elisa Olava al afirmar que a Luz Elena Rodríguez le autorizaron unos pagos por concepto de fletes. De esta forma, el defensor denuncia que los superiores de la procesada no fueron citados a fin de ratificar o desvirtuar lo seña ado por ella, ante lo cual se consolidaría su dicho, pues ante la fa ta de una investigación integral no se puede acreditar la ocurrencia ni del hurto, ni de la falsedad. 5

CA CIÓN 38143

BEATRIZ ELENA A YA ACUÑA 44::://2.41: (-(;;14 Set»,tewite, deckki,t;re. Por lo tanto, solicita a la Sala casar la sentencia a fin de absolver a la procesada. ALEGACIONES DE LOS NO RECURRENTES El apoderado de la parte civil se opone a la pretensión del demandante al argumentar que no consulta la razón que la incriminada sólo hasta el 4 de mayo de 2010 en la audiencia pública recordara que los dineros que ella depositó en sus cuentas personales estuvieran autorizados por sus superiores

como parte de pago por sus servicios. Refuta al impugnante cuando dice que no fueron citados a declarar los superiores de la procesada, porque precisamente los mismos directivos la llamaron a rendir descargos, exigieron su renuncia y la denunciaron penalmente. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Con la denuncia de violación directa de la ley sustancial pretende el defensor anular la responsabilidad predicada de su defendida en los delitos de hurto agravado y falsedad en documento privado, no obstante, el desarrollo que le imprime a la 6

CA CIÓN 8143

BEATRIZ ELENA A YA CUÑA :(2-5,,ÁmMta a7:-.4,64,

(Kk4 -_74;»,-)na í4 /CtDlirrrG censura resulta a todas luces desafortunado con la técnica que rige esta extraordinaria sede. Cuando se opta por esa vía el argumento debe demostrar excl9sivamente un yerro de juicio respecto de la norma que se ocupa de regular el supuesto fáctico en concreto. Dicho error puede ser de selección normativa al radicar en la existencia de la dispOsición (falta de aplicación o exclusión evidente), por una equivocada adecuación de los hechos probados a los supuestos que contempla el precepto (aplicación indebida), o bien, de caráSter hermenéutico al darle un sentido que no tiene o errar en su siOnificado (interpretación errónea). Al repaer el yerro de los juzgadores de manera directa sobre la normatividad, el debate se circunscribe netamente a lo jurídico para Oe esa manera evidenciar que: se dejó de lado el precepto

regulador de la situación específica demostrada, ii) tal hecho se ajustaba a otra disposición normativa, o se desbordó el alcance de la norma aplicada al caso concreto, lo cual exige necesariamente aceptar la apreciación y declaración de los hechos realizada por los juzgadores. En oambio, cuando la discrepancia versa sobre la actividad probatoria y la valoración por parte de los falladores, la vía de ataq9e legalmente adecuada es la indirecta, ya que a la infracción de la ley sustancial se llega de manera mediata, esto es, a través 7

CA Z IÓN 3 3

BEATRIZ ELENA A IAYA A ÑA de la infracción directa de las normas que regulan el ámbito probatorio. En este caso, el defensor echa en falta las declaraciones de los superiores de su defendida que habrían corroborado o desvirtuado la afirmación de ésta acerca de que las transacciones electrónicas que permitieron que dineros de la compañía terminaran en sus cuentas personales obedeció a la autorización de aquéllos, postura alejada de la fundamentación lógica que se debe observar tratándose de violación directa de la ley sustancial por cuanto no respeta los hechos ni las pruebas como fueron aprehendidas y estimadas por el Tribunal. Contrario a demostrar el error de selección normativa del juzgador, repara en que no se adelantó una investigación integral, pero sin denotar la procedencia e incidencia de las pruebas omitidas para acreditar la verdad de los hechos en cuanto sólo anota que con ellas se habría corroborado o contrarrestado la manifestación de la procesada. La Sala de tiempo atrás ha insistido en que la pretermisión del

deber de investigación integral por parte de los funcionarios judiciales es un vicio de estructura en cuanto se constituye legalmente en pilar fundamental del debido proceso ante el carácter teleológico de la instrucción de establecer la verdad real de los hechos, lo cual se logra mediante un ejercicio imparcial y 8 Ck3N 8143 BEATRIZ ELENA AYA ACUÑA 141 .1 (K:7,;2--;d, objetivo a fin de recopilar elementos de juicio necesarios para acreditar la realidad de lo acontecido. Y cómo en este caso, se trata de la omisión en la práctica de prue1D as, el demandante tenía la carga de evidenciar que éstas conttban con la capacidad suficiente para modificar la decisión atacáda, esto es, que de haberse practicado, el sentido de la deciión sería radicalmente opuesto y beneficioso a los intereses que itepresenta y que se imponía la anulación de lo actuado como únicc remedio procesal a fin de incorporar esos novedosos elementos probatorios. Para el Tribunal la materialidad de los delitos atentatorios de los bient jurídicos del patrimonio económico y la fe pública, así como la re4ponsabilidad directa de BEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA se estatIleció no sólo con los descargos que ella rindió ante la Directora de Gestión Humana de Avidesa Mac Pollo S.A., en los que reconoció haber abusado de la confianza depositada para desviár fondos de la empresa a sus cuentas personales, sino con la denuncia, los extractos bancarios, el informe del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, así como con

vario$ testimonios, como el de María Elisa Olave Martínez Directora de Gestión Humana acerca de que la Tesorera admitió haber tomado dineros de la compañía para sus cuentas personales y que estaba apenada por haber abusado de la confianza, agregando que era irnposible que recibiera las transacciones como parte de su salario pues todos los pagos se hacían por nómina, o el de Alba

C ,ACIÓI,4Í38143

BEATRIZ ELENA A YA ACUÑA

Mfriaer. Xd-17b4e Luz Dary Saavedra Molano, Auxiliar del Departamento de Auditoría de la entidad en el sentido que las transacciones extraordinarias nunca eran autorizadas verbalmente, sino que se necesitaba un soporte certificado por la gerencia o el jefe inmediato. Por ello, esa Corporación desestimó la exculpación tardía de la procesada en los siguientes términos: "Beatriz Elena Ana ya Acuña planteó una hipótesis totalmente distinta a la propuesta por el agente acusador, pues expuso que a pesar de aceptar haber transferido algunos fondos de la empresa denunciante a sus cuentas personales durante una audiencia de descargos adelantada en dicha entidad, suscribiendo un acta con todos esos datos, y además, entregar un vehículo para saldar la deuda contraída, lo cierto era que nunca cometió algún delito en la medida que la transferencia de los dineros a su cuenta personal fue autorizada por sus superiores, quienes buscaban reducir el pago de impuestos y gravámenes, relato que resulta absurdo, inverosímil, carente de sustento probatorio, de cierta forma ajeno a esta actuación y contrario a lo que surge del análisis de los

demás elementos de persuasión legalmente recaudados. "Por supuesto, lo primero por decir es que si tal cosa fuera cierta, la empresa perjudicada no habría instaurado denuncia alguna o aceptado un vehículo como pago parcial de la deuda y menos habría proseguido durante todo el proceso penal arriesgando su reputación. "Igualmente, ante todo esto, la encausada desde un comienzo y sin advertir la comisión de un delito, habría alegado tales circunstancias ante las autoridades, denunciando lo sucedido con el ánimo de resguardar su nombre, pues ninguna persona con estudios universitarios 10

CA CIÓN 143

BEATRIZ ELENA ANAYA A UÑA y4 c44;n4,

16 6- ,(44mina r:p [Economía], y maestría permitiría ser humillada mediante acusaciones falsas". La fórma de censurar el fallo por la que opta el libelista es ajena al ámbjto casacional, pues no resulta adecuado intentar reabrir el debate ya clausurado en el curso de las instancias encaminado a conatruir conjeturas indemostradas. Fina1 mente, la Corporación no observa con ocasión del trámite procésal o en el fallo impugnado violación de derechos o garantías de la procesada, como para que se hiciera necesario el ejercicio de la ftcultad legal oficiosa que le asiste a fin de asegurar su protécción en los términos del artículo 216 del Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. En mérito de lo expuesto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE NO 1DMITIR la demanda de casación interpuesta por el defensor

de pEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA, por las razones dadas en la anterior motivación. 11

CAS IÓN ?4143

BEATRIZ ELENA ANAYA ACUÑA

Wey4té/zZia CK6Jib ?% (7-2 , , Q5 0?69)14rz4 .,40/4»»5».1. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Notifíque plase. / / 0

JOSÉ LEO 7 BUSTOS MARTÍNEZ

• 1411101.4,11

JOSÉ LUIS BARC LÓ CAMACHO FERNANDO XLtd blIRS11"1..4 (Y d)ii19‘1 L1ERO

111%,, 1 1 ,C; tj 17

SIGIF SA PÉREZ MARIA DEL ROSARIO G ZA EZ MUÑOZ

)

EXCUSA

E1( ;62011.

AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN Gvel Itz,[.,\ 1,1 ,

JAVIER ZAPATA ORTIZ 1/ eta:~

UBIA YOLANDA NOVIA GARCIA

Secretaria