CSJ - Sentencia 39498(17-10-2012)

R'é'?n(39.498 , República de Colombia — — . JEISON ALDEMAR PELÁEZ POVEDA EA Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

, Magistrado Ponente JOSE LUIS BARCELO CAMACHO Aprobado acta N” 382 Bogotá, D. C., diecisiete (17) de octubre de dos mil doce (2012) MOTIVO DE LA DECISIÓN La Corte resuelve el recurso de reposición interpuesto por el apoderado del señor Jeison Aldemar Peláez Poveda contra la providencia del pasado 5 de sept¡embre mediante la cual inadmitió Ia demanda de revisión presentada contra las sentencias condenatorias profer¡das en su contra el 31 de marzo de 2004 y el 19 de septiembre de 2005 por el Juez 54 Penal del Circuito de Bogotá y el Tribunal Superior de Cartagena, respectivamente. EL RECURSO Y LAS CONSIDERACIONES DE LA CORTE La Sala no revocará la decisión cuestionada por las siguientes razones: G&' Revisión 39.498 República de Colombia JEISON ALDEMAR PELAEZ POVEDA Es Corte Suprema de Justicia

1. En la providencia impugnada, la Sala inadmitió la petición de revisión, en tanto no se desarrolló ni demostró que se presentaban las circunstancias de la causal primera del artículo 220 procesal, que fue la invocada, sino que el señor apoderado se dedicó a realizar un nuevo examen para insistir en que su asistido no podía ser señalado como partícipe de los delitos

juzgados.

2. En su recurso, el señor apoderado advierte que el objeto de la demanda apunta a que se revisen las actuaciones judiciales, porque el acusado fue condenado injustamente, toda vez que en los hechos juzgados solamente causó unas lesiones personales con arma blanca y nada tuvo que ver con el doble homicidio cometido por Carlos Andrés Poveda Vargas, pues los Ítestigos señalan que quien portó arma de fuego en todo momento fue este yihó 'su'defendido y la única declaración que dice lo contrario carece de fúhd'alr1ento, sin.'duºe“b'uéda afirmafse que” su acudidó”hizo parte de un acuerdo común.

3. De lo dicho en la demanda inicial, que es reiterado en el fundamento del recurso, surge obvio que la supuesta satisfacción de las exigencias del artículo 220.1 procesal parte del anhelo defensivo de que la Corte reabra el debate probatorio, ya finalizado con fuerza de cosa juzgada material, no formal como equivocadamente dice el impugnante, y, a partir de allí, que el juez de revisión se convierta en una tercera instancia, que no lo es, para tener como única admisible la estimación del señor apoderado, que se centra en descartar los testigos de cargo para acoger exclusivamente las versiones favorables, y que con tal forma de valoración se haga prevalecer la suya sobre las de los jueces. º$5' _ Revjsión 39.498

República de Colombia . JEISON ALDEMAR PELAEZ POVEDA Corte Suprema de Justicia ! .

Tal procedimiento resulta inadmisible en sede de revisión én tanto la verdad¡ declarada con fuerza de ser3£er¡¡c¡a condenator¡a e¡ecutonada formal y . mater:almente solamente es viable de un excepcuonal¡s¡mo reexamen a partir del señalamiento y demostración de las taxativas causales señaladas por el legislador procesal, lo cual no se satisface en este evento, en el que simplemente se reclama un nuevo estudio de lo ya actuado y analizado. Además, la nueva valoración se pretende se haga de manera parcializada, a partir de considerar exclusivamente lo favorable al acusado, pasando por alto el defensor que tanto la acusación como los fallos de instancia cargaron las conductas en contra de los dos procesados a título de la denominada coautoría impropia, esto es, por la realización de los delitos con división funcional de actividades, con independencia de que la tarea realizada por cada uno hubiese o no recorrido en su integridad los elementos de los tipos penales, en el entendido de que el aporte de cada partícipe resultó trascendente, desde lo cual ninguna incidencia mayor supuso cual de ellos era quien efectivamente portaba el arma de fuego y quién la percutió finalmente. t ' + f El fallo del Tribunal hizo referenc¡a a la act¡v¡dad mancomunada de los dos s¡nd¡cados y, de ahí, derivó la coautoría. As¡ conf r¡o ef¡cac¡a a un testigo, quien describió que “Victor le pasó el revólver o arma hech:za a ¿e¡son... vi cuando Victor le pasaba el arma a Jeison”. Desde tales asertos, y otros, el

juez colegiado concluyó que “/os procesados portaban esa noche un arma tipo escopeta que comúnmente es llamada changón”. Los siguientes apartes del fallo del Tribunal, aplicables a todas las conductas investigadas Revisión 39.498 (¡& República de Colombia JEISON ALDEMAR PELÁEZ POVEDA be Corte Suprea de Justicia y juzgadas, demuestran que lo relevante para el juzgador, con independencia de la concreta ejecución de cada sindicado, fue su participación conjunta para la realización de los hechos: "De otra parte se fiene que (no) se puede limitar el alcance del verbo “portar” al simple hecho de llevar el arma consigo ya sea en la mano, en la cintura o en cualquier ofra parte; de ser así se estaría reduciendo el alcance jurídico del verbo, pues porta no solamente aquel que lleva consigo el arma, sino todos aquellos que de alguna manera participaron en la empresa criminal y acordaron o consintieron en un momento dado la presencia del arma en su accionar delictivo. No se hace así necesario para imputar el delito que cada uno de los coautores haya portado un arma diferente o la misma en distintos instantes de la conducta; basta, como es del caso, que exista una sola arma en el grupo, pero que todos de una manera expresa o tácita consintieron en su utilización en el desarrollo de la conducta, ese hecho los hace conjuntamente responsables también el delito de porte ilegal de armas". Consecuente con lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte $"úp'remá de Justicia, RESUELVE No reponer la providencia recurrida. Contra esta determinación no procede ningún recurso.

Notifiquese y cúmpla

JOSÉ LEON/ BUSTOS MARTÍNEZ ,..—_——% Revisión 39,498 4

República de Colombia JEISON ALDEMAR PELÁEZ POVEDA Ne | Corte Suprea de Justicia ; ¡1 1 .. F —;' ¡_"-. = h o 'I'¿l:.3 + t a t _¡¡;:.;'JL1'- s | “) 7 Ku Q… 'Z._… “-K““N . | E— » JOSE LUIS BARCEZO CAMACHO FERNANDO ALBERTO CÁSTRO CABALPERO' 7 Í_ , x[ ífí/w ,¡' b íf"l/" -

_—-=;F_ MAR!_¡¡A DEL ROSAIé[O O ZAUEZ MUNOZ LUIS LLERM LAZAR OTERO E v i ! — . P r -LINcaPACIDAD MeDdICA /

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA /

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria