CSJ - Sentencia 39938(03-07-2013)

— e CDOA - Y."(rE / €-.E (- 5 T E— A República de Colombia | £ Casación 39938 TRO P/. Libardo León Castiblanco Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente: Luis Guillermo Salazar Otero

Aprobad0 Acta No. 208 Bogotá, D.C., tres (3) de julio de dos mil trece (2015). ASUNTO La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad de la demanda sustento del recurso de casación interpuesto por el defensor de LIBARDO LEON CASTIBLANCO;, contra el failo del 24 de julio de 2012 proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó la senténda condenatoria emitida el 2 de mayo del mismo año por el Juzgado Cuarto Penal Municipal de la ciudad, con la modificación atinente a la pena al fijarla en veintinueve (29) meses de prisión y multa de veinticuatro (24) salarios mínimos legales mensuales vigentes, como autor del delito de abuso de contianza calificado.

I ,=. 7 aTE AT … , 2

República de Colombia Cásación 39938 . P/, Libardo León Castiblanco E A Cortí9 5uprc—:.1í1% ee Justicia | HECHOS Ji El Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá, dispuso como medida cautelar la inmovilización de la camioneta Toyota, modelo 1997, placas CIL 509, la cual una vez retenida fue entregada para su custodia en el parqueadero Granada de

| prc3piedad de Jaime Penagos Moreno, quier: el 15 de marzo de 2005 cedió el contrato de depósito de ese y otros autos, los cuales fueron llevados por LIBARDO LEÓN CASTIBLANCO a un.%1 bodega ubicada en la Avenida Caracas con calle 36 sur. En circunstancias desconocidas, el mencionado vehículo fue accidentado declarándose su pérdida total. ANTECEDENTES El 22 de julio de 2011 en audiencia preliminar ante el Juez 55 ! Penal Municipal con función de control de garantías, el Fisca) 130 de la Unidad de Automotores le imputó a LIBARDO LEÓN CASTIBLANCO el delito de abuso de confianza calificado, carI go que aceptó z el iEa ndi.c i— ado. El29 de septiembre de 2011, el Juez Treinta Penal Municipal lleva a cabo la audiencia de verificación de allanamiento a car! gos, i. ndi.v.i dualiTe zaci.ó. n die pena y sentencia- . República de Colombia Casación 39938 P/. Libardo León Castiblanco Corte Sup1eme£ de Justicia FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN En la demanda se postulán dos (2) cargos.

1. Con sustento en la causal 3 del artículo 181 de la ley 906 de 2004, denuncia la violación indirecta de la ley por error de hecho por falso juicio de existencia por omisión.

A juicio del casacionista, en el contrato de cesión entre Jaime Penagos y Luis Alfonso Martínez, el indiciado no adquiere la calidad de depositario ni tampoco constituye prueba de la

custodia del vehículo, ya que no existe contrato de trabajo o vínculo jurídico entre los dos que la demuestre.

2. Con fundamento en la misma causal 3, aduce la violación de la garantía fundamental de la presunción de inocencia.

Para el demandante, al decidiirse la situación de LEON CASTIBLANCO ha debido reconocerse el in dubio pro reo, en la medida que no existe prueba legal ni oportunamente allegada a la actuación de la cual pueda inferirse la comisión del hecho y la responsabilidad pena! del acusado. “ u TE 4 República de Colombia ¿./Casac,ión 39938 P/. Libardó León Castiblanco Z_ Corte Suprema de Justicia CONSIDERACIONES En la demanda se ignora que al haberse el acusado allanado a los cargos en la audiencia preliminar de formulación de la imputación, de acuerdo con lo previsto en el artículo 182 de la ley 906 de 2004, carece de interés para acudir a la casación alegando supuestos errores en la apreciación de la prueba. En materia de recursos, sean ordinarios o extraordinarios, se tiene dicho que el interés se vincula al agravio o perjuicio inferido al interviniente con la decisién judicial, de modo que cuando esta satisface sus pretensiones porque responde a sus expectativas o lo favorece, no se encuentra legitimado para recurrirla. De otro lado, en los términos del inciso in fine del artículo 293 de la misma ley, el alianamiento a cargos o el acuerdo es vinculante tanto para la fiscalía como para el imputado, en tanto que el juez una vez determina que es voluntario, libre y espontáneo, procederá a aceptarlo sin que a partir de ese

momento sea posible la retractación de alguno de los intervinientes, a menos que lo aceptado o acordado viole las garantías fundamentales. r 5 Repúbiica de Colombia “Casación 39938 P/. Libardo León Castiblanco — — Corte 5upre.m:£ de Justicia En razón al principio de irretractabilidad que los rige, las partes se encuentran inhabilitadas para revocar, reformar, nodificar o desconocer sus términos, porque de permitirlo se afectaría la buena fe, la lealtad procesal, la seguridad jurídica y la pronta y eficaz administración de justicia, como fines y propósitos perseguidos por el sistema acusaterio!. Luego con los reproches propuestos en la dernanda se busca desconocer el allanamiento a cargos del imputado en la audiencia de formulación de la imputación, propósito que contraviene el mandato legal arriba mencionado, ya que ni más ni menos constituye retractación de él. El demandante olvida que la manifestación del imputado aceptando los cargos, conlleva la renuncia a derechos tales como no autoincriminarse, a tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado e imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, a cambio de una rebaja significativa de la pena a imponer. Con esa pretensión, acude a postular sin la adecuada técnica casacional la violación indirecta de la ley sustancial por un error de hecho por falso juicio de existencia, porque a su modo de ver el contrato de cesión del parqueadero no 1 Casación julio $ de 2009, radicación 31280

1 D. a IT 6

Repúb. licha a de C-o lombia. CaEs ación 39038 f?__?£u&._? P/. Libardo León Castiblanco Corte Suprema le Justicia compromete como depositario del vehículo accidentado al acusado, por no estar probado que tuviera contrato laboral o vínculo jurídico con los cesionarios. Un error de esta clase no es posible proponer en este asunto, en el que por haber el imputado renunciado al juicio oral, en estricto sentido jurídico no puede hablarse de prueba sobre la cual se predique la existencia del vicio denunciado, Tampoco aducir al amparo de la misma causal la violación del in dubio pro reo, bajo el argumento de la inexistencia de pruebas en la cuales sustentar la comisión del hecho y la responsabilidad del acusado, en razón a que con el contrato de cesión de depósito no adquiere el cuidado o custodia del vehículo, cuya pérdida total en un accidente dio origen a esta actuación. Primero porque no enuncia la especie del error probatorio, y segundo como se dijo en precedencia un vicio de este carácter riñe con el interés para acudir a la casación, en tanto que el motivo aducido en el cargo dos no demuestra la violación de la garantía fundamental enunciada en él. Dada la inadmisibilidad de la retractación de la aceptación de cargos, y sin que los reparos propuestos en la demanda _ a/z : República de Colombia Casación 39938 P/. Libardo León Castiblanco Corte Sup]'emal de Justicia tengan relación directa con la afectación de las garantías

procesales y fundamentales del imputado o con temas respecto de los cuales pudiera asistirle algún interés, por ejemplo inconformidad en la cuantificación de la pena o que la sentencia desborda los límites y alcances del allanamiento o del acuerdo, la demanda será inadmitida. Finalmente, contra la determinación que se adopta procede el mecanismo de insistencia previsto en el inciso segundo del artículo 184 de la Ley 906 de 2004, cuyo trámite a falta de regulación legal es el señalado por la Sala en el auto de diciembre 12 de 2005, radicación 25006. X X A % En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, RESUELVE inadmitir la demanda de casación presentada por el apoderado de LIBARDO LEÓN CASTIBLANCO. " | Contra lo dispuesto en esta decisión, procede el mecanismo de insistencia. 4 3 JUL 2013 ÍÍ// h"-n., _ '¡|!É !_¡fº__.:D,._fí_, j-_f;f' 4 - - S República de Colombia Casación 39936 P/. Libardo Leór Castiblarco Cor'$e Suprema de Justicia Notifíquese y en su oportunidad devuélvase el expediente al " L e 1 p , tribunal de origen. //'? T -—-:—7'1. “Í'“lí? e — —”_¿:5;—/1 P T ]Oa%E LUIS BARCELFÓ CAMACHO TÍRNAWDO ALBERTOCASTR! O CAbALLEPO 4 .- + ¡.& I _»'F r ;

y l . —¡ i E “/X A º": ¡ AO

MA] 1A DEL RG——ARÍÓ GONZALEZ MUÑOZ o l 4 | aaa UO 7 s + !

LUIS GÚI LLF1xMO SALAZAR OTERO , ¡'¿ñ;') a ———]—_

Nubia Yolanda Nova García 0Q | Secretaria éº S ' a l