CSJ - Sentencia 39974(27-05-2013)

E i r [ — — — T ¡'/ AEÉ: AsA E—IÉa T

República de Colombia Revisión No.39974 P/.Alfonso González Pontón Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente: Luis Guillermo Salazar Otero

Aprobado Acta No. 165 Bogotá D. C., veintisiete (27) de mayo de dos mil trece (2013) ASUNTO: Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de la parte civil contra el auto del pasado 9 de abril del año en curso, por medio del cual se le inadmitió la demanda de revisión, de no ser porque aquél lo fue de manera extemporánea.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. Con sustento en las causales 4%, y 6 del artículo 232 del Decreto 2700 de 1991, el apoderado de la parte civil reconocida en el proceso presentó demanda de revisión contra la sentencia del 11 de mayo de 2011, a través de la cual esta Corporación, actuando en segunda instancia,

República de Colombia Ré£isión No.39974 P/.Altonso González Pontón Corte Suprema de Justicia confirmó la que en sentido absolutorio y por el punible de prevaricato por omisión dictó, el 22 de noviembre de 2010, el Tribunal Superior de Barranquilla a favor de Alfonso González Pontón.

2. La Sala, el pasado 9 de abril del año en curso dispuso inadmitir dicho libelo, en decisión que fue notificada personalmente al Ministerio Público el 11 de abril y a los

demás sujetos procesales en estado que se f1ó el 15 del mismo mes, no sin antes habérseles remitido las correspondientes comunicaciones y enterado a través de correo electrónico en la misma fecha de la decisión.

3. El pasado 22 de abril, sin embargo, el apoderado de la parte civil presentó escrito en el que dijo interponer el recurso de reposición contra la providencia inadmisoria de su demanda de revisión.

4. De conformidad con el artículo 187 de la Ley 600 de 2000 los recursos ordinarios deben inteponerse dentro de los tres días siguientes a la última notificación, previsión normativa que fue omitida por el pretendido impugnante toda vez que, al ser notificada aquella por estado del 15 de abril de 2013, significa que el término para proponer recursos venció el 18 siguiente, luego el interpuesto, que lo fue el ??,

/ República de Colombia Reóisión No 39974 P/.Alfonso González Pontón Corte Suprema de Justicia deviene extemporáneo, lo cual impide un pronunciamiento sobre el mismo. % +

Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE

CASACION PENAL, RESUELVE: Abstenerse de decidir sobre el recurso de reposición que el apoderado de la parte civil interpuso contra el auto del pasado 9 de abril del año en curso, por medio del cual se le inadmitió la demanda de revisión, dado su carácter extemporáneo. Contra esta providencia no procede recurso alguno. Cópiese, notifíquese y cámplase, 274

— £ SALAZAR OTERO — —7 —

=

,/'// J'-'-'",_.—-:-___ - — É FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA — Magistrado Conjuez s — 2 7 MAY 208 / República de Colombia Revisión No.39974 P/.AHonso González Pantón Corte Suprema de Justicia

'KV).N“—1.."'—C

"m _,…1__x3 [1¡ _s&l _(º— .

MA URICIO LUNA BISBAL

Conjuez D2 É <—L… [ (c1'_?3&._/

ANCARLOS PRIAS BERNAL CARLOS BERTO SOLORZANO G.

Conjuez Conjuez | /º /_,_,

LUIS GONZALO VELÁSQUEZ POSADA /

Comjuez , Nubia Yolanda Nova García Secretaria N 99 " . O o&%“º