CSJ - Sentencia 40657(08-10-2013)

Y Casación 40.657

FABIO LÓPEZ?

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

- SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente: JAVIER ZAPATA ORTIZ Aprobado Acta £ 335 —

Bogotá D.C., octubre ocho (8) de dos mil trece (2013).

VISTOS: Resuelve la Sala si admite o no la demanda de casación presentada por el defensor del procesado FABIO LÓPEZ.

ANTECEDENTES:

1. En la madrugada del 21 de enero de 201?2, en la carrera

18 con la calle 19 de Armenia (Quindío), miembros de la Policía Nacional sorprendieron a FABIO LÓPEZ en poder de 6.2 gramos de bazuco, los cuales tenía distribuidos en 50 papeletas y llevaba en un carro destinado a la venta de dulces. Casación 40 657FABIO L0F5”EZK ;

2. En la diligencia de formulación de imputación llevada a ¿abo ese mismo día el implicado admitió responsabilidad penal én el delito de porte de estupefacientes previsto en el inciso ? del e|1rticulo 376 del Cádigo Penal. - | ! 3. El Juzgado 3 Penal del Circuito de Armenia, mediante ?entencia del 19 de septiembre de 2012, condená al procesado a $8 meses y 12 días de prisión, inhabilitación de derechos y funciones públicas por el mismo término y multa equivalente a 1,2

Salarios mínimos legales mensuales vigentes para la fecha de los hechos. No le concedió la condena condicional ni la prisión

ídomiciliaria. ! [ 4. El Agente del Ministerio Público apeló ese hronunciamiento y el Tribunal Superior de Armenia, a través del f=fallo recurrido en casación, expedido el 29 de octubre de 2012, modificó el de primera instancia en el sentido de fijar en 48 meses la pena privativa de la libertad y la accesoria de inhabilitación de íºderechos y funciones públicas. Y en 1,5 salarios mínimos legales imensuales vigentes para 2012 la multa. ! LA DEMANDA: Cargo único. Violación directa de la tey sustancial. El artículo 351 del Cádigo de Procedimiento Penal de 2004 establece que la aceptación de los cargos determinados en la audiencia de formulación de imputación comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible. Por su parte, el parágrafo l Casación 40. 657 FABIO LÓPEZ ¡l [ . del artículo 301 ibídem, adicionado por el 57 de la Ley 1453 de 2012, en los casos de fiagrancia limita ese beneficio a la cuarta parte. La primera instancia decidió inaplicar por inconstitucional la última norma mencionada y le disminuyó al procesado, en razón de la aceptación de los cargos, el 40% de la pena. El Tribunal no compartió esa postura y aplicó la menor reducción punitiva para hipótesis de flagrancia. Para el censor —quien se mostró conforme con el criterio del a quo—, el ad quem, al hacer valer el artículo 57 de la Ley 1453 de 2012, transgredió el derecho a la igualdad “toda vez que no

resulta proporcional, adecuado y razonable premiar con una rebaja mayor a quien en las mismas condiciones de flagrancia logra escapar o eludir la acción de las autoridades judiciales, mientras que quien se la intima o es sometido a la captura logra un beneficio menor”. El cargo, entonces, precisó el recurrente, “recae en el proceder cumplido en el Juez colegiado de segunda instancia, en marginarse de analizar la constitucionalidad del paragrafo del artículo 351 del C. P. Penal pese a admitir que los efectos de su constitucionalidad no podían tener aplicación aún a falta de la publicidad y ejecutoriedad de la sentencia que así lo deciaró, lo cual pudo haber realizado al tamiz del control constitucional por vía de excepción que sí realizó el Juez a quo”. Casación 40.657

FABIO LOPEZ |

[" _ E Le solicitó el recurrente a la Corte, por último, casar la Sentencia recurrida para confirmar la pena impuesta por la brimera instancia.

I CONSIDERACIONES DE LA SALA:

1. En el capítulo 1X de la Ley 906 de 2004 dedicado a | . . .. regular el recurso extraordinario de casación, exactamente en el inciso 29 del artículo 184, se contemplaron Cuatro posibilidades para no seleccionar o admitir una demanda de casación: carencia :Íde interés, no señalamiento de la causal, falta de sustentación idebida de los cargos y cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo de la Corte para cumplir ;álguna de las finalidades del recurso.

2. En el presente caso, pese a ser evidente que el

recurrente, en su condición de defensor, cuenta con interés para Fpretender ante la Sala la imposición de una pena menor a la que j'fíjó el Tribunal en contra de su representado, no consiguió 'demostrar que la Corporación judicial, al hacerilo, incurrió en un | e ¡error de naturaleza jurídica. A juicio del casacionista, la segunda instancia aplicó el W| parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004, modificado por Eartículo 57 de la Ley 1453 de 2011, que a su parecer no podía constituirse en fundamento de la dosificación punitiva por ser Wcontrario a la Constitución Nacional al transgredir el derecho a la W igualdad. Casación 40657 FABIO LÓPEZ La Sala, cuando se presentó la demanda, ya había aplicado la disposición. Y la Corte Constitucional, a través de la sentencia. « | C-545 del 23 de agosto de 2012, la había declarado…¡ constitucional, condicionada a que “/a disminución en una cuarta parte del beneficio punitivo allí consagrado, debe extenderse a todas las oportunidades procesales en las que es posible al sorprendido en fagrancia allanarse a cargos y suscribir acuerdos con la Fiscalía General de la Nación, respetando los parámetros inicialmente establecidos por el legislador en cada uno de esos eventos'. Imposible, en circunstancias así, aceptar la posibilidad de que el juzgador hubiera transgredido la ley por valerse de ese rñandato en la definición de la pena a imponer al procesado,

quien fue capturado en situación de flagrancia y admitió cargos en la audiencia de formulación de imputación. Es claro, pues, que no hay lugar a la admisión de la demanda. Tampoco procede superar sus defectos para hacer uso de la facultad oficiosa contemplada en el inciso 39 del artículo 184 del Código de Procedimiento Penal! de 2004.

3. Cabe advertir, para finalizar, que contra la presente decisión procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido en la norma acabada de mencionar y con las reglas definidas por la Sala de manera pacífica en pronunciamientos anteriores.

En virtud de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Casación 40.657 XFABIO LÓPEZcKN Y | RESUELYVE: INADMITIR la demanda de casación presentada por el defensor del procesado FABIO LÓPEZ. Contra esta determinación procede el mecanismo de insistencia, en los términos definidos pacíficamente por la jurisprudencia de la Sala.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ! l EXCUSA JUSTIFICADA

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ AH—T 7 -E

NAU —

I| JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO CASTRO CABALLERO

• M

N Ed

/&)_).x L——L¡º/ ¿ECO Ío¿//1 Lo

1IOF NÁND EZ;LIER MARI?FDEL ROSA_FJQ-'IO ÓNZALEZ MUÑOZ

6 Casación 40.657

FABIO LÓPEZ

NUBIA YOLANDA NOVYA GARCÍA

Secretaria