CSJ - Sentencia 40924(13-03-2013)

€

HABEAS CORPUS-90924

Néstor Jairo Rodríguez C%Ú ;éf¿zález Ka

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENÑAL

Magistrado:

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ

Bogotaá D.C., trece de marzo de dos mil trece VISTOS En atención a lo dispuesto en el articulo 7% de la Ley 1095 de 2006, procede el suscrito Magistrado a resolver la impugnación interpuesta contra la providencia del pasado 7 de marzo, proferida por un Magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante la cual negó el amparo de habeas corpus interpuesto a favor del ciudadano NESTOR JAIRO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, interno actualmente en el Establecimiento Penitenciario y Carceiario de Zipaquirá, en cumplimiento de detención preventiva. D í í¿fv

HABEAS CORPUS 48924

Jairo Rodríguez Gontález ANTECEDENTES Al señor NÉSTOR JAIRO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ se le adelanta proceso penal por el punible de acceso carnal abusivo con menor de catorce años en concurso con actos sexuales abusivos con menor de catorce años agravado, en desarrollo del cual se radico escrito de acusación el 17 de julio de 2012, y se celebró la audiencia de su formulación oral el 19 de septiembre; habiéndose iniciado el 4 de octubre siguiente la audiencia preparatoria, la que se encuentra suspendida en la actualidad con ocasión de un recurso de

apelación interpuesto en su curso. Como quiera que el ciudadano RODRÍGUEZ GONZÁLEZ se encuentra privado de la libertad desde el 20 de mayo de 2012, y que su defensor considera satisfechos los presupuestos de ia causal de libertad provisiona! prevista en el numeral 5% del articulo 317 de la Ley 906 de 2004, la misma que ha sido negada en dos instancias, considera que la privación de su libertad ha sido prolongada ilegalmente, y por tanto solicita su

HABEAS CORPUS/TD924

Nóústor Jairo Rodriguez GhBZAalez 5 Ea excarcelación inmediata acudiendo a este trámite constitucional. DECISIÓN IMPUGNADA El Magistrado del Tribunal a quo negó el amparo constitucional, luego de concluir que la prolongación de la privación de la libertad se ha producido con apego a la ley, dado que, de acuerdo con el articulo 199 de la Ley 1098 de 2006 y la interpretación que sobre dicho canon ha hecho la Corte Suprema de Justicia, no opera la libertad provisional por vencimiento de términos en los eventos en los que el delito investigado sea contra la libertad, integridad y formación sexuales y se ejecute contra niños, niñas o adolescentes; y por tanto no existe vulneración en contra de la libertad personal de NESTOR JAIRO RODRÍGUEZ GONZAÁLEZ que deba ser corregida por vía de esta acción constitucional.

LA IMPUGNACIÓN

HABEAS CORPUS AjooNéstor Jairo Rodríguez Góñizález

E f , F El actor expresó su inconformidad con dicho proveido reiterando su — petición inicial, y puntualizando que las restricciones contenidas en el articulo 199 de la Ley 1098 de 2006 no se pueden extender a la libertad provisional, sin vicientar 1os principios de favorabilidad, presunción de ineccencia, igualdad, imparcialidad, legalidad y dignidad humana. CONSIDERACIONES El suscrito Magistrado es competente para conocer del recurso interpuesto contra la decisión a través de la cual se negó por improcedente la solicitud de habeas corpus presentada a favor de ÉSTOR JAIRO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, de acuerdo con lo señalado por el rumeral 2% del articulo 7% de la Ley 1095 de 2006 que dispone que “cuando el superior jerárquico sea un juez plural, el recurso será sustanciado y fellaco integralmente per uno de les imagistrados integrantes de la Corporación, sin requerir la aprobación de la sala o sección respectiva. Cada

HABEAS CORPUS 49924

Néstor Jairo Rodríguez G<ဣáález kF— 14 uno de los integrantes de la Corporación se tendrá como juez individua?”. Resulta oportuno resaltar cíue la acción de habeas corpus es un mecanismo constitucional erigido para proteger la libertad personal frente a las amenazas o atentados que contra ella producen autoridades judiciales o policivas, tal como se desprende del artículo 1% de la Ley 1095 de 2006, tanto en relación con la aprehensión ilegal como

por la prolongación, tambien ilegal, de la privación de la libertad. Por vía de interpretación judicial, esta Corporación ha ampliado la procedencia de esta acción constitucional a situaciones en que sea evidente una auténtica vía de hecho en la providencia que ordena la privación de la libertad o en decisiones posteriores que impiden el acceso a la misma. Este último es el evento en que se fundamenta la petición liberatoria, en tanto se advierte que ya dos jueces han negado la libertad provisional,

T A HABEAS CORPUS 40904 - - - 1u

Néstor Jairo Rodríiguez Gonzéiez HI " 1 aduciendo su improcedencia con soporte en una argumentación que el accionante reprocha. En efecto, en la toliatura consta que por considerar superados los términos previstos en el numerali 5% del articulo 317 de la Ley 906 de 2004, la defensa solicitó, en una primera oportunidad, la libertad provisional de RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, la cual fue despachada de manera desfavorable por el Juez Cuarto Penal Municipal de Zipaquirá con Funciones de Control de Garantias, mediante auto de 27 de diciembre, en el que se conctuyó que aún no habia transcurrido el tiempo previsto en la norma invocada. En respuesta a una nueva solicitud liberatoria provisional elevada por la defensa, mediante auto de enero 28 del cursante año, el mismo juzgado negó tal pedimento aduciendo esta vez la improcedencia de la excarcelación provisional cuando el delito por el que se procede es de los mencionados en el artículo 199 del Cádigo de la

Infancia y Adolescencia; providencia que habiendo sido apelada fue objeto de confirmación por parte

HABEAS CORPUS Éip924

Neéstor Jairo Rodriguez Ciofñzález F del Juzgado Penal del Circuito de Zipaquirá mediante proveido de 13 de febrero siguiente, con apoyo en la misma argumentación. La inconformidad del accionante se centra en su desacuerdo con el planteamiento con fundamento en el cual se considera improcedente la iiberación por vencimiento de términos, cuando se trata de una de las conductas punibles señaladas en el articulo 199 de la Ley 1098 de 2006. Sin embargo, no cabe duda de que, con independencia de que se compartan o no los razonamientos vertidos por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de dJusticia en el precedente que invocan los jueces que niegan la excarcelación provisional —Auto de 30 de mayo de 2012 con radicado 376068-, el mismo se puede calificar de razonable, se encuentra fundado en legislación vigente y por tanto se excluye la posibilidad de que su aplicación constituya la vía de hecho que el impugnante pretende denunciar en su libelo; no siendo, en todo caso, esta acción

HABEAS CORPUS90924

Néstor Jairo Rodriguez (¿í¿á¿i?zá]cz Ea u constitucional el escenario idóneo para proponer su modificación. Ási, no se adviertéque la captura del ciudadano NESTOR JAIRO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, fuera ilegal, ni tampoco que lo sea la prolongación de la privación de su libertad, toda vez que es producto

de una medida de aseguramiento legalmente impuesta en el curso del proceso penal que en su contra se adelanta; tampoco se observa una argumentación caprichosa, arbitraria, infundada o ilegítima como base de la negación de la iibertad provisiona! que el actor persigue. Por todo lo anterior se confirmara la decisión mediante la cual se consideró improcedente la acción constitucional de la referencia. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

HABEAS CORPUS 40924

Néstor Jairo Rodriíguez G01?' Blez ñ k,'l.—¡- CONFIRMAR la decisión impugnada. Contra esta providencia no procede recurso alguno. Cópiese, notifiquese y devuelvase al Tribunal de origen.

Z EE s

.z"/ AÁS BUSTOS MARTÍNEZ

FAE WMagistrado

YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria