CSJ - Sentencia 41659(10-07-2013)

º%”“”“' de %(?Á?/)¿/ n - . ¿ - ] E . euy “ !S" u F Página 1 de 16%x2_/… VEZ o á Cambio de radicación No 41.659- - í a “ ALVARO JAVIER GÁMEZ TORw/ Carte Qf/))€¡)¡(& r/€%:;/rº¡r¿ - A - ¡í M U $

CORTE SUPREMA DE;JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente: — |

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ

Aprobado Acta N 213. ! Bogotá, D.C., d|ez (1 0) de julio %e dos mil trece (2013). _! g a 2 " a Pgr segunda oc _s¡9¿jr¿x¿—íla Corté:dec¡de de plano la solicitud .-I,!¡ L de campio de rad¡cac¡on“% ¡otro DIS¡ÍI'IÍO Jud¡c¡al elevada por el defensor del |mputado ALL ARO JAVIER GAMEZ TORRES, quien actualmente es en…¡cnado¡en?el Juzgadm_Cuarto Penal del Circuito a con func¡onesde conoc¡m¡ento de Past0.:(Nar¡no) por los delitos = L " de acgeso ! carnal o agtía .sexual con persona puesta en E TA incapadidad 'de resistir que Ie atr¡buye Ia F |scalla j, - N N s __:Ív I IYÍ% — 1 En efecto; med¡ante aºto del 17 de 'enero del año en curso, , EE F la Sala nego la petición que ¡en tal sent¡do e|evara el mismo sujeto

; A -.— '! procesal, quien nuevamente asp¡rg a que el proceso sea radicado en un juzgado de esa…espec¡al¡dad con sede en Bogotá, “o de cualquier otra autondad que sus Senonas ordenen E $j 3¡.;)5 . E £ 5£ .¿ . . T - ;'.f', ¿éf;.¡;$ — vó/_f;/¡”'¿/2'(ºa' de %n/m;¿ó¿a- = í n e ; 3¿á | l Y ag ha Ne — GM Página 2;de: 16 - Cambio de rad¡cac¡on No 41 659,/ D i C ÁLVARO JAVIER GÁMEZ TORRES ” lo : | | a- | | 4 . Á s g o . L!r i3f - a | - í lo , 'j %; , Y <;¡uf?ñt i 1_ U ! L I"€I 4 ,%f;gf_f ..., j ¡ a A'_ ! L % - %'5 + ; ' 'WA¿4ECEDENTES y - 2 ' .,ngst a , - d …!! | U _ | 1 ¡11 - . ¡fqÍ..-'1é

1. De la precar¡ar mformac:on;aportada por el Iipelista;i s1_e desprende que el senor ALVARO JAVIER GAIV!EZ ÍTORRES;, EEL , ; representante legal c 9 iglesia cr¡st¡ana SALEM cor sede¡e'¡n Pasto (Nariño), es mveságado bajo Io%%meam¡entos de Ia Ley 11906..' de 2004 por la Fiscalía 52 Secc¡oga! de esa c¡uda . por el

concurso de!¡ctual de acceso cama¡”%¡¿ acto séxual coh personla T, | | puesta en incapacidad de res¡st¡r qu presuntamente 1,omet|era en con't ra de Johana AElex andra Ca¡ce%oáys Dixie Tu!can E¿ecerra1 i Dr A , ' Aprehendido GAMEZ TORRES:én. as a'udienc'as de legalización de captñrh |mputa0|on'e'lrmposm¡on de med¡da de aseguram¡ento se Hevaron a cabo el 8 de julto n'a 2012 ante el Juzgado 20 Penal Mun|0|pal con función de contrff¡Á e garantí:las de esta ciudad, cuya titular se . abstuvo E a a;>egurarlo — preventivamente y dispuso su libertad, tras advef;:, isóstiene eE_' memorialista, que los comportamientos atribuidos e'(an:atíplcos ¡¡“º . -_. . .tA - U , L _=¡ .1 | -

2. Como el |mputado no se a|lano a los cargos Ia Fiscalía. |nstructora presento escrito de acusacson en contra de GÁMEZ! y TORRES por los mencionados |I|C|tos habiendo coqrespondido impulsar la fase de la causa al Juzgado Cuarto Penal del Circuito con func¡ones de conocimiento de Pa€to & -

P | .g&.r K lo e e Aj"la t =á75¡_¡. 1 y Y %UMFK¿» de %%/má e ed re . Página 3 de 16Í»…»Jf . Cambio de radicación No 41. 6¿59f F-

ÁLVARO JAVIER GAMEZ TORRES¿/ GCe g?/)mm(¿» de ,_ífío'¿¿ pía.

3. El defensor elevosuna pr¡mera solicitud de cambio de radicación, en la que luego de reéum¡r los hechos y algunas incidencias procesales ocurrrdas en este proceso y otro conexo al mismo, doncluyó que estaba seriamente afectada la imparcialidad de los funcionarios” Judiciales de .Pastd. Ello, sumado a las amenazas de muerte rec¡b¡das en razon de este asunto y a la X1 — crítica situación de orden publ¡co en esa c¡udad

R .. - N> La/Corte, como se anoto en precedencra denego la solicitud medianté auto de| 17 de enero de 2013 (Radicado N 40.500), tras considerar ; que lo ped¡doxpor el apoderado del incriminado carecía lde soporte argumental y probator¡o sufrc¡entes esto es, ¡¡! porque ho Iogro demostrar Io'5 factores externos de perturbación en el ejercicio de la act¡v¡dad?1ud¡c¡al | ' ; Ac¡cronalmente porque llegó al despropósito de sugerirle a la Sata que prejuzgara arfal¡zando el contenido de los' elementos materiales probatorros yg evrdenc¡as f¡srcas recaudados por | Fiscalía hasta e| momenf5o¿ para pronunciarse acerca de su | legatidad y - sobre la uco¡£ráguracron de los ilícitos |mputados ' | Adema==, trajo a co|acronº£supuestas irregularidades presentadas

en trámite diferente, y en£la sustentac¡on fue contradictorio y ambivajente. . Df ÍÍQ…%3A_ M - h :¡1?.1+1£€;' '¿,¿?' .1¡ — K tih- - . Página 4 de| 16 Z7 . , Cambio de ratírca ción No 41.

TAL VARO JAVIER e MEZ TORR

— Ea . d _ En la misma oportunidad, al sohc¡tantp se le acl= ró que? de | persrst¡r con su inquietud, debía agotar las vías léga les, pue S, precisamente la Ieg¡slac¡orp£procesah¿penal ha consa grado —| las a v ?t aa | figuras de los |mped|mentos y recusac¡ones para" contrar resta r ese tipo de actuaciones. Iesrvas de !aí 5Í-'3¿!dmrnnstrac:¡on' de Just:o|a cuando existan fundamentos ser¡os£fty-_ sólidos . que permrtan , ,'j; “ . ¡'V' ! PE .'_.':¡!- V ¡ , determinar su eventual afectación. :.,;;__.¿ as 1 | ¡ 4 ? !gf .íl!1' , .—i I ; ¡& 4 : hr¡¡ . '¿ | l Por último, se determinó que - Ias supuestaé amenazas | recibidas por el profesional tampoco eran suf¡c¡entes para atend er su petición, habiendo aclarado él mrarno en su escrito que_ya a Po|¡£¡% contaba con un esquema de seguridáñ diseñado por

Nacional, con el cual se suplía el abstracto riesgo denur iciado )eri1 su vano afán de lograr que el proceso adelantado en ba sto fue%se trasladado a Bogotá, en donde convenientemente t¡epe radica¡do , . | su domicilio profesional. P L El LA NUEVA SOLICITUD Como la primera parte de su escrrto la dedica el | |Fellsta a ipio q¿1e' reiterar los aspectos fácticos y¿we!ementos de !u fundamentaron la petroron denegada¿ :la Sala se abLste ndrá ¿|íe“ resumirlos, pasando directamente a enunciar “os hecho Q nuevosA —r»—?vl . l en virtud de los cuales se solicita,. una .vez mas el ¡ca mbio de' ? rad¡cac¡on del proceso”. HE — Página 5de 16 <2Cambio de radicación No 41.65 s ÁLVARO JAVIER GÁMEZ TORRES y I %(F/P g/) ¡ "C6E/ ('%_/! hi ] o EO ctivamente, asevérá que desde el pasado 1 de junio, el Efe é señor Gu illermo Román Gutiérrez, miembro de la iglesia cristiana . , Salem de Pasto, recib¡óíºcontinuos requerimientos de parte de “ Juan Car os Mora Ramos'"c'1uien a través de llamadas telefónicas, mensajes de texto y v¡s¡taga su dom¡c¡l¡o manifestó ser.amigo del doctor Luil is Bayardo Bast¡das Pérez, titular del Juzgado Cuarto

Penal de | Circuito de Pasto; en el cual se adelanta el juicio en contra de ALXÍ(ARO JAVIER:GAMEZ TORRES En tales ocasiones le hizo sa ber,a para que Ietránsm¡t¡era ala fam¡l¡a de su defend¡do que a ca mbi tg de $1¡00n000000 00, el func¡onano judicial estaría J E ;“í = J dispuestda m od¡f¡car Iaconc ?ena de 24a 8 anos de prisión y a ú '!_,r g concedern le '—el, benef¡c¡o»dom¡cnl¡ar¡o as¡º como a reba;ar las J r . 'gº¡¿ indemniz aciones a las v¡ct¡mas de m¡l a c¡en m¡llones de pesos. - b e L. Asil Iuego de transcr¡b¡r el conten¡do de Ias conversaciones i. [ sostenidá texto cruzad os entre los , .:'Z - $W';a mencionadosi este hec ..f,;s¿ u se le citá en un¡,centr0C Ó rc¡alL dÍ' e esta c¡udad con el ObJGÍO de T recibir qut¡errez un anticipo de $20'000. Lo ! ! Primera — 1 N e ae % de r NA , O L o » .%rráák¿& de Calombia “Í? - »u "- :_í , -;'%l!' " - , E e T ÁL VARO JA VÍER G.¿ %á'/'((º- Q:% ENE (/f-º(jr¿f/;ílz'w,'c¿- , . E .

L T. Y | ñ E =k? ' RD. : - R — n — a disertar ampliamente sobre el pr¡nc¡ble¿;de If?1p8fCl8|ld8d ... , lTer

— Página 6 de 16 Cambio de radicación No 41 65 MEZ TORRES 2 se abstuvo de pedir. Ia |egal¡zac¡on dr ¿_,a¡eaptura adue¡endoi “de n9l£ '¡¡r manera acomodada”. que el ;iel¡to t|p|ficadc?)'xe s uná e.>tafa tentada, que no comporta la |mpos¡c¡ñn de med1da le asegura'miento. '%'- €$ -.:'.¿ : r - í - . . f' (3 'l:¡1? T G, . . . ! . Para el defensor, Ia f¡scal desce Ó.C Jeg el - ilícito i |. 4 , ¡ - estructurado es el de extorsroní conforme se extrac.ta de V8|Í'ICFS; =, “'" E u; :r¡£r Í' . elementos materiales probatenos recop¡lados por Ela po!ícía 1 '= .. 'K— 1judicial, los cuales:enuncia a cont¡nuac¡on . = '1'1 ". -'r -¡ - “:- : C | ! Todo ello lo refuerza con Ia¿E transcr¡pc¡ón de llas notas. 5"" . ¡l N , . periodísticas que d|eron cuenta del sucéso,-como preánibulo para apoyado y concluiren doctrina y Jur|sprudencra nac¡onelje internacional,

de que "en el presente caso; sí bien no seencuentra demo< trado queel Doctor LUIS BAYARDO BASTIDAS£PEREZ Juez qu'º procesa al señor ÁLVARO GÁMEZ TORRES, haya enviado al seunor JUAN CARLOS MORA RAMOS a realizar ex¡genc¡a econom¡c a alg |na también lo es -que la captura de éste último es una e¡tu¿ Ecron que tiende un manto de duda sobre la imparcialidad que débe caracterizar la etapa de juzgamiento”. | ! reitera que los hechos imputados a Mora Para finalizar, . .. . . — — ! - Ramos debieron calificarse en el delito de extorsión; afirma que esa Circunstancia, sumada a las ya conocidas, no ofrecé garantíar alguna a su defendido; destaca los apartados de IIas | r Página 7 de 1 &:á—— Cambio de radicación No 416

ÁLVARO JAVIER GÁMEZ TOR&ES“ %( "Heg /)rfm¿z r24º%]f

7 E q ; » e

U conversat tones e¿n que Se alude a la emisión de una condena; y 3 “- considera colmados los: requ¡s¡tos para que opere la figura administra ativa del camb¡o de rad|eac¡on tendrente a brindar y segufrdad a mi cliente". garantías “a ; f AE . . En soporte de ¡-¿g.u pedimento, anexa los registros audiovisu ales deú&lae%g¡refer¡das comunicaciones y notas EZ 4.3 º3' '5H í

periodísti Cas, y ¿op¡as'de Ia%petrc¡on de vigilancia adm¡n¡strat¡va y E— Ír+¿__&= ; . el poder paraa ctuar As¡m¡smo p|de que se, oficie a la SIJIN de Pasto pa ra que allegue el mforme de captura de Mora Ramos, y que se $ ,0||c¡te concept%sobre el tema de la rmparc¡al¡dad al RO magistrad lo def la Sala Adm¡n¡strat¡va de| Consejo Secc¡onal de la ig—, Judicatur A de esa ciudads que fuera des¡gnado como veedor en ENO este asun A1 l ¿ $ Seá Io prrmero sena1ar que la pet|c:on de cambio de radicacióh quefnuevamente aeleva el defensor del acusado i k ÁLVARO JAVIER GÁIVIEZ TORREZ no está llamada a prosperar, pues, ta 11poco en esta ocas¡on ofrece fundamentos serios y sólidos que permltan determ¡nar la eventual afectación del £,r 4'Lég.,jprincipio de mparcral¡dad»= y la transparencia de la actividad “ _ EC . judicial. ty - 'i ;€ ». aA ._,.¡%i_gf, ; +€ 1?ÍM c EH Ea + - 4 . A u de + %r¡/ lra d%e / //frff/)'//¡ - Jd Ta E eí , NE E , E ! ; E ! a. A 15 eo ' M'— 1 . . .' ED%'u O Aá 1 eEee " .…|"-_ Ae 6%md ad ae P,t á. gina 8 I de 1K ¿_

af PE ; 1¿.¿ Cambio de radicación No 41. &.59::/ . PRO LVARO JAVIER GA MEZ TORRE; %m?7 ' r€ Q;)rf¡)' ¿í¿ r.'/€%:í&?'¿(¿» : . [ » » ,ñ -i." º: 'I h ;% E ,¡ i . . [ .g - , ; > .- ._. - _—“ " F 15_Efíf—$ .' 1 ; 1n y í ?.'u:t 7$-5¡ y f; : ”="'.,¿.¿ r"s ¡ Previamente a exponer I_Ís razones Ia Corte débe= Insistir en que de oonform¡dad con lo establec¡doº en el numeral 8: del artículo 32 de la Ley 906 de 2004 es la competente para pronunciarse sobre Ia solicitud en: . …JÍ ¡ 1 o.'I omento, :conW la que e| m=h 5“<.'w:“ mencionado sujeto procesal vuelve a asp¡rar afºque la causa que actualmente cursa en contra de su representado en él Juzgado Cuarto Penal del Circuito con func¡ones——de conoc¡m1énta de Pa;to .-€ (Nariño), sea trasladada a despacho;ghomologo de Bogotá "o de 1 cualquier otra ciudad”. e i H ra i;n a " | ; Pues bien, en el antenor pronuno¡am¡ento Ia Sala aludió a |Ia figura del cambio de radrcac¡0n regulada en e| artículo 46 d]e-l Código de Procedimiento Penal de 2004 prec¡sando que procecfe

cuando en el territorio donde se esta ¿adelantando la |actuación procesal existan c¡rcunstanc¡as queºgpuedan afectar el orden público, la imparcialidad o rndependenc¡a de la administración de . justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamientt o,y la seguridad o integridad personal de los intérviníente¡si entre eilos las víctimas, o de los servidores públicos. . —| | y Í También recabó en su 1ur¡sprudenma en el sent¡do de que esta figura representa objetiva excepción al pr¡nc¡p¡o general en virtud del cual el funo¡onarlo judicial competente para oLnooer. de 4 un determinado tramute penal, es aquel con asiento en el Iugan en E + e L A - , . n Auto del 26 de agosto de 2009, Radicado N 32.471 .%entre otros. ';í ¡fº3£ís?5$?¡ [N la m 'ºº== 1 %)Há¿ñ'(!d e %r/rm/ Fe y E E [fÍÍ"I2Í%""HH_ Página 9 de 16$—- Cambio de radicación No 41 / ÁLVARO JAVIER GÁMEZ TORRES/ donde se perpetró el hech—oc omp¿tencia territorial-. en cuanto r . autoriza € e| cambio de radicación de ¡un proceso cuando en razón de circur Istancias sobrevinientes puedan resultar afectados el orden p úblico, — la imparcialidadl o independencia de la administr ación de justicia, las garantías procesales, la publicidad

del juzga miento, y la seguridad .del procesado o su integridad personal. - £ ºf-?'rf y que prec¡samente por su carácter excepcional, es necesarid » a manera de carga impuesta al solicitante, según el 1 artículo 4 8 Ibldem que la petición sea “debidamente sustentada y ' ºí a ella se acorgpanaranl os elementos cognoscitivos pertinentes”, : E J E so pena de: senrechazada la…¿3retensuon El cumplimiento de esa r ?.… " fl carga pr )cesal no_º_pued¡e ser soslayado por el postulante y la Corte ma le asigna se ñnóa lg, : J'.. acreditar |a causal en la« qug sef unda lo ped¡do N - g "i¡ i¡ ral a hU 17 Diré =ctri;¡'¡-c' es que nue, y.vamel nte desat¡ende el memorial. is.t a, ig—¡3$, _ FU quien demanerat ozuda”º_-' vuelve a deprecar el r £º“f cambio argumental y probatono J"%ET. A'?O£. E suficiente :…"¡£¡ Q;% 4 =fí'.. - + N %/f// a d%e r/rm/ra 5 ñág NE E “ É - l f a !f “3, 4“'Camb¡o de ráblica , 3—…É Á L VARO JAVIER G L + “-g¡ 1_.|¡. , » ;¡' ñ:u¡:1 3IAJ %—' Ea y k

P a MA P Te )Í' €H T.E:,:.l , [ 5'¡1' | 1 5 T |

“. N GAe + Efectivamente e n esta …oportun¡dad funda su depr ecacióln en “i = $- la necesidad de garant¡zan¿I |mparclahdad de la adm¡n¡'stració'n de justicia, lo que argumenta; ayend¿: E ;colac|ong“hechos nuevos Xe a acaecidos con poster¡or¡d5d al ante¿r¡or… pronunc¡¡a'gn¿'ento de Ia a N 3 EA Sala.. Di h. . =?. % " %f¿€ - - . " ENe £?hºív vAFE »:¿.¿ é¿ b ¡ Esos novedosos sucesos: a|udeá¿' ds que| por Ea ! ¡ diversos medios reahzo Juan'º Carlos Mora.£amos con Guillerrr¡10 d '- Román Gut¡errez miembro deº:º I|a gles¡%aº cr|t%s1't 1-l= ' aº, gí a¡ S alem , de Pasto $ ee L.> Bast¡das Pérez, titular del Juzgado Cuarto; Penal del i:éúfto de Pasto' en El EN el cual se adelanta el juicio en contra de GÁMEZ T|OFRRES. Por esa razón, intermédiaba para que la fam¡l¡a del acuéado sup|iera que el funcionario judicial, por la suma de $100 0Ó0.000L0,0, estaba d|spuesto a modificar la condena de 24 a 8 anos¡ de

prisión, concederle el beneficio, domiciliario y féba¡ar Iasindemnizaciones a las víctimas. En esa medida, concertaron la entrega de uri anticipo de $20'000.000.00 el 12 de junio de este año, fecha en I 3 cual fu'e capturado Mora Ramos, quien recobro prontamente; ul libertad y no fue sometido a d|||genc¡a de |egal¡zac¡on de la apreh 4=—nrsión¡, va que la fiscal que asumió el conoc¡m¡enfá“del asunto determinó que b el hecho tipificada el delito de estafa teftada el cual no ka merita: la: todo, aplicación de medida de aseguram¡ento en Iugar de la| conducta H ; 'Hí ,_i ! E "?i€ "rde 1 o . A 7 TF = 7 a. 3 s -El E ; - , íe 5%.á " - k “Ervi %/¡ÁÁ((& de %r/rmó a + . - ; MPO fk a. - : — Página 11 de 16 =2 _ , — Cambio de radicación No 41.6EE : ALVARO JAVIER GAMEZ TORRE%-” Carte Qf— /)ry1?&':'i1w wa,- - de %Já' Ha — _ e pun¡ble de extors¡on como lo sostiene la defensa de GÁMEZTORRES. “ - 5 Para el I|bellsta este hecho, sumado a los descritos con antelaci0r c¡ernen un manto de duda sobre la ¡mparc¡al¡dad de la £ administración de ust¡c¡aº£º¿s¡ bien, reconoce, no está probado que

el juez de conoc¡m¡ento haya env¡ado a Mora Ramos a realizar la A F ilícita negó : E.: 2O “a .a g.i ?3 ¡¿E A E -1 y ,f Sobte el part¡cuiar »debe¿part¡r por¿decwse que la Corte no T D. volverá a a|ud¡r a unos %eojhos s£obre Ios cuales ya se pronun0|o v EE e A F determina "de supuestas wregulandades que en su : ;¿—'—“_g$_f"º—-'f - ¿$ ¿, E momento enunc¡o la defensa para-lograr el camb¡o de radicación E del proceso, nó: temaíºi ; -argumentat¡va 37. probatonatsuf¡c¡entes para colmar su aspiración. á Tn TE ' “ "¡ "e :' Ea3 ;," a TU oo El pron¡unc:"mlento se ||m|tara entonces al “hecho nuevo” KS $¡( i7'lv;,) ,¡ % que acaba de d Sc r¡b¡rse…3n cuya sustentaoá¡pn el defensor vuelve :'º“ ufgwhs?;¡$in % a iIncurrir =n Ios m¡smoswerros y desat¡nos que se 'advirtieron de , fgí , 'g'"3—º%?gg%¿g ae ¿;¡.¿ — -1 su anter ped¡mento t¿ dejandó ; c|aro que desacata los o E ¡..o | ineamientos trazados po.ff|a Corte een torno a| mst¡tuto del cambio e 3f; a ert

• de radicadión delproceso -f'º.-,;—:_ ' N Ea RE U v_'_¡.<1¡ííf¡ RO £3 g g » , Y " a Así, |s ¡n desconocer—se E la ex¡átenc¡a del acontecimiento novedoso descr¿to por ela_defensor quien aporta elementos de

Ea T ! “ y ; i E d + ' qágí¿%';_»í'5 — ¿_9.?.3 — | » A N- í %;íM)º¿¿— de %n/mn¿ía- - i í;'“ A — 3.¿¡Í?¿ oo ' M E = Ta E | . 7':'_ - .“ ,Í ¿' DÍ%'; E - ; ' “" H!á gP inu: a 12:de, H 16 =. - " - f Cambio de radicación No 41 ¡6293¡ u a E ¡ÁL VARO JAVIER:GÁMEZ TORRES/ < U h — 47 . 1 e de Ea ; ¡ E ' . H — _4 Nr7 alE"— - " - -:f Í;F"_%_ É …!"a f1:?“ r J _h,1 U .-'| € N Dr -. r= -l E,¡:;… 1 % e ?'r=a ¿1º .l¿h d juicio para acredrtarlo es lo 2:rerto quefelíº»mlsm%ís ¡:nsuf¡c¡ente .º, AA EE E l para sustentar Ia procedencra de lo pefrcrorggdo poráúe otra vez ,¡ : parte de su percepcron sub1et3va y en soporte de ello ofrece

TA E argumentos contradictorios V descontext¡ual¡zados En efecto, Constituye unt conttrasentrdo que ponga e"n tela de juicio la rmparc¡alrdad de Juez de Iá1f“¿a“usa Ícuando el propio defensor reconoce en su escrito qu'e¡¿gzi)iÍ es£taá pr bado que el funcionario Jud|cralr"haya enviado a M5raíRa'moea negociar en su UN Ea 'H nombre. "Z Entonces, si b|en la Sala adm¡tefáque hubo un_ánegociación en la que se ventiló el nombre del trtular del JuzgadoCuarto I31enaí .E y del Circuito de Pasto, no puede arrrbana la misma: conclusron con relación a su partrcrpacron£en ella pues En¡nguno de los! medro1s de convicción arrimados permrte hacer esa inferencia, y si aceptara pre1u¡crosamente que de ese hecho surge un, manto de duda en cuanto a su imparcialidad, estarra ant¡c¡pando áu criteí lo frente a un hecho que debe ser ob1eto de mvest¡gac¡on por p arte de las autoridades competentes. t i , é ! é: 1 L - % o PO | La Corte, Vpor consiguiente, no caerá en" el Juego propu1e$to —í! . por el solicitante, quien una vez más pretende qu[e | prejuzgue | - .£_.. "a "| " r ' l sobre hechos que son ajenos a su competenc¡a puesS en lo que a 2 la definición del cambio de rad1cac¡on re5pecta srmplem¡ente m E ! —

¿ i | 1 % - 1a ¡Í ..—_:_;_ MA .:???_ P : Ú tagív-z%s_¡ AAHE NEO TA y AR E £ de - — T , ho 4 ym TS g??xzó/¿&¿¿: de Gntombia c - "E E F 1 1 E — : Página 13 de 16 " Cambio de radicación No 41.659.— Y ALVARO JAVIER GÁMEZ TORRES ú , f ! ,/"j 4 %fr/(º gy»" ma de L%a/m¿a $º¿'r …x. ! -3 _ + - 3 -.-'¡ - +' V!x?láhf E h X! , á NE ;.¡-;¿—» E …_j l..__, u " | deben anal¡zarse unasác¿rcunstanc¡as externas para determinar si E D procede o no aplicar el mst¡tuto invocado. =

• Al

':.-'—, " ?ff. En esa med¡dar a IaS ala£?dle está vedado anticipar un juicio .¿¿—. B de responsab¡l¡dad acerca deº7|a responsabilidad que pudiese tener el juez de conocimiento xen los hechos referidos por el .a memorialista. % e Se e L) T ra ; 7h a !3:--' E - !a:',¡ d _Fºe E . .! Const¡tuye |ggg e&te un de$prop05|to que aspire a.que por 'Irar'i'º ;¡£i 3:g' $ 3'€3; este conduc%o lá £€Co._=rt_ ººc::a |f|que s¡º;los hechos atribuidos a Mora

I__,... A F ,¡…'=H¡ '“ _ Ramos conf¡guran el |I|C|te de estafa como lo consideró la fiscal “% "$r¡¡ - del caso o. s¡ tipifican elíe extors¡on:3,como pretende el defensor Y que sean est¡mados los m.¡A s_mos ú Esa func1on y la d3establecer la participación del juez del . g' é . . ¿3 circuito en: Ios sugesosahora denunciados, vuelve a decirse, xá N ': N atañe 'a.las autor¡dades Jud¡c:|ales respectivas en el curso de las . "'g gñ 4—'v“' mvest¡gac¡ones ya! |n|c:|adas Y no a la Corte' por vía de una petición 0, Hb 4 '1-—='3,… de cambio de rad¡cac¡oh= g…í% X aEOa E _¡r¡. :íf"“f.¡ 4 ! L11 u g ¡k';u'..- . - r Así las cosas, .E lo anotóe l «ibelista, no está probado que e&90cgto r— eÍ' L!g ?á h!g ¡ si. ¡a Ba y ardo Bast¡das &Pe rez Juez Cuarto A %.e¡ FO hi ¿v't l.$' Penal del C¡rcñí¿£%%de aasto haya tenido ' algo que ver en esa 1… AH ir_1r' s=>éllo es as¡ amal puede conclu¡rse que su negoc¡ac¡on Y”SI T ?& f'I_ ;n_ E ; EE K “í¡ ¡£F%º"'»tº =g _'_¿ a e

E = D p 4 A re o CEA _; E -L.1'¡.¡ . . y.' sa A LJ ANE : E “”_,g …g TPagina 14 de 16A ;y B,,'Íy' ' |cxón No 41 659 —" E 7 o y L ? GÁMEZ TOR /S/// %m(r% gy)mma» de L%(ó/x'rv'aj ??;LÍ¡ , UP “ — ¿%_,g¡ E y ::. í : &$ E 4."Í - El : . r … .i mparcia. li. dad est¡á'-¿; serA.i£ amente amen“”í ! . ' €: un mManto 7 E o t a ' de duda sobre ella. %… E Claro está, de seguir est¡manglo el defensrgr,! pero | con: E'wgtí 2 E I , E argumentos serios y fundados, que e¡"pr¡nc¡p¡o |nvoca…do está en peligro, se le recuerda que las vías ?Ie_kgates no se; 4hán agotacíio,:- n — ¿ . pues, precisamente la leg¡slacuon pro;;éesalp enal hf_ consagraglog_. , 7 las f|guras de los |mped|mentos y recus—ac¡ones para Contrqrrestar¿ ' 1 de justicia, escenan0' e | En suma, la conclus¡on a ia que arnba la Corte es la misma q K La que en la anterior oportunidad, esto es que así dé-scritos los: factores de obligada cons¡derac¡on pata faepu¡ltar la d¿ecisiór' del

“cambio de radicación, no observaíque de .vérdad (se estructúre alguna de las circunstancias - …_p3;r virtud de la QUáI pue&a suponerse afectado el trámite del £¿uceso CN Por lo tanto, se negará nuex;afheñte la solicitud de ca¡nbío de radicación elevada por la defensa de GAMEZ TORRES,¡ a Uha 1 quien se le hace un llamado de atenc¡on por su proceder, pues, con su persistencia es claro que . d||ata e| 1mpuls de la ca|u$a, atentando.así contra principios y ogantlas como' l$lsle:de celeréd?d-, y a í E -R ; -- L ,", T1lf',

. - m p e g 1 '-"'€Í'J Ta : E— %1¿ - r. - - Página 15 de 16…2' . Cambro de radicación No 41.6597 5 4 -- ÁLVARO JAVIER GÁMEZ TORRES £/ a — ER + 1: ri( ?¡__¡¿¿ lL?Í1F + u…HH Fe

T. Ea '£ . economía: procesai y la rea|¡zac¡on de un debido proceso público sin dilaciones mwst:f¡cadas f…:t En mer¡to de lo expuesto la Corte Suprema de Just¡caa

Sala de Casac¡on Penal a R%SUELVE% e ? 2Mj las mot¡vac¡ones¿l%_ ma¿_¡das en el cuerpo de este prove¡do ¿,, ' de recurso a¡guno r b % . -º=º—v: . , — "r 54 J

donde: curse%l pfoce A 7 usms MARTINEZ 7 6 JUL 208 _ A — . P % . %/¡'ÁÁ'()¿& de Calombia T ºi—'. 3aguna 16 de 16 ación No 41 639

ÁMEZ TORRES . ó e yD

B '_-'='»_v,(t_'u_¡

• R

O- “-,¡:"“ |$“L'.3 í4(—c-ae¿ Nubia I%nda1Nova %—¡aré¡a"f EE . - E

• ,ria e s

E = … TI e E A R ee E = Í:é!_."ñí Tp L /