CSJ - Sentencia 41744(16-09-2013)

EXTRADICIÓN RAD. No. 41744

EDGAR MAURICIO VELASQUEZ VALENCIA Ce 5” de Í…

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente: ,

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ

Aprobado Acta No. 309 Bogotá, D.C., diecisé1s (16) de septiembre de dos mil trece (2013) VISTOS Se pronuncia la Sala sobre la solicitud de aclaración del concepto favorable de extradición emitido por la Corporación el 28 de agosto último, elevada por el Viceministro de Justicia y del Derecho dentró del trámite donde es requerido el ciudadano colombiano EDGAR MAURICIO VELÁSQUEZ VALENCIA por el Gobierno de los Estados Unidos. ANTECEDENTES La Embajada de los Estados Unidos, mediante Nota Verbal No. 1166 del 27 de junio de 2012, solicitó la extradición del señor EDGAR MAURICIO VELÁSQUEZ VALENCIA, requerido por el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en virtud de la Acusación Formal No. S1 00 Cr. 1104, dictada el 12 de octubre de 2000. = S U

EXTEADICIÓN RAD. Ne 41,794

EDGAR MAURICIO VELÁSQUEZ VALENCIA NE “ — (… - 7 ccl Jaiicema a / EE CA í Surt:do el t1ámít!e correspondiente, y en virtud de la manifestación del recl1.1eridra, coadyuvado por si defensor y el agente del Mínistgrio Pública de acogerse al trámite de

extradición símplíficafda, el pasado 28 de agosto, la Corte emitió concepto favorasie a la extradición de EDCAR MAVURICIO VELÁSQUEZ VALENCIA y dispuso la devolución del expediente al Ministerio del Interior y de Justicia para lo de su cargo. No ebstante, -.1 6 de septiembre uít;mo la Jefe de la Oficina de Asuntos Irlternacionales del M1111…:te110 de Justicia y del Derecho envió|rmevamente la duc,¿mentac:1on a esta Corporación con el 1'íiri de obtener un pr¿nunc:.iwníent0, por cuanto: ..los hechos que mora van la solicitud tuvieron ocurrencia desde el mes de febrero hasta sepiiembre del año 2000 y el concepto fue emitido bajo la Lew| S6 de 2004 1 ! Corresponde z lz Sala de contormidad con lo previsto en el mciso segundo del artículo 15 de la Ley 600 de 20001, emitir el prominciarmento de rigor para aclarar la situación advertida por la jefe de la Oficina de Asuntos ' í ? La uerma en cila, en lo pertinente, estabiece:,fAM. 15, Actuación Procesal.... El fimcionario juecial está en la obligación de corregir los actos irrequilares, respetanido siempre las derechos y garantfías Je les sujeles ¡rocesales”. Fpallia de Colemita DO 3 — EXTRADICIÓKAND. No. 41744

EDGAR MAURICIO VELÁSQUEZ VALENCIA %—é e_.%%f¿ma: ae Íadúcux

Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, relacionada con la normatividad aplicable consignada en el corncepto favorable a la solicitud de extradición del ciudadano colombiano EDGAR MAURICIO VELÁSQUEZ

VALENCIA.

En efecto, contrastada la documentación contenida en la carpeta anexa a la solicitud de extradición, se observa que los hechos consignados en la Acusación Formal No. S1 00 Cr. 1104 tuvieron ocurrencia “Desde febrero de 2000, o alrededor de esa fecha, hasta o cerca septiembre de 2000, inclusive, en el Distrito Sur de Nueva York y en otros tugares...”. Si bien es cierto, en el concepto favorable a la extradición del ciudadano EDGAR MAURICIO VELÁSQUEZ VALENCIA debió citarse la normatividadprevista por la Ley 600 de 2000 en materia de extradición, también lo es que esta gnarda identidad con lo previsto por la Ley 906 de 2004 frente a este tramite. No obstante, en aras de brindar mayor claridad en punto de la normatividad aplicable al presente tíá_mitn—: de extradición, se precisa que en aquellos apartes donde se hizo alusión al articulado de la Ley 906 de 2004, son las normas de la Ley 600 de 2000, alusivas al procedimiento de 2 Cfr. Folio 88 y siguientes Carpeta anexa. Es T ! d l-'= , . , 1a ..

C es: Seytrcoro s Eestivaz 2 — u¿!á¿í¿áá% Te %í¿í:»?áí3 ; 4 EXTRADICIÓN RAD. No. 41.744

! EDCGAR MAURICIO VELAÁSQUEZ VALENCIA (2 extradición, las que rezulan el asunto, tal como a continuación se entincia: En el párrafo 2 de la pagina 12 del concepto, donde se . . lu hizo referencia al articulo 493 de la Ley 906 de 2004 ha de leerse articulo 511 de la Ley 690 de 2000. En el párrafo primero de la página 13, cuando se aludió a los requisitos formales de la resolución de acusación prevista en los artículos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004, ha de entenderse requñitos formales de la resolución de acusación, previstos en los articulos 397 y 398 de la Ley 600 de 2000 Con la aclaración anterior devuélvase el expediente al Ministerio del Interier y de Justicia para lo de su competencia. — d a Comunig ;£Qé úmplase e 7 m A

. JOSÉ LEON — A r . 5 — EXTRADICIÓN RAD. No. 41.744

EDGAR MAURICIO VELÁSQUEZ VALENCIA

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria