🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - Sentencia 42442(09-10-2013)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - Sentencia 42442(09-10-2013)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2013

Depúllica de Colembia Es Página 1 de 2 TRE Revisión N” 42.442 : GABRIEL MALDONADO PABÓN/ Otros — Declaración de ¡mpec&¿o ?_Ó'.ar/r/ _C%%rf:ma c/r,_%á(iw?x

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Bogotá, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil trece (2013). Con fundamento en la causal prevista en el numeral 6 del artículo 99 de la Ley 600 de 2000, relacionada con los casos en que “el funcionariío haya dictado la providencia cuya revisión se trata o hubiere participado dentro del proceso...”, Z nos declaramos impedidos para participar en la discusión y adopción de la decisión que deba proferirse dentro de la acción de revisión que a través de apoderado elevan GABRIEL MALDONADO PABÓN, ARIEL HUERTAS GUTIÉRREZ y MARCO AURELIO TORRADO TORRADO, por haber sido integrante de la Sala que, el 14 de marzo de 2012, inadmitió la demanda de casación presentada a nombre del primero de los mencionados condenados (C-38251), auto en el que de manera expresa se indicó: “...del estudio del proceso no se vistumbra violación de derechos fundamentales o garantías de los intervinientes, para ejercer la facultad oficiosa de indole legal que al respecto le asiste a la Sala.” — Ello significa que, en efecto, se vernficó la legalidad del trámite procesal, sin que se advirtiese ningún tipo de yerro trascendente o incumplimiento profundo de las obligaciones de los funcionarios

judiciales. Página 2 de 2 Revisión N 42.442 GABRIEL MALDONADO PABÓN / Otros Declaración de impedimento Corte QE/»W)M (Á¡%J/r¡ºfrr Así lo consideró la Sala en el autos del 3 de marzo de 2008 (Radicado 28715) y 14 de abril de 2010 (Radicado 33904), en los que, apoyada en similares razones, aceptó el impedimento conjunto planteado por varios Magistrados de la Corporación. En consecuencia, devuélvase la actuación al despacho del HM. Gustavo Enrique Malo Fernández, para/ektrámite a que haya lugar. , Cúmplase. . ¿',/ , —

MARÍA/DEL ROSARIO G

FERNANDO A. ÁSTRO CABALLERO NZÁ%¿ 2 MUÑOZ

3 ( ( Í $ M € F E P

LUIS QUILLE LAZAROTERO “ JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ

W

Consultar sobre este documento ...