CSJ - SL002-2020

u República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral Sala de Desconyestión N.” 4 GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ Magistrado ponente

SLO0O02-2020

Radicación n.” 68887 Acta 001 Bogotá DC, veintiuno (21) de enero de dos mil veinte (2020). Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por ANA ROSA GUISAO RUIZ contra la sentencia proferida el 21 de mayo de 2014 por la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, corregida el 24 de junio siguiente, dentro del proceso que le sigue al

INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, hoy

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES

(COLPENSIONES).

I ANTECEDENTES La señora Ana Rosa Guisao Ruiz demandó a la citada entidad para que, con fundamento en el principio de la condición más beneficiosa, se reconociera que es beneficiaria del régimen de transición y, en consecuencia, se ordenara el pago de una pensión especial de vejez en los términos del artículo 15 del Decreto 758 de 1990, a partir del 9 de febrero SCLAJPT-10 V.0O Radicación n. 68887 de 2008 y con base en lo cotizado en toda la vida laboral; la d[...] sanción moratoria» del precepto 141 de la Ley 100 de 1993 y la indexación. En lo que interesa al recurso extraordinario, fincó sus pretensiones en que nació el 9 de febrero de 1958; que es

beneficiaria del régimen de transición regulado en el Decreto 1281 de 1994, pues a su vigencia tenía más de 36 años y más de 800 semanas cotizadas, así como 1658 para el 11 de marzo de 2011, de las cuales 840 tienen causa en labores de alto riesgo toda vez que, entre el 10 de agosto de 1981 y el 17 de diciembre de 1997, trabajó como auxiliar o ayudante en el laboratorio de medicina nuclear del Hospital Universitario San Vicente de Paúl; que por resultarle aplicable el Decreto 758 de 1990, y considerar causada la mencionada pensión desde el 9 de febrero de 2008, es decir cuando cumplió 50 años de edad, la solicitó al ISS, pero fue negada mediante las Resoluciones n. 025992 de 2009, y 012451 y 023483 de 2010, con base en que no reunía los requisitos legales contemplados en el Decreto 2090 de 2003. La parte accionada se opuso a lo pretendido. En relación con los hechos, aceptó la edad de la actora, pero precisó que esta aportó al ISS 1438 semanas, de las cuales ninguna fue con cotización adicional, según lo exige el artículo 5% del Decreto 1281 de 1994, y que las labores de alto riesgo se realizaron desde noviembre de 1982 a diciembre de 1997. Sobre los demás, dijo que no eran supuestos fácticos.

SCLAJPT-10 V.00 2

AZ Radicación n,” 08887 Propuso las excepciones que llamó inexistencia de la obligación de reconocimiento de la pensión especial de vejez, petición de lo no debido, improcedencia de los intereses de

mora y de la indexación de las condenas, buena fe del ISS, imposibilidad de condena en costas, prescripción y compensación. IL. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Catorce Laboral de Descongestión del Circuito de Medellín, mediante fallo del 24 de febrero de 2012, absolvió de lo pedido.

II. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Por apelación de la parte demandante, la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal Superior de Medellin, mediante sentencia del 21 de mayo de 2014, corregida el 24 de junio del mismo año, dispuso lo siguiente: PRIMERO: REVOCAR la sentencia [...] para en su lugar CONDENAR al ISS (hoy [...] Colpensiones), a reconocer y pagar a favor de la señora ANA ROSA GUISAO RUTZ, la pensión especial de vejez, a partir del 09 de febrero de 2013 [...].

SEGUNDO: CONDENAR [...] a reconocer y pagar [...] por concepto de retroactivo pensional causado entre el 09 de febrero de 2013 y el 30 de abril de 2014, la suma de [...] ($17.987.912).

TERCERO: CONDENAR [...] a continuar con el pago [...] a partir del 01 de mayo de 2014 de una mesada pensional equivalente [a] [...] ($1.162.209), sin perjuicio de los incrementos de ley a que haya lugar y la mesada adicional.

Ordenó la indexación de las sumas adeudadas y confirmó en lo demas. Para determinar si a la actora le asistía el derecho reclamado en aplicación del régimen de transición y por

SCLAJPT-10 V.0O 3

Radicación n.” 68887

realizar actividades de alto riesgo, trascribió los artículos 3, 4 y 6 del Decreto 2090 de 2003, y apartes de las sentencias CC C603-2007 y CSJ SL, rad. 177608-2002. Hecho esto, indicó que la actora se beneficiaba de la transición reglada en la precitada norma por tener al 28 de julio de 2003, 776.49 semanas contabilizadas entre noviembre de 1982 a diciembre de 1997, según el reporte de folios 53 a 63. Frente a este punto, afirmó que el a quo se equivocó al considerar que la demandante, para beneficiarse de esta regla, entre la entrada en vigencia del Decreto 1281 de 1994 y la de aquella normativa 1/...] no realizó cotización especial por desempeñar actividades de alto riesgo, de las 500 semanas exigidas en la norma»;, esto por cuanto la obligación de cotizar surgió a partir de la Ley 100 de 1993, artículo 140, de manera que no era posible exigir con antelación al decreto del 2003 1/...] aportes adicionales inexistentes», sobre todo si el ISS tenía conocimiento de tales actividades, según actos administrativos de folios 23, 24, 53 a 63, amén de que el cobro de esa cotización adicional estaba en cabeza de la pasiva (art. 24 L. 100/93), y la negligencia en su acatamiento no le era oponible a la trabajadora. Bajo ese contexto indicó que, si bien, el artículo 3 del 1281 de 1994 vendría a ser el régimen aplicable anterior al Decreto 2090 de 2003, lo cierto era que el precepto 8 de la

primera normativa disponía otra transición siempre que se cumplieran los requisitos allí estipulados, los cuales también satisfacia la actora pues a su vigencia, 23 de junio de 1994, contaba con más de 35 años de edad. Con base en lo anterior, concluyó que la norma aplicable al asunto era el artículo 15

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.” 68887 del Decreto 758 de 1990, que luego de transcribirlo, el Tribunal consideró que: [...] la demandante solo acreditó haber laborado en actividades que le implicó estar expuesta a radiaciones ionizantes, por el lapso comprendido entre el mes de noviembre de 1982 al mes de diciembre de 1997, equivalente a 776.49 semanas de aportes al SGP, lo que quiere significar, que a pesar de haber cotizado 1658.86 semanas al sistema en toda su vida laboral, solo las primeras inicialmente referidas le contabilizarían para beneficiarse en adquirir el derecho pensional deprecado a una edad más temprana de la mínima, no obstante, como se acaba de advertir, es clara la norma cuando alude que las semanas adicionales a las mínimas exigidas (750) deben aportarse en forma continua o discontinua en la misma actividad, circunstancia fáctica que no se constata en el presente asunto, por lo que solo le asiste a la demandante derecho a la pensión reclamada a partir del 9 de febrero de 2013, pues para esta data cumplió la edad de 55 años. Enseguida diferenció las figuras de «[...] causación de la pensión y estatus de pensionado», para lo cual se apoyó en

las decisiones del Consejo de Estado del 10 de julio de 1979 y 1 de junio de 1981 -sin radicados—, luego de lo cual resaltó que, para acceder a la pensión pretendida, era necesario retirarse del servicio, según el artículo 35 de la Ley 100 de

1993. Dicho esto, afirmó que:

[4 Incuestionable resulta entonces [...] el cumplimiento de la edad de 55 años [...] el día 09 de febrero de 2013, por tanto, en los términos señalados en párrafos precedentes, advertido que se trata de un derecho fundamental e irrenunciable en favor de la afiliada y por ende asume la Sala la competencia en aras de resolver el conflicto planteado, colegido que lo pretendido es el reconocimiento pensional, deberá declararse el derecho a disfrutar de la mesada pensional, es decir, al causación, a partir de esa fecha. Procedió a calcular la pensión de vejez con base en el artículo 21 de la Ley 100 de 1993, teniendo en cuenta lo cotizado en los últimos 10 años, lo que arrojó un IBL $1.266.769, a lo cual le aplicó una tasa de reemplazo del 90%, para una mesada inicial de $1.140.092.

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n.” 68887 Finalmente, negó los intereses moratorios pues, teniendo en cuenta que la solicitud de la prestación fue el 15 de octubre de 2008, el retiro del SGP el 31 de marzo de 2011, y la adquisición del derecho el 9 de febrero de 20153, se configuraba una petición antes de tiempo, por lo que ordenó

la indexación.

IV. RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por la parte demandante, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver.

V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN Pretende la recurrente que la Corte case totalmente la sentencia impugnada y, en sede de instancia, revoque la de primer grado.

Con tal propósito formuló un cargo, por la causal primera de casación, que fue objeto de oposición.

VI. CARGO ÚNICO Por la vía directa, denunció la interpretación errónea del artículo 15 del Acuerdo 049 de 1990, reglamentado por el Decreto 758 de igual año, «[...] y consecuentemente la poca observación del preámbulo y los artículos 48, 53, 58, 228 y 229 de la CN, así como el artículo 21 del Código Sustantivo del Trabajo y de la Seguridad Social (sic); así como el artículo 141 de la Ley 100 de 1993». Por último, acusó la /...] inaplicación de los artículos 24 y 57 de la Ley 100 de 1993 y el Decreto 2633 de 1994 que los reglamenta».

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n.” 68887 Dijo que el Tribunal cometió un yerro al a/...] exigir que las 50 semanas adicionales a las 750 semanas de que trata el artículo 15 del Decreto 758 de 1990 debieran haber sido laboradas en actividades de alto riesgo, situación que no fue exigida por el legislador». Transcribió este precepto y afirmó que era el aplicable a su caso dado que cumple las reglas del

inciso 1% del precepto 8% del Decreto 1281 de 1994, que también reprodujo. Así indicó que, como laboró durante 16 años y 4 meses en las actividades descritas en el literal c) del precitado artículo 15, esto es 840 semanas, tenía que pensionarse a los 50 años al disminuirse 1 año por cada 50 semanas cotizadas, d[...] por encima de 750», cifra que al restarse a las 1497 semanas que contaba al 9 de febrero de 2009, totalizaban 747 adicionales que permitían descontar 5 años a la edad ordinaria exigida.

VII. RÉPLICA La demandada estimó que al ser la sentencia impugnada parcialmente favorable a la actora y teniendo en cuenta la argumentación del cargo, que solo persigue la variación de la fecha del reconocimiento pensional, debió entonces pedir la casación parcial. De otro lado, dijo que se omitió precisarle a la Corte su labor en sede de instancia, una vez revocada la decisión primigenia, y finalmente que se arguyó la «[...] poca observación» de algunas normas, lo cual no es un submotivo de violación.

SCLAJPT-10 V.0O Radicación n. 68887 En lo de fondo, señaló que el Tribunal acertó al contabilizar para los efectos pretendidos, únicamente las semanas cotizadas por actividades de alto riesgo, pues así se desprende del artículo 15 del Decreto 758 de 1990 y se extrae de la sentencia CSJ SL, rad. 38948, 29 may. 2012. VIIL CONSIDERACIONES En cuanto a las observaciones formales planteadas por

la oposición, aclara la Corte que la sola circunstancia de haberse requerido la casación total de la sentencia fustigada, no impide apreciar a partir de la argumentación planteada en la demostración del ataque, los linderos de la discusión en casación e incluso los eventuales efectos en la decisión de instancia de prosperar la acusación. En plena sintonía con lo anterior, debe puntualizarse que no precisar lo que debería hacer la Corte una vez revocada la sentencia absolutoria de primer grado, tampoco es un defecto insubsanable, por lo que no se admiten estas criticas. De otro lado, aunque es cierto que la denuncia de las normas sustanciales no fue la más apropiada, a juicio de la Sala, para cumplir el requisito formal de proposición jurídica, que exige acusar por lo menos una norma sustancial de carácter nacional que, constituyendo base esencial del fallo o debiendo serlo, a criterio del recurrente fue violada, es suficiente con haber denunciado la interpretación errónea del artículo 15 el Decreto 758 de 1990, pues con ello se establece un escenario de discusión coherente teniendo en cuenta que el contexto del embate se demarca a partir de las SCLAIPT-10 V.00 8 .» Radicación n. 68887 reglas normativas contempladas en aquel precepto para las pensiones de alto riesgo. Ahora bien, antes de abordar la discusión, la Sala juzga pertinente aclarar que al ser perfilado el cargo por la vía directa, no es posible variar los enunciados fácticos

plasmados en la providencia recurrida, inconsistencia en la que incurre la censura al señalar que 840 del total de las semanas cotizadas se causaron por actividades de alto riesgo, dato que para el Tribunal se limitaba a 776.49, como equivalente del lapso comprendido entre noviembre de 1982 a diciembre de 1997, periodo en el cual la demandante ejerció d[...] actividades que le implicó estar expuesta a radiaciones ionizantes», según lo halló de las probanzas del proceso. En ese sentido, la Sala partirá de este supuesto para resolver la controversia propuesta, en atención a lo dicho y a que, aún actuando con flexibilidad, tampoco se presentó algún argumento que desde lo probatorio permitiese confrontar este punto del fallo. En claro lo anterior, la Corte resalta que no se discuten, además del precitado supuesto fáctico, los siguientes: i) que la accionante contaba con el referido número de aportes al 28 de julio de 2003, de manera que se beneficiaba del régimen de transición regulado en el artículo 6% del Decreto 2090 de 2003; ii) que, asimismo, cumple las reglas del artículo 8% del Decreto 1281 de 1994 -al cual aquella se remite-, por tener más de 35 años de edad al 23 de junio de 1994, así que la norma anterior y aplicable al asunto de autos es el artículo 15 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado

SCLAJPT-10 V.0O 9

Radicación n.” 68887 por el Decreto 758 de igual año, y iii) que en total cotizó al SGP 1658.86 semanas. La Sala debe determinar si el Tribunal le impartió una

comprensión jurídica equivocada al citado artículo 15 del Acuerdo 049 de 1990, al concluir que «/...] es clara [...] cuando alude que las semanas adicionales a las mínimas exigidas (750) deben aportarse en forma continua o discontinua en la misma actividad», frente a lo cual, la censura restringe su enfoque en demostrar que es posible contabilizar las que no tuvieron causa en labores de alto riesgo, a lo que se limitará la atención de la Sala. Pues bien, para resolver la problemática, se recuerda que la jurisprudencia de esta Corte ha sostenido que los trabajadores que por razón de su trabajo, oficio o profesión, se vieron expuestos de forma prolongada y permanente a riesgos o situaciones que puedeni afectar mnotoria y prematuramente su salud, al punto de reducir su expectativa de vida saludable, tienen la posibilidad de acceder de manera anticipada a una prestación de vejez en aplicación de las normas que regulan las pensiones por actividades de alto riesgo, entre ellas el aquí aplicable, artículo 15 del Decreto 758 de 1990, que en lo pertinente, estipula: ARTÍCULO 15. PENSIONES DE VEJEZ ESPECIALES. La edad para el derecho a la pensión de vejez de los trabajadores que a continuación se relacionan, se disminuirán en un (1) año por cada cincuenta (50) semanas de cotización acreditadas con posterioridad a las primeras setecientas cincuenta (750) semanas cotizadas en forma continua o discontinua en la misma actividad: [...] c) Trabajadores expuestos a radiaciones ionizantes Y, [...].

SCLAIPT-10 V.00 10

1“ Radicación n.” 68887 Como puede verse, en lo tocante a la pensión de vejez, en estos eventos el ordenamiento juridico ha establecido requisitos especiales e inferiores a los que se exigen a quienes no desempeñan actividades de alto riesgo para su salud, lo cual tiene el claro propósito de mitigar las mencionadas consecuencias mnocivas, y desde luego proteger las contingencias propias de la vejez, pero de forma anticipada. Ahora bien, cabe destacar que la diferencia principal entre las reglas ordinarias y especiales está marcada en la disminución de la edad, con lo cual se busca acortar el tiempo al que están expuestos los trabajadores a condiciones que ocasionan un detrimento o desgaste anormal a su salud. Sin embargo, no ocurre lo mismo con la carga contributiva, pues en tales casos se exige un mayor número de aportes, aspecto diferencial que garantiza el equilibrio financiero del sistema. En efecto, esta Corte ha precisado que, para acceder a la mencionada pensión especial, previamente deben verificarse los de la pensión ordinaria, y solo así es dable definir la posibilidad de reducir la edad dependiendo del monto de cotizaciones especiales sufragadas o que tuvieron causa en actividades de alto riesgo. Sobre este punto, en reciente sentencia CSJ SL13532019, la Corte esbozó lo siguiente: En efecto, la pensión anticipada por trabajos de mayor riesgo ampara a las personas que por su actividad, oficio o profesión se encuentran expuestas a situaciones que afectan notoriamente su salud al punto de generar una menor expectativa de vida o estar expuestas a un mayor nivel de siniestralidad.

Por ello, la exigencia de requisitos para obtener una pensión especial de vejez, son inferiores a los consagrados en términos generales para quienes no se encuentran expuestos en forma SCLAJPT-10 V.0O e Radicación n.” 68887 superlativa a riesgos de carácter laboral y justifica con suficiencia que se consagren en proporción a la actividad que los trabajadores desarrollan en su espacio laboral, en cuanto están sujetos a una mengua de sus expectativas de vida saludable. Esas son las razones por las que el régimen especial de pensiones por actividades de alto riesgo, prevé la posibilidad de disminuir la edad para acceder a la prestación bajo ciertas condiciones excepcionales e inferiores a las del régimen general, e incluso precedido de una carga contributiva superior que no amenace el equilibrio financiero del sistema pensional, a lo que se agrega que la reducción de la edad solo es posible cuando se ha superado la base mínima de cotizaciones exigida en el sistema general de pensiones. (Realza la Sala). Lo anterior para destacar que el aspecto contributivo de la pensión especial de alto riesgo es predominante, dado que su cumplimiento efectivo refleja la materialización de por lo menos dos objetivos: el primero, respaldar la sostenibilidad financiera del SGP en el contexto de permitir una pensión anticipada, y el segundo, que se configura la exposición permanente y prolongada de la persona trabajadora en actividades de alto riesgo, lo cual tiene correspondencia con las contingencias derivadas por esa situación que protegerá la prestación especial. En este asunto, al ser aplicable el artículo 15 del Decreto 758 de 1990, se tiene que este consagró un mínimo

de contribuciones que consideró necesarias para que se reconociera la pensión especial de vejez, consistentese n un mínimo de 750 semanas, y que por cada 50 semanas de cotización adicional a esas 750, se reduce un año de edad. En esa lógica, la accionante no solo requería el minimo de 750 semanas, como lo sugiere en el cargo, pues para reducir la edad debió contar con aportes adicionales a ese minimo en los términos explicados, los cuales, siguiendo el

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n.” 68887 hilo argumentativo expuesto, deben ser cotizados o tener causa en actividades de alto riesgo, de forma continua o discontinua, pues así se infiere claramente del precepto y pensarlo de otra manera, a juicio de la Sala, no haría justicia a la diferenciación plasmada en la disposición. Así las cosas, para la Sala no hay duda de que la aplicación de las reglas especiales establecidas en el artículo 15 del Decreto 758 de 1990, únicamente cobraría sentido si la persona trabajadora ha estado expuesta a actividades de alto riesgo por el tiempo mínimo allí exigido, y además aporta las semanas de cotización adicionales que determinarán el número de años en el que puede anticiparse el reconocimiento pensional, aspecto último que no cumplió la demandante, conforme no lo discute el cargo. Se recuerda que la característica principal de este tipo especial de pensiones está en la reducción de la edad pensional y no en los aportes, que en realidad constituye una carga superior a la que ordinariamente deben cumplir los afiliados al SGP, la cual debe ser acatada en los términos que

exige la disposición aplicable, a fin de garantizar los objetivos descritos y con ello su razón de existencia en el orden jurídico. Vale resaltar que el pensamiento anterior es dable advertirlo en la sentencia que destaca la réplica, CSJ SL, rad. 38948, 29 may. 2012, pues allí se precisó: No cabe duda y así lo reconoce la misma entidad demandada en la Resolución 0182 de 2005, que el actor sufragó 1.115 semanas en actividades de alto riesgo entre el 14 de julio de 1970 y el 17 de diciembre de 1991, por haber estado expuesto en forma directa

SCLAJPT-10 V.0O 13

Radicación n.” 68887 a la inhalación de fibras de asbesto que es una sustancia comprobadamente cancerígena (fls. 52 a 55). Por ende, tenía derecho a que se le descontara 1 año a la edad mínima por cada 50 semanas de cotización en actividades de alto riesgo adicionales a las primeras 750, lo que significa que como acertadamente lo definió el Juzgado el derecho se causó el 19 de junio de 2001 a los 53 años de edad, pues nació en la misma fecha de 1948. (Subraya y destaca la Sala). Por lo visto, el Tribunal no pudo cometer la transgresión jurídica que le endilgó la censura, de manera que el cargo no prospera. Las costas en este recurso extraordinario de casación serán a cargo de la parte recurrente. Se fijan como agencias en derecho la suma de cuatro millones de pesos ($4.000.000), que se incluirán en la liquidación que se

practique conforme lo dispone el artículo 366 del Código General del Proceso.

IX. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia proferida por la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del - Distrito Judicial de Medellín el veintiuno (21) de mayo de dos mil catorce (2014), corregida el veinticuatro (24) de junio siguiente, dentro del proceso ordinario laboral seguido por ANA ROSA GUISAO RUIZ contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, hoy

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONESCOLPENSIONES.

Costas como se indicó.

SCLAJPT-10 V.00 14

Radicación n.” 68887 Notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al tribunal de origen. " 174 ÚÁ/OK (J—/(XA

ANA MARÍA MUNOZ SEG

República de Colombia Repubiica de Colombra Certe Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Laboral J Salade Casación Labora! Secretaria Adjunta Secratera Adjunta S Be o god tej áa , c Do . ns Ct .a ,n _c 2i a 3 qu Ee NEe n l Ea [ ]2f 0e ch -a os 8e :f 0j 0ó Ne Nd .ic to. || 5e deja , Dc .o Cn .s ,ta nc 2ia

3 qu Ee NEé 1 !: 7 0¡ 0e cha 0s 5e 0d 0es fij ea ed .icto . “ ( x — SECRETARIOA bay“TO — ... AN u , w/agij7' 7 "TO hu A a . O ? u - . " / R Coe rp tb ei i Sc ua p rd ee m aC ol de em b Ji ua s ticia Sala de Cesacion Labore! Secretaria Adjunte 8e deja constanc ia que en la fecha y bora señaladas, q Bu oe god ta á ,e je D.c ut C.o ,r iad 2 a 8 la Epr Né Es ente 2 00p rovide Hn oc ria : 05 PNe BN — l; ancmm= o)¡b &(!um —

SCLAJPT-10 V.0O 15

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Lahoral Sala de Descongestión N.' 4

GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

Magistrado Ponente

SALVAMENTO DE VOTO

SLO002-2020 Radicación n.” 68887 Acta 001 Con el respeto que debe imperar en este tipo de asuntos, me aparto de la decisión tomada por la sala al resolver el recurso extraordinario de casación interpuesto por ANA ROSA GUISAO RUIZ, contra la sentencia proferida por la Sala Primera de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, el 21 de mayo de 2014, corregida el 24 de junio del mismo año, en el proceso que instauró contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES,

hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES,

COLPENSIONES.

La inconformidad consiste en que la sala exigió la cotización adicional por parte del empleador para el reconocimiento y pago de la pensión de vejez por alto riesgo.

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.” 68887 Para sustentar el salvamento de voto, inicio diciendo que el tribunal fundamentó su decisión en lo que hace relación con el reconocimiento pensional en que, la señora Guisao es beneficiaria del régimen de transición por tener cumplidos 35 años para la fecha de entrada en vigencia del Decreto 1281 de 1994, por haber desempeñado labores de alto riesgo. Para ello se basó en la norma mencionada, modificada luego por el Decreto 3090 de 2003 y en decisiones de las Cortes Constitucional y Suprema. Para resolver tuvo en cuenta las Resoluciones emanadas del ISS por medio de las cuales negó el derecho pensional, en ellas encontró la prueba de que la entidad conocía que la recurrente realizó labores en actividades de alto riesgo, concretamente, sometida a radiaciones ionizantes, entre 1982 y diciembre de 1997, afirmación que está fuera de toda discusión y era suficiente para conceder el derecho reclamado sin que fuera necesario demostrar la existencia de las cotizaciones adicionales porque, con base en el artículo 24 de la Ley 100 de 1993, el ISS tenía la obligación de realizar el cobro coactivo. Dado el sendero de ataque seleccionado, quedan por fuera de la discusión las siguientes conclusiones fácticas bien porque así lo determinó el tribunal y no fue atacado o porque las partes lo aceptaron i) la demandante estuvo

afiliada al ISS; ii) cotizó en toda la vida laboral 16058 semanas, de las cuales 776,49 fueron trabajadas en actividades de alto riesgo con exposición a sustancias ionizantes; iii) la novedad de retiro del sistema aparece registrada a partir de marzo de

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.” 68887 2011;iv) la reclamación administrativa de la pensión especial de vejez fue presentada en 2008; v) la actora nació el 9 de febrero de 1958, por lo que cumplió 55 años de edad en la misma data del 2013; vi) la entidad le negó la prestación especial; y, v) que la señora Gisao era sujeto de la aplicación del régimen de transición de que trata el artículo 36 de la Ley 100 de 1993. En cuanto a la fecha inicial respecto de la cual debía concederse el derecho, es decir, al momento de cumplir 55 años, partió de la base de que la señora Guisao tenía cotizadas 1658 semanas, pero solo podían contabilizarse, para efectos de la pensión especial, 776,49 que fueron sufragadas en alto riesgo, pues, sobre las otras 801,51, tenía la carga de demostrar la exposición al riesgo y no lo hizo. El artículo 15 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por — el Decreto 758 del mismo año, en lo que interesa al recurso, sobre las pensiones especiales de vejez, dice que la edad para adquirir ese derecho, se disminuirá en un año por cada 50 semanas adicionales a las primeras 750 cotizadas continua o discontinuamente, en la misma actividad. En el literal c) indica que los trabajadores que están

expuestos a radiaciones ionizantes son sujetos de aplicación de la norma, hecho que en el caso de la señora Guisao no está en discusión. Por su parte, el Decreto 1281 de 1994, modificado por el 3090 de 2003, al respecto modificó los requisitos para

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n. 68887 acceder a esa prestación especial para las personas que pretendieran la aplicacíóñ del sistema general de pensiones mientras que, a quienes hicieran parte del régimen transición que la misma norma indicó, se les aplicaría la norma anterior, para el caso, el Acuerdo 049 mencionado. Así las cosas, el problema jurídico planteado a la corte se limita, en este punto, a determinar si el tribunal equivocó su raciocinio al decidir que las semanas cotizadas después de las 776,49 no deben tenerse en cuenta para efectos de la rebaja en la edad de pensión a razón de 50 por cada año. La sala, en decisión CSJ SL833-2018, se pronunció en un caso de contornos similares en la siguiente forma: Para el Tribunal, la actora estaba amparada por el régimen de transición previsto en el artículo 6 del Decreto 2090 de 28 de julio de 2003 que reguló las pensiones de vejez por actividades de alto riego, y que exige a los beneficiarios para acceder a dicha pensión en las condiciones previstas en la normativa anterior, el cumplimiento de un mínimo de 500 semanas de aportes en actividades de alto riesgo; al menos 1000 semanas de contribuciones en cualquier tiempo (num. 2 art. 9 de la Ley 797

de 2003, que modificó el art. 33 de la Ley 100 de 1993); y cumplir las condiciones previstas en el artículo 36 de la Ley 100, esto es, que a 1 de abril de 1994 el asegurado tuviese 35 años o más de edad si es mujer o cuarenta años de edad o más si es hombre, o 15 0 años o más de servicios cotizados. Por satisfacer esas exigencias, concluyó que la prestación especial de vejez de la demandante estaba cobijada por las previsiones del Decreto 1281 de 1994; sin embargo, encontró que ella acumulaba 1.046 semanas de aportes, con lo cual sólo había superado en 46, las 1000 semanas a que se refería el artículo 3% del Decreto 1281, densidad que no le posibilitaba la disminución ni siguiera en un año. En criterio del censor, la demandante está cobijada por el régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, que le permite acceder al derecho reclamado, en aplicación del artículo 15 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 0758 de ese año, que establecía que, por cada 50 semanas de cotizaciones,

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.” 68887 adicionales a las primeras 750, se disminuía en un año la edad para adquirir la pensión especial. En este caso, la actora podía entonces, mermar en 3 años la edad de pensión, por lo que causó la prestación e