CSJ - SL10247-2015

NOPUBUCAR

RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIONITECNICA DE

CASACION RESUMEN: Previamente considera necesario la Corte reiterar lo tantas veces dicho sobre el carácter eminentemente formafJSta del recurso de casadón y el estricto rigor técnico que su planteamiento y demostradón exigen, pues, en los explícitos términos del art., 91 del CPL, "el recurrente deberá plantear sudntamente la demanda, sin extenderse en consideradones jurídicas como en los alegatos de instanda". Blo porque la casadón no es una tercera instanda sino un medio extraordinario de impugnadón del fallo, en el cual el debate se produce entre los términos de éste y las normas que se indiquen como violadas. Igualmente, debe la Corte insistir en la improcedenda de apoyar la censura en un conjunto de medios instructorios a los cuales el recurrente alude globalmente y sin determinar la manera como cada uno de ellos permite demostrar el error en que haya podido incurrir el fa/lador de instanda, el cual debe ser manifiesto, como lo exige el art., 87 del CPL, lo que supone que aparezca con toda evídenda por el solo cotejo de las pruebas en que se apoya la sentenda con las que invoca el impugnante. B no tomar en consideradón estos requisitos y omitir el cumplimiento de cualquiera de estas exigendas legales compromete el éxito del recurso por error en la técnica estricta que lo gobierna; además de imposibiJitarfe a la Corte la tarea que le es propia en casación, que no es la de reafrzar una

nueva valoradón ex~ffldo de la prueba recaudada sino verificar si se ha violado la ley en razón de haberse incurrido por el Tribunal en los yerros que el recurrente debe puntuafrzar con entera daridad, sin confundir errores jurídicos con lo que técnicamente constituye un error manifiesto de hecho, y muchísimo menos entremezdar consideradones jurídicas al expresar los supuestos desadertos.

UBRE FORMACION DEL CONVENCIMIENTO/PRINCIPIO DE

FAVORABIUDAD RESUMEN: Olvida la recurrente que el art., 61 del CPL, le otorga a los jueces laborales la facultad de formar libremente su convendmiento y no los sujeta a una tarifa legal de pruebas. E igualmente pasa por alto que el prindpio de favorabilidad consagrado en la Constitución Política y el Código Sustantivo del Trabajo opera exdusivamente respecto de las dudas que al juzgador se presenten en reladón con las fuentes formales de derecho; pero sin que por ello las pruebas deban ser apreciadas en favor del trabajador demandante.

Magistrado Ponente : Dr. RAFAEL PJJENDEZ ARANGO Clase de Providencia :Sentencia de 97-12-11

Decisión : NO CASA

Procedencia : Tribunal Superior de Ca/i

Demandante : P/JRTHA ZULUAGA DOSSIVIAN

Demandado : INDUSTRIAS ADRJANA L TDA

Radicación No. : 10247

Acta No. : 48

FUENTE FORMAL Al1s. 61, 87, y 91 del CPL

0"

NO PUBLICAR

RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION/TECNICA DE

CASACION RESUMEN: Previamente considera necesario la Corte reiterar lo tantas veces dicho sobre el carácter eminentemente formalista del recurso de casación y el estricto ngor técnico que su planteamiento y demostración exigen, pues, en los explícitos términos del art., 91 del CPL, “el recurrente deberá plantear sucintamente la demanda, sin extenderse en consideraciones jurídicas como en los alegatos de instancia”. Ello porque la casación no es una tercera instancia sino un medio extraordinario de impugnación del fallo, en el cual el debate se produce entre los términos de éste y las normas que se indiquen como violadas. Igualmente, debe la Corte insistir en la improcedencia de apoyar la censura en un conjunto de medios instructoros a los cuales el recurrente alude globalmente y sin determinar la manera como cada uno de ellos permite demostrar el error en que haya podido incurrir el fallador de instancia, el cual debe ser manifiesto, como lo exige el art., 87 del CPL, lo que supone que aparezca con toda evidencia por el solo cotejo de las pruebas en que se apoya la sentencia con las que invoca el impugnante. El no tomar en consideración estos requisitos y omitir el cumplimiento de cualquiera de estas exigencias legales compromete el éxito del recurso por error en la técnica estricta que lo gobierna; además de imposibilitarle a la Corte la tarea que le es propia en casación, que no es la de realizar una nueva valoración ex-officio de la prueba recaudada sino verificar si se ha violado la ley en razón de haberse incurrido por el Tribunal en los yerros que el

recurrente debe puntualizar con entera clandad, sin confundir errores jurídicos con lo que técnicamente constituye un error manifiesto de hecho, y muchísimo menos entremezclar consideraciones jurídicas al expresar los supuestos desaciertos.

LIBRE FORMACION DEL CONVENCIMIENTO/PRINCIPIO DE

FAVORABILIDAD RESUMEN: Olvida la recurrente que el art., 61 del CPL, le otorga a los jueces laborales la facultad de formar libremente su convencimiento y no los sujeta a una tarifa legal de pruebas. E igualmente pasa por alto que el principio de favorabilidad consagrado en la Constitución Política y el Código Sustantivo del Trabajo opera exclusivamente respecto de las dudas que al juzgador se presenten en relación con las fuentes formales de derecho; pero sin que por ello las pruebas deban ser apreciadas en favor del trabajador demandante. flagistrado Ponente : Dr. RAFAEL MENDEZ ARANGO Clase de Providencia : Sentencia de 97 - 12 - 11

Decisión : NO CASA

Procedencia : Tribunal Superior de Cali

Demandante : MIRTHA ZULUAGA DOSSMAN

Demandado : INDUSTRIAS ADRIANA LTDA Radicación No. : 10247

Acta No. : 48

FUENTE FORMAL Arts. 61, 87, y 91 del CPL T.o9g'n&ú~l/l.e~ccaa cad/oe ~Co¿liommb&iaa LA

LED: ~

Le 4] ··~~ 3Co;/r<t'e,& SSfe9g7n/r<eemnaz a «cd-/e8 F:Ju'stt~i~c/iúaú z

SSAALLAA DDEE CCAASSAACCIIOONN LLAABBOORRAAL L RRaaddicicaaccióiónn 1100224477

AAccttaa 4488 SSaanntata FFee ddee BBooggotoát,á , DDiisstrtriittoo CCaapiptiatla,l , oonnccee (( 1111) ) ddee ddiicciieemmbbrere ddee mmili l nnoovveeccieienntotoss nnoovveenntata yy ssiieettee (( 11999977) ) MMaagigsisttrraaddoo ppoonneentnet:e : RRAAFFAAEEL L MMEENNDDEEZ Z AARRAANNGGOO / RReessuuelevlvee llaa CCoortrtee eel l rreeccuurrssoo ddee ccaassaacciióónn ddee MMAARRTTHHAA MMAARRIAIA ZZUULLUUAAGGAA DDOOSSSSMMAANN ccoonntrtraa llaa sseenntteenncicaia ddiiccttaaddaa eel l 1199 ddee jjuunniioo ddee 11999977 ppoor r eel l TTrriibbuunnala l SSuuppereiroior r ddeel l DDiisstrtrititoo JJuuddiciciaila l ddee CCalail,i , eenn eel l pprroocceessoo qquuee > llee ssiigguuee aa IINNDDUUSSTTRRIAIASS AADDRRIIAANNAA LLTT DOAA. .

J|.. AANNTTEECCEEDDEENNTTEESS

LLaa rreeccuurrrreenntete pprroommoovivóió eel l.pprroocceessoo ppaarraa qquuee ssee ddeeccllaarraarraa qquuee eennttrree llaa ddeemmaannddaadda a y y eellllaa eexxiisstitióó uunnaa rreellaacciióónn ccoonnttrraacctutuala l ddee ccaarrááccteter r llaabbooraral l iinnddeeffiinniiddaa yy qquuee ffuuee ddeessppeeddididaa vveerrbbaallmmeentnete ssiinn jjuussttaa ccaauussaa eessttaannddoo eemmbbaararazzadaad,a , ppoor r lloo qquuee llaa ssoocciieeddaadd llllaammaaddaa aa jjuuiicciioo ddeebbíaía sseer r ccoonnddeennaaddaa aa ppaaggaarlrele ""llaass ·pprreessttaacciioonnees s ssoocciiaalleess rreellaattiivvaass aa cceessaantnítaías,s , iinntteerreesseess aa llaa mmiissmma,a , pprriimmaass yy vvaaccaacciioonneess ppoor r ttooddoo eel l ttiieemmppoo llaabboorraaddo,o , ccoommisisiioonneess ddeebbiiddaas,s , iinnddeemmnnizizaacicóiónn ppoor r ddeessppiiddoo iinnjjuussttoo ee iinnddeemmnnizizaacicóiónn ppoor r ffuueerroo ddee mmaateternrnididaad,d , iinnddeexxaaddaas"s " ((ffoolliioo 33)) yy ""llaa iinnddeemmnnizizaacicóiónn mmoorartaotroiraia

ccoorrrreessppoonndideientnet”e " ((iibbííddeemm).) . .) pu PR .JfJ~~a tk ~t0/.nha ~~ ~ 2 Expediente 10247 Fundó sus pretensiones en los servicios que afirmó haberle prestado como vendedora y cobradora en Cali, "bajo su directa y permanente dependencia y subordinación" (folio 3), desde el 2 de enero de 1992, devengando "comisiones del 8% mensual por ventas y cobros" (ibídem) y debiendo asistir a convenciones de ventas en que se le daban los objetivos para cada año, además de reGibir periódicamente instrucciones y órdenes de trabajo para ventas y cobros; estando obligada a enviar semanalmente un reporte de sus actividades y "cumplir metas y records(sic) de ventas según estimativos hechos por la empresa demandada" (folio 4). Aseveró igualmente que su salario en el último año asce!'1dió $300.000,00 "o el que se pruebe en el proceso" (folio 4) y que el 19 de abril de 1994, día en el cual fue despedida, "presentaba estado notorio de embarazo de 3 más de 8 meses" (folio 4). Al contestar la demandada negó los hechos aseverados por la demandante y se opuso a sus pretensiones, aduciendo como razones de su defensa que entre las dos no existió relación laboral ni contrato de . trabajo y "tampoco vinculación que amerite vinculación de carácter laboral" ) (folio 35), por lo que no le pagó salarios ni emolumentos que se les asimilen, ya que no le prestó servicios dependientes o subordinados, sino

que la Zuluaga, "al igual que los miles de intermediarios o comercializad ores existentes en la economía nacional, lo que hacía era en forma independiente comprar mercancía directamente en la fábrica en Medellín en proyecto de unos descuentos y luego los(sic) vendía a sus clientes a igual o mayor Á Peepilbora ao Colomóia 7e j Corto Saprena «e Fusticia 2 Expediente 10247 Fundó sus pretensiones en los servicios que afirmó haberle prestado como vendedora y cobradora en Cali, "bajo su directa y permanente dependencia y subordinación" (folio 3), desde el 2 de enero de 1992, devengando "comisiones del 8% mensual por ventas y cobros" (ibídem) y debiendo asistir a convenciones de ventas en que se le daban los objetivos para cada año, además de recibir periódicamente instrucciones y Órdenes de trabajo para ventas y cobros; estando obligada a enviar semanalmente un reporte de sus actividades y "cumplir metas y records(sic) de ventas según estimativos hechos por la empresa demandada” (folio 4). Aseveró igualmente que su salario en el último año ascendió $300.000,00 "o el que se pruebe en el proceso” (folio 4) y que el 19 de abril de 1994, día en el cual fue despedida, "presentaba estado notorio de embarazo de más de 8 meses” (folio 4). Al contestar la demandada negó los hechos aseverados por la demandante y se opuso a sus pretensiones, aduciendo como razones de su defensa que entre las dos no existió relación laboral ni contrato de

trabajo y "tampoco vinculación que amerite vinculación de carácter laboral" (folio 35), por lo que no le pagó salarios ni emolumentos que se les asimilen, ya que no le prestó servicios dependientes o subordinados, sino que la Zuluaga, "al igual que los miles de intermediarios o comercializadores existentes en la economía nacional, lo que hacía era en forma independiente comprar mercancía directamente en la fábrica en Medellín en proyecto de unos descuentos y luego los(sic) vendía a sus clientes a igual o mayor E T~Peq~uibclecaa daoe 3 C7 ol¿ o;/ m,. b,u i1 a; a ~ ~Co/r<tleé S..a9fprr-veemnaz a tdÚe 7Juaset;i/cúiúaz , 33 EExxppeedideienntete 1100224477 pprreeccioio" " ((iibbííddeemm).) . AAssiimmiissmmo,o , aalleeggóó qquuee eerraa llaa aaccttoorraa qquuiieenn llee ppaaggaabbaa aal l ccoommprparra r llooss pprroodduucctotoss yy qquuee iinncclluussoo llee qquueeddóó ddeebbiieennddoo ddiinneeroro; ; yy ccoommoo ddiissttrriibbuuiiddoorraa yy vveennddeeddoorara ddee mmeerrccaanncícaía tteexxtitli l llee ccoommpprraabbaa aa oottrraass ffiirrmmaass eenn llaa cciiuuddaadd ddee MMeededlelíllní,n , aaddeemmáás s ddee qquuee ""eessttuuvvoo vviinnccuullaaddaa eenn ppaarrttee aal l aallmmaaccéénn

TTeemmppoo CCllaassicic ddee CCalail i ccoommoo pprroommoototorara ddee vveennttaass” " ((ffoolliioo 3355).) . PPrrooppuussoo llaass eexxcceeppcciioonnees s ddee ""iinneexxiisstteenncciaia ccoonnttrraacctutuala l oo ddee ccuuaallqquuieier r rreellaacciióónn llaabboorarla"l " ((iibbííddeemm),) , iinneexxiisstteenncciaia ddee llaa oobblliiggaacciióónn, , ffaallttaa ddee ccaauussa,a , pprreessccririppccióión,n , ppaaggo,o , ccoommppeensnascaicóiónn yy bbuueennaa ffee. . EEnn aammbbaas s iinnssttaanncciiaass ffuuee aab bs su ue el lt ta ~ llaa ddeemmaanndaddaad;a ; ddeecciissiióónn aaddooppttaaddaa ppoor r eel l JJuuzzggaaddoo SSeegguunnddoo LLaabboorarla l ddeel l CCiirrccuuititoo ddee CCalail i eenn sseenntteenncicaia ddeel l 1188 ddee ffeebbrreerroo ddee 1199997,7 , qquuee ccoonnffiirrmmóó eel l TTrriibbuunnala l aal l ccoonnooccere r ,¡ ddee llaa aappeellaacciióónn ddee llaa ddeemmaandnadnatnet,e , ppoor r ccoonnssiiddeerarar r qquuee eennttrree llaass lliittigigaanntteess

eexxiisstitióó uunnaa rreellaacciióónn ccoommerecricaila l eenn eejjeeccuucciióónn ddeel l ccoonnttrraattoo ddee ccoonnssiiggnnaaccióiónn pprreevvisisttoo eenn eel l aarrttííccuulloo 11337777 ddeel l CCóóddigigoo ddee CCoommerecricoi,o , ccoonnvviicccciióónn qquuee ssee ffoorrmmóó pprriimmoorrddiiaallmmeenntete ccoonn eel l tteessttiimmoonnioio ddee YYóollaannddaa ddeel l CCaarrmmeenn CCaarrddoonnaa AAllvvaarreez.z . |

JIlI.. EELL RREECCUURRSSOO DDEE CCAASSAACCIIOONN

, 1 CCoonnffoorrmmee lloo ddeeccllaarraa aal l ffiijjaarr eel l aallccaannccee ddee llaa iimmppuuggnnaacicóiónn eenn llaa ddeemmaanndda a ccoonn llaa qquuee ssee ssuusstteenntata eel l rreeccuurrssoo ((ffoolliiooss 66 aa 1199),) , qquuee nnoo mmeererecicóió rreepplliiccaa, , llaa rreeccuurrrreenntete pprreetteennddee qquuee llaa CCoortrtee ccaassee llaa sseenntteenncicaia ddeel l TTrriibbuunnala l yy eenn iinnssttaanncciaia rreevvooqquuee llaa ddeel l JJuuzzggaaddo,o , ppaarraa qquuee, , eenn ssuu lluuggaar,r ,

ccoonnddeennee aa llaa ddeemmaannddaadda a ccoommoo Jloo ssoolilicciittóó eenn llaa ddeemmaanndda a iinniicciiaal.l . ) 3FeBg0puEi;l/bte1ccaa cae/e C~o¿l;o/mbNihaa ~ C~o/r<t/oe .S9af9p"rifee/n.?aza . cde/e FjH/uasdtiácci/aa 44 EExxppeeddieienntete 1100224477 PPaarraa eelllloo llee ffoorrmmuulala uunn ccaarrggoo eenn eel l ccuuaal l llaa aaccuussaa ppoor r aapplliiccaacciióónn iinnddeebbiiddaa ddeel l aarrttííccuulloo 2233 ddeel l CCóóddigigoo SSuusstatantnitvivoo ddeel l TTrraabbajaoj,o , ""eenn rreellaacciióónn iinnmmeedidaiatata ccoonn eel l aarrt.t . 2244 ddeel l CCóóddigigoo SSuusstatantnitvivoo ddeel l TTrraabbajaoj,o , eel l aarrt.t . 11337777 ddeel l CCóóddigigoo ddeel l CCoommerecricoio yy llooss aarrttss. . 338833 yy 339922 ddeel l EEssttaattuutoto TTrriibbuuttaariroio yy mmeedidaiatata ccoonn llooss aarrttííccuullooss 2222, , 2255, , 112277, , 112288, , 118866, , 223366, , 223399, , 224499 yy 330066

ddeel l mmiissmmoo CCóóddigigoo SSuusstatantnitvivoo ddeel l TTrraabbaajojo yy eel l DDeeccreretoto LLeeyy(s(iscic) ) 22335511 ddee 1199665,5 , LLeeyy 5500 ddee 1199990,0 , LLeeyy 6666 ddee 1199990,0 , aarrt.t . 3333 ((ssoobbrree pprrootteecccciióónn eessppeecicaila l aa llaa mmaateternrnididada)d,) , LLeeyy 5522 ddee 11997755 yy DD..RR. . 111166 ddee 11997766 yy ccoommoo vviioollaacciióónn mmeedidoio eel l aarrt.t . 22110 O ddeel l CCóóddigigoo ddee PPrroocceeddiimmieientnoto CCiviivli,l , mmoodidfifiiccaaddoo ppoor r eel l DDeeccreretoto 22228822/8/89,9 , aarrt.t . 11%°, , nnuumm. . 110011" " ((ffoolliioo 88)). . VViioollaacciióónn ddee llaa lleeyy qquuee ssee aaffiirrmmaa eenn llaa ddeemmaanndda a ssee pprroodduujojo ppoor r hhaabbeer r iinnccuurrrriiddoo eel l TTrriibbuunnala l eenn llooss ssiigguuiieenntteess eerrrroorreess ddee hheecchho:o : ·11..- - NNoo ddaar r ppoor r ddeemmosotsrtaradod,o , eessttáánnddolool,o , qquuee llaa ppaarrttee ddeemmaannddaadda a rreeccoonnoocicóió yy ppaaggóó aa llaa

ddeemmaanndadnatnet e ssaallaarriiooss eenn ffoorrmmaa ddee ccoommisisiioonneess ppoor r llooss sseerrvviicciiooss ppeerrssoonnaaleless pprreessttaaddooss ppoor r ééssttaa, , eenn ssuu ccoonnddiciciióónn ddee rreepprreesseennttaanntete ddee vveennttaass ddee ssuuss pprroodduuctcotso,s , eenn CCalail.i . "22.-. - NNoo ddaar r ppoor r ddeemmosotsrtaradod,o , eessttáánnddolool,o , qquuee llaa ddeemmaan(dladnatnét lfrreecciibbífaa óórrddeenneess ee iinnssttrruucccciioonneess ddee ttrraabbaajojo ppaarraa llaa aaccttiivviiddaadd qquuee ddeessaarrrroollllaabbaa aal l sseerrvviciciioo ddee llaa ddeemmaanndaddaad.a . "33.-. - NNoo ddaar r ppoor r ddeemmosotsrtaradod,o , eessttáánnddotool,o , qquuee eennttrree llaass ppaarrtteess ssee ddiioo uunn vvífnnccuulolo llaabboorarla,l , ppoor r ccuuaanntoto ssee ddeemmosotsrtóró qquuee llaa ddeemmaanndadnatnete pprreessttóó sseerrvviicciiooss ppeerrssoonnaaleless eenn ffaavvoor r ddee llaa ddeemmaanndaddaad,a ,

mmeedidaianntete eel l ppaaggoo ddee ccoommisisiioonneess yy bbaajjoo ccoonnttiinnuuaa yy ppeerrmmaannenetnete ddeeppeennddenecnicaia yy ssuubboorrddininaacicóión.n . "“44.-. - NNoo hhaabbeer r tteenniiddoo eenn ccuueenntata qquuee aauunnqquuee eel l ccoonnttrraattoo ddee ttrraabbaajojo ddee llaa ddeemmaanndadnatnet e ssee ppuuddoo Y pprreesseenntatar r iinnvvoolluuccrraaddoo oo eenn ccoonnccuurrrreenncicaia ccoonn oottrroo, , nnoo ppiieerrddee ssuu nnaattuurraalleezzaa yy llee ssoonn aapplliiccaabblleess ppoor r ttaannttoo llaass nnoorrmmaas s ddeel l CCóóddigigoo LLaabboorar!a l ((aarrt.t . 2255 CCSST)T.) . "“55.-. - DDaar r ppoor r ddeemmosotsrtaradod,o , ssiinn eessttaarlrolo, , qquuee eennttrree llaass ppaarrtteess ssee eessttaabblleeccióió uunn ccoonnttrraattoo ddee ccoonnssiiggnnaaccióiónn oo eessttiimmataotroiroio. . ·”s6..-- CCooncnlculiuri r ssiir i ftuunnddaammeentnoto yy ppoor r ssiimmpplele pprreessuunncicóión,n , qquuee llaa rreetteenncciióónn eenn llaa ffuueennttee qquuee llaa

ddeemmaannddaadda a llee hhaaccífaa aa llaa ddeemmaanndadnatnete eerraa ppoor r ccoommisisiioonneess ddeerriivvaaddaass ddee uunn ccoonnttrraattoo nnoo llaabbooraral l ssiinnoo ddee ccoonnssiiggnnaaccióiónn ddee ccaarrááccteter r ccoommerecricaila,l , ccuuaannddoo llaa pprreessuunnccióiónn qquuee hhaa ddeebbiiddoo aappliliccaar r eess llaa ddeel l aarrt.t . 2244 ddeel l CCSSTT" " ((ffoolliiooss 88 yy 99)). . SSeeggúúnn llaa rreeccuurrrreenntete, , llooss eerrrroorreess ddee hheecchhoo qquuee llee aattrriibbuuyyee aal l ffaalllloo ffuueerroonn ddeebbiiddooss aa llaa eerrrróónneeaa aapprreecciiaacciióónn ddee llaa iinnssppeecccciióónn jjuuddiicciaial l 5 Expediente 10247 practicada por comisionado que obra de folio 105 a 107, los documentos de folios 97 a 103 que presentó su apoderado al momento de contrainterrogar a la testigo Yolanda Cardona y el testimonio de ésta, y por no apreciar los 20 documentos que figuran a los folios 8 a 12, 40, 45, 1 09 a 117, 119 a 123, 187, 188 y 191 del expediente. : ~ ) Las razones aducidas por la recurrente para demostrar

el cargo se reducen a afirmar que el Tribunal "apreció indebidamente" la diligencia de inspección judicial "por cuanto su examen crítico fue parcial" (folio 12), ya que sólo tuvo en cuenta el documento·en el cual le cobra una suma que supuestamente le debe, sin tomar en consideración que en esa misma diligencia "fue recaudado todo el acervo documental referente a pagos" que le hizo la demandada y "toda la documental que prueba la condición de vendedora que tenía"; único documento que valoró que además fue mal apreciado porque no presta mérito contra ella, puesto que el contrato de trabajo puede presentarse invollicrado ~ en concurrencia con otro sin perder por ello su naturaleza, sin que enervara la relación principal de vendedora que tenía con la demandada el hecho de que se quedara "a ( l título de compraventa con algunos muestrarios" (ibídem). Textualmente dice la impugnante que " ... Si el ad que m hubiera apreciado el conjunto del acervo probatorio recaudado en la inspección judicial y no hubiera circunscrito su análisis única y exclusivamente a los documentos referidos, no habría llegado a la TN Tegpuibleca do Colomba Corte Serena de Justicia 5 Expediente 10247 practicada por comisionado que obra de folio 105 a 107, los documentos de folios 97 a 103 que presentó su apoderado al momento de contrainterrogar a la testigo Yolanda Cardona y el testimonio de ésta, y por no apreciar los 20 documentos que figuran a los folios 8 a 12, 40, 45, 109 a 117, 119 a 123, 187, 188 y 191 del expediente.

Las razones aducidas por la recurrente para demostrar el cargo se reducen a afirmar que el Tribunal "apreció indebidamente" la diligencia de inspección judicial "por cuanto su examen crítico fue parcial” (folio 12), ya que sólo tuvo en cuenta el documento-en el cual le cobra una suma que supuestamente le debe, sin tomar en consideración que en esa misma diligencia "fue recaudado todo el acervo documental referente a pagos" que le hizo la demandada y "toda la documental que prueba la condición de vendedora que tenía”; único documento que valoró que además fue mal apreciado porque no presta mérito contra ella, puesto que el contrato de trabajo puede presentarse involuérado Ó en concurrencia con otro sin perder por ello su naturaleza, sin que enervara la relación principal de vendedora que tenía con la demandada el hecho de que se quedara "a título de compraventa con algunos muestrarios” (ibídem). Textualmente dice la impugnante que "...Si el ad quem hubiera apreciado el conjunto del acervo probatorio recaudado en la inspección judicial y no hubiera circunscrito su análisis única y exclusivamente a los documentos referidos, no habría llegado a la Corte Saprema «de Tusticia 6 Expediente 10247 6 Expediente 10247 ccoonncclluussiióónn qquuee lllleeggóó, , ddee ccoonnvevretritri r aallgguunnaass ooppeerraacciioonneess ddee ccoommppraravveentnata ddee mmeerrccaanncícafa qquuee ppuuddiieerroonn eexxisistitri r eennttrree llaass ppaarrtteess eenn lloo ppeerrmmaannenetnete yy ccoonnttiinnuuoo

ddee eessttaa rreellaacciióónn” " ((ffoolliioo 1122),) , ppuueess ""lloo qquuee qquuee pprruueebbaann eel l rreessttoo ddee pprruueebbaass rreeccaauuddaaddaass eenn ddiicchhaa iinnssppeeccccióiónn” " ((iibbííddeemm),) , eess ssuu ccoonnddiciciióónn ddee hhaabbeer r ssiiddoo rreeaallmmeenntete ssuu vveennddeeddoorara ppeerrmmaannenetnete eenn llaa cciiuuddaadd ddee CCalail i yy eel l hhaabbeer r rreecciibbiiddoo ppaaggooss ppeerriióóddiiccooss eenn ffoorrmmaa ddee ccoommisisiioonneess ppoor r ddiicchhaass vveenntatas;s ; ppaaggooss qquuee aappaarreecceenn rreeggiissttrraaddooss eenn llooss lliibbrrooss ddee ccoommpprroobbaantnetes s ccoonnttaabbleless eenn llooss mmeessees s ddee eenneerroo ddee 11999933 aa aabbrirli l ddee 1199994,4 , ppoorrqquuee lloo vveerriiffiiccaaddoo ccoommoo aallggoo eexxcceeppcicoionanla l eenn ddiicchhaa iinnssppeecccciióónn ffuuee eel l ccoobbrroo qquuee ssee llee hhiizzoo ddee aallgguunnaass ffaaccttuurraass ddee ccoommprparavevnetnat.a .

DDeessppuuéés s ddee rreesseeññaar r llooss ddooccuummenetnotos s qquuee rreellaacciioonnaa, , ddeessttaaccaannddoo llaa iinnffoorrmmaacciióónn ccoonntteenniiddaa eenn eellllooss qquuee eessttiimmaa ppeerrttiinneenntete, , llaa iimmppuuggnnaantnete ccoonncclluuyyee aasseevveerraannddoo qquuee ssi i hhuubbieierraa ssiiddoo uunnaa ssiimmpplele cclliieennttee ddee llaa ddeemmaanndaddaad,a , dduurraanntete llaa ddiilliiggeenncciaia ddee iinnssppeecccciióónn ooccuulalar r lloo hhuubbieierraa ppooddiiddoo ddeemmosotsrtarra r eessttaabblleecciieennddoo ssuu ccaarrááccteter r ddee ccoommpprha:dtdoÓrara ddee ssuuss pprroodduuctcotos,s , ""yy hhuubbieierraa aabbuunnddaaddoo eenn llaa pprruueebbaa ssoobbrree eel l ppaarrttiiccuulalar”r " ((ffoolliioo 1177);) ; ppeerroo lloo qquuee aabbuunnddóó ffuuee llaa pprruueebbaa ddee sseer r vveennddeeddoorara yy llooss ppaaggooss qquuee llaa ccoommppañaíñaía llee hhaacídaa ppoor r llooss sseerrvviicciiooss ppeerrssoonnaaleless qquuee llee pprreessttaabba,a , llooss ccuuaalleess ""ddeessaarrrorlollóló aa ttrraavvééss

ddee uunnaa ssuubboorrddiinnaaccióiónn ppeerrmmaannenetnete yy ccoonnttiinnuuaa qquuee iimmpplliiccaabbaa óórrddeenneess ddee ttrraabbaajojo, , pprreesseennttaaccióiónn ddee rreessúúmmeennees s sseemmaananlaeles s ddee vveenntata, , eettcc.”. " ((iibbííddeemm).) . RReeffiirriiéénnddoossee aal l tteessttiimmoonnioio ddee YYoollaannddaa CCaarrddoonnaa ddiiccee llaa rreeccuurrrreenntete qquuee ffuuee mmala l aapprreecciiaaddaa ppoorrqquuee "" ...... ddeebbióió aannaalilizzaarrssee ccoonn bbeennefeifcicioio Pogniibteca ado Colormdia Ls .\W~~ ' ..t ' ' Gore Segperema de FHusticia 77 EExxppedeideinetnet e 1100224477 ddee iinnvveenntatariroio pprreecciissaammeentnete ppoor r ssuu ccoonnddiciciióónn ddee ggeerreenntete ddee vveennttaass yy mmeerrccaaddeeoo ddee llaa eemmppreressaa ddeemmaannddaadda a yy ppoor r ccoonnssiigguuiieenntete ccoonn eevviiddeenntete iinntteerrééss ddee ppaarrttee eenn ssuu ddeeccllaarraaccióión,n , ppoor r sseer r llaa pprriinncciippaal l rreessppoonnssaablbele ddee llaass óórrddeenneess

ddee ttrraabbaajojo ddaaddaass ccoonnssuueettuuddiinnaarriiaammeentnete aa llaa ddeemmaandnadnatnet,e , rraazzóónn ppoor r llaa ccuuaal l ssuu tteessttiimmooninoi,o , eerraa ddee eessppeerararsrse,e , ssoossllaayyaaríraía llaa rreellaacciióónn llaabbooraral l rreeaal l eexxiisstteenntete eennttrree llaass ppaarrtteess.. ...”. ((ffoolliioo 1177).) . n UN] AAffiirrmmaa qquuee eel l TTrriibbuunnala l nnoo ttuuvvoo eenn ccuueenntata llaa ccoonndduuctcata oommisisivivaa ddeel l rreepprreesseennttaanntete ddee llaa ddeemmaannddaadda a eenn eel l iinntteerrrrooggaatotoriroio ddee ppaartrtee, , ppuueess ppeerrmmitiitóió qquuee lloo aabbssoolvlvieierraa ccoonn vviioollaacciióónn ddee llaass eexxiiggeenncicaia lleeggaallees,s , yyaa qquuee aal l rreessppoonnddere r ssee lliimmiittóó aa nneeggaar r ssiinn eexxpprreessaar r eel l ppoorrqquuéé ddee ssuu nneeggataitviva,a , ee iinncclluussoo nneeggóó llaa rreetteenncciióónn eenn llaa ffuueennttee aadduucciieennddoo ssuu ffaallttaa ddee ccoonnoocciimmieienntoto

aal l rreessppeectcot;o ; yy qquuee uunnaa nneeggaaccióiónn eenn llaa qquuee nnoo ssee aaccllaarraa llaa rraazzóónn ddee eellllaa eeqquuivivaalele aa uunnaa rreessppuueesstata eevvaassiviva,a , qquuee, , ddee aaccuueerrddoo ccoonn eel l aarrttííccuulloo 22110 O ddeel l CCóóddigigoo ddee PPrroocceeddiimmieientnoto CCiviivli,l , oobblliiggaa aa pprreessuummiri r ccoommoo cciieerrttooss lloo hheecchhoos s ...... 1 ssuusscceeptpitbibleless ddee pprruueebbaa ddee ccoonnffeessióión.n . FFiinnaallmmeentnet,e , aarrgguuyyee qquuee llaa pprreessuunnccióiónn ddee qquuee llaa rreetteenncciióónn eenn llaa ffuueennttee ccoorrrreessppoonnddee a a llaa aapplliiccaacciióónn ddeel l aarrttííccuulloo 339922 ddeel l EEssttaattuutoto TTrriibbuuttaariroio llaa ddeedduujojo eel l TTrriibbuunnala l ddee ssuu ccoonncclluussiióónn eeqquuiivvooccaaddaa ddee hhaabbeer r eexxiissttiiddoo eennttrree llaass ppaarrtteess uunn ccoonnttrraattoo ccoommerecricaila l ddee ccoonnssiiggnnaaccióiónn yy qquuee llaa

pprreessuunnccióiónn qquuee hhaa ddeebbiiddoo aappliliccaar r eess llaa ddeel l aarrttííccuulloo 2244 ddeel l CCóóddigigoo SSuusstatantnitvivoo ddeel l TTrraabbajaoj,o , eenn ssuu ffaavvoor,r , ppuueess nnoo aalleeggóó qquuee hhuubbiieessee pprreessttaaddoo ssuuss sseerrvviicciiooss eenn ddeessararrorlollolo ddee uunnaa pprrooffeessiióónn lliibbeerraal l oo ddee uunn ccoonnttrraattoo ) ~/<lé Sf~./<enuz. ~ .f'ad/úúz 8 Expediente 10247 comercial y tampoco lo afirmó la demandada, la que simplemente sostuvo que era su cliente y que a ella "supuestamente se le daban descuentos por pronto pago" (folio 18); habiendo el Tribunal convertido las comisiones en el producto de un relación comercial, cuando la propia demandada ni siquiera aceptó que se las pagara.

111. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Previamente considera necesario la Corte reiterar lo tantas veces dicho sobre el carácter eminentemente formalista del recurso de casación y el estricto rigor técnico que su planteamiento y demostración exigen, pues, en los explícitos términos del artículo 91 del Código Procesal del Trabajo, "el recurrente deberá plantear sucintamente la demanda, sin extenderse en consideraciones jurídicas como en los alegatos de instancia".

Ello porque la casación no es una tercera instancia sino un medio

er extraordinario de impugnación del fallo, .en cu'al el debate se produce entre los términos de éste y las normas que se indiquen como violadas. Igualmente, debe la Corte insistir en la improcedencia de apoyar la censura en un conjunto de medios instructorios a los cuales el recurrente alude globalmente y sin determinar la manera como cada uno de ellos permite demostrar el error en que haya podido incurrir el fallador de instancia, el cual debe ser manifiesto, como lo exige el artículo 87 del Código Procesal del Trabajo, lo que supone que aparezca con toda evidencia )4 Corte Saprena de FHusticia 8 Expediente 10247 comercial y tampoco lo afirmó la demandada, la que simplemente sostuvo que era su cliente y que a ella "supuestamente se le daban descuentos por pronto pago” (folio 18); habiendo el Tribunal convertido las comisiones en el producto de un relación comercial, cuando la propia demandada ni siquiera aceptó que se las pagara. Il. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Previamente considera necesario la Corte reiterar lo tantas veces dicho sobre el carácter eminentemente formalista del recurso de casación y el estricto rigor técnico que su planteamiento y demostración exigen, pues, en los explícitos términos del artículo 91 del Código Procesal del Trabajo, "el recurrente deberá plantear sucintamente la demanda, sin extenderse en consideraciones jurídicas como en los alegatos de instancia”. Ello porque la casación no es una tercera instancia sino un medio extraordinario de impugnación del fallo, .en el” cual el debate se produce entre los términos de éste y las normas que se indiquen como violadas.

Igualmente, debe la Corte insistir en la improcedencia de apoyar la censura en un conjunto de medios instructorios a los cuales el recurrente alude globalmente y sin determinar la manera como cada uno de ellos permite demostrar el error en que haya podido incurrir el fallador de instancia, el cual debe ser manifiesto, como lo exige el artículo 87 del Código Procesal del Trabajo, lo que supone que aparezca con toda