CSJ - SL1352-2023

OLGA YINETH MERCHÁN CALDERÓN Magistrada ponente SL1352-2023 Radicación n.° 94475 Acta 21 Bogotá, D. C., veintiuno (21) de junio de dos mil veintitrés (2023). Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por MARÍA VIRGELINA NOVOA AFANADOR contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 26 de marzo de 2021, en el proceso ordinario laboral que la recurrente promueve contra

la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –

COLPENSIONES.

I. ANTECEDENTES La accionante demandó con el fin de que se declare que procede la reliquidación de la pensión de vejez a cargo de Colpensiones, como consecuencia de la indexación del ingreso base de liquidación - IBL de los últimos 10 años, para un valor de la primera mesada en la suma de $1.862.577 a

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 94475 partir del 1 de octubre de 2003. Asimismo, requirió el pago del retroactivo respectivo, desde el 1 de octubre de 2012 (sic) en razón a la prescripción, lo que se demuestre ultra y extra petita, incluyendo el reajuste del valor inicial de la prestación con el promedio de toda la vida laboral en caso de serle más favorable, junto con los intereses corrientes, los moratorios y las costas procesales. Fundamentó sus pretensiones, básicamente, en que cotizó al ISS, hoy Colpensiones, entre el 1 de enero de 1967

y el 31 de octubre de 2003 a través de empleadores privados un total de 1605,87 semanas. Que nació el 10 de noviembre de 1947, por lo que, a 1 de abril de 1994, fecha de entrada en vigor del sistema general de pensiones, tenía 46 años de edad y más de 1000 semanas de contribuciones, siendo beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993. Narró que causó el derecho a la pensión de vejez de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 0758 de esa anualidad, toda vez que cumplió 55 años de edad el 10 de noviembre de 2002 y a la fecha del retiro del sistema, tenía 1605,87 semanas de aportes con corte a 31 de octubre de 2003 (sic). Añadió que el ISS le reconoció la prestación mediante Resolución 022794 de 30 de septiembre de 2003, desde el 1 de octubre de esa anualidad, en cuantía de $741.351. Aseveró que la administradora pública al calcular la

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 94475 mesada inicial aplicó una tasa de reemplazo del 90%, pero no indexó el IBL con la fórmula establecida por las altas Cortes. Contó que posteriormente la entidad convocada al proceso, a través de Resolución GNR 391515 de 3 de diciembre de 2015 confirmada por decisión GNR 19853 de 16 de enero de 2017 y VPB 6285 de 16 de febrero de esa anualidad, reliquidó la prestación y fijó el monto de la

mesada inicial en la cantidad de $1.178.553 para el 30 de septiembre de 2012, para lo cual aplicó una tasa de reemplazo del 90%, sobre un IBL por el valor de $1.309.503, aunque tampoco acudió al mecanismo de actualización de la primera mesada indicado por la jurisprudencia. Especificó que, ante una nueva solicitud, debido a que en las anteriores no se liquidó la primera mesada tomando como parámetro la fecha de causación, se le calculó otra vez la pensión mediante Resolución DIR 6669 de 6 de abril de 2018 y se determinó la primera mesada pensional a 1 de octubre de 2003, en la suma de $762.613, aunque la entidad persistió en el error en cuanto a la fórmula de indexación del IBL. Dijo que con esa decisión se agotó la vía gubernativa (f.os 60 a 69). Al dar respuesta a la demanda inicial, la accionada se opuso a las pretensiones. En cuanto a los hechos aceptó que la actora cuenta con aproximadamente 1605 semanas de aportes a pensión; la edad; que le reconoció prestación de vejez y le reliquidó el derecho a través de decisiones que se

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n.° 94475 emitieron de conformidad con las normas legales que la regulan. Propuso como excepciones de fondo las de inexistencia de la obligación, prescripción, no procedencia del pago de costas en instituciones administradoras de seguridad social del orden público, buena fe y la innominada o genérica.

II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado Treinta y Uno Laboral del Circuito de

Bogotá, al que correspondió el trámite de la primera instancia, en providencia del 23 de octubre de 2020, decidió absolver a la demandada de todas las pretensiones y condenó en costas, así como en agencias en derecho a la accionante en la suma equivalente a un salario mínimo mensual vigente.

III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que conoció en virtud de la apelación de la demandante, mediante fallo del 26 de marzo de 2021 confirmó íntegramente la decisión de primer grado y le impuso costas en la alzada a la parte vencida. Fijó las agencias en derecho en la suma de $350.000.

En lo que interesa al recurso extraordinario, el colegiado dio por establecido que: i) la accionante nació el 10 de noviembre de 1947 y cumplió 55 años de edad en la misma data de 2002 (f.° 31); ii) era beneficiaria del régimen de

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.° 94475 transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993; iii) al 1 de abril de 1994 le hacían falta menos de 10 años para adquirir el derecho pensional; iv) en toda la vida laboral cotizó un total de 1605,86 semanas (f.os 47 a 59); v) el ISS mediante Resolución 022794 de 2003, le reconoció la pensión de vejez con apoyo en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 0758 de esa anualidad a partir del 1 de octubre de

2003, en cuantía inicial de $741.351, que se calculó con un IBL de $823.723 y una tasa de reemplazo del 90% (f.° 15). Posteriormente, precisó que el IBL de las pensiones del régimen de transición se obtiene de acuerdo con la Ley 100 de 1993, esto, es, según el inciso tercero del artículo 36, si al afiliado le hacían falta menos de diez años para adquirir el derecho o de conformidad con el artículo 21 de esa normativa si le faltan más de diez años. Citó en apoyo de su razonamiento la sentencia CSJ SL2689-2017, rad. 52320. Señaló que en los términos del artículo 36 de la Ley 100 ya referido, a los beneficiarios de la garantía transicional se les respeta el régimen anterior en cuanto a los requisitos de edad, tiempo de servicios y monto de la pensión a lo cual dio cumplimiento la entidad. Respecto del cálculo pensional manifestó que, en este caso, el ISS tuvo en cuenta el IBC de toda la vida laboral y el de los últimos diez años, los cuales fueron actualizados para determinar en debida forma el IBL y una vez obtenido el mismo, se estableció que era más beneficioso el de los últimos diez años, sin que por la densidad de mayores cotizaciones se pudiera variar el monto de la prestación, pues el tope legalmente establecido es del

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n.° 94475 90%. Adicionó que la entidad al reliquidar la prestación a través de la Resolución GNR 391515 de 3 de diciembre de 2015 (f.° 16 a 19), fijó el IBL en $1.309.503 que al aplicarle

una tasa de reemplazo del 90% arrojó una mesada pensional de $1.178.553. Seguidamente expuso que el juez del conocimiento, cuyos argumentos acogía, había liquidado la prestación tomando en cuenta los aportes de los diez años anteriores al cumplimiento de la edad, debidamente actualizados, lo que le arrojó un IBL de $792.015 que al aplicarle una tasa de reemplazo del 90% daba el valor de $712.813 que resultaba inferior al monto reconocido por la entidad. Luego concluyó que debía confirmar la decisión de primer grado porque: Como se determina a partir de los documentos antes reseñados con los que se acredita que al verificarse la reliquidación de la pensión de la demandante, se tuvieron en cuenta todos los montos acreditados como IBC durante toda su vida laboral y los de los últimos 10 años, los cuales fueron actualizados para determinar en debida forma el IBL y una vez obtenido el mismo, se estableció que le era más beneficioso el de los últimos 10 años, sin que por la densidad de mayores cotizaciones se pueda variar el monto de la prestación toda vez que su tope legalmente establecido es del 90% sobre 1250 o más, el cual aplicó la demandada.

IV. RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por la demandante, concedido por el Tribunal y admitido por la Sala, se procede a resolver.

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n.° 94475

V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN Pretende la recurrente que la Corte case la sentencia acusada y que, en sede de instancia, revoque la del juzgado

y condene a Colpensiones al pago de las pretensiones de la demanda inicial junto con las costas. Con tal propósito formula un ataque, por la causal primera de casación, que obtuvo réplica por Colpensiones.

VI. CARGO ÚNICO Acusa la sentencia por la vía directa, en la modalidad de interpretación errónea de los artículos 1, 2, 4, 13, 23, 46, 48, 53, 93, 228, 230 y 373 de la Constitución Política; 1, 18, 19, 20, 21 y 260 del CST; 61 y 145 del CPTSS; 7, 283 y 284 del CGP y el Convenio 111 de la OIT, aprobado por la Ley 22 de 1967 y ratificado por Colombia el 4 de marzo de 1969.

En la demostración indica que, el ad quem impartió una hermenéutica equivocada a los artículos 21 y 36 inciso tercero de la Ley 100 de 1993, en lo que atañe a la fórmula de indexación del IBL de la primera mesada pensional de la accionante, pues acudió a la jurisprudencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que es contraria a la doctrina de la Corte Constitucional, al principio de favorabilidad y desconoce los derechos adquiridos. Alega el censor que el mecanismo de indexación que debió utilizar el juez plural es el siguiente:

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n.° 94475 VR= Vh x IPC FINAL/ IPC INICIAL, donde: VR: Es el valor a indexar; Vh es el valor histórico o promedio determinado en este

caso del 1 de noviembre de 1993 al 31 de octubre de 2003; IPC FINAL es el IPC histórico del extremo final determinado en este caso al 1 de noviembre de 1993 certificado por el DANE. Agrega que el derecho a la reliquidación de la primera mesada pensional no prescribe, en virtud de la irrenunciabilidad de los derechos en los términos de los artículos 48 y 53 de la Constitución Política. En cuanto al IBL esgrime que en este evento se debe calcular con los artículos 36 y 21 de la Ley 100 de 1993, y acudiendo al más favorable entre el promedio de lo cotizado durante toda la vida laboral o en los diez últimos años, el cual debe ser indexado con la fórmula ya señalada y cuantificado con una tasa de reemplazo del 90%.

VII. RÉPLICA La demandada opositora expone que el planteamiento jurídico de la impugnante carece de fundamento fáctico, legal y probatorio, toda vez que, tanto el Tribunal como la jueza, realizaron la liquidación de la pensión de vejez de la señora Novoa Afanador y advirtieron que Colpensiones le está reconociendo una mesada superior a la que obtuvieron los juzgadores.

SCLAJPT-10 V.00 8

Radicación n.° 94475

VIII. CONSIDERACIONES En atención a que el ataque se orienta por vía jurídica, se entienden admitidos los hechos que dio por establecidos el Tribunal, atinentes a que: i) la accionante nació el 10 de noviembre de 1947 y cumplió 55 años de edad en la misma

data de 2002 (f.° 31); ii) era beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993; iii) al 1 de abril de 1994 le hacían falta menos de 10 años para adquirir el derecho pensional; iv) en toda la vida laboral cotizó un total de 1605,86 semanas (f.os 47 a 59). Así mismo están fuera de debate que: v) el ISS mediante Resolución 022794 de 2003, le reconoció la pensión de vejez por virtud del régimen de transición, con apoyo en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 0758 de esa anualidad a partir del 1 de octubre de 2003, en cuantía inicial de $741.351, que se calculó con un IBL de $823.723 y una tasa de reemplazo del 90% (f.° 15). Igualmente el ad quem puntualizó que: vi) Colpensiones al reliquidar la prestación mediante Resolución GNR 391515 de 3 de diciembre de 2015 (f.os 16 a 19), fijó el IBL en $1.309.503 que al aplicarle una tasa de reemplazo del 90% arrojó una mesada pensional de $1.178.553. El colegiado para confirmar la decisión del juzgador de primer grado expresó que la pensión de la actora debía calcularse con el IBL de los últimos 10 años, de conformidad con el artículo 21 de la Ley 100 de 1993 y con una tasa de

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicación n.° 94475 reemplazo del 90%. Agregó, haciendo suyas las conclusiones

de la sentencia de primera instancia, que las operaciones efectuadas arrojaron como valor de la primera mesada la suma de $712.813 «que resultó inferior al monto reconocido por la entidad demandada». La censura por su parte, estima que el juez plural se equivocó toda vez que, no utilizó la fórmula de indexación aceptada por la jurisprudencia. a saber: VR= Vh x IPC FINAL/ IPC INICIAL y que, el IBL debió calcularse con los artículos 36 y 21 de la Ley 100 de 1993, acudiendo al más favorable entre el promedio de lo cotizado durante toda la vida laboral o en los diez últimos años y con una tasa de reemplazo del 90%. En ese contexto, el problema jurídico que debe resolver la Corte consiste en determinar si el Tribunal erró al calcular el ingreso base de liquidación definiendo el más favorable que resultara al comparar «el promedio de lo cotizado durante toda la vida laboral o en los diez últimos años» y en la fórmula que se utilizó para indexar el valor inicial de la prestación. Lo primero que debe advertir la Sala es que el régimen de transición, bajo el cual se le reconoció a la demandante la prestación, garantiza a sus beneficiarios la aplicación de la normatividad que venía rigiendo en cada caso, en lo relativo a tres aspectos: la edad, el tiempo de servicio o el número de semanas cotizadas para acceder al derecho, y el monto de la prestación en lo que toca con la tasa de reemplazo.

SCLAJPT-10 V.00 10

Radicación n.° 94475 Pero en lo referente al ingreso base de liquidación pensional – IBL, dichas pensiones para quienes estando en

transición les faltare menos de 10 años para adquirir el derecho, se rigen por lo previsto en el inciso tercero del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, esto es, el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, o el cotizado durante todo el tiempo si éste fuere superior. En relación con aquellos beneficiarios del régimen de transición, que a la entrada en vigencia del sistema general de pensiones les faltare 10 o más años para consolidar el derecho a la pensión de vejez, la forma de determinar el ingreso base de liquidación es la contemplada en el artículo 21 de la Ley 100, que se refiere «al promedio de los salarios o rentas sobre los cuales ha cotizado el afiliado durante los diez (10) años anteriores al reconocimiento de la pensión», o el promedio de los ingresos de toda la vida laboral, cuando el afiliado haya cotizado 1250 semanas como mínimo. Así lo ha precisado la Sala, entre otras, en las sentencias CSJ SL77002015, CSJ SL5181-2020; CSJ SL1067-2021 y CSJ SL19562021. En la primera de las decisiones citadas indicó la corporación textualmente: […] No se equivocó la sentencia al considerar que en principio, el ingreso base de liquidación de las personas en régimen de transición, que a la entrada en vigencia del sistema general de pensiones les hacía falta menos de 10 años para adquirir el derecho, se rige por el inciso 3° del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y no por el artículo 21 ibídem. En efecto, el inciso 3° del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, es

una norma especial frente al artículo 21, en cuanto regula

SCLAJPT-10 V.00 11

Radicación n.° 94475 específicamente la forma de calcular el ingreso base de liquidación de las personas beneficiarias del régimen de transición que les faltaba, a la entrada en vigencia del sistema general de pensiones, menos de 10 años para adquirir el derecho. Tal precepto prevé dos formas para hacerlo: bien tomando el promedio de lo devengado en el tiempo que hiciere falta para adquirir el derecho, ora acudiendo al promedio de lo cotizado durante todo el tiempo si éste fuere superior. Esa fue la hermenéutica impartida por la Sala a la disposición en comento. En fallo CSJ SL, 12 feb. 2004, rad. 20968, reiterado en el CSJ SL, 18 may. 2004, rad. 22151, se sentó el criterio en los siguientes términos: Así se afirma porque la aludida norma (artículo 36 de la Ley 100 de 1993) fija el ingreso base de liquidación de la pensión de vejez para aquellas personas que, como el actor, están beneficiadas por el régimen de transición, y determina que éste, para quienes les faltaren menos de diez años para adquirir el derecho, será el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, pero también permite que ese ingreso base sea el promedio de lo cotizado durante todo el tiempo, si este fuere superior […]. Partiendo del hecho indiscutido de que la demandante es beneficiaria del régimen de transición y que causó el derecho el 10 de noviembre de 2002, cuando arribó a los 55

años de edad, se evidencia que le faltaban menos de 10 años, concretamente estaba a 3100 días para consolidar la pensión de vejez en los términos del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por Decreto 758 del mismo año, los que equivalen a 8,61 años. Lo anterior implicaba que el ingreso base de liquidación de la demandante se estableciera bajo los parámetros del inciso 3 del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y no con base en lo dispuesto en el artículo 21 íbidem; pues el primero de los mencionados es el que regula específicamente la forma de calcularlo tratándose de personas beneficiarias del régimen de transición a quienes a 1 de abril de 1994 les faltaba menos

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n.° 94475 de 10 años para adquirir el derecho. Ahora, esta norma también prevé dos alternativas a tomar, una, partiendo del promedio de lo devengado en el tiempo que hiciere falta para adquirir el derecho, y la otra, acudiendo al promedio de lo cotizado durante todo el tiempo si éste fuere superior. Así las cosas, es evidente que, aunque en principio el sentenciador tenía claro que la regulación si se trataba de una persona que le faltaba menos de 10 años para causar el derecho, era disímil, frente a quienes les faltara más, al hacer suyas las argumentaciones del juez, erró. En efecto, el ad quem estimó que el IBL de la prestación se determinaba con el promedio de las cotizaciones de los últimos 10 años, o el de toda la vida, y que a la demandante

le era más favorable el de los últimos 10 años. Entonces soslayó que de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, como a la demandante le faltaban menos de 10 años para consolidar el derecho a la pensión de vejez, esto es, 8,61 años, el ingreso base de liquidación se debía establecer, se itera, con el promedio de éstos 8,61 y no con el de los últimos 10 años, como lo hizo el juez y aquella corporación lo acogió. No obstante que el ataque por ese aspecto es fundado, no puede prosperar porque en instancia la decisión de la Corte no sería distinta a la que adoptó la colegiatura de

SCLAJPT-10 V.00 13

Radicación n.° 94475 instancia, en el sentido de que no hay lugar a pagar diferencia alguna a favor de la actora, por las razones que se explican a continuación. Al cuantificar el IBL de la pensión de vejez de la señora Novoa Afanador con el promedio de las cotizaciones del tiempo que le hacía falta para consolidar el derecho y el de toda la vida, se advierte que le es más favorable la primera opción contemplada en el precepto. Pues el IBL de toda la vida es solo de $555.763, que al aplicarle una tasa de remplazo del 90% (según lo prevé el artículo 20 del Acuerdo 049 de 1990 dado el número de semanas cotizadas) arrojaría una mesada inicial de $500.187; en tanto que el de los 8,61 años, tiempo que le hacía falta para acceder al derecho, traspolados dado que la

actora cotizó hasta octubre de 2003, arrojaría un IBL de $851.734 que con igual tasa de remplazo del 90% daría como pensión inicial la suma de $766.561, tal y como se ilustra en los siguientes cuadros.

HISTORIAL LABORAL TODA LA

MARIA VIRGELINA NOVOA

VIDA

AFANADOR

FECHAS Nº DE SALARIO SALARIO I B L INICIO FIN SEMANAS DEVENGADO INDEXADO PROMEDIO 1/01/1967 31/01/1967 4,43 $450 $249.150 $688 1/02/1967 28/02/1967 4,00 $450 $249.150 $621 1/03/1967 31/03/1967 4,43 $450 $249.150 $688 1/04/1967 30/04/1967 4,29 $450 $249.150 $665 1/05/1967 31/05/1967 4,43 $450 $249.150 $688 1/06/1967 30/06/1967 4,29 $450 $249.150 $665 1/07/1967 31/07/1967 4,43 $450 $249.150 $688 1/08/1967 31/08/1967 4,43 $450 $249.150 $688

SCLAJPT-10 V.00 14

Radicación n.° 94475 1/09/1967 30/09/1967 4,29 $450 $249.150 $665 1/10/1967 31/10/1967 4,43 $450 $249.150 $688 1/11/1967 30/11/1967 4,29 $450 $249.150 $665 1/12/1967 20/12/1967 2,86 $450 $249.150 $444

19/01/1968 12/02/1968 3,57 $450 $224.235 $499 13/05/1970 31/05/1970 2,71 $660 $298.980 $506 1/06/1970 30/06/1970 4,29 $660 $298.980 $799 1/07/1970 31/07/1970 4,43 $660 $298.980 $825 1/08/1970 31/08/1970 4,43 $660 $298.980 $825 1/09/1970 30/09/1970 4,29 $660 $298.980 $799 1/10/1970 31/10/1970 4,43 $660 $298.980 $825 1/11/1970 30/11/1970 4,29 $660 $298.980 $799 1/12/1970 31/12/1970 4,43 $660 $298.980 $825 1/01/1971 31/01/1971 4,43 $660 $274.065 $756 1/02/1971 12/02/1971 4,43 $660 $274.065 $756 2/11/1971 30/11/1971 4,14 $930 $386.183 $997 1/12/1971 31/12/1971 4,43 $930 $386.183 $1.066 1/01/1972 31/01/1972 4,43 $930 $331.014 $914 1/02/1972 29/02/1972 4,14 $930 $331.014 $855 1/03/1972 31/03/1972 4,43 $930 $331.014 $914 1/04/1972 30/04/1972 4,29 $930 $331.014 $884 1/05/1972 31/05/1972 4,43 $930 $331.014 $914

1/06/1972 30/06/1972 4,29 $930 $331.014 $884 1/07/1972 31/07/1972 4,43 $930 $331.014 $914 1/08/1972 31/08/1972 4,43 $930 $331.014 $914 1/09/1972 30/09/1972 4,29 $930 $331.014 $884 1/10/1972 31/10/1972 4,43 $930 $331.014 $914 1/11/1972 30/11/1972 4,29 $930 $331.014 $884 1/12/1972 31/12/1972 4,43 $930 $331.014 $914 1/01/1973 31/01/1973 4,43 $930 $289.637 $799 1/02/1973 28/02/1973 4,00 $930 $289.637 $722 1/03/1973 31/03/1973 4,43 $930 $289.637 $799 1/04/1973 30/04/1973 4,29 $930 $289.637 $774 1/05/1973 31/05/1973 4,43 $930 $289.637 $799 1/06/1973 30/06/1973 4,29 $930 $289.637 $774 1/07/1973 31/07/1973 4,43 $930 $289.637 $799 1/08/1973 31/08/1973 4,43 $930 $289.637 $799 1/09/1973 30/09/1973 4,29 $930 $289.637 $774 1/10/1973 31/10/1973 4,43 $930 $289.637 $799 1/11/1973 30/11/1973 4,29 $930 $289.637 $774

1/12/1973 31/12/1973 4,43 $930 $289.637 $799 1/01/1974 31/01/1974 4,43 $930 $231.710 $640 1/02/1974 28/02/1974 4,00 $930 $231.710 $578 1/03/1974 31/03/1974 4,43 $930 $231.710 $640 1/04/1974 30/04/1974 4,29 $930 $231.710 $619 1/05/1974 31/05/1974 4,43 $930 $231.710 $640

SCLAJPT-10 V.00 15

Radicación n.° 94475 1/06/1974 30/06/1974 4,29 $930 $231.710 $619 1/07/1974 31/07/1974 4,43 $930 $231.710 $640 1/08/1974 31/08/1974 4,43 $930 $231.710 $640 1/10/1974 31/10/1974 4,43 $1.290 $321.404 $887 1/11/1974 30/11/1974 4,29 $1.290 $321.404 $858 1/12/1974 31/12/1974 4,43 $1.290 $321.404 $887 1/01/1975 31/01/1975 4,43 $1.290 $257.123 $710 1/02/1975 28/02/1975 4,00 $1.290 $257.123 $641 1/03/1975 31/03/1975 4,43 $1.290 $257.123 $710 1/04/1975 22/04/1975 3,14 $1.290 $257.123 $504

1/12/1977 31/12/1977 4,43 $5.790 $779.772 $2.152 1/01/1978 31/01/1978 4,43 $5.790 $613.863 $1.694 1/02/1978 28/02/1978 4,00 $5.790 $613.863 $1.530 1/03/1978 31/03/1978 4,43 $5.790 $613.863 $1.694 1/04/1978 30/04/1978 4,29 $5.790 $613.863 $1.640 1/05/1978 31/05/1978 4,43 $5.790 $613.863 $1.694 1/06/1978 30/06/1978 4,29 $5.790 $613.863 $1.640 1/07/1978 31/07/1978 4,43 $5.790 $613.863 $1.694 1/08/1978 31/08/1978 4,43 $5.790 $613.863 $1.694 1/09/1978 30/09/1978 4,29 $5.790 $613.863 $1.640 1/10/1978 31/10/1978 4,43 $5.790 $613.863 $1.694 1/11/1978 30/11/1978 4,29 $5.790 $613.863 $1.640 1/12/1978 31/12/1978 4,43 $5.790 $613.863 $1.694 1/01/1979 31/01/1979 4,43 $5.790 $515.207 $1.422 1/02/1979 28/02/1979 4,00 $5.790 $515.207 $1.284

1/03/1979 31/03/1979 4,43 $5.790 $515.207 $1.422 1/04/1979 30/04/1979 4,29 $5.790 $515.207 $1.376 1/05/1979 31/05/1979 4,43 $5.790 $515.207 $1.422 1/06/1979 30/06/1979 4,29 $5.790 $515.207 $1.376 1/07/1979 31/07/1979 4,43 $5.790 $515.207 $1.422 1/08/1979 31/08/1979 4,43 $5.790 $515.207 $1.422 1/09/1979 30/09/1979 4,29 $5.790 $515.207 $1.376 1/10/1979 31/10/1979 4,43 $5.790 $515.207 $1.422 1/11/1979 30/11/1979 4,29 $5.790 $515.207 $1.376 1/12/1979 31/12/1979 4,43 $5.790 $515.207 $1.422 1/01/1980 31/01/1980 4,43 $5.790 $400.716 $1.106 1/02/1980 29/02/1980 4,14 $5.790 $400.716 $1.035 1/03/1980 31/03/1980 4,43 $5.790 $400.716 $1.106 2/05/1980 31/05/1980 4,29 $4.410 $305.209 $815 1/06/1980 30/06/1980 4,29 $4.410 $305.209 $815

1/07/1980 31/07/1980 4,43 $4.410 $305.209 $842 1/08/1980 31/08/1980 4,43 $4.410 $305.209 $842 1/09/1980 30/09/1980 4,29 $4.410 $305.209 $815 1/10/1980 31/10/1980 4,43 $5.790 $400.716 $1.106 1/11/1980 30/11/1980 4,29 $5.790 $400.716 $1.070 1/12/1980 31/12/1980 4,43 $5.790 $400.716 $1.106 1/01/1981 31/01/1981 4,43 $5.790 $317.050 $875

SCLAJPT-10 V.00 16

Radicación n.° 94475 1/02/1981 28/02/1981 4,00 $5.790 $317.050 $790 1/03/1981 31/03/1981 4,43 $5.790 $317.050 $875 1/04/1981 30/04/1981 4,29 $5.790 $317.050 $847 1/05/1981 31/05/1981 4,43 $5.790 $317.050 $875 1/06/1981 30/06/1981 4,29 $5.790 $317.050 $847 1/07/1981 31/07/1981 4,43 $5.790 $317.050 $875 1/08/1981 31/08/1981 4,43 $5.790 $317.050 $875 1/09/1981 30/09/1981 4,29 $5.790 $317.050 $847

1/10/1981 31/10/1981 4,43 $5.790 $317.050 $875 1/11/1981 30/11/1981 4,29 $5.790 $317.050 $847 1/12/1981 31/12/1981 4,43 $5.790 $317.050 $875 1/01/1982 31/01/1982 4,43 $5.790 $253.084 $699 1/02/1982 28/02/1982 4,14 $5.790 $253.084 $653 1/03/1982 31/03/1982 4,43 $9.480 $414.376 $1.144 1/04/1982 30/04/1982 4,29 $9.480 $414.376 $1.107 1/05/1982 31/05/1982 4,43 $9.480 $414.376 $1.144 1/06/1982 30/06/1982 4,29 $9.480 $414.376 $1.107 1/07/1982 31/07/1982 4,43 $9.480 $414.376 $1.144 1/08/1982 31/08/1982 4,43 $9.480 $414.376 $1.144 1/09/1982 30/09/1982 4,29 $9.480 $414.376 $1.107 1/10/1982 31/10/1982 4,43 $9.480 $414.376 $1.144 1/11/1982 30/11/1982 4,29 $9.480 $414.376 $1.107 1/12/1982 31/12/1982 4,43 $9.480 $414.376 $1.144 1/01/1983 31/01/1983 4,43 $9.480 $332.668 $918

1/02/1983 28/02/1983 4,00 $9.480 $332.668 $829 1/03/1983 31/03/1983 4,43 $9.480 $332.668 $918 1/04/1983 30/04/1983 4,29 $14.610 $512.688 $1.369 1/05/1983 31/05/1983 4,43 $14.610 $512.688 $1.415 1/06/1983 30/06/1983 4,29 $14.610 $512.688 $1.369 1/07/1983 31/07/1983 4,43 $14.610 $512.688 $1.415 1/08/1983 31/08/1983 4,43 $14.610 $512.688 $1.415 1/09/1983 30/09/1983 4,29 $14.610 $512.688 $1.369 1/10/1983 31/10/1983 4,43 $14.610 $512.688 $1.415 1/11/1983 30/11/1983 4,29 $14.610 $512.688 $1.369 1/12/1983 31/12/1983 4,43 $14.610 $512.688 $1.415 1/01/1984 31/01/1984 4,43 $14.610 $438.564 $1.210 1/02/1984 29/02/1984 4,14 $14.610 $438.564 $1.132 1/03/1984 31/03/1984 4,43 $17.790 $534.022 $1.474 1/04/1984 30/04/1984 4,29 $17.790 $534.022 $1.426

1/05/1984 31/05/1984 4,43 $17.790 $534.022 $1.474 1/06/1984 30/06/1984 4,29 $17.790 $534.022 $1.426 1/07/1984 31/07/1984 4,43 $17.790 $534.022 $1.474 1/08/1984 31/08/1984 4,43 $17.790 $534.022 $1.474 1/09/1984 30/09/1984 4,29 $17.790 $534.022 $1.426 1/10/1984 31/10/1984 4,43 $17.790 $534.022 $1.474 1/11/1984 30/11/1984 4,29 $17.790 $534.022 $1.426 1/12/1984 31/12/1984 4,43 $17.790 $534.022 $1.474

SCLAJPT-10 V.00 17

Radicación n.° 94475 1/01/1985 31/01/1985 4,43 $17.790 $452.284 $1.248 1/02/1985 28/02/1985 4,14 $17.790 $452.284 $1.168 1/03/1985 31/03/1985 4,43 $17.790 $452.284 $1.248 1/04/1985 30/04/1985 4,29 $21.420 $544.571 $1.455 1/05/1985 31/05/1985 4,43 $21.420 $544.571 $1.503 1/06/1985 30/06/1985 4,29 $21.420 $544.571 $1.455

1/07/1985 31/07/1985 4,43 $21.420 $544.571 $1.503 1/08/1985 31/08/1985 4,43 $21.420 $544.571 $1.503 1/09/1985 30/09/1985 4,29 $21.420 $544.571 $1.455 1/10/1985 31/10/1985 4,43 $21.420 $544.571 $1.503 1/11/1985 30/11/1985 4,29 $21.420 $544.571 $1.455 1/12/1985 31/12/1985 4,43 $21.420 $544.571 $1.503 1/01/1986 31/01/1986 4,43 $21.420 $444.733 $1.227 1/02/1986 28/02/1986 4,14 $21.420 $444.733 $1.148 1/03/1986 31/03/1986 4,43 $21.420 $444.733 $1.227 1/04/1986 30/04/1986 4,29 $25.530 $530.067 $1.416 1/05/1986 31/05/1986 4,43 $25.530 $530.067 $1.463 1/06/1986 30/06/1986 4,29 $25.530 $530.067 $1.416 1/07/1986 31/07/1986 4,43 $25.530 $530.067 $1.463 1/08/1986 31/08/1986 4,43 $25.530 $530.067 $1.463 1/09/1986 30/09/1986 4,29 $25.530 $530.067 $1.416

1/10/1986 31/10/1986 4,43 $25.530 $530.067 $1.463 1/11/1986 30/11/1986 4,29 $25.530 $530.067 $1.416 1/12/1986 31/12/1986 4,43 $25.530 $530.067 $1.463 1/01/1987 31/01/1987 4,43 $25.530 $438.676 $1.211 1/02/1987 28/02/1987 4,00 $25.530 $438.676 $1.094 1/03/1987 31/03/1987 4,43 $25.530 $438.676 $1.211 1/04/1987 30/04/1987 4,29 $30.150 $518.060 $1.384 1/05/1987 31/05/1987 4,43 $30.150 $518.060 $1.430 1/06/1987 30/06/1987 4,29 $30.150 $518.060 $1.384 1/07/1987 31/07/1987 4,43 $30.150 $518.060 $1.430 1/08/1987 31/08/1987 4,43 $30.150 $518.060 $1.430 1/09/1987 15/09/1987 2,14 $30.150 $518.060 $692 27/11/1987 30/11/1987 0,57 $39.310 $675.454 $241 1/12/1987 31/12/1987 4,43 $39.310 $675.454 $1.864 1/01/1988 31/01/1988 4,43 $39.310 $544.116 $1.502

1/02/1988 29/02/1988 4,14 $39.310 $544.116 $1.405 1/03/1988 31/03/1988 4,43 $41.040 $568.062 $1.568 1/04/1988 30/04/1988 4,29 $41.040 $568.062 $1.517 1/05/1988 31/05/1988 4,43 $41.040 $568.062 $1.568 1/06/1988 30/06/1988 4,29 $41.040 $568.062 $1.517 1/07/1988 31/07/1988 4,43 $41.040 $568.062 $1.568 1/08/1988 31/08/1988 4,43 $41.040 $568.062 $1.568 1/09/1988 30/09/1988 4,29 $41.040 $568.062 $1.517 1/10/1988 31/10/1988 4,43 $41.040 $568.062 $1.568 1/11/1988 30/11/1988 4,29 $41.040 $568.062 $1.517 1/12/1988 31/12/1988 4,43 $41.040 $568.062 $1.568

SCLAJPT-10 V.00 18

Radicación n.° 94475 1/01/1989 31/01/1989 4,43 $41.040 $443.606 $1.224 1/02/1989 28/02/1989 4,00 $41.040 $443.606 $1.106 1/03/1989 31/03/1989 4,43 $41.040 $443.606 $1.224

1/04/1989 30/04/1989 4,29 $47.370 $512.028 $1.368 1/05/1989 31/05/1989 4,43 $47.370 $512.028 $1.413 1/06/1989 30/06/1989 4,29 $47.370 $512.028 $1.368 1/07/1989 31/07/1989 4,43 $47.3