CSJ - SL1561-2019

RepúdbelC ioclao mbia CMII ..,._ 111 .lllllcla IIIINCIIIINll.lllerll RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente SL1561-2019 Radicación n. º6 5227 Acta 15 Bogotá, D. C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por el apoderado del señor FRANCISCO JAVIER MONA DiAz, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 30 de agosto de 2013, dentro del proceso ordinario laboral que promovió en contra del INSTITUTO DE

SEGUROS SOCIALES, hoy ADMINISTRADORA

COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES-.

l. ANTECEDENTES El señor Francisco Javier Mona Díaz presentó demanda ordinaria laboral en contra del Instituto de Seguros Sociales, con el fin de obtener el reconocimiento de una pensión de vejez, a partir del 6 de febrero de 2005, en los términos

SCLAJPT·10 V.00

Radicación n. º 65227 previsetneo lsA cuer0d4o9 d e1 990a,p robapdoore lD ecreto 758d elm ismoa ño,p ors erb eneficiadreilro é gimedne transicRieóqnu.i rtiaóm biéenl p agod e lasm esadas adicionya lleossi nteremsoersa toreisatsa bleceind eols artic1u4l1od el aL ey1 00d e1 993.

Parfau ndamenstuassr ú pliceanes s,e ncsieañ,a qluóe lae ntiddaedm andadaa, t ravdéesv ariraess oluciloen es, habínae gadeol o torgamideenl taop ensidóenv ejepzo,r cuantnoo habícau mplildaos e xigencpiraesv isetna esl artícu3l3od el aL ey1 00d e1 993m,o dificapdoore lar tículo 9 del aL ey7 97d e2 003y; q uet,r adsi chdae cisisóen , desconoscui óc aliddaed beneficiadreilro é gimedne transicyi eólhn e chdoe q uet enímaá sd e5 00s emanas cotizadduarsa nltoevs e inatñeo asn teriao lraef se chean l a quec umplilóae dadd e6 0 añosp,o rl oq uer eunílao s requisnietcoess arpiaorsaa d quilraip rr estacpieódni da. La entidacdo nvocaadlap rocessoe opusoa la prosperiddeal da sp retensidoenl easd emandaA.d mitió comoc iertloossh e chossal,v oe nl or elaciocnoandq ou ee l actofure rab eneficidaerrlié og imdeent ransiycq iuóenh abía cumplildoosr equisnietcoess aripoasr oab tenlearp ensión pretendpiudeas,a, d ujos,e h abíaafi liapdoorp rimevreaza l sistedmeap ensioennee sl m esd ea gosdteo1 994y ,p orl o

mismo,n o eraa creeddoerl e specibale neficdieo la transicPiróonp.u lsaos e xcepciodnef ealst dae c auspaar a demandarp,o r carencidae requisistuosst anciales; prescripyc cioómnp;e nsación.

SCLAJPT-10V .DO 2

Radicación n. º 65227 11.S ENTENDCEPI RIAM ERAI NSTANCIA Tramitada la primera instancia, el Juzgado Segundo Adjunto al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín profirió fallo el 31 de marzo de 2011, por medio del cual absolvió a la entidad demandada de todas y cada una de las pretensiones de la demanda. 111S.E NTENDCESI EAG UNIDNAS TANCIA Al resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandante, la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, a través de la sentencia del 30 de agosto de 2013, confirmó la decisión emitida por el juzgador de primer grado. Para justificar su decisión, el Tribunal reprodujo el texto del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y explicó que el régimen de transición era una garantía diseñada por el legislador para proteger las expectativas de ciertas personas «. .c.e rcanaa s adquireilrd erecah op ension.a.»r,.sc o en sistente en la aplicación de las condiciones del régimen anterior al que estuvieran afiliados, en lo que tenía que ver con la edad, el tiempo y el monto. Indicó también que los beneficiarios de dicha especial

la prerrogdaetbiícvauanm plciire rrteoqsu isdietfionsie dno s norma y que, pese a que las dudas interpretativas de las disposiciones de trabajo debían resolverse a favor del trabajador, en este caso eran claros los alcances del precepto SCLAJPT-10V .00 3 Radicancº.6i 5ó2n2 7 normativo en cuanto a que no era necesario haber estado afiliado o vinculado laboralmente para el 1 de abril de 1994, pero sí resultaba preciso tener un régimen pensiona! anterior. En apoyo de su discurso, citó la sentencia de esta corporación de radicación 1341 O de 2000 y la de la Corte Constitucional C 597 de 1997. Para este caso concreto, subrayó que el actor tenía 592.12 semanas cotizadas en toda su vida laboral, «. .. con la particularidad de haber iniciado su afiliación al régimen de pensiones administrado por el Instituto de Seguros Sociales, para cubrir los riesgos de WM en el mes de agosto de 1994 ... » Por lo anterior, advirtió que el actor era, inicialmente, beneficiario del régimen de transición, en la medida en que tenía más de 40 años de edad para la fecha en la que entró en vigencia el sistema general de pensiones, 1 de abril de 1994, pero que, por no haber demostrado su vinculación anterior a alguna caja o fondo de pensiones, o tener tiempo laborado como servidor público o privado, no podía favorecerse con esa especial prerrogativa, ,,. ..pu es la simple transición, no se resuelve válidamente la petición de pensión,

escogida al azar una norma anterior a la Ley aludida, nz un régimen acomodado al caso. .. » Finalmente, aclaró que el hecho de que el Instituto de Seguros Sociales hubiera tenido una cobertura paulatina de sus servicios en diferentes sectores del país no alteraba las anteriores conclusiones, en la medida en que ello no le impedía al actor haber tenido vinculaciones anteriores a la

SCLAJPT-10 V.00

4 Radicación n. º 65227 Le1y0 d0e 1 99q3u,ee ,nt odcoa snooh, a bdíeam osterna do elc urdseopl r ocaedseom,dá esq uel al enyo e stablecía excepacligóupnna arl aot sr abajdaedsloe rcertsuo rra l.

IV. RECURSOD EC ASACIÓN Fue interppuoerse tlao p oderdaedl oap arte demandanctoe,n cepdoierdlT o r ibuyna adlm itpiodlroa Corqtuepe,r ocaer dees olver.

V. ALCANCED EL AI MPUGNACIÓN Preteenlrd eec urqruelena Ct oer ctaest eo talmlean te senternecciuary rq iudeea,ns eddeei nstanrceivao,lq au e deciesmiiótnpi oderal j uzgaddepo rri mgreard yol ed é prospearl iapdsra edt endseli ado enmeasn da.

Cont aplr opófsoirtmodu olcsa a rgpooslr,a c ausal primdeerc aa sacliaóbno qrualef, u eroopno rtunamente

repliycq audpeoa ss aans eerx aminpaodlroaS s a la.

VI. CARGO PRIMERO See nundceli aas iguimeannetrea : Porl av íad irecetlfa, a lglroa vaidnfori ngpeo,r i nterpretación errónelaoa sr tícu3l6od sel aL ey1 00d e1 9933, d eDle cre8t1o3 de1 9931,2 d,e Alcu erd0o4 9d e1 99e0n re lacicóonln o asr tículos 501,4 1y 1 42d el aL ey1 00d e1 993y,p oarp licaicnidóenb eidla 9 artículdoel aL ey7 97d e2 003.

SCLAJPT-10V .00 5

Radicación n. º 65227 End esarrodlelcloa rgeolc, e nsroers aqluteap, a real Tribunaaldl e,m andannotl eee raa plicealbr léegi medne transicpieósnae,c ontcaro nm ásd e« 35a»ño dse e daad 1 dea brdiel1 994p,u esn oe staabfial iaadlIo n stidteut o SegurSoosc iaplaersla am ismdaa ta. Dicheol laod,u cqeu el as egurijduardí dciocnas tituye uni ntanjugrlidbilcefo u,n daednoe lp rincdiepc ioon fianza legítimqau,e s irvdee m edipoa rgaa rantai lzaapsre rsonas tenelrae xpectadtepi evnas ioncaornfs uen dameenntu on

determinraédgoi mepne nsionAa!g.r egqau e,c on fundameennte ol lpoa,r sae rb eneficidaerlri éog imdeen transitcainsó onl soer equiteerneel rae daod e lt iemdpeo serviecsitoasb leecnei lad rot íc3u6dl eol aL ey1 00d e1 993 yq uea,u nqulean ormaal udaeu nr égimaennt erior: [. ]. . lo hace como mera referencia a un régimen precedente que ya existía y que sirve de comparación para quienes ingresen al sistema, y no a la necesaria vinculación del pretenso beneficiario a éste, pues resultaría absurdo que la Ley beneficie con el tránsito legislativo a quienes tengan 35 40 años y luego le exija o vinculación a un determinado régimen, expresión que, indubitablemente no trajo la Ley o que por lo menos contradice la finalidad del régimen de transición. Citeala rtíc1u2dl eoAl c uer0d4o9d e1 990a,p robado pore lD ecre7t5 o8d emli smaoñ oy, a legqau ee san orma represeelnr téag imaennt erdiepo rri mmae diaalq uea lude ela rtíc3u6dl eol aL ey1 00d e1 993a,d emádseq uen op odía exigiurnsaev inculaaclmi iósnm op,u eesl i ntérpnroe te puedeex igmiársr equispiatroaasc cedaeu rn d eterminado benefiqcuieol oqsu ep revléal ey.

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n. º 65227 Expontea mbiqéune e nl aj urispruddeeen sctisaaa la yas eh ap recisqaudeon o e sn ecesalraiv ai nculadceiló n afiliaad1 do e a brdiel1 994p,a rsae bre neficidaerrlié og imen det ransicyi,óp nar at aleefse ctroesp,r odsuecgmee ntodse lasse ntendceir aasd1 .3 41d0e 2 00y01 913d7e 2 003l,u ego del oc uailn siesntq eu ea, p esard eq uee ld emandasnete hubievrian culala dsoi steemna « ma» ydoe 1994t,e nía derecah ol aa plicacdieó lna sc ondiciopneenss ionales anteriores. VII.C ARGO SEGUNDO Sef ormudleal as iguiemnatnee ra: Polrav ídai reecflta alg,lr oa viandfori dnigree ct([aamledtneat e aplicsaecgijuúórinns prudedneec siSaaa llaoa)sr tí3cu6ld oels a Le1y0 d0e 1 99132,1, 3 y 2 0d eAlcu er0d4od9 e 1 99a0r,t ículos 501,4 1y1 42d el aLe y1 00d e1 9983d ,e l aL e4yd e1 976. Artícul4o8ys 5 3d el aC onstiNtaucciioónna l. End esarrdoell laao c usacieólcn e,n sarogru yqeu ee l

Tribusnear le beelnóc ontdreaal r tíc3u6ld oel aL ey1 00d e 1993e,n l am edidean q uea, pesadre r econoqcueere l demandantteen ímaá sd e4 0a ñodse e dapda rlaa f echdae entraednav igendceil aa L ey1 00d e1 993l,e n egós u condicdiebó enn eficidareirloé gimdeent ransición. Deo trloa dos,o licai ltaCa o rtuen ac orrecdceis óun tesdiosc trincaroinfa u,n damenetnol ac uaelsn ecesaqruieo lap ersoensat véi nculaa udnar égimaennt eripoarrs,ae r beneficidaerrlié ogi medne t ransicdieól naL ey1 00d e1 993,

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n. º 65227 pues, subraya, esa no es una exigencia contemplada en la ley. VIIIRÉ.P LICA Presenta oposición conjunta a los cargos y alega que si bien el actor era, en principio, beneficiario del régimen de transición, por razón de su edad, lo cierto es que no tenía un régimen anterior para proteger, que le permitiera favorecerse de ese especial privilegio.

IX. CONSIDERACIONES Los cargos se analizan de manera conjunta, en la medida en que se encaminan por la misma vía, denuncian la infracción de iguales normas y, en lo fundamental, se valen de una misma argumentación.

El Tribunal negó que el demandante fuera beneficiario del régimen de transición establecido en el artículo 36 de la

Ley 100 de 1993 y, con tales fines, se apoyó en un raciocinio jurídico en virtud del cual, para acceder a dicho privilegio, el interesado debía, además de cumplir el presupuesto de edad o del tiempo servido allí señalado, haber estado afiliado a Aclaró eso sí, que tal algúrné gimpeenn sioannatle rior. condición era diferente a ser cotizante activo a 1 de abril de 1994, que no era una formalidad exigida en la jurisprudencia.

SCLAJPT-10 V.00 8

Radicnaº.c6 i5ó2n2 7 Con dicha reflexión, el Tribunal no incurrió en algún error jurídico, pues esta sala de la Corte ha enseñado que una intelección adecuada del articulo 36 de la Ley 100 de 1993 permite inferir que, para ser beneficiario del régimen de transición, además de cumplir con la edad o el tiempo de servicios allí establecido, el interesado debe tener un «régimen pensional anterior» para resguardar ante el nuevo sistema integral, esto es, que debe haber estado inscrito en alguno de los regímenes de pensión anteriores a la entrada en vigencia del sistema integral de seguridad social, independientemente, eso sí, de que fuera o no cotizante activo. Entre otras, en la sentencia CSJ SL, 13 mar. 2012, rad. 38476, se dijo al respecto: A juidceil oaS allaaa, n tehreinnoern éuetmipclae paoderala d quenmo l uceeq uivopcuaedssai ,c, o msoe h ad icphoorl a jurisprudeennfc oinnaa r eitelroaesdsa t,a ddoets r ansición

buscpaanl lioaesrf ecnteogsa tqiuvpeou se gdeen etroadcroa mbio del egislafcrieónant d,ee tenninpaedrasso qnuaeps o lr argo tiemhpaonv enirdeou nileancsdo on dicnieocneessa prairaas adqueidlri err eacl hapo e nsbiaójunon dae tennilneagdias lación, qued,ef onnaab ruptvai,ea ns ee rere mplazapdouarn an ueva, coenx igednifceiraesen ntm eusc,hc oass omsá,sg ravoqsualesa s anterqiuoeer setspá r óxai cummop leilar f ectmaeddoi,a lnat e conservauclitórnad cetn iovnnaa ys r equipsrietvoises nte ols régimdeenr ogandoso e,v ec ómpou edvae rasfee ctuandaa persopnoaru nav ariaclieógni slcuaatnidvosa u,d erecho pensiaopneanlha asc omenzaad coo nsoliednea lrn suee vo ordenamiento. Ent omao lac ontrovjeurrsíidpail caan telaaSd aal tau vo oportudnesi edñaadrl eacri enteensm eenntteed,ne1 c 4id aeju nio 2011, 43181, de radiccaodenaln úmero quneo e sv iaabpllei car elr égidmeet nr anspirceivóeinnse talo r tí3cu6dl eol aLe y1 0d0e 199a3p ersoqnuapese saet enaes ru e ntreandv ai genlcai a edaadq ,u see r efieersetd ais posincohi aóbní,ea snt aadfiol iados

a ningrúéng impeenn sioEnnda ilc.hp ar ovidesnece ixpau so concretlaosm iegnutiee nte: 9 SCLAJPT-10 V.DO Radicnaº.c6 i5ó2n2 7 "Ahorbai ens,o breel r egimedne transiceinó lno q ue conciearn pee nsioneesst,Sa a ldae l aC orthea s ostenido, queé stsee establpeacrifaóa voreac uenra p oblacdieó n trabajadaonrteisg uoo cso nc ierntúom erdoe añosd e servicyi doe e dadp,a raq uep udieroabnt enuenrd erecho pensionean[ t érminmoáss f avorabal leoss q uet ralea nuevlae y. "Arle specvtaol,gr ae membrlaasr e ntendceil2a 1 d em arzo de2 002r,a dicac1i7ó7n6 8r,e iterpaodrla ad e3l deo ctubre de2 008r,a dica3d3o4 42d,o ndsee e xpresó: "Elr égimedne transiceinó mna teriad e pensiones, introducailod rod enamiejnutríod incaoc ioneanl é poca relativarmeecniteeen stu en,m ecanisqmuoea tenúealr igor delp rincipdielo a a plicagceinóenr eai ln medidaetl aa l ey. Esu nb eneficpiaor lao tsr abajadaonrteisg uqousep ,a rlaa fechdae l ae ntraednav igencdiela a l eyn uevan,o h an accediadúona ld erecqhuoe s et ratCao.n sisetnae p liclaar

legislaacnitóenri loorq ,u ed es uyeos a lgeox cepcionyp aolr, lom ismod,eri guroaspal icarceisótnr ingida". "Demlis mom odoc,a bea notaerlC, o nsedjeoE stadSoa,l a del oC ontencAidomsion istrSaetcicvioSó,en g undean,f allo del3 1d ea gosdteo2 000r,a dicac1i6ó7n1 7e,nl oq uet iene quev erc one lr égimdeent ransiceixópnr,e só: "Erlé gimdeent ransiecsiu ónnb eneficqiuoel al eyo torag a lasp ersonqause cu mpland eterminadroesq uisitpoasr,a quea le ntraern v igenlcain au evlae ye,n l oq uea tañae l a edadt,i empdoes ervioc niúom erdoe s emanacso tizadya s montod e lap ensiósne,s iguenp orl oe stableecnie dlo régimaennt eriaolrc uasle e ncuentraafinl iados. "Ene seo rdefnr,e nat lea hsi pótepsriesv isetnae sla rtículo 36d el aL ey1 00d e1 993e,si ndispensaqbuleae l ae ntrada env igenciealb, e neficitaerinog tar einyt cai nc(o3 5a)ñ os o másd ee dads ie sm ujeor ,c uaren(t4a0 o) m ása ñosd e edads ie sh ombroe ,q uinc(1e 5 )o mása ñosd es ervicios

cotizados. "E"lr égimaennt erailcuo arl s ee ncuentraefinl iadeoxsi"g ido ene la rtíc3u6l doe l aL ey1 00d e1 993n,o p uedes er entencdoimdsooi nóndievm ion cullaob ovriagle ynatqu ee, esp osibqlueea ntedsel ae xpedicdieló anL ey1 00d e1 993, se tengaqnu in(c1 e5 )om ás añods es erviccioot izaydp oosr circunstancai laase ,n traednav igencdiealr égimeenl, interesnaodt oe nguan v ínculloa boraEls.t hai pótensoi s podríae ntendecrosmeo u ni mpedimepnatroaa ccedaelr beneficqiuoee stablleacl ee yE.l " régimaennt erailocu ra l se encuentreanfi liadohsa"c er eferenac isae rvicios 10

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n. º 65227 prestadcootsiz adosa ntedse l ae nrtadae nv igencdieal o régimeesntb laeciednol al ey10 0d e1 993, noa lv ínculo laboravilg enetnee sem omen. to "LaL ey1 00d e1 993 ene la rtículo36 , ale stblaceer el régimdeent rainciósnd isponeq uel ae dadp araac cedael ra penósni dev ejez, elti empod es erviioc o eln úmerod e semanacsoiz tadayse lm ontdoe l ap eniósn dev ejez del as

personqausea lm omentdoee ntreanrv ig enica elsis tema tengtarne iyn ctian acñoo sm ásd ee dads is onm ujereos o cuarentmaá sa ñodse e dads is onho mbre, squince( 1 5) o o o mása ñodse s evriciocsoiz tado, ssereále stblaeciednoe l régimaennt eriaolcr u asle e ncuentrafielina do. sUnoe se l réimgend es eguridsaodica le np eniosneasn teriaolcur a ls e enucentraefinlia dosy otreas l asi tuaócni relacioconna da elví ncullbaoo radle sle rvidor. Lasc onicdionepsa raacce der alr égimdeen t ranósni ecni materidae pensio, nseosn indepeienndtedse vlí nculloab ora. (l. ..) ." (Elr esalteasdd eo laS al)a. "Dec onformidacdo nl ocsri terios expuesatnotse riorme, nte ys ibi eens c irteo, estSaa ldae l aC orteh a sostenqiudeeo l artículo3 6 de laL ey1 00 de 1993 sóloi mponcoem o reqisuitopsa raob tenelro sbe neficidoeslr égimedne tranósni lcaei dado loasñ odse s erviiocco tizado, smase n ninúng momenteol d e estaarfil iadao u n sistemad e pensioanlee sn traa rreg irl an ormatividadq uer egullaa peniósn dev ejez enl al eyq uei ntrjood euls istedmea

segriudads oicalin teg, rdiachlor azonamiecnorretos pondae asuntroesl acioncaodndo esm andanqtueeas l m omentdoe lae ntraednav igencdieal aL ey1 00d e1 993, not enían vínculloba oravlige nt, esine mbargcoo na nterioari dlaad fehca enq uee ntó renr igordi cha dispoósni sic eistviueron afiliadao sa glún réimgenp eniosna, lposiónc qiuen oe s dablea piclare ne sticrtsoe ntiadlco a sqou eh oyo cpua la ateinónc del aS al. a "Sed icloea nterri, poorque, auncu andoe la quaíc cionante ale ntreanrv igencilaaL ey1 00d e1 993 tenílaae dad prveistean s ua rtículo3 6, noe sv iablea piclareller égimen det ranósni ycaiq ueco n anterioriad laadf ehca dee ntrada env igencidae e sal egisónl naoce istvou afiliadao n ignún régimpeenn sio. nal "Paral aS al, aene ls ub litee sin dispenbslaeq ueh ubiese estaadfiolia doa uns istempae nsiocnoanal n teilóna ac la vigeniac del aL ey1 00d e1 993, incluiósn quea suv ez permirítai deteinrmarcu ále se lr égimaennt eriqoure l o benfiecia.ri a "Porú lti, mroesallatSa al , aque, ali mplementcaornls aLe e y

100d e1 993 unn uveos istemgae nerdaesl e guridads ocial SCLAJPT-10V .00 11 Radicación n. º 65227 enp ensi,o nesell eisgaldoqru elo st rbaajadores quiso "anti"gy,u afuo esrpao erd aodp otire mpdoes ercivo,iqs ue esuvtier"afiailna d"oa s un"r égimeann te"r,ni oov rieran fru straadbruapst amelnatsexe p ectaivtadse p enónsq iue tenícoanenl s istaelcum aal v enícoaztnai nd,yo n inguna expectatviríevafa ru strqaudia,e n eld emand,na on te como habíae staafidiloa dano i ngréúgni maennt deelsa L ey1 00 de1 99y3, p olro tan,tn oos ev ríea afectacodnola tracnins.óiC aseon e lcu al,a deásm,c omloo s ñeala la réplic,na op orídad ermtienarcusáele sel ré gimaennt erior quer elstríuaa aplicabel,s iqnu es ead adaol a fiilado escolog deenrtrdo el sectpoirvra do púbilcoa su o convencii"ae.n Comoe ne set casnoo s ed iscuetlhi eóc hdoe q uee l demandanstoel soe a filailóI nstitduetS oe gurSoocsi ales despudéesl ae ntraednva i egncidael aL ey1 00 de1 993y quec ona nterioar iddiacdhs ou censooe stuavfiol iaad o

algúrné geinmp ensiosnera e!p,,i e tlTe ribunnoai ln curerni ó errojrur ídiaclod etermiqnuaenr o e rab enecfiiardieol régimdeetn ransición. Restpar eciqsuare l aC otren o encuenrtarzao nes válipdaarsra e vissuarp acífiycc ao nsolijduraidsap rudencia ent ornoal otse maasb ordaednol sad emandcao,m loo p ide elr ecurtree.n Losc argsoosni nufnddaos. Lasc otsaesn e lr ecuresxot rradoinaerstiaor áanc argo del ap artree curr.eS nefit jaenl aasge ncieansd erecehnlo a sumad eC UATROM ILLONEDSE PESOS( $.4000.00.0oo M/CTE,)q ues ei nclueinrl áal iuqidacqiuóene lj uedze primeirnaans ctiah agac,o na rregal lood ispueesnte ol arctuil3o6 6d eCló digGoe nerdaelPl ro ce.s o

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n. º 65227

X. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia dictada el 30 de agosto de 2013, por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario laboral seguido por

FRANCISCO JAVIER MONA RUIZ contra el INSTITUTO DE

SEGUROS SOCIALES, hoy ADMINISTRADORA

COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES.

Costas como se indicó en la parte motiva. Cópiese, notifiquese, cúmplase y devuélvase el expediente tribunal de o • gen. .. -- rwu,-.u- 'íll!Jfi fi

FERNANDO .CASTILLO CADENA

SCLAJPT-10 V.00 13

Radicación n. º 65227 '

EMÁN M.PR.IGORBTEOE CHEVRERBIU ENO M,PRIGOBE.R TO ECHEVEBRUREIN O SECREATR1, 1 SA LAD EC ASACIÓLANB ORAL

SECARÍREAT SALA DECA SACIÓNLA BRAOL • • fi Se deja constancia que en IJ f::fi:J :.: f.;o edtcto Sed ecjoa nstanqcuieeanl face hsaed esefdiijac to o.e. -, 3O6 2 019 o.e. 62 0 l-f1 -:9 s-oo fi Bogoté, UB:-OOam Bogotá, ·fi

SCLAJPT-10 V.00 14