CSJ - SL177-2020

SALVAMENTO DE VOTO

SL177-2020 Radicación n.° 63154 ANA MARÍA MUÑOZ SEGURA Magistrada ponente Con el debido respeto por la posición mayoritaria, sustento el salvamento de voto (parcial), expuesto en la Sala de discusión correspondiente, en los siguientes términos: Dijo la Corte en el proveído del que me alejo, que, «Con base en el expediente, advierte la Sala que la actitud del empleador demandado no está revestida de mala fe, comoquiera que no solo, en principio, hizo uso –aunque indebido– de la legítima alternativa de desalarización que se encuentra prevista en el artículo 128 del Código Sustantivo del Trabajo» (destaco), afirmaciones que de lejos lucen desacertadas, pues no es dable afirmar que el empleador obró de buena fe –o, si se quiere, que su conducta no está revestida de ella–, y seguidamente, que usó indebidamente la desalarización prevista en el artículo 128 del CST, pues de allí lo que se desprende, es un abuso del derecho por la parte dominante en las relaciones de trabajo,

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 63154 indistintamente del nivel jerárquico del demandante en la estructura de la empresa. Así, de lejos había que acceder a la indemnización moratoria pedida por el accionante, pues no actúa de buena fe, quien va contra la ley ¿o sí? Dejo así consignado mi salvamento de voto. Fecha ut supra.

GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

Magistrado

SCLAJPT-10 V.00 2