CSJ - SL1774-2023

Republics de Colombia Corte Suprema de Juslicia Sala de Camldn Laboral V’ 4 -S • 4- ^Tq FERNANDO CASTILLO CADENA - ^ r 4b VA Magistrado ponente '-4U w

SL1774-2023 \p ^ V«W Radicacion n.° 94470 - ^ r:7rActa 20 •j ^, ■ rt v V.s rfgt-' ./V .’S7 Tf « tt• 'V jl' ^Bogota, D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitres •IS & (2023). c^‘ K Decideda Sala eLrecurso de casacion interpuesto por jelV ^-1. ^ , ,^tr " JORGE^ALBERTOJNAUSA ANGEL?!contra la'sentencia tl vs? r «T proferida por la Sala Quinta de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distritojudicial de Bogota, el 8 dejunio de 2021; en el proceso que instauro eri'contra de laJUNTA NACIONAL

DE CALIFICACION ^DE INVALIDEZ, COLFONDOS

PENSIONES Y CESANTIAS S.A. y SEGUROS DE RIESGOS % LABORALES SURAMERICANA S.A tramite al cual se • ^ - - ‘ ■ vinculo a la FABRICA DE ^PRODUCTOS DE CAUCHO

ETERNA S.A. y MAPFRE SEGUROS S.A.

N

• & n% -% t ny «r'“t iV'-v auto 4 t° ..tv Re•nconozcase personeria adje.ti'vi>ja al doctor Jose Roberto1

Herrera identificado con tarjeta profesional n.° 18.316 .del a ^C;T' ft il. ' fl V ,h. '&■

SCLAJPT-09V.00

Radicacion n.° 94470 C.S. de la J., como apoderado de Seguros de Vida Suramericana S.A., en los terminos y para los efectos del poder que obra en el expediente.

I. ANTECEDENTES

JORGE ALBERTO NAUSA ANGEL demando a Ids ■. .'V entidades encartadas para que fuera declarado que: (i) los • ' ' •'!«' . dictamenes de perdida de la capacidad laboral realizados por la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez n°. 19260773 del 6 de diciembre de 2012 y n°. 055700 del 22 de noviembre de 2013, eran nulos, y (ii) la enfermedad adquirida es de origen profesional. En consecuencia, que se condenara: a Seguros de Riesgos Laborales Suramericana S.A. ARL SURA al reconocimiento y pago de una pension de invalidez de origen profesional, a partir de la fecha de su estructuracion en un porcentaje igual al 75% de su los incrementos anuales de ley, las mesadas adicionales de junio y diciembre, los ;.■ '::I■ intereses moratorios sobre las mesadas causadas; a la A.F.P. COLFONDOS S.A., a la devolucion de saldos junto con el bono pensional, y los rendimientos financieros a la indexacion de las condenas, lo ultra y extra petita, y las costas y agendas en derecho. Fundamento sus peticiones, basicamente, en que:

ingreso al servicio de la Fabrica de Productos de Caucho Eterna S.A., a partir del 14 de febrero de 1986, como

SCLAJPT-09 V.00 2

Radicacion n.° 94470 operario; el 23 de enero de 1995, suscribieron un nuevo contrato de trabajo en el mismo cargo y otro, posteriormente, el 24 de enero de 2005, en virtud del cual presto servicios hasta el 3 de agosto de 2010; la empresa se encargaba de la fabricacion y venta de guantes de latex, HquidoS y cremas lavaloza, fibras de pano para aseo, productos moldeados con caucho, entre otros productos; dentro de sus funcioneS desempenadas desde el 14 de febrero de 1986 hasta el 3 de agosto de 2010, se encontraban las de «tonear» rodillos, «sanblastear» rodillos, erosionar con arena ejes metalicos, vulcanizar en autoclave y recibir en maquinas extrusoras y tambien desarrollar un proceso de «sanblastin» o chorros de arena; durante el tiempo que presto servicios estuvo expuesto a sustancias de silice cristalina y negro de humo; por causay con ocasion de las actividades que desempehaba, adquirio varias enfermedades cpmo la de «asma, linfoma no Hodgkin Difuso (cancer) y silicosis.

Agrego que: con el dictamen n°. 20544 del 21 de marzo de 2012, Famisanar EPS determino que sus enfermedades eran de origen profesional; el 28 de mayo de 2012, Mapfre Seguros -aseguradora de Colfondos S.A.-, conceptuo una

«perdida de capacidad laboral del 71%» de origen «profesional»; posteriormente, la Junta Regional de Calificacion de Invalidez, mediante dictamen n.° 19260773 del 10 de agosto de 2012, considero que sus enfermedades eran de origen comun, el cual impugno, por lo que la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez, el 6 de diciembre de 2012, cohfirmo la decision del organo regional; en

SCLAJPT-09 V.00 3

Radicacion n.° 94470 consecuencia, Colfondos S.A. le reconocio la pension de invalidez el 26 de abril de 2013. Adicionalmente, informo que: estaiido el dictamen ya ! _ - _ ejecutoriado, «sorpresivamente la Junta Regional de Calificacion Sala 1» profirio una nueva calificacion el 3 de mayo de 2013 en el que estimo que su P.C.L. era del 39.16% de origen comun; motivo por el cual presento queja ante la Procuraduria General y el Ministerio de Proteccion Social, hoy de Saludy Proteccion Social; el 22 de noviembre de 2013, la Sala 2 de laJunta Nacional modifico laprecitada experticia emitida por la homologa Sala 1 y confirmo la decision inicialmente tomada por Mapfre Seguros S.A., que habia catalogado la enfermedad como de origen profesional con un 71% de P.C.L. Finalmente, comunico que: el «9 de marzo de 2011» presento queja ante el Ministerio del Trabajo contra Eterna S.A. por incumplimiento en las normas de seguridad industrial y salud ocupacional; mediante Resdlucion n.°

00000220 de 8 de marzo de 2013, dicha entidad sanciono a la empresa con la imposicion de una multa, que se revoco mediante la Resolucion 0125 del 28 de enero de 2014; el 9 de mayo de 2012 la Dra. Isabel Palacios;Ortega -neumologa del Hospital San Ignacioestablecio que el asma diagnosticado era de origen laboral. A1 dar respuesta a la demanda, Suramericana A.R.L. se opuso al exito de las pretensiones, en cuanto a las situaciones facticas informo que no eran ciertos o no le

SCLAJPT-09 V.00 4

Radicacion n.° 94470 constaban. En su defensa, propuso los medios exceptivos que denomino: plena vaiidez y eficacia de los distintos dictamenes que calificaron como de origen comun los diagnosticps de la demandante, inexistencia de cuestionamiento tecnico atribuible a los dictamenes demandados, presuncion legal de origen comun de las enfermedades presentadas porel demandante, inexistencia de relacion de causalidad para que las patologias reclamadas por el demandante scan calificadas como de origen laboral; origen comun del diagnostic© «"linfoma no hodgkin"»; inexistencia de los diagnosticos silicosis pulmonar y asma en el demandante; prescripcion del derecho; prescripcion de las prestaciones del sistema general de riesgos laborales; sujecion a Ids requisites existentes en el Sistema General de Riesgos Laborales para el reconocimiento de una eventual prestacion economica por accidente laboral; inexistencia de las obligaciones reclamadas; cobro de lo no debido; enriquecimiento sin causa; pago; compensacion y buena fe.

La A.F.P. Colfondos S.A. tambien se opuso al exito de las pretensiones, de los hechos acepto lo relacionado con los dictamenes de calificacion y el reconocimiento pensional por invalidez; de los restantes indico que no le constaban o no eran ciertbs. En su defensa, propuso las excepciones de buena fe, financiacion de las pensiones en el regimen de seguridad social colombiano, inexistencia de las obligaciones reclamadas, pago, compensacion, prescripcion y la que denomino «generica».

SCLAJPT-09 V.00 5

Radicacion n.0 94470 La Junta Nacional de Calificacion de Invalidez se opuso a la prosperidad de las pretensiones, acepto lo relative a los dictamenes emitidos y, que no le constaba la situacion factica restante. Gomo excepciones, propuso las de: legalidad de la calificacion emitida por ese organismo; inexistencia de prueba idonea para controvertir el dictamen; improcedencia de la favorabilidad respecto a la calificacion medica ocupacional; inexistencia de obligacion a cargo de lajunta y buena fe. La Fabrica de Productos de Caucho Eterna S.A., que fuera vinculada por auto del 5 de abril de 2017, se opuso a los pedimentos de la parte accionante. Confirmo unicamente la vinculacion laboral del actor, de 16s demas hechos manifesto que no eran ciertos o no le constaban. En su defensa, propuso como medios exceptivos la legalidad de la calificacion emitida por la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez, inexistencia de prueba idonea para controvertir el dictamen, improcedencia de la favorabilidad respecto a la

calificacion medica ocupacional, inexistencia de la obligacion y buena fe. La Aseguradora de Vida Mapfre S.A., se opuso a la prosperidad de las pretensiones, acepto solo la practica del dictamen de calificacion, pues de las demas 54 situaciones facticas restantes indicaron que no le constaban. En su defensa, propuso como excepciones las de inexistencia de requisites establecidos en la poliza previsional de invalidez y sobrevivierites para el reconocimiento de la suma adicional que permita financiar la pension de origen comun; la

SCLA3PT-09 V.00 6

Radicacion n.° 94470 invalidez o muerte causada en accidente de trabajo o enfermedad profesional no constituye objeto de cobertura bajo este seguro y, por lo tanto, estan excluidas del amparo, compensacion y buena fe.

II. SBNTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogota, al que correspondio el tramite de la primera instancia, mediante sentencia de 11 de octubfe de 2019, resolvio: PRIMERO: DECLARAR que la enfermedad que padece el senor JORGE ALBERTO NAUSA [...], esto es neumoconiosis es de origen profesional por tanto dejar sin valor y efecto los dictamenes de perdida de perdida de capacidad laboral emitidos por las: Juntas Naeional y Regional de calificacion, en especial el 192607773 [...]. ; SEGUNDO: DECLARAR que el Senor JORGE ALBERTO NAUSA ANGEL [...], tiene derecho al pago y reconocimiento de la pension de invalidez por enfermedad Profesional en los terminos de la ley

776 de 2002, Junto a sus reajustes pensionales y mesadas adicionales [...].

TERCERO: CONDENAR a Seguros de Vida Suramericana S.A. - ARL SURA, asumir la prestacion economica por invalidez de origen laboral o profesional a partir del 21 de marzo del 2012 y por tanto a pagar al Senor JORGE ALBERTO NAUSA ANGEL en cuantia del 60% del ingreso base de liquidacion, su pension en virtud de lo dispuesto porvel articulo decimo de la ley 776 del 2002, conforme a lo indicado en la parte motiva de esta providencia.

CUARTO: Del retroactive pensional que se genere a partir del 21 de marzo del 2012 por el reconocimiento de la pension de invalidez de origen laboral o profesional aqui decretada se ordena : a la Sociedad Seguros de Vida Suramericana S.A. - ARL SURA, a pagar a COLFONDOS Pensiones y Cesantias S.A. para que esta a su vez precede a devolver a la aseguradora MAPFRE Colombia Vida Seguros S.A. el monto que reconocio por concepto de suma adicional para cumplir con la obligacion de la pension de invalidez de origen comun efectuada por dicha aseguradora.

SCLA3PT-09V.00 7

Radicacion n.0 94470 9UINTO: DECLARAR que el senor JORGE ALBERTO NAUSA ANGEL tiene derecho a la pension de vejez por cumplir los requisites del articulo 64 de la ley 100 de 1993 a partir del 28 de enero del 2017 junto a sus reajustes pensionales y mesadas adicionales en las cuantias que se determine, de acuerdo a las

modalidades dispuestas en el articulo 79 de la ley 100 de 1993[...].

SEXTO: DECLARAR que la pension de invalidez de origen profesional aca reconocida es compatible con la pension de vejez a que tiene derecho el demandante, por cumplir los requisites del articulo 64 de la ley 100 de 1993 y por tanto CONDENAR a COLFONDOS Pensiones y Cesantias, a reconocer y pagar al Senor ALBERTO NAUSA ANGEL la pension de vejez a partir del 28 de enero del 2017, junto a sus reajustes pensionales y mesadas adicionales en las cuantias que se determine conforme a las modalidades dispuestas en el articulo 79 de la Ley 100 de

1993[...].

SEPTIMO: ORDENAR a COLFONDOS Pensiones y Cesantias, compensar o descontar del retroactive que se desprende al reconocimiento de la pension de vejez aqui reconocida, que lo fue a partir del 28 del 2017 (sic) en la cuantia que se determine, en virtud de la modalidad que se escoja segun lo dispuesto en el articulo 69 de la ley 100, el equivalente al 15% que corresponde a la diferencia entre la tasa de reemplazo que venia asumiendo COLFONDOS Pensiones y Cesantias por la invalidez de origen comun, que es del 75% y la reconocida hoy de origen laboral que es del 60%.

OCTAVO: ABSOLVER a dichas demandadas de las demas pretensiones.

NOVENO: ABSOLVER a la Fabrica de Productos de Caucho ETERNA S.A. y a MAPFRE COLOMBIA Vida Seguros, de todas las pretensiones incoadas en su contra salvo que no se oponga a

recibir lo ordenado.

DECIMO: COSTAS correran a cargo de las demandadas vencidas enjuicio. [...].

III. SBNTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala Quinta de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, al resolver el recurso de apelacion interpuesto por los apoderados de las

demandadas: Seguros de Vida Suramericana, Colfondos

SCLAJPT-09 V.OO 8

Radicacion n.° 94470 Pensiones y Cesantias y Mapfre Vida Seguros S.A., en fallo de 8 de junio de 2021, revocq la decision de primer grado y, en su lugar, absolvio a las entidades accionadas de todas las pretensiones. Sin costas en ambas instancias. El juez colegiado establecio como problema jurldico a resolver: [...] definir si la perdida de capacidad laboral que padece el actor tiene origen comun, como lo definio la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez o si por el contrario se acredito que esta es de origen laboral. En consecuencia, se determinara si el actor tiene derecho a la pension de vejez en el RAIS, su forma de financiacion, y si precede la devolucion por parte de la AFP COLFONDOS a MAPFRE SEGUROS de las sumas adicionales que recibio para fmanciar la pension de invalidez de origen comun reconocida al demandante de conformidad con el contrato de seguro provisional.

No encontro controversia en que: el demamdante nacio el 28 de enero de 1955; presto servicios a Eterna S.A. entre el 14 de febrero de 1985 y el 3 de agosto de 2010; la EPS

Famisanar, en dictamen del 21 de marzo de 2012, definio que la enfermedad ^silicosis pulmonan del actor era de origen profesional; Mapfre Seguros S.A. el 28 de mayo de 2012, determine que aquella era de origen laboral; el 10 de agosto de 2012 la Junta Regional de Calificacion de Invalidez determine que el actor padece «Linfoma No Hodgkin no especificado» que era de origen comun; el 6 de diciembre de 2012, la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez ratified dicho diagnostico y su origen; en dictamen emitido el 22 de noviembre de 2013, la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez establecio una perdida de capacidad laboral de 71% de origen comun estructurada el 15 de abril de 2013;

SCLAJPT-09 V.00 9

Radicacion n.° 94470 mediante comunicacion de 26 de abril de 2013, Colfondos S.A., reconocio pension de invalidez de origen comun al accionante desde mayo de 2013, en cuantia inicial de $ 1.040.621; para definir el valor de la mesada pensional aplico una tasa de remplazo del 75% sobre el valor del I.B.L., liquidado en la suma de $1,354,446. Recordo el colegiado que el proceso de calificacion estaba debidamente regulado y tenia establecidas sus etapas, terminos y personas facultadas para desarrollarlos. Adiciono que esta Corporacion ha sehalado que los dictamenes de las juntas de calificacion no constituyen prueba solemne y que la controversia de estos no esta sometida a tairifa legal, por ello, el juez puede basar su decision en aquel que le merezca mayor credibilidad de la

valoracion conjunta de plataforma probatoria. Se apoyo en sentencias de esta Sala. Aclaro que, no se controvirtio el cumplimiento de los requisites formales de los dictamenes realizado, en ese contexto, unicamente se cuestionaron los padecimientos del actor y su origen, aspecto en el que focalizo su analisis. La plataforma dio cuenta que frehte al tramite de calificacion de las dolencias del actor y su origen, la E.P.S. Famisanar, el 21 de marzo de 2012, concluyo que tenia ^Silicosispulmonar-un tipo de Neumoconiosis laborah, califico su origen como profesional; posteriormente, Mapfre Seguros S.A., el 28 de mayo de 2012, determine que este padecia de «Asma ocupacional, Silicosis» la que tambien se pondero como

SCUUPT-09V.OO 10

Radicacion n.° 94470 laboral; la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Bogota, ante la inconformidad de la A.R.L., emitio dictamen el 10 de agosto de 2012 en el que deflnio que el demandante padecia de« ’'Linfoma no Hodgkin - no especificado"», de origen no profesional; laJunta Nacional de Calificacion de invalidez, al resolver el recurso de apelacion del accionante, en dictamen del 6 de diciembre de 2012 califico que el actor padecia «"Linfoma no Hodgkin - no especificado" y otras dolencias que califico como de origen comun». Al interior del proceso se recibio como prueba pericial el dictamen a cargo de la Junta Regional de Calificacion de invalidez de Boyaca, quien mediante calificacion de 11 de febrero de 2017, concluyo que el padeciiiiiento era «"Linfoma

no Hodgkin - no especificado"»de origen comun, objetado por el demandante y el agente del Ministerio Publico; finalmente, la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional, en concepto pericial de 25 de marzo de 2019, establecio que la dolencia era «de "neumoconiosis por silice’, "Linfoma no hodking en remision”, "Diabetes mellitus T IT y "HTA", a la Neumoconiosis# cuyo origen era laboral y no definio el origen del Linfoma no Hodking, y de naturaleza comun las patologias restantes. De dichos documentos y de la historia clinica encontro que el accionante tenia la enfermedad Neumoconiosis (Silicosis), dolencia que no fue incluida ni tenida en cuenta en los anteriores dictamenes realizados, conclusion a la que llego por el contenido,del documento medico que, de manera reiterada, establecia como diagnostico el de

SClAJPT-09V.00 11

Radicacion n.° 94470 «"NEUMOCONIOSIS DEBIDA A OTROS POLVOS QUE CONTIENE SILICET[sicj»., coincidente con el extracto de historia clinica del Centro Nacional de Oncologia del 19 de enero de 2016, la historia clinica del 9 de marzo de 2016, de la Fundacion Cardioinfantil «i/ en otros diagnosticos medicos como el de 25 de octubre de 2016»; tambien acudio al diagnostico de los dictamenes practicados al interior del proceso y resalto el de la Universidad Nacional y la audiencia de contradiccion del mismo en el que el perito explico la condicion de salud del accionante, de alii «el innegable

diagnostico de Neumoconiosis dados los resultados de diversos exdmenes medicos que constan en la historia clinica, y la incidencia de la exposicion al stlice que tuvo el actor durante su vinculacion laboral con la empresa ETERNA/rente al diagnostico de estapatologia». Con ese sustento, el fallador de segundo grado, encontro equivocados los dictamenes de las juntas de calificacion al no tener en cuenta el padecimiento antes anotado que, por demas, se encontraba defmido como de origen laboral en el Decreto 2566 de 2009, norma vigente a la: data de valoracion del demandante. No obstante ello, puso de presente que lo procedente era determinar la incidencia de esa enfermedad en la calificacion por cuanto existia una concurrencia de origenes, de alii que recordara que en la determinacion de la P.C.L., de origen comun en 71% efectuada por las juntas y que no estaba en discusion, se identificaron como padecimientos del accionante; linfoma no Hodgkin, apnea del sueho, temblor no especificado, dermatitis seborreica, envenenamiento por agentes principalmente

SCLAJPT-09V.00 12

Radicacion n.° 94470 sistemicos y hematologicos y enfermedad diverticular del intestino grueso sin perforacion ni absceso», las cuales tambien debian ser consideradas. De su analisis, considero que la inclusion de la patologia de origen laboral no tenia ninguna incidencia en la situacion pensional del demandante dentro de su calificacion integral y, expuso como razones: i) En primer lugar, antes de que se planteara la controversia a traves de este proceso, el actor ya tenia la condicion de

invalidez, pues se le habia determinado una perdida de capacidad laboral del 71%, como tantas veces se ha dicho, luego no resulta relevante, en su situacion especifica, incluir una nueva patologia, independientemente de que esta fuera de origen laboral o comun, pues de todas formas la pension de invalidez que recibe de la AFP le fue reconocida con la maxima tasa de reemplazo establecida en el articulo 40 de la Ley 100 de 1993, es decir, el 75% del IBL (fl. 489). ii) No cambia en nada la situacion pensional del actor, el hecho de padecer una enfermedad de origen laboral no tenida en cuenta dentro del proceso de calificacion integral, pues la condicion o estado de invalidez definido en los dictamenes de las Juntas se determine con base en patologias que fueron calificadas como de origen comun y resultaron suficientes para establecer su condicion y causar el derecho a la pension que protege el riesgo asegurado en el monto maximo que define la Ley. Ahora bien, en virtud del principio de indivisibilidad de la mesada pensional, tampoco es dable pensar que podria existir una concurrencia en el pago de la prestacion sobre el porcentaje correspondiente a cada dolencia segun su origen. iii) Del material probatorio aqui aportado no es posible establecer que el origen de la invalidez del actor sea laboral, pues a lo largo del tramite del proceso lo unico que se probo a traves del dictamen realizado por la Universidad Nacional y con la copia de la historia clinica aportada, es que el actor padece una patologia denominada Neumoconiosis (silicosis) y que esta no fue calificada por la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez en el

dictamen realizado, porque dicho ente arribo a la conclusion que el demandante no padecia tal dolencia, no obstante, ninguna de las pruebas referidas se centro especiflcamente en establecer que las patologias ya calificadas por la Junta y que en ultimas, fueron las que generaron el estado de invalidez del actor, correspondieran a un origen laboral y no comun. Ninguno de los

SCLAJPT-09 V.OO 13

Radicacion n.° 94470 apartes del dictamen realizado por la Universidad Nacional o por la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Boyaca (fls. 844 a 850 y 1527 a 1534), que corresponden a la prueba pericial practicada dentro de este proceso, menciona o concluye que el 71% de PCL del actor pueda entenderse como de origen laboral. Notese sobre este ultimo aspecto, que el dictamen de la Universidad Nacional, sobre el cual fundamento su decision el juez de primera instancia, nada dice o nada refiere sobre el origen de las dolencias calificadas por la Junta Nacional para definir el porcentaje de perdida de capacidad laboral, pues se limita a otorgar un porcentaje y origen a las patologias que hallo. Adicional a lo ya sehalado, es pertinente indicar que la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia al resolver controversias relacionadas con diversos origenes en la estructuracion de la invalidez de una persona ha sehalado que en estos casos para definir la entidad que tendra a cargo el reconocimiento de la prestacion es a la que corresponda la enfermedad o padecimiento determinante para la estructuracion de la invalidez (SL 459-2021). Es decir, que en el caso bajo estudio, asi se incluyera la Neumoconiosis dentro de la

calificacion integral de perdida de capacidad laboral del actor, la conclusion no variaria. De alii que revocara la decision de primer grado y, en su lugar, absolvio a la parte llamada ajuicio.

IV. RECURSO DE CASACION Interpuesto por el demandante, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se precede a resolver.

V. ALCANCE DE LA IMPUGNACION Pretende que la Corte case totalmente la sentencia impugnada, para que, en sede de instancia: [...] se confirme la decision proferida por el Juzgado 20 Laboral

del Circuito de Bogota D.C., de fecha 11 de octubre de 2019, mediante la cual se declaro la nulidad del dictamen de perdida de la capacidad laboral proferido por la Junta Nacional de

SCLAJPT-09V.00 14

Radicacion n.° 94470 Calificacion de Invalidez, y condeno a la ARL SURA al reconocimiento y pago de una pension de invalidez de origen laboral, junto con su retroactive, indexacion, mesadas adicionales, y en virtud de las facultades ultra y extra petita, condeno a la AFP COLFONDOS al reconocimiento y pago de la pension de vejez, .mesadas adicionales, y autorizo la compensacion frente a los dineros recibidos por la afectacion del seguro previsional de invalidez, y gravo en costas y agencias en derecho. ^ Como segundo alcance subsidiario, la Corte debera casar la sentencia del tribunal, en cuanto redujo el porcentaje de liquidacion de la pension de invalidez a partir del porcentaje de perdida de la capacidad laboral, para que en sede de instancia, modifique la condena de primera instancia, y en su lugar, se

disponga que la ARL SURA debera pagar una pension de origen profesional tomando para el caso el porcentaje de PCL del 75% para liquidar la prestacion economica. Como tercer alcance subsidiario, la Corte debera casar la sentencia del Tribunal, en cuanto revoco totalmente la sentencia de primer grado, para que en sede de instancia, modifique la condena impuesta frente al pago de la pension de vejez ordenada en contra la AFP COLFONDOS S.A., y en su lugar se disponga el reconocimiento y pago de la devolucion de saldos de la cuenta de ahorro individual, incluido el bono pensional y los rendimientos financieros. >■ Ademas, solicito a la honorable Corte, se provea en costas lo que corresponda en contra de las aqui demandadas replicantes. Con tal proposito formula dos cargos, por la causal primera de casacion, que fueron objeto de replica y que se estudian de manera conjunta pues pese a dirigirse por senderos diferentes, se complementan y pretenden el mismo fin.

VI. CARGO PRIMERO Acusa la sentencia de violar la ley por la via indirecta,

en la modalidad de aplicacion indebida de:

SCLAJPT-09V.00 15

Radicacion n.° 94470 [...] los articulos 51, 54, 60 y 61 del CPTSS, 226, 229 numeral 2°, 230, 232, 234, 235 y 281 del CGP, en relacion con el articulo 41 de la Ley 100 de 1993, modificada por el articulo 142 del Decreto Ley 019 de 2012, articulo 44 de la Ley 100 de 1993, i literales b) y c) del articulo 4°, y articulo 9° del Decreto 917 de

1999, articulo 12 del Decreto 1295 de 1994, articulo 3° numeral 1°, articulo 4°, 6°, 7°, 9°, 23, 24, 31, 33, 34 del Decreto 2463 de 2001, articulos 45 y 55 del Decreto 1352 de 2013, ley 776 de 2002, Constitucion Politica, articulos 29, 48, 53. Denuncia como errores manifiestos de hecho: • No tener por cierto estandolo, que en la demanda se solicito la declaratoria de origen profesional de las patologias linfoma no Hodgkin y neumoconiosis (silicosis). • No dar por demostrado estandolo, que las juntas de calificacion de invalidez a traves de los dictamenes de perdida de la capacidad laboral No. 50110 del 03 de mayo de 2013, y No. 055700 del 22 de julio de 2013, realizaron una recalificacion de oficio sin el consentimiento de las partes involucradas en el proceso, en donde se incluyeron otras patologias, tales como: apnea del sueno, temblor - no especificado, dermatitis seborreica - no especiflcada, envenenamiento por agentes principalmente sistemicos y hematoldgicos - no clasificados en otra parte, enfermedad diverticular del intestine grueso sin perforacion ni absceso. • No dar por demostrado estandolo, que a traves del dictamen No. 4456 del 22 de mayo de 2012 el porcentaje del 71% de perdida de capacidad laboral, y la fecha de estructuracion determinado por la Aseguradora Mapfre Colombia Vida se encontraba en

firme, y que dicho porcentaje y fecha de estructuracion fueron las que sirvieron de base para el reconocimiento de la pension de invalidez por parte de la AFP COLFONDOS. • No dar por demostrado estandolo, que los dictamenes No. 19260773 del 10 de agosto de 2012, y No. 19260773 del 06 de diciembre de 2012, proferidos por las juntas regional y nacional de calificacion de invalidez se encontraban en firme, y que dicho origen fue el(sic) sirvio de base para el reconocimiento y pago de la pension de invalidez por parte de la AFP COLFONDOS. • No dar por demostrado estandolo, que tanto la Aseguradora Mapfre Colombia Vida, y el demandante, habian presentado reclamaciones ante la junta regional de calificacion de invalidez, y Procuraduria General de la Nacion, por haber obrado oflciosamente cuando ya existia una calificacion inicial de parte de las juntas sobre el origen de la enfermedad y haber existido firmeza en cuanto al porcentaje de PCL. • Dar por demostrado sin estarlo, que por el hecho de incluir la enfermedad de origen laboral (neumoconiosis), en nada cambiaba la situacion pensional del demandante.

SClAJPT-09 V.00 16

Radicacion n.° 94470 • No dar por demostrado estandolo, que las juntas calificadoras no calificaron integralmente las dos enfermedades, linfoma no hodgking - no especificado, junto con la patologia neumoconiosis (silicosis) en los dictamenes del ano 2012. Identifica como pruebas no apreciadas o, apreciadas erroneamente: • Demanda ordinaria laboral de primera instancia (folios 1 a 20)

■ Dictamen de origen proferido por la EPS Famisanar del 21 de marzo de 2012 (folios 144 a 148 del juzgado). ■ Formato de rehabilitacion integral (folios 149, a 151). ■ Dictamen de PCL proferido por Mapfre No. 4456 del 22 de mayo de 2012 (folios 154 y 155).. ■ Fundamentos de hecho del dictamen de PCL de la Aseguradora Mapfre Colombia Vida del 28 de mayo de 2012 (folios 152 y 153). ■ Comunicacion de la ARL SURA frente al dictamen proferido por Mapfre, para que se remitiera a la Junta Regional de Calificacion de Bogota y Cundinamarca, de fecha 11 de julio de 2012. (folio 159). ■ Dictamen de PCL proferido por la JRCI No. 19260773 del 10 de agosto de 2012. (folios 160 a 161). ■ Ponencia de la JRCI del 10 de agosto de 2012 (folios 162 a 165). ■ Recurso interpuesto por el censor contra el dictamen de PCL del 10 de agosto de 2012 (folios 166 a 177). ■ Dictamen de PCL proferido por la JNCI No. 19260773 del 06 de diciembre de 2012. (178y 179). ■ Ponencia del dictamen de PCL proferido por la JNCI del 06 de diciembre de 2012. (folios 1