CSJ - SL2563-2023

OLGA YINETH MERCHÁN CALDERÓN Magistrada ponente SL2563-2023 Radicación n.° 88614 Acta 39 Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil veintitrés (2023). Decide la Corte el recurso de casación que interpuso NUBIA DEL CARMEN CALLE ALVARADO contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el 30 de junio de 2020, en el proceso ordinario laboral que la recurrente promueve

contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES – COLPENSIONES.

I. ANTECEDENTES

Nubia del Carmen Calle Alvarado demandó a Colpensiones, con el fin de que se declare que es beneficiaria del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y que cotizó al RPM «un monto superior a las 910 semanas».

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 88614 En consecuencia, solicitó se condenara a la entidad al reconocimiento y pago de la pensión de vejez a partir del 13 de junio de 2008, cuando cumplió 55 años de edad, junto con el retroactivo, la indexación, los intereses moratorios previstos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, lo que se acredite extra y ultra petita, más las costas del proceso. En subsidio solicitó la indemnización sustitutiva de la prestación de vejez. Como fundamento de las súplicas indicó que nació el 13 de junio de 1953; que laboró durante más de 20 años con

diferentes empleadores, entre ellos la Caja de Compensación de la Costa y Metrofútbol; y que en virtud de esas relaciones laborales fue afiliada al ISS, hoy Colpensiones, donde cotizó 910 semanas al RPM. Destacó que cumplió 40 años de edad el 13 de junio de 1993 y que presentó solicitud de reconocimiento pensional el 29 de noviembre de 2013, la que la convocada negó a través de la Resolución GNR 6500 de 12 de enero de 2014; y que el 9 de septiembre de 2014 reiteró la petición, sin que se le hubiere resuelto. Al dar respuesta a la demanda inicial, Colpensiones se opuso a las pretensiones; aceptó la data de nacimiento de la actora, que era su afiliada, que elevó solicitud encaminada a obtener la prestación de vejez y la respuesta negativa. Frente a las demás situaciones fácticas expresó que no le constaban y que debían ser probadas.

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 88614 Adujo en su defensa que, si bien la actora era beneficiaria del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, garantía que se extendió en los términos del Acto Legislativo 01 de 2005, a la fecha límite establecida en la reforma constitucional, no consolidó el derecho, toda vez que en los 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima cotizó solamente 316,15 semanas. Agregó que tampoco satisfizo las exigencias del artículo 33 de la Ley 100 de 1993, en lo referido al número

mínimo de aportes exigido por esa normativa. Propuso como excepciones de mérito las que denominó cobro de lo no debido, falta de causa para demandar, inexistencia de la obligación, buena fe, prescripción y la innominada o genérica. El juzgado de conocimiento dispuso integrar al proceso, en calidad de litisconsorte necesaria, a Metrofútbol. Sin embargo, debido a que el secretario jurídico de la Gobernación del Atlántico informó que dicha entidad era una empresa industrial y comercial que se constituyó con aportes de la Nación, Coldeportes y el Departamento del Atlántico, con la finalidad de llevar a cabo la financiación, construcción y dotación del complejo deportivo que incluyó el estadio de fútbol Metropolitano Roberto Meléndez en la ciudad de Barranquilla, y que una vez cumplido su objeto social se disolvió; el juez precisó que era imposible la comparecencia de dicha persona jurídica al proceso.

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n.° 88614

II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Barranquilla, al que correspondió el trámite de la primera instancia, mediante fallo del 11 de octubre de 2018, declaró probada la excepción de mérito de inexistencia de las obligaciones y absolvió a la demandada de todas las pretensiones formuladas en su contra e impuso costas a la parte vencida.

III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que conoció por la apelación de la

demandante, mediante fallo del 30 de junio de 2020, confirmó la decisión de primer grado en su integridad y no impuso costas en la alzada. Indicó que el problema jurídico consistía en verificar si a la asegurada, como beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, se le había extendido dicha garantía hasta el 31 de diciembre de 2014 en los términos del Acto Legislativo 1 de 2005, y si logró consolidar la prestación de vejez antes de esa data. De no ser así, determinar si estructuró el derecho bajo el artículo 33 de la Ley 100 de 1993, la fecha de exigibilidad, cuantía, la procedencia de los intereses moratorios del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 y si se configuró la prescripción de mesadas pensionales.

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.° 88614 En esa dirección señaló que estaba probado en el proceso, con la copia del Registro Civil de Nacimiento visible al folio 7, que la afiliada nació el 13 de junio de 1953 y que, en la misma data, pero del año 2008, cumplió 55 años de edad. Acotó que a folio 8 obraba copia de la Resolución 6500 del 12 de enero de 2014, mediante la cual Colpensiones le negó a la asegurada la pensión de vejez por no cumplir los requisitos para el efecto. Expuso que la entidad accionada con la contestación de la demanda inicial, había allegado el reporte de semanas de la afiliada en el que aparecía que aquella sufragó al RPM

987,14 semanas (f.os 24 a 27). Sin embargo, dijo que con posterioridad Colpensiones presentó otra historia de cotizaciones actualizada a 28 de agosto de 2018, la cual reflejaba que la señora Calle Alvarado acumuló en su vida laboral un total de 1088,57 semanas de contribuciones al sistema (f.os 96 a 101). Anotó que, estando el proceso para surtir la audiencia de trámite y fallo, y debido a las inconsistencias advertidas, mediante auto de 13 de agosto de 2019 ordenó oficiar a la administradora de pensiones enjuiciada, a efectos de que precisara las razones por las cuales en la última historia de aportes de la actora que allegó al plenario, había excluido del registro de contribuciones de la afiliada, los ciclos de febrero de 1998 a septiembre de 1999, con el empleador Metrofútbol.

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n.° 88614 Destacó que la pasiva respondió el requerimiento el 20 de septiembre de 2019 y en certificación emitida por la Dirección de Historia Laboral, explicó que, verificada la base de datos de Colpensiones, se evidenció que el aportante Metrofútbol, identificado con NIT 890109114 únicamente cotizó a nombre de la asegurada entre noviembre de 1992 y enero de 1998 y que, no figuraba novedad de retiro por parte del citado empleador para el último ciclo indicado. Precisó el juez plural que esa última historia laboral unificada y actualizada, mostraba que la afiliada acumuló un

total de 1088,57 semanas de cotización en toda la vida laboral (f.os 116 a 124). Después el sentenciador de la alzada se remitió al artículo 48 de la Carta Política y al canon 36 de la Ley 100 de 1993 que consagra el régimen de transición pensional para aquellas personas que, a la entrada en vigor del sistema general de pensiones, tuvieran 35 años de edad en el caso de las mujeres o 40 si eran hombre, o 15 o más años de servicios cotizados. Aseveró que, a esos asegurados se les seguía aplicando, para acceder a la pensión de vejez, los requisitos establecidos en el régimen anterior que los cobijaba, en lo relativo a la edad, el tiempo de servicio o el número de semanas cotizadas. Estableció que en este caso la demandante a la entrada en vigor del Sistema General de Pensiones de la Ley 100 de 1993 tenía 40 años de edad; por tanto, en principio, era

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n.° 88614 beneficiaria de la transición pensional. En ese orden, procedió a verificar si aquella cumplió con los requisitos mínimos establecidos en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de esa anualidad, para acceder a la pensión de vejez, esto es, 55 años de edad y 500 semanas de cotización en los últimos 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima o un número equivalente a 1000 semanas de contribuciones sufragadas en cualquier tiempo. Adicionó que, en razón a que el Acto Legislativo 01 del 2005 comenzó a regir el 29 de julio de esa anualidad, la

garantía transicional del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 no podía extenderse más allá del 31 de julio del 2010. Ello con excepción de los asegurados que estando en dicho régimen, además, tuvieran cotizadas al menos 750 semanas o su equivalente en tiempo de servicios cuando empezó a regir esa reforma constitucional, a los cuales se le mantenía el beneficio hasta el 2014; por lo que debía verificar si la señora Calle Alvarado había consolidado el derecho reclamado, mientras estuvo cobijada por la garantía transicional. Puntualizó que la actora había cumplido 55 años de edad el 13 de junio de 2008; luego revisó las cotizaciones que realizó a Colpensiones, y verificó que a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 1 de 2005, es decir, el 29 de julio de esa anualidad, registraba 750 semanas de aportes o su equivalente en tiempo de servicios, por lo que el beneficio se

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n.° 88614 le había extendido hasta el 31 de diciembre de 2014. Pese a lo anterior, anotó que, de conformidad con la última historia laboral que allegó la enjuiciada, unificada y actualizada conforme al requerimiento que se le hizo en auto de 13 de agosto de 2019 (f.os 116 a 124), se verificaba que la afiliada registra un total de 1088,57 semanas cotizadas en toda su vida laboral entre el 24 de marzo de 1981 y el 30 de noviembre de 2017. Advirtió que se apoyaba en ese medio de convicción,

dado que, la historia laboral que aportó la entidad con la contestación de la demanda visible de folios 24 a 28, carecía de la firma de las personas responsables y, por tanto, no «guardan plena validez máxime cuando en el curso procesal la misma enjuiciada posteriormente actualiza y aclara la historia laboral de semanas cotizadas de la promotora del juicio». Con base en la prueba referida, acotó que aunque a 29 de julio de 2005 la demandante contaba con 789,24 semanas de aportes, por lo que los beneficios de la transición se le extendieron hasta el 31 de diciembre de 2014, la verdad era que no había causado el derecho a esa data, toda vez, en ese momento acumulaba tan solo 985,70 semanas de contribuciones, guarismo inferior a las 1000 requeridas en cualquier tiempo para causar el derecho pensional de conformidad con el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990. Destacó que tampoco reunió las 500 semanas en los 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima requerida, pues entre el 13 de junio de 1988 y la misma data de 2008,

SCLAJPT-10 V.00 8

Radicación n.° 88614 figuraban 410,43 semanas de aportes, por lo que no se satisfacía la otra hipótesis prevista en la norma en comento. En ese contexto procedió a estudiar si la reclamante tenía derecho a la prestación con fundamento en el artículo 33 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 9 de la Ley 797 de 2003; y después de transcribirlo, estimó que, la actora no cumplía las exigencias de número mínimo de

contribuciones, puesto que, para el 13 de junio de 2008, cuando la afiliada cumplió 55 años de edad, se exigían 1125 y ella entre el 24 de enero de 1981 y el 31 de diciembre de 2008, tan solo había sufragado 798,15 semanas de cotización. Adujo que si bien, con posterioridad a la data antes referida, la demandante efectuó otros aportes, hasta el 30 de noviembre de 2017 cuando realizó la última cotización y reunió el total 1088,57 semanas, para esa anualidad ya se exigían 1300 semanas de contribuciones.

IV. RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por la demandante, concedido por el Tribunal y admitido por la Sala, se procede a resolver.

V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN Pretende la recurrente que la Corte case totalmente la sentencia del ad quem y que, en sede de instancia, revoque en su integridad el fallo de primer grado y acceda a las

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicación n.° 88614 pretensiones de la demanda inicial. Con tal propósito formula cuatro ataques, por la causal primera de casación, que se replican por Colpensiones y que la Sala estudiará en forma conjunta toda vez que, pretenden idéntico objetivo y formulan argumentos que se complementan.

VI. CARGO PRIMERO Acusa la sentencia por error de hecho, con fundamento en el artículo 87 numeral 3 del CPTSS, modificado por el 60 del Decreto 528 de 1964 y por el canon 7 de la Ley 16 de

1969. Denuncia como errores fácticos manifiestos, los

siguientes: 1.- No dar por demostrado, estándolo, que la actora cotizó al ISS, hoy Colpensiones, más de 1000 semanas en cualquier época. 2No dar por demostrado, estándolo, que la actora por haber cotizado más de 1000 semanas al sistema general de pensiones era beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993. 3.- Dar por establecido, no estándolo un número de semanas de cotizaciones al sistema general de pensiones inferior a 1000 semanas. 4.- Dar por establecido sin estarlo que Colpensiones obró de buena fe al momento de expedir o actualizar la historia laboral de la actora. Cita como pruebas no apreciadas, la historia de cotizaciones a Colpensiones que aportó con la demanda inicial.

SCLAJPT-10 V.00 10

Radicación n.° 88614 En la sustentación, la censura argumenta que el Tribunal se equivocó al no haber establecido que la asegurada cotizó al sistema general de pensiones más de 1000 semanas entre el 24 de marzo de 1981 y el 1 de septiembre de 2010. Ello debido a que en la historia de cotizaciones que se aportó con el escrito inicial, se refleja un total de 910,71 semanas de aportes pagados, más 85,71 semanas que registran mora patronal y 4 semanas que se cancelaron al régimen subsidiado. Asevera que el juez plural no tuvo en cuenta que esa prueba documental fue regular y oportunamente aportada con la demanda inicial y decretada e incorporada al expediente en debida forma, en la oportunidad procesal

respectiva sin que hubiera sido tachada de falsa. Afirma que Colpensiones de mala fe y con dolo, expidió una nueva historia laboral en la que se apoyó el sentenciador, la cual no registra la mora en que incurrió el empleador y así, faltó al deber de analizar en su conjunto el acervo probatorio recaudado. Aduce que la anterior circunstancia le impidió establecer a la colegiatura que, la afiliada entre el 24 de marzo de 1981 y el 1 de septiembre de 2010, acumuló más de 1000 semanas de contribuciones al sistema general de pensiones y que, por tanto, causó la pensión de vejez de conformidad con el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de la misma anualidad, al ser beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la

SCLAJPT-10 V.00 11

Radicación n.° 88614 Ley 100 de 1993. En efecto, dijo, que la accionante nació el 13 de junio de 1953 y al momento de entrar en vigor la Ley 100 de 1993 tenía más de 35 años de edad, por lo que estaba amparada por la garantía transicional, y que ese beneficio no lo perdió con la vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005, ya que para la fecha en que empezó a regir la reforma constitucional contaba con más de 750 semanas cotizadas al Sistema General de Pensiones, incluyendo los periodos de mora patronal.

VII. RÉPLICA Colpensiones aduce que, la decisión del Tribunal fue correcta dado que para causar el derecho a la pensión de

vejez de conformidad con el régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, la actora debió cumplir los requisitos de edad y tiempo de servicios previstos en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, hasta el 31 de diciembre de 2014, según los lineamientos del Acto Legislativo 01 de 2005 y no lo hizo.

VIII. CARGO SEGUNDO Acusa la sentencia por error de hecho, por apreciación errónea de la prueba documental consistente en la relación de semanas de cotizaciones de la actora que aportó Colpensiones, en virtud de la orden del juzgador de segundo grado.

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n.° 88614 Denuncia como errores manifiestos de hecho, los siguientes: 1.- Dar por demostrado, no estándolo, que la actora cotizó al ISS, hoy Colpensiones, menos de 1000 semanas en cualquier época. 2No dar por demostrado, estándolo, que la actora por haber cotizado más de 1000 semanas al sistema general de pensiones se encontraba beneficiada con el régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993. 3.- No dar por establecido, estándolo, un número de semanas de cotizaciones al sistema general de pensiones a través del ISS, superior a 1000 semanas. 4.- Dar por establecido sin estarlo, que Colpensiones obró de buena fe al momento de expedir o actualizar la historia laboral de la convocante inferior a mil semanas. Indica como erróneamente apreciada, la historia de cotizaciones de la asegurada, que Colpensiones aportó en

cumplimiento de la orden del juzgador de alzada. En el desarrollo explica que, el contenido de ese medio de prueba contradice la historia de cotizaciones que se presentó con el escrito inicial, la cual se incorporó legalmente al plenario y no fue tachada de falsa. Aduce que el colegiado, en virtud del principio in dubio pro operario, le debió dar mayor fuerza de convicción a la historia de cotizaciones que favorecía a la afiliada, por ser un principio interpretativo de derecho laboral, que implica que «ante la duda a favor del operario o trabajador». Reitera la afirmación que hizo en la primera acusación, en el sentido de que el juzgador ad quem debió analizar las pruebas en su conjunto y no de manera individual como lo

SCLAJPT-10 V.00 13

Radicación n.° 88614 dispone el artículo 176 del CGP, aplicable por remisión expresa del precepto 145 del CPTSS.

IX. RÉPLICA La accionada se opone en forma conjunta, las acusaciones, segunda a la cuarta y, manifiesta que la censura no derruye los pilares esenciales del fallo gravado, relativos a que no se acreditó la existencia de la relación laboral de la convocante con Metrofútbol como tampoco sus extremos temporales.

Adiciona que las pruebas que acusa la impugnante no demuestran que los supuestos periodos en mora correspondían a un vínculo laboral real, lo cual es necesario para evitar acciones temerarias y fraudulentas tendientes a obtener reconocimientos pensionales con fundamento en deudas patronales inexistentes.

X. CARGO TERCERO Acusa la sentencia por la vía directa, por infracción

directa del artículo 36 de la Ley 100 de 1993. En la sustentación expone que la actora nació el 13 de junio de 1953, por lo que a 1 de abril de 1994 tenía más de 40 años de edad y, en consecuencia, era beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993. Asevera que esa garantía la conservó en los términos del

SCLAJPT-10 V.00 14

Radicación n.° 88614 Acto Legislativo 1 de 2005, por lo que se debió aplicar el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 que era más favorable que el precepto 33 de la Ley 100 de 1993.

XI. CARGO CUARTO Acusa la sentencia por infracción directa del artículo 21 del CST.

Fundamenta su reproche en que, según el precepto acusado, el juzgador debió apoyar su decisión en la historia laboral que la convocante aportó con la demanda inicial porque le era más favorable que la que allegó Colpensiones en virtud de la orden judicial. Lo anterior debido a que en la primera se registran 1000 semanas de cotización al sistema general de pensiones que le permitían acceder a la pensión de vejez de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990. Expone que la historia de cotizaciones que aportó Colpensiones fue maquillada porque se le redujo a la actora de manera considerable el número de semanas de aportes, toda vez que se le excluyeron las contribuciones de la empresa Metrofútbol y las que ella cotizó a través del régimen subsidiado.

XII. CONSIDERACIONES

Previamente anota la Sala que, aunque en la proposición jurídica de los ataques primero y segundo, que se orientan por vía indirecta, la censura no incluyó normas

SCLAJPT-10 V.00 15

Radicación n.° 88614 sustantivas, dicha impropiedad es superable toda vez que en el desarrollo y al enunciar los errores de hecho, la acusación se refiere al artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 y al precepto 36 de la Ley 100 de 1993, que consagran el derecho sustantivo reclamado. Ahora bien, está fuera de discusión que la señora Nubia del Carmen Calle Alvarado nació el 13 de junio de 1953, según se advierte en el registro civil de nacimiento que obra al folio 7 del plenario, tal y como se estableció en la sentencia gravada; también, que es afiliada al ISS, hoy Colpensiones, desde el 24 de marzo de 1981. El Tribunal confirmó el fallo absolutorio de primer grado porque estimó que, pese a que la accionante era beneficiaria del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, puesto que a 1 de abril de 1994 tenía 40 años de edad y que, en ese orden, para efectos de la pensión de vejez, en principio, le era aplicable el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990; lo cierto era que no consolidó dicha prestación mientras gozó de la garantía transicional. Explicó el juez plural que en los términos del Acto Legislativo 01 de 2005 el régimen de transición se extendió

máximo hasta el 31 de diciembre de 2014, para aquellas personas que, a la entrada en vigencia de esa reforma constitucional, esto es 29 de julio de 2005, tuvieran cotizadas al menos 750 semanas o su equivalente en tiempo de servicios.

SCLAJPT-10 V.00 16

Radicación n.° 88614 Destacó que, si bien era cierto, la accionante a esta última data registraba 789,24 semanas de aportes y en esa medida, el beneficio de la transición se le prolongó hasta el 31 de diciembre de 2014, también lo era que, a la última fecha referida no reunió las exigencias del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, en lo atinente al número mínimo de semanas de cotización, es decir, 1000 en toda la vida laboral o 500 en los 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima. Especificó que, a la fecha aludida, con fundamento en la historia laboral allegada en virtud de la prueba oficiosa que se decretó, la afiliada tenía sufragadas en toda la vida laboral 985,70 semanas y en los veinte años anteriores al momento en que cumplió 55 años de edad, esto es, entre el 13 de junio de 1988 y el mismo día de 2008, acumuló 410,43 semanas de contribuciones. Asimismo, estableció que la reclamante no satisfizo las exigencias del artículo 33 de la Ley 100 de 1993 modificado por el canon 9 de la Ley 797 de 2003, puesto que, cuando cumplió 55 años de edad, el 13 de junio de 2008, ese precepto

exigía 1125 semanas de contribuciones, y la afiliada entre el 24 de enero de 1981 y el 31 de diciembre de 2008 contabilizó 798,15 semanas. Destacó que a 30 de noviembre de 2017 cuando se consignó el último aporte, la asegurada acumuló 1088,57 semanas de cotizaciones, y el referido artículo 33 de la Ley 100 modificado, exigía 1300. La colegiatura aclaró que, en sus conclusiones fácticas

SCLAJPT-10 V.00 17

Radicación n.° 88614 se apoyó esencialmente en la historia laboral unificada y actualizada que Colpensiones aportó al plenario en virtud del requerimiento que le efectuó el Tribunal, debido a las inconsistencias que advirtió en los dos instrumentos que registraban las contribuciones de la afiliada y que la entidad aportó previamente. Especificó que, no tenía en cuenta la historia laboral que la enjuiciada allegó con la respuesta al escrito inicial porque carecía de la firma del respectivo funcionario. Igualmente enfatizó en que de todas maneras esa prueba que obraba de folios 24 a 27, incluía en la contabilización de semanas de la convocante los ciclos de febrero de 1998 a septiembre de 1999 con el empleador Metrofútbol y que esa entidad no realizó la novedad de retiro. La censura controvierte la decisión del fallador de segundo grado con cuatro cargos, en los que argumenta que aquel se equivocó al no apreciar la historia de cotizaciones que la actora allegó con la demanda inicial y que acredita

1000 semanas cotizadas entre el 24 de marzo de 1981 y el 1 de septiembre de 2010, que incluyen 910.71 semanas de aportes pagados, más 85,71 con mora patronal y 4 que se cancelaron al régimen subsidiado. Asimismo, que valoró erróneamente la historia de cotizaciones que allegó Colpensiones en virtud del requerimiento judicial, la cual es menos favorable para la afiliada, por lo que infringió el artículo 21 del CST, y que todo lo anterior condujo a la preterición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

SCLAJPT-10 V.00 18

Radicación n.° 88614 En ese orden, le corresponde a la Sala determinar si erró el colegiado al no dar por establecido que la actora sufragó el número de semanas exigido para causar la pensión de vejez prevista en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, en virtud del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, y si desconoció el principio de favorabilidad al darle mayor credibilidad a la historia laboral unificada y actualizada que aportó Colpensiones en cumplimiento del decreto oficial que impuso el sentenciador, que a la que allegó la actora con la demanda inicial. Al respecto, lo primero que advierte la Sala es que el Tribunal no desconoció el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, y tampoco soslayó que la actora fuera, en principio, beneficiaria de la garantía transicional prevista en ese precepto. Todo lo contrario, analizó su situación a la luz de esa normativa, la cual armonizó con las previsiones del Acto

Legislativo 01 de 2005, que previó un límite temporal a la citada garantía hasta máximo el 31 de diciembre de 2014. Incluso, el juez plural estimó que toda vez que la señora Calle Alvarado había sufragado 789,24 semanas de aportes al 29 de julio de 2005, extendía el beneficio hasta el 31 de diciembre de 2014. Lo que sucede es que, luego de examinar los medios de convicción obrantes en el proceso, concluyó que la convocante no consolidó la prestación de vejez con fundamento en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, cuya aplicación se requirió como régimen precedente que le amparaba la transición, en el lapso temporal en que rigió el beneficio.

SCLAJPT-10 V.00 19

Radicación n.° 88614 Lo anterior es indicativo claro de que el colegiado no omitió el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, ni tampoco ignoró sus mandatos, sino que, concluyó luego del estudio probatorio, que la actora no adquirió el derecho reclamado mientras duró la vigencia del régimen transicional. En ese orden no es próspera la acusación por infracción directa del artículo 36 de la Ley 100 de 1993. Ahora, como se anotó, la consideración esencial del Tribunal fue fáctica, relativa a que la accionante no acreditó el mínimo de 1000 semanas de aportes en toda la vida laboral, antes del 31 de diciembre de 2014, pues sólo registra 985,70 semanas, ni tampoco las 500 en los veinte años

anteriores al cumplimiento de la edad mínima toda vez que acumuló en ese lapso 410,43 semanas de contribuciones. El impugnante en los dos primeros ataques orientados por la vía indirecta confronta al juzgador de alzada porque se apoyó para esos efectos en la historia laboral unificada y actualizada que Colpensiones aportó al plenario luego de que así lo decretara la colegiatura en auto de 13 de agosto de 2019, visible a folios 116 a 124, y no en la que presentó la actora y la misma demandada, en momentos procesales anteriores, esto es, con la demanda inicial y su respuesta. Sobre estas inconformidades valga anotar que con arreglo al artículo 61 del CPTSS los juzgadores de instancia, gozan de libertad probatoria para formar su convencimiento siempre que se ajusten a los derroteros de la sana crítica,

SCLAJPT-10 V.00 20

Radicación n.° 88614 que el ejercicio intelectual de valoración sea razonable y que no se trate de eventos que involucren prueba solemnes o ad sustantiam actus que no admitan otro medio de prueba, que no es aquí el caso. En ese orden, el Tribunal podía válidamente fundar su decisión en el medio probatorio que le generó mayor credibilidad, que fue la historia de cotizaciones de la accionante que allegó Colpensiones en acatamiento a las facultades oficiosas, ello, ante las inconsistencias que advirtió en los otros instrumentos que las partes adjuntaron previamente; sin que la Corte pueda, de tal postura jurídica, advertir la configuración de un yerro evidente de valoración

probatoria. Lo anterior se predica, dado que, el juez plural explicó de manera razonable los motivos por los cuales le asignaba a ese elemento de convicción mayor fuerza probatoria. Arguyó que Colpensiones había expedido dicha historia en razón al requerimiento judicial de auto de 13 de agosto de 2019 (f.° 114) en el que se le conminó por ese Tribunal a que explicara las causas por las cuales en la historia laboral que presentó el 28 de septiembre de 2018 a diferencia de la que la entidad allegó con la contestación de la demanda inicial, no se incluyeron los ciclos de febrero de 1998 a septiembre de 1999 con el empleador Metrofútbol que figuraban con una presunta mora del empleador. Para el juzgador de segundo grado, esa información era

SCLAJPT-10 V.00 21

Radicación n.° 88614 creíble porque estaba depurada y se explicaban las razones de la inconsistencia. Además, era de mayor fuerza demostrativa porque venía suscrita por un funcionario de la entidad como lo era director de procesos judiciales de Colpensiones y con el respaldo de los datos que suministró la gerencia de Gestión de la Información de la Dirección de Historia Laboral, mientras que las otras carecían de firma. Asimismo, para el juez plural resultaron atendibles las aclaraciones del funcionario de Colpensiones en lo referente a que lo que se advirtió fue una falta de la entidad empleadora en haber realizado la novedad de retiro. Es oportuno recordar que la Sala ha explicado que, cuando el juzgador de segundo grad