CSJ - SL2768-2023

SANTANDER RAFAEL BRITO CUADRADO Magistrado ponente SL2768-2023 Radicación n.° 95048 Acta 35 Bogotá, D. C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veintitrés (2023). Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por

ENRIQUE MOLINA DURANGO, AGRIPINO VALLECILLA

COLORADO, WASINGTON PAREDES RENTERÍA, MIGUEL ÁNGEL ARIAS y PLUTARCO PLAZA AGUIRRE, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, el cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021), en el proceso ordinario que instauraron

contra INGENIO PICHICHÍ S. A.

Se reconoce personería para actuar, en los términos y para los fines del mandato conferido, al abogado Rigoberto Echeverri Bueno, para que obre como apoderado judicial de Ingenio Pichichí S. A. (cuaderno digital de la Corte).

I. ANTECEDENTES

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 95048 Enrique Molina Durango, Agripino Vallecilla Colorado, Wasington Paredes Rentería, Miguel Ángel Arias y Plutarco Plaza Aguirre llamaron a juicio al Ingenio Pichichí S. A., con el fin de que se declarara la existencia de un contrato de trabajo entre ellos y la demandada, dado que fueron enviados en misión mediante las cooperativas de trabajo Suricaña, Centricaña y Nuevo Horizonte, para realizar labores del corte de caña a favor de la empresa accionada y, en consecuencia,

se condenara al pago del auxilio de cesantías, intereses al mismo, primas de servicios, compensación en dinero de vacaciones, auxilio de transporte, aportes a la seguridad social, indemnización por despido sin justa causa y sanciones moratorias de los artículos 65 del CST y del numeral 3º del artículo 99 de la Ley 50 de 1990, perjuicios morales, indexación, lo ultra y extra petita y, costas. Fundamentaron sus peticiones, en que laboraron para ingenio como asociados a las CTA Suricaña, Centricaña y Nuevo Horizonte, quienes los enviaron en misión para prestar el servicio de corteros de caña; que durante sus respectivas vinculaciones la demandada no canceló prestaciones sociales y remuneró con salario inferior al que disfrutaban los trabajadores de planta. Indicaron, que los extremos temporales de las relaciones laborales fueron los siguientes: Enrique Molina Durango CTA Inicio Final Últ. Salario Suricaña 1/03/2004 28/02/2005 Centricaña 1/03/2005 31/10/2010 $566.700 Nuevo Horiz 1/11/2010 29/02/2012

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 95048 Agripino Vallecilla Colorado CTA Inicio Final Últ. Salario Agrocoop 1/06/2004 31/10/2005 $1.027.833,33 Progresemos 1/11/2005 29/02/2012 Wasington Paredes Rentería CTA Inicio Final Últ. Salario Suricaña 10/03/2004 5/02/2005 Cen (sic) 5(sic)/02/2005 10/10/2005 $1.075.916,66

Nuevo Horiz 11/10/2005 29/02/2012 Miguel Ángel Arias CTA Inicio Final Últ. Salario Centricaña 1/01/2005 31/10/2010 $566.700 Nuevo Horiz 1/11/2010 29/02/2012 Plutarco Plaza Aguirre CTA Inicio Final Últ. Salario Nuevo Horiz 22/11/2005 29/02/2012 $566.700 Relataron, que se le realizaban múltiples descuentos, del 8,33 % por compensación anual, 1 % para intereses sobre la compensación anual, 4,16 % para el descanso anual y 8,33 % para la compensación semestral, así que el descuento era de su propio sueldo y no constituía prestaciones sociales; que siempre trabajaron en los predios del Ingenio Pichichí S. A. ubicados en Guacarí y Buga, departamento del Valle del Cauca. Afirmaron que cumplían jornada laboral de 6 am a 3 pm de lunes a domingo sin descanso; con el promedio salarial que consta en las historias obrantes en el expediente; que siempre atendieron órdenes del ingenio y que la empresa elaboraba información de cada cortero, como días laborados, corte de caña por número de tajos, especificación de si la caña cortada era quemada o verde, cantidad de tajos,

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n.° 95048 toneladas cortadas, tarifa por tonelada y fincas donde se desarrollaba la labor, información que se enviaba a la CTA mencionada, la cual elaboraba las planillas para que Pichichí

les depositara el dinero correspondiente al trabajo realizado. Señalaron que la demandada los condicionó a afiliarse a las cooperativas para poder laborar; indicaron que todos los trabajadores estaban inconformes con la situación, al punto que promovieron una huelga; apuntaron que las cooperativas nunca fueron autogestionarias, que no eran propietarias de las herramientas, que quien ordenó la disolución y liquidación de las mismas fue la sociedad accionada; que no se les hizo devolución de aportes o ganancias, que el trato diferencial les generó perjuicios morales y que si bien firmaron carta de renuncia, no lo hicieron en forma voluntaria (f.° 6 a 29 del cuaderno físico y 13 a 51 del digital n.° 1). El Ingenio Pichichí S. A. se opuso a las pretensiones y negó los hechos o manifestó que no le constaban. Apoyó su defensa, en que los convocantes nunca tuvieron vínculo laboral con ellos, pues contaban con una relación laboral, como lo confesaron, con las CTA Suricaña, Centricaña y Nuevo Horizonte; que los demandantes no pudieron ser enviados como trabajadores en misión, ya que es una figura propia de las empresas de servicios temporales; que su relación con las CTA fue de carácter comercial y legal, quienes como entidades proveedoras presentaban planillas propias de la facturación de sus servicios, resaltando que en

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.° 95048 sus archivos no reposa evidencia del nexo con Suricaña; y, que sus actuaciones nunca estuvieron alejadas de la buena

fe. Planteó las excepciones de mérito, de falta de legitimación en la causa por pasiva, inexistencia de la obligación, principio de legalidad y estabilidad jurídica, ilegitimidad sustantiva de la parte demandada, prescripción, pago y compensación, ilegitimidad de personería sustantiva en la parte demandada, la innominada y buena fe (f.° 134 a 154 físico y 231 a 251 digital n.° 1).

II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Primero Laboral del Circuito de Buga, por sentencia del 22 de octubre de 2020, absolvió de las pretensiones de la demanda (f.° 349 a 350 y acta del cuaderno digital n.° 1).

III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Por apelación de los demandantes, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante fallo del 4 de agosto de 2021 (Cuaderno digital del Tribunal), confirmó la del a quo.

En lo que interesa al recurso extraordinario, el Tribunal consideró que debía estudiar si existió un verdadero contrato de trabajo entre las partes del proceso y que debía descubrir si entre el Ingenio Pichichí S. A. y las CTA Suricaña,

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n.° 95048 Centricaña y Nuevo Horizonte existió tercerización laboral que pudiera vulnerar los derechos de los demandantes. Advirtió que en la alzada se propuso un hecho nuevo, no informado en la demanda, referido a que los demandantes desarrollaban no solo actividades de corte de caña sino también de siembra, riego, limpieza, aseo de baños,

mampostería, entre otros; siendo que, al revisar el libelo inicial, se encontraba que en el hecho 7° del mismo, solo se mencionaba como labor desplegada por los actores, la de corte de caña y a ello se limitó el debate probatorio, por tanto mal haría atender aspectos novedosos, que no tuvo oportunidad de controvertir la accionada, citando el inciso 4° del artículo 281 del CGP. Analizó que, desde lo probatorio, se decantaba que la accionada tenía era una relación de carácter civil con personas jurídicas, así: En esa tarea, se inicia por las allegadas con la demanda, comenzando con el certificado de existencia y representación del Ingenio Pichichí (fol. 30 y 124), en el que se lee que su objeto social es el siguiente: […] Como se observa, en dicho certificado no está incluido como parte del objeto social de la empresa, el corte de la caña, que es la labor que aseguraron los demandantes haber realizado. A partir del folio 42 hasta el folio 69 aparecen los reportes de semanas cotizadas para el subsistema pensional a favor de cada uno de los demandantes, en cada uno de estos reportes se advierten como empleadoras las CTA SURICAÑA, CENTRICAÑA Y NUEVO HORIZONTE, dentro de los interregnos que se denunciaron en la demanda, esto es entre los años 2005 a 2012.

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n.° 95048 A folio 70 se evidencia un documento dirigido al señor Luis Fernando Londoño Capurro, representante de “Asocaña” a quien un grupo de personas pertenecientes a la asociación “14 de junio”

y una comisión negociadora, elevaron petición de dialogo haciendo referencia al cumplimiento de unos acuerdos a los que se llegó en el año 2008 con los ingenios Pichichi, Manuelita, Providencia Central Tumaco entre otros y solicitando regulación de las contrataciones vía CTA. Revisado este documento se evidencia que el mismo no hace referencia directa a los demandantes, ni a las CTA aquí mentadas, y en cuanto al ingenio demandado, se hace una referencia muy vaga. En el folio 73 y ss., reposa el “acta de acuerdo” de fecha 21 de junio de 2005, firmada entre “un grupo de directivos del Ingenio PICHICHÍ S.A.” y “un grupo de personas, quienes expresan tener representación de los asociados de las cooperativas de trabajo asociado (CTA) y Sintrapichichí, que prestan el servicio de apoyo en las labores de corte de caña” y “los asesores designados por parte de los corteros a través de la Central Unitaria De Trabajadores (CUT)”, acta con la cual, se pacta entre otros: “1. La Empresa no contratará en forma directa las labores de corte manual de caña y se reserva la facultad de contratar el corte de caña y cualquier actividad propia con las compañías, sociedades, instituciones o estamentos que estime procedentes y bajo cualquiera de las formas que tienen establecidas las leyes de la república. El sistema de contratación que de manera libre seleccione el Ingenio, quedara bajo la vigilancia y control del ingenio de tal forma que se garantice el cumplimiento de las obligaciones legales que correspondan.

2. Ingenio Pichichi S A. en cooperación con el SENA u otra

entidad similar, se compromete a dar capacitación en cooperativismo de trabajo asociado con énfasis en administración de empresas a un grupo de Cuarenta asociados de las actuales CTAs y de Sintrapichichi, por un término de tres meses, iniciando tan pronto se reúnan las condiciones académicas y logísticas del caso. (…)

6. Las Cooperativas de Trabajo Asociado y/o cualquier otra empresa que preste el servicio de corte de caña estará en la obligación de efectuar las afiliaciones a la seguridad social e igualmente el pago de las compensaciones y prestaciones de acuerdo a la ley (…)

10. Ingenio Pichichi S A. Garantiza a las cooperativas de trabajo asociado que se formen y organicen de acuerdo a la ley con las personas que actualmente prestan el servicio de apoyo en el corte de caña y cumplan con los requisitos que exige la empresa, una Oferta Mercantil en la cual se asignara un cupo o tonelaje de CAÑA a cortar, siempre y cuando cumplan con las normas y calidad exigidas para la labor convenida, teniendo en cuenta las

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n.° 95048 necesidades y requerimientos de Ingenio Pichichi S.A. en corte de caña manual (…)”. Más adelante (fol. 76 a 82) obran escritos denominados “verificación cumplimiento de acuerdo” uno de fecha 28 de agosto de 2010, otro del 26 de agosto de 2010 y otro del 23 de febrero de 2011, en estos se indica que se efectúa seguimiento a unos convenios y se advierte la presencia de todas las CTAs y S.A.S. que prestaban servicio de corte a la demandada, se hace control

respecto al cumplimiento de lo pactado, elogiando la responsabilidad en la ejecución de todos los puntos pactados. Dichas actas de verificación son firmadas por los representantes de cada CTA y SAS, representantes del ingenio, representantes de la iglesia católica, inspección del trabajo, entre otros. En los folios 83 a 101. reposan diversos documentos, algunos emanados del ingenio llamado a juicio, otros correspondientes a unas CTA no mencionadas en este asunto (Fe y Esperanza, Evacaña, Progresemos entre otros) relativos a liquidación por toneladas y tajos de caña; así mismo se evidencian documentos de esas distintas cooperativas relativos a pagos de compensaciones ordinarias que efectuaron a personas naturales que no han sido mencionadas en este asunto o que, emanando de la cooperativa mencionada en el presente asunto, no corresponden a los demandantes, razón por la que poco ilustran pues hacen referencia exclusiva a unos cortos periodos y nada informan en lo que atañe a las relaciones puntuales de los demandantes. Con relación al CD aportado (fol. 102), es preciso señalar que en el mismo se adjuntan unas audiencias penales en la que fueron procesados terceros, no actores en la presente diligencia, lo que es suficiente para desestimar dicha prueba al ser los imputados personas ajenas al asunto, pero adicionalmente se advierte que la parte denunciante no es exclusivamente la aquí demandada, sino un cúmulo de ingenios, por tanto las conclusiones a las que se llega en dicha diligencia son amplias y genéricas y sólo relatan los hechos acontecidos alrededor de los bloqueos que se

describen en las sentencia, a efectos de impartir absolución a los delitos que se les estaba imputando. En el folio 103 y ss., aparecen copias de diferentes convenios de trabajo asociado cooperativo, suscritos por varias personas naturales ajenas a este asunto, con las CTA Fuerza Interactiva, Progresemos, Practicaña, entre otros. Dichos convenios relativos a terceros en realidad no interesan en este asunto., tampoco las certificaciones que expidieron otras CTA respecto a vínculos de sus asociados con estas. También se aprecian tres respuestas a derechos de petición, otorgadas por la señora Amparo López, la primera frente a una petición elevada de manera conjunta por un cúmulo importante de ex asociados, pidiendo copia de una documentación; otra que se otorga al ciudadano Jhon Jairo

SCLAJPT-10 V.00 8

Radicación n.° 95048 Cuasapud, quien no hace parte en el asunto y la última que contesta una petición elevada por el apoderado de la activa, dándosele como respuesta que, por la reserva de la información, la misma no podía ser atendida. La llamada a juicio, por su parte, con la respuesta a la demanda aportó copia de la Oferta Mercantil, (fol. 175 a 185) hechas por la CTA NUEVO HORIZONTE al ingenio demandado, documentos que dan cuenta de la relación comercial suscitada entre las mencionadas en el año 2008, en dichas ofertas la cooperativa se obliga a prestar el servicio de corte manual y labores inherentes al corte de caña, como siembra, riego y limpieza, en predios propios de INGENIO PICHICHÍ S.A., o de terceros, en los sitios y

de acuerdo con la programación que el ingenio dispusiera; a folio 186 se aprecian documentos relativos al contrato de prestación de servicios suscritos entre la empresa demandada y las señoras LICENIA GALINDO JIMÉNEZ y AMPARO LÓPEZ ESPEJO; en ellos, las mencionadas damas se comprometen a prestar servicios en la disolución y liquidación de las CTA SURICAÑA,

CENTRICAÑA Y NUEVO HORIZONTE, SURICAÑA, CENTRICAÑA

Y NUEVO HORIZONTE, CTA PRACTICAÑA, SURICAÑA, CENTRICAÑA Y NUEVO HORIZONTE, FUERZA INTERACTIVA Y SERVIASOCIADOS DEL VALLE SAS, entre otras, aparece también otro sí a dicho contrato. Reposan igualmente facturas de venta, relacionada con los contratos sostenidos con la CTA CENTRICAÑA (Fol. 165 a 172) También fue recaudada la amplia documental que reposa en los cuadernos de pruebas 1 a 4, el primero de estos da cuenta de los convenios de trabajo asociado suscritos por los actores, así como de las ofertas mercantiles suscritas con la CTA Nuevo Horizonte y otra información contentiva de datos tales como estatutos, actas de asambleas, de juntas directivas, de consejos de administración; el régimen de trabajo asociado; copia del contrato con la abogada Amparo López Espejo, recibos de pago por honorarios de la abogada, facturación de la CTA presentada al ingenio por concepto de labores agrícolas prestadas y recibos de pago y el estado de liquidación de la CTA y rendición de

cuentas a los socios; planillas de pago de nómina semanal de los trabajadores asociados. Así mismo se adjuntó la documentación que corresponde a cada uno de los demandantes en la que se aprecia entre otros, la hoja de vida, certificado de historia laboral, solicitud de afiliación a la CTA; aceptación del cargo en la cooperativa; acuerdo de convenio asociativo suscrito, formulario de afiliación a la EPS, riesgos profesionales y al sistema de pensiones por cuenta de la CTA NUEVO HORIZONTE; solicitudes de permiso, desprendibles de pago a la caja de compensación familiar, de igual forma se aprecia informe histórico de “pago simple” relativo a los aportes al sistema de seguridad social; recibos de compensación anual /

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicación n.° 95048 intereses / semestral / descanso, en los que se relaciona a los actores y compensaciones semanales a su favor; listados de entrega de dotación como lima, machete, canillera dulce abrigo funda, impermeable; así como los descuentos de nómina y entregas de kit escolar. Finalmente, como prueba de oficio fue recaudada la que reposa en el archivo No. 6 del expediente digital, pudiéndose apreciar las actas de acuerdo de los años 2005 y 2008, resultados de las huelgas del sector azucarero, así como las actas de verificación del cumplimiento de esos pactos y el compromiso de gestión firmado en el año 2010, todo en 113 folios; el contenido del acuerdo de 2005 fue sucintamente descrito líneas atrás, ahora en el acta de acuerdo del 8 de noviembre de 2008 se pactaron

otras condiciones, pero se dejó establecido que la modalidad de prestación del servicio seguía siendo bajo asociación a las CTA, se incrementaron las tarifas del corte de caña, se pactó una entrega de dotación a las CTA, un apoyo a la gestión de prestación del servicio de transporte de los asociados a la CTA, entre otros. Aludió que, en relación a las declaraciones, los demandantes desistieron de todos los testimonios ofrecidos, así como del interrogatorio de parte a la representante legal del ingenio e igualmente la pasiva desistió de los interrogatorios a los demandantes y de algunos de sus testimonios. Y, describió el contenido de las testimoniales aportadas por la accionada, William De Jesús Calvo Acevedo (min 9:00 Archivo 11 expediente virtual), quien informó que laboraba para Pichichi S. A., desde abril de 2015 como director operativo (tachado por posible parcialidad) y, José Lubin Cobo Saavedra (min 46:18 Archivo 11 expediente virtual). Razonó que, revisada la totalidad de las pruebas, los demandantes prestaron un servicio como corteros de caña dentro de los predios del Ingenio demandado, pudiéndose

SCLAJPT-10 V.00 10

Radicación n.° 95048 configurar la presunción contenida en el artículo 24 del CST; empero la misma prueba adosada desvirtuaba esa presunción y demostraba que el servicio prestado no lo fue directamente para el accionado, sino para las cooperativas de trabajo asociado Centricaña y Nuevo Horizonte a la que los mismos actores en el libelo introductorio comentaron haberse asociado.

Anotó que, en lo que concierne al interregno que se manifestó haber prestado servicio a través de la CTA Suricaña, debía decirse que la activa no logró demostrar siquiera el nexo que pudiera haber existido entre esta y la pasiva y, entre tanto, esta última negó cualquier tipo de vinculación con esa entidad. Conjeturó que la amplia prueba documental revela que la vinculación de los actores a través de convenios asociativos estuvo libre de algún vicio en su consentimiento; que dichas cooperativas ofrecieron los servicios a través de contratos de índole civil y no se desprende de ese acto la tercerización alegada, pues no quedó desvirtuada esa relación cooperativa, ni la subordinación que se ejercida. Precisó que su decisión se cimentaba exclusivamente en la prueba documental, toda vez que los actores no hicieron concurrir a sus testigos y los que comparecieron por parte de la pasiva no dieron cuenta de las condiciones, labores desempeñadas, ni ningún otro elemento que permitiera declarar la existencia del contrato realidad; todos los documentos que reposan en la hoja de vida de los actores

SCLAJPT-10 V.00 11

Radicación n.° 95048 permiten evidenciar que su cargo era como práctico de la caña, práctico en el corte de la caña o simplemente cortero de caña, lo que deja en evidencia que su labor correspondía a la contratada entre las entidades mediante contrato de prestación de servicios y que, no correspondía directamente al objeto social del ingenio. Citó una decisión de su misma corporación en la que, en un caso similar, no se encontró probada la relación de

trabajo aludida, señalando que la labor de la parte demandante se dirigió a acreditar que las cooperativas de trabajo asociado eran administradas, o mejor prácticamente propiedad del Ingenio, sin embargo, respaldando a la primera instancia, acotó que lo demostrado fue que la participación del demandado en cuanto a donaciones, subsidios, dotaciones e incluso asistencia en el mantenimiento de los vehículos, obedeció a los mismos acuerdos a los que se llegó con motivo del cese de actividades en los años 2005 y 2008. Amplió que, a pesar de las manifestaciones efectuadas en la demanda, estas no tuvieron respaldo probatorio contundente y, contrario sensu, el Ingenio aportó dos declaraciones, las de William de Jesús Calvo y José Lubin Cobo, quienes de manera hilada, coherente y sin que se notara ánimo de mentir para favorecer, explicaron todo lo referente a los acuerdos logrados mediante los bloqueos de los años 2005 y 2008, indicando que las cooperativas eran autónomas y autogestionarias, informando que tuvieron contacto de primera mano al ser uno interventor de los contratos comerciales y, el otro, participante en la

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n.° 95048 verificación de cumplimiento de los acuerdos y negando cualquier clase de subordinación por parte del demandado. Aseveró, en relación a la contratación de las liquidadoras por parte de Pichichí S. A., las señoras Amparo López Espejo y Licenia Galindo, que era importante observar que en el Acta 17 del 17 de abril de 2011 de asamblea general ordinaria de socios, (f.° 21 y ss., del cuaderno 1 digital de

anexos o pruebas) quedaba evidenciado que fueron los mismos trabajadores asociados quienes decidieron no solo disolver la cooperativa, sino también nombrar a dichas liquidadoras (f.° 109 ibidem), fijándose además unos honorarios, no siendo posible precisar cuál fue la intervención del Ingenio en el proceso, adicionándose que en el acta final de liquidación de la CTA Nuevo Horizonte, participó como parte del comité de revisión y aprobación de dicha acta el aquí demandante Plutarco Plaza Aguirre.

IV. RECURSO DE CASACIÓN

Interpuesto por Enrique Molina Durango, Agripino Vallecilla Colorado, Wasington Paredes Rentería, Miguel Ángel Arias y Plutarco Plaza Aguirre, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver (Cuaderno digital de la Corte).

V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN

SCLAJPT-10 V.00 13

Radicación n.° 95048 Pretenden que la Corte «case» la sentencia recurrida, para que, en sede de instancia, «revoque» la del a quo y conceda las pretensiones de la demanda. Con tal propósito formulan cuatro cargos por la causal primera de casación, los que fueron replicados y se pasan a estudiar de manera conjunta dado que comparten análogos argumentos, atacan similar cuerpo normativo y persiguen el mismo fin (Cuaderno digital de la Corte).

VI. CARGO PRIMERO Acusan la sentencia del Tribunal de, […] violar la ley indirectamente, por aplicación indebida, los artículos 4°, 5°, 59 de la Ley 79 de 1988; 1°, 5° y 6° del Decreto

468 de 1990; 5°, 8°, 17, 18 del Decreto 4588 de 2006; Articulo 63 de la Ley 1429 de 2010, 2° y 3° del Decreto 2025 de 2011, en relación con los artículos 53 de la CP; 22, 23, 24, 34, 35, 36, 65, 127, 249, 253, 254 y 306 del C.S.T.; 1°, 2° y 99 de la Ley 50 de 1990.

Plantean como errores de hecho: 1.- Dar por demostrado sin estarlo, que revisada la totalidad de las pruebas surge con suficiente transparencia, que el servicio prestado como corteros de caña que efectuaron los demandantes no lo fue directamente para el INGENIO PICHICHI S.A. sino para las CTAs CENTRICAÑA Y NUEVO HORIZONTE. 2.- Dar por demostrado, sin estarlo, que la vinculación de los actores a través de convenios asociativos estuvo libre de algún vicio en su consentimiento. 3.- Dar por demostrado, sin estarlo, que dicha cooperativa ofreció los servicios a través de contratos civiles y no se desprende de ese acto la tercerización que alegan los demandantes.

SCLAJPT-10 V.00 14

Radicación n.° 95048 4.- No dar por demostrado, estándolo, que los demandantes estuvieron bajo una relación laboral subordinada por el INGENIO. 5.- No dar por demostrado, estándolo, que las CTAs no fue autogestionarias. 6.- No dar por demostrado, estándolo, que las CTAs no fueron

propietarias o dueñas de los medios de producción. 8.- No dar por demostrado, estándolo, que el INGENIO ordenó la disolución liquidación de las CTAs. 9.- Dar por demostrado, sin estarlo, que el INGENIO no tenía en el objeto social la cosecha o corte de caña. Denuncian como pruebas erróneamente apreciadas: 1.- El certificado de existencia y representación legal del INGENIO PICHICHI. 2.- Las de folios 42 al 62, que corresponden a las historias laborales de los demandantes. 3.- Las de folios 175 al 185 copia de las ofertas mercantiles hechas por la CTA NUEVO HORIZONTE al ingenio demandado, en dichas ofertas la cooperativa se obliga a prestar el servicio de corte manual y labores inherentes al corte de caña, como siembra, riego y limpieza, en predios propios de INGENIO PICHICHÍ S.A., o de terceros, en los sitios y de acuerdo con la programación que el ingenio dispusiera. 4.- La de folio 186 relativos al contrato de prestación de servicios suscritos entre la empresa demandada y las señoras LICENIA GALINDO JIMÉNEZ y AMPARO LÓPEZ ESPEJO para en la disolución y liquidación de las CTAs y otro sí a dicho contrato.

5. Las de folios 165 a 172 reposan facturas de venta, relacionada con los contratos sostenidos con la CTA CENTRICAÑA. 6.- La amplia documental que reposa en los cuadernos de pruebas 1 a 4, el primero de estos da cuenta de los convenios de trabajo asociado suscritos por los actores, así como de las ofertas mercantiles suscritas con la CTA Nuevo Horizonte y otra

información contentiva de datos tales como estatutos, actas de asambleas, de juntas directivas, de consejos de administración; el régimen de trabajo asociado; copia del contrato con la abogada Amparo López Espejo, recibos de pago por honorarios de la abogada, facturación de la CTA presentada al ingenio por concepto de labores agrícolas prestadas y recibos de pago y el

SCLAJPT-10 V.00 15

Radicación n.° 95048 estado de liquidación de la CTA y rendición de cuentas a los socios; planillas de pago de nómina semanal de los trabajadores asociados. 7.- La documentación que corresponde a cada uno de los demandantes en la que se aprecia entre otros, la hoja de vida, certificado de historia laboral, solicitud de afiliación a la CTA; aceptación del cargo en la cooperativa; acuerdo de convenio asociativo suscrito, formulario de afiliación a la EPS, riesgos profesionales y al sistema de pensiones por cuenta de la CTA NUEVO HORIZONTE; solicitudes de permiso, desprendibles de pago a la caja de compensación familiar, de igual forma se aprecia informe histórico de “pago simple” relativo a los aportes al sistema de seguridad social; recibos de compensación anual / intereses / semestral / descanso, en los que se relaciona a los actores y compensaciones semanales a su favor; listados de entrega de dotación como lima, machete, canillera dulce abrigo funda, impermeable; así como los descuentos de nómina y entregas de kit escolar. 8.- Las del archivo No. 6 pudiéndose apreciar las actas de

acuerdo de los años 2005 y 2008, resultados de las huelgas del sector azucarero, así como las actas de verificación del cumplimiento de esos pactos y el compromiso de gestión firmado en el año 2010, todo en 113 folios. Y, como inapreciadas: 1.- La demanda que está del folio 6 al 29 del cuaderno 1° los demandantes manifestaron que de la compensación ordinaria se les descontaba el 8.33% para la compensación semestral, 8.33% para la compensación anual y 4.16% para el descanso anual. 2.- La de folios 134 al 154 del cuaderno 1° que corresponde a la contestación de la demanda. [Reproduce la contestación al hecho décimo octavo]. Para la demostración del cargo, sostienen que la equivocación del Tribunal fue dar mayor credibilidad a los testimonios traídos por la demandada que a la documental que hace parte del expediente, al concluir erradamente, que las CTA fueron empresas totalmente independientes, autogestionarias, que tenían sus propios gerentes.

SCLAJPT-10 V.00 16

Radicación n.° 95048 Critican que el colegiado erró manifiestamente al revisar las documentales de folios 175 al 185 que corresponden a las ofertas mercantiles de las que se extracta que las cooperativas realizaron las actividades propias del objeto social del Ingenio el que se puede constatar con el certificado de existencia y representación Pichichí S. A. a folios 30 al 34 (prueba mal valorada), resultando así ser las meras intermediarias y como tal, se dio el elemento de subordinación, lo cual significa, según esa prueba, que las

CTA no fueron independientes ni autogestionarias como erradamente lo concluyó el fallador de segundo grado, porque en realidad no contaban con autonomía financiera ni administrativa, existió subordinación y que además fue el Ingenio quien las disolvió y liquidó. Señalan que de las ofertas comerciales aludidas se observa que el Tribunal erró en su apreciación al inobservar que en las presentadas por CTA Nuevo Horizonte el ente cooperativo se obligó a prestar el servicio de corte manual y labores inherentes al corte de caña, como siembra, riego y limpieza, en predios propios del Ingenio o de