🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SL2889-2019

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SL2889-2019
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2019

República de Colombia coSnuep rdeeJm uas ticia Sala de Casación Laboral

Sala de Desconaeslión N: 4

ANAM ARÍMAU ÑOSZE GURA Magistproandean te SL2889-2019 Radicancº.i4 ó4n3 49 Act2a4 BogotDá. C.v,e inti(t2r3dé)es j uldieod osm il diecin(u2e0v1e9 ). ProceldaeC ortae p rofelraiS rE NTENCDIEA INSTANdCeInAt dreotl r ámdietl eor se curdseco ass ación interpupeosBrtE oNsJ AMLÍÓNP EAZR CINIEyGp AoSer l ­ BANCPOO PULASR. Ac.o,n tlrasa e ntedniccitaea l8d d ae octudber2 e0 09p,ol ra S alLaa bodreaTllr ibuSnuaple rior deDli stJruidtiocd ieBa olg oDt.áC e.n,e lp rocqeusaeoq uél instacuornóte rlBa a ncaoc cionado. l. ANTECEDENTES BenjaLmóípnAe rzc inideegmaasna,dl Bó a ncPoo pular S.Ac.o,ne lfi nd eq ues ec ondenaalpr aag doe l ap ensión mensuvailt aldiejc uibai laac piaórntd,ie 2rl7 d ej uldieo 200«2[. ].o . e n su defecto a partir de la fecha del retiro acaeec2li9 dd eoj undie2o 0 0d6e»b,i dameinntdee xyae dna

SCLAJPT-10 V.DO

Radicación n. º 44349 cuantía del 75% del salario promedio devengado en el último año de servicios con los incrementos legales pertinentes; al pago de las mesadas adicionales de junio y diciembre «[.]..y sinp erjuidceqi uoe c uandeolI nstidteuS teog urSoosc iales (Sl..S )a,s umae lp agod el ap ensidóenv ejeqzu,eq uedae cargdoe lB ancsoo lameenltm ea yovra losril oh ubiery eal» ; pago de los intereses moratorias del artículo 141 de la Ley 100 de 1993. Respaldó sus peticiones señalando que prestó sus servicios al Banco Popular S.A. mediante contrato de trabajo a término indefinido a partir del 26 de octubre de 1965 hasta el 29 de junio de 2006; que el último cargo que desempeñó fue el de « GerendteeP royecEtsopse ciaBlaensc Pae rsonal», devengando en el último año de servicios un salario promedio mensual de $17.113.333; que para el 1 de abril de 1994, º fecha en que entró en vigencia la Ley 100 de 1993, el Banco Popular era una empresa industrial y comercial del Estado y por lo tanto, tenía la calidad de trabajador oficial; que el retiro del Banco fue voluntario mediante acta de conciliación; que dentro de las mencionadas actas no se estipuló nada sobre la pensión de jubilación a cargo del Banco; que el 26 de julio de 2002 cumplió 55 años de edad; que cuando entró en vigencia la Ley 33 de 1985 tenía más de 15 años de servicios prestados, por tanto tenía derecho a la pensión de jubilación;

y que la entidad demandada le adeudaba las mesadas pensionales causadas a partir del 26 de julio de 2002, fecha en que cumplió la edad requerida«[. .. ] o ens ud efecdteos,d e eld íad es ur etiersote,os , de2l9 d ej unidoe2 006». 2 SCLAJPT-10 V.DO Radicación n. 44349 º Indicó que el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social mediante oficio del 22 de septiembre de 1997 dispuso que el Banco Popular estaba obligado a reconocer y pagar las pensiones de los trabajadores que se encontraban en el régimen de transición, según el Decreto 3135 de 1968 y la Ley 33 de 1985; finalmente, que el 24 de marzo de 1998 la Superintendencia Bancaria expidió el oficio n. 97044508 en º el cual se aprobó el cálculo actuaria! de pensiones efectuado al amparo de lo dispuesto por la Ley 33 de 1985, cálculo «[.}.. dentro del cual se cuantificó el derecho pensional del demandante». El Juzgado Doce Laboral del Circuito de Descongestión de Bogotá, mediante sentencia del 28 de noviembre del 2007 condenó al Banco demandado en los siguientes términos: PRIMERO: CONDENAR a la demandada BANCO POPULAR representada legalmente por el doctor JOSÉ HERNAN GÓMEZ, o por quien haga sus veces, a reconocer y pagar al señor BENJAMÍN LÓPEZ ARCINIEGAS, una pensión de jubilación conforme a la ley 33 de 1985 en la suma de $8.160.0 00, como mesada pensiona[ a

que tiene derecho a partir del 29 de junio de 2006, más mesadas adicionales de junio y diciembre, junto con sus reajustes de ley. Acorde con lo expuesto en la parte motiva de la decisión. Respecto de las demás pretensiones, el Juez absolvió a la entidad demandada y declaró no probadas las excepciones propuestas. Al resolver el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. Sala Laboral, mediante providencia

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n. º 44349 del 8 de octubre de 2009, modificó la sentencia proferida por el aq uaas,í: [. ..] MODIFeIl JCallAo i mpugnado, en el sentido de que el monto de la pensión asciende a la suma mensual de $5.509.656, y que la pensión estará a cargo de la accionada, hasta cuando el Instituto de Seguros Sociales asuma la pensión de vejez, una vez el demandante reúna los requisitos de edad y densidad de cotizaciones exigidos por éste, siempre y cuando el valor de pensión de vejez no sea inferior al (siquce )le venga reconociendo la demandada, evento en el cual, y a partir de dicho momento sólo estará a cargo de ésta el mayor valor si a ello hubiere lugar, entre la pensión que le venían reconociendo y la que le viene a pagar el Instituto de Seguros Sociales. Posteriormente ambas partes presentaron recurso de extraordinario de casación. Al resolverlos, la Sala mediante sentencia del 14 de febrero de 2018, decidió que, en cuanto

a la demanda presentada por Benjamín López Arciniegas, esta no prosperó pues, {. ..] el Tribunal no se equivocó al estimar que el ingreso base de liquidación que correspondía tomar en cuenta, era el promedio de los salarios devengados durante el tiempo que le hacía Jalta al demandante para adquirir el derecho pensiona[ a la entrada en vigencia del Sistema General de Pensiones de la Ley 100 de 1993 de tal suerte, que no le asiste la razón al recurrente cuando le atribuye al ad quem una equivocada interpretación de la normatividad referente a la cuantificación del IBL. Frente a la acusación presentada por el Banco Popular S.A., esta prosperó por dos razones. La primera, porque el Tribunal erró al no autorizar los descuentos por aportes a salud desde el 29 de junio de 2006, fecha en la que se extinguió la relación laboral. La segunda, porque al demandante no podían reconocérsele las mesadas adicionales, dado que el derecho pensional se causó el 29 de junio de 2006, estando en vigencia el Acto Legislativo O 1 de 2005 que lo

SCLAJPT-10 V.DO

4 Radicación n.º 44349 prohiybp íoar,ql uape e nsrieósnu lstuapbeara 3i s oarl arios mínimloesg amleenss uavliegse ntes. Unav ezc asaldaas entednecs ieag ungdroa dyo allegaalpd lae nalraci oom unicna.c9ºi2 ó1n000878-2018 de3l0 d em aydoe 2 01l8a,c uaflu ree queart irdaavd ées

mejporro v(efeo1rl 6id4oe c lu adedreln aCo o rtseed) i,s pone laS alrae soellvr eerc udresa op elaicnitóenr ppuoeersl t o BancPoo puSl.aArq. u,ec uestdioosan sap ec(tilo)asn :o obligdaecl iaeó nnt iddeamda nddaead sau meilpr a gdoel a prestapcohiraó bnce arm bisaudn oa turajluerzíady (i icia), enc asdoer econolcape rresset aeclei rórnam,do on tdoel a mesaqduade e fineilaóq ua. 1º E fectdoesl c ambieon l an aturaljeuzraí didceal BancoP opulayr s use fectforse ntaelr econocimiento pensiona!. Adviretlai póe laqnuteee,l B ancPoo pulSa.rAs .e conviernut nieaón tipdraidv aap daar dtei2lr1d en oviembre de1 99e6s,d ecainrt,de esq uee ls eñLoórp ,eAzr ciniegas reunileorrsea q uipsairteaolr s e conocidmeli ape enntsoi ón dej ubilyaacq iuóeens ,tc eu mplloi5só5 a ñoesl2 6d ej ulio de2 002P.oe rn dceo,m eol a ctnoorr eunlioórs e quisitos exigiednlo afs e cehnaq ues ep rivaltaei nztói dnaold e, correspaolBn adnícdaoe mandealrd eoc onociypm aigeon to

del ap restsaocliiócni tada. Sobreelp untcoo,m os ed ijeon l ac asacliaó n, modificadceli anó ant urajlureízqdaui secu afr liaóe ntidad

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n. 44349 º demandaddeoa fi,c iaap lr ivandoia n,c iednsi uóo bligación der esponpdoerpr r estacdieorlné egsi mdeent ransición creapdaarsfa a voraeq cueire dnuersa neltt ei emrpeoq uerido parlao grlaapr e nsitóunv ielraco anl iddeat dr abajadores oficiaAldeisc.i onalemlhe encthedo,e q ues el eh ubiera cotizaalId SopS a rlao rsi esdgeoi sn valviedjeyezm z,u erte, enm anearlan ar eleavlea m pleaodfiocrid aesl uo bligación gu frentaelr égimjeunb ilaptroerviieosn tl oa nso rmaqsu e antecead líaae nx pedidceil óaLn e y1 00d e1 993A.s síe estiemnló as enteCnScJiS aL1 43-20r1e3i,t eernla adC aS J SL18463-l2a0cs1u 7a lfeuse raomnp liamceinttaeda als resolelvr eerc uerxstor aordinario. º 2 ElI BpLa rdae finliamr e sapdean sional Comos ed ijeonr, e spuaelsa tuatp oa rmae joprro veer,

elB ancPoo pulSa.rA r.e mitai lóa C ortleo ss alarios devengpadoores lt rabajdaedsoderel a ño1 99h4a steal 200U6.n av eezn viealed ox pediaelln itqeu iddaeld aCo orr te ae fecdteoq su es ed etermienlma ornatd oel ap ensisóen , obtulvoso i geunti e : Nº FECHAS DE IB C SALARIOS ALARIO INICIFOI N DIAS ACTUALIZPARDOOM EDIO 07/03/199381 /03/1998 24 $ 4.076.52$ 0 7.662.239 $ 61.421 01/04/199380 /04/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776 01/05/199381 /05/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776 01/06/199380 /06/1998 3 0 $ $ $ 4.076.520 7.662.239 76.776 01/07/199381 /07/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776 01/08/199381 /08/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicnaº.c4 i4ó3n4 9 01/09/199380 /09/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776 01/10/199381 /10/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776

01/11/199380 /11/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776 01/12/199381 /12/1998 30 $ 4.076.52$0 7.662.239 $ 76.776 01/01/199391 /01/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/02/199298 /02/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/03/199391 /03/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/04/199390 /04/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/05/199391 /05/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/06/199390 /06/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/07/199391 /07/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/08/199391 /08/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/09/199390 /09/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/10/199391 /10/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/11/199390 /11/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376

01/12/199391 /12/1999 30 $ 4.729.20$0 7.622.297 $ 76.376 01/01/200301 /01/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/02/200209 /02/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/03/200301 /03/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/04/200300 /04/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/05/200301 /05/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/06/200300 /06/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/07/200301 /07/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/08/200301 /08/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/09/200300 /09/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/10/200301 /10/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/11/200300 /11/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896 01/12/200301 /12/2000 30 $ 5.202.00$0 7.674.225 $ 76.896

01/01/200311 /01/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/02/200218 /02/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/03/200311 /03/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/04/200310 /04/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/05/200311 /05/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/06/200310 /06/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/07/200311 /07/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/08/200311 /08/2001 30 $ 5.720.00$0 7.759.741 $ 77.753 01/09/200310 /09/2001 30 $ 5.720.00$ 0 7.759.741 $ 77.753 7 SCLAJPT-10 V.DO Radicanc.i4ºó4 n3 49 01/10/203011/ 10/2001 30 $ 5.720.00$ 0 7.759.741 $ 77.753 01/11/203001/ 11/2001 30 $ 5.720.00$ 0 7.759.741 $ 77.753 01/12/20301/1 1 2/2001 30 $ 5.720.00$ 0 7.759.741 $ 77.753

O1 /01/200321 /01/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/02/202082/ 02/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/03/203012/ 03/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/04/203002/ 04/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/05/203012/ 05/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/06/203002/ 06/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/07/203012/ 07/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/08/203012/ 08/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/09/203002/ 09/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/10/203012/ 10/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/11/203002/ 11/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036 01/12/203012/ 12/2002 30 $ 6.180.00$ 0 7.788.021 $ 78.036

01/01/203013/ 01/2003 30 $ 6.640.00$ 0 7.821.955 $ 78.376 01/02/202083/ 02/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/03/203013/ 03/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/04/203003/ 04/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/05/203013/ 05/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/06/203003/ 06/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/07/203013/ 07/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/08/203013/ 08/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/09/203003/ 09/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/10/203013/ 10/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/11/203003/ 11/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970 01/12/203013/ 12/2003 30 $ 8.300.00$ 0 9.777.443 $ 97.970

01/01/203014/ 01/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/02/202094/ 02/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/03/203014/ 03/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/04/203004/ 04/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/05/203014/ 05/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/06/203004/ 06/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/07/203014/ 07/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/08/203014/ 08/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/09/203004/ 09/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193 01/10/203014/ 10/2004 30 $ 8.950.00$ 0 9.899.472 $ 99.193

SCLAJPT-10 V.00

8 Radicación n. 44349 º 01/11/20043 0/11/2004 30 $ 8.950.000$ 9.899.472 $ 99.193 01/12/200341 /1/22004 30 $ 8.950.000$ 9.899.472 $ 99.193

01/01/200351 /01/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/02/200258 /02/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/03/200351 /03/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/04/200350 /04/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/05/200351 /05/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/06/200350 /06/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/07/200351 /07/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/08/200351 /08/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/09/200350 /09/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/10/200351 /1/02005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/1/12005 30/11/2005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/12/20053 1/1/22005 30 $ 9.537.500$ 9.999.129 $ 100.192 01/01/20063 1/01/2006 30 $ 10.200.000$ 10.200.000 $ 102.204

01/02/200268 /02/2006 30 $ 10.200.000$ 10.200.000 $ 102.204 01/03/200361 /03/2006 30 $ 10.200.000$ 10.200.000 $ 102.204 01/04/200360 /04/2006 30 $ 10.200.000$ 10.200.000 $ 102.204 01/05/200361 /05/2006 30 $ 10.200.000$ 10.200.000 $ 102.204 01/06/20062 9/06/2006 30 $ 10.200.000$ 10.200.000 $ 102.204 $ 2994 8.623.030 = $ IBL 8.623.030 =

PORCENTAJE 75%

=

FECHDAE P ENSIÓN 30/06/2006

=

VALOPRR IMEMREAS ADA $ 6.467.272

De la tabla expuesta, se advierte el error del juez de primer grado, toda vez que el IBL correcto equivale a $8.623.030 que al aplicarle la tasa de reemplazo del 75% arroja una mesada pensional de $6.467.272 desde el 30 de junio de 2006. Ahora bien, de acuerdo con el Acto Legislativo 01 de 2005 y su parágrafo transitorio 6, como la prestación 9 SCLAJPT-10 V.DO Radicacni.ó4 n4 349 º supera los tres salarios mínimos legales mensuales vigentes, el actor no tiene derecho a ser beneficiario de las mesadas adicionales. Así mismo, con independencia de si el asunto fue materia de estudio, por ministerio de la ley las entidades

pagadoras de pensión se encuentran en la obligación de descontar la cotización para salud y transferirla a la EPS o en tid ad a la cual se encuentre afiliado el pensionado, por lo que se autorizará dicho descuento en aplicación del artículo 143 de la Ley 100 de 1993, los cuales se harán sobre el retroactivo que se reconozca por las mesadas causadas y no canceladas. No habrá lugar a los intereses moratorias contemplados en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, pues la pensión reconocida al actor no es de las reguladas en dicha disposición, y así lo ha dispuesto la Sala, entre otras en las sentencias CSJ SL, febrero 8 de 2011, reiterada en la CSJ

SL1854-2015 y CSJ SL6398-2016.

En cuanto a la excepc1on de prescripción esta no prospera, ya que la demanda ordinaria laboral se presentó el 9 de agosto de 2006 y el retiro de la entidad se produjo el 29 de junio del mismo año. Costas en pnmera y segunda instancia a cargo de la entidad demandada. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

SCLAJPT~lD V.00

10 Radicación n. º4 4349 Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, actuando como Tribunal de instancia en el proceso ordinario laboral seguido por BENJAMIN LÓPEZ ARCINIEGOS contra

el BANCO POPULAR S.A.

RESUELVE: PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 28 de noviembre de 2007, por el Juzgado Doce Laboral de

Descongestión de Bogotá, y en su lugar, CONDENAR al BANCO POPULAR S.A., a reconocer y pagar a favor de BENJAMÍN LÓPEZ ARCINIEGAS la pensión de jubilación conforme a la Ley 33 de 1985 en la suma de $ 6.467.272. como mesada pensiona! desde el 30 de junio de 2006, hasta cuando el ISS asuma la pensión de vejez, una vez el demandante reúna los requisitos de edad y densidad de cotizaciones exigidos por éste, siempre que el valor de la pensión de vejez no sea inferior al reconocido por el Banco Popular S.A., evento en el cual, solo estará a cargo de este el mayor valor si a ello hubiere lugar, entre la pensión que le· venían reconociendo y la que va a pagar el ISS. SEGUNDO. AUTORIZAR al BANCO POPULAR S.A., a descontar los aportes correspondientes al Sistema General de Seguridad Social en Salud. TERCERO. DECLARAR no probadas las excepciones propuestas. 11 SCLAJPT-V1.0D O Radicanc.ºi4 ó4n3 49 CUARTO. ABSOLVER a la demandada BANCO POPULAR S.A., de todas las demás pretensiones incoadas en su contra. QUINTO. Las costas de las instancias serán a cargo de la entidad demandada. Notifiquese, publíquese, cúmplase y devuélvase al Tribunal de origen. r? \,\·O f 0MAV

E JESÚS RESTREPO OCHOA

\ RODRÍGUEZ JIMÉNEZ seo RepübdleCi oclao mbia

CcrtSeu predmeJa u fitiri: , Sadl,Ca.a ,at.alc:clm"'1, ; SaldaijC asfilcaiboorr,a i Sescit eAndal unt11 SecrAedtujanrtiaa Se dejcao nstaqnuceei nal afc ehase fi jeód ícto.

Be dejcao nstaqnuceei i1a.af cehsae d esfiejdai cto. Bogotá, D.c .O,2 A G2O1 908:oc ,4.tl. !R fi!!e:.p úbdieCi otlao mbia fifipremdaeJ usticia Sad:aCaa saL,aiboonr al SecreAtdajruinat a Se dejcao nstqauneecn li aafe chyah or11ea!ial adu, queedejae 1:1tloapr rieasdpearn otvei dencia BogoDt.Cá .,..1,1,,, -"'- fi.i.u..-u.1fiHoraO:S- ·bo• •í '

SCLAJ1P0TV- .00

12

Consultar sobre este documento ...