CSJ - SL2951-2023

ACLARACIÓN DE VOTO

Demandante: UGPP

Demandado: Hemel Ramón Montaguth Sánchez

Radicación: 95840

Magistrado Ponente: Fernando Castillo Cadena Con el acostumbrado respeto a mis compañeros de Sala y tal como lo expresé en la sesión en la que se debatió el asunto, si bien estoy con la decisión de declarar infundada la revisión que la UGPP interpuso, consideró oportuno aclarar mi voto en cuanto al argumento relativo a que a la entrada en vigencia de la citada enmienda constitucional «por fuerza del Parágrafo Transitorio 3.º del Acto Legislativo 01 de 2005, perdieron vigencia las reglas de carácter pensionales».

En mi criterio, tal afirmación desconoce el precedente esta Corte relativo a que las reglas pensionales de carácter convencional que se hubieren suscrito por primera vez antes de la expedición del Acto Legislativo 01 de 2005, la expresión «término inicialmente pactado» hace alusión al tiempo de duración expresamente acordado por las partes, aunque fuere posterior al 31 de julio de 2010. En efecto, desde la sentencia CSJ SL12498-2017 y en otras que la reiteraron (CSJ SL12498-2017, CSJ SL39622018, CSJ SL4781-2018, Radicación n.° 95840 CSJ SL621-2019, CSJ SL13482019, CSJ SL1408-2019, CSJ SL22362019, CSJ SL25242019 y CSJ SL4331-2019), sobre el particular la Corte ha adoctrinado lo siguiente:

A juicio de la Sala, con base en esta lectura del parágrafo transitorio 3 es posible armonizar y dar coherencia lógica a las expresiones «se mantendrán por el término inicialmente estipulado» y «en todo caso perderán vigencia el 31 de julio de 2010». La primera alude a la observancia del término inicial de duración de la convención expresamente pactado por las partes en el marco de la negociación colectiva de trabajo y, la segunda, a las prórrogas legales automáticas de las convenciones o pactos que desde antes de la entrada en vigencia del Acto Legislativo de 01 de 2005 venían operando, en tal caso las reglas pensionales subsisten hasta el 31 de julio de 2010. En los anteriores términos dejo expuesto mi aclaración de voto. Fecha ut supra. 2

Firmado electrónicamente por: IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 694D07423BC68EDF2C1967B1790AA8CDA257D0D28994C155D7E8E9844D0B3CE3

Documento generado en 2024-04-02