CSJ - SL302-2024

DONALD JOSÉ DIX PONNEFZ Magistrado ponente SL302-2024 Radicación n.° 91378 Acta 6 Bogotá, D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). La Sala profiere sentencia de instancia dentro del proceso adelantado por JOSÉ DE APOLINAR MONTOYA PÉREZ

contra la UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA.

I. ANTECEDENTES Mediante sentencia CSJ SL2599-2023, esta Sala casó la dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 16 de diciembre de 2020, mediante la cual confirmó la proferida por el a quo.

Las pretensiones de la demanda que dieron origen a la presente controversia, se contraen a obtener el reajuste de la pensión de jubilación en forma anual, a partir del año 2000 y subsiguientes, en un 15% de la respectiva mesada, incluidas

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 91378 las de junio y diciembre, al pago de las diferencias pensionales, indexación y las costas. Para mejor proveer, se ordenó oficiar a la Universidad de Antioquia, para que certificara los pagos efectuados a José de Apolinar Montoya Pérez desde septiembre de 1996, fecha en la cual se realizó el reconocimiento pensional. El jefe de la división de talento humano de la Universidad de Antioquia, mediante comunicación 10410046-1218-2023 del 27 de noviembre de 2023, dio cumplimiento a lo solicitado. Una vez incorporadas las documentales, se dio traslado a las partes sin que se hiciera pronunciamiento alguno.

II.CONSIDERACIONES El a quo razonó que el actor no tenía derecho a que la entidad le reajustara su mesada pensional, con fundamento en la convención colectiva de 1976 y lo consagrado en la Ley 4 del mismo año. Iteró que teniendo en cuenta la fecha del reconocimiento pensional del accionante, la normativa que pretendía su aplicación no estaba vigente. Agregó que tampoco procedían sus pretensiones, como quiera que la prestación se concedió luego de la vigencia de la Ley 100 de 1993.

No se discute: i) que el beneficio convencional del reajuste de la mesada pensional se remite al artículo 1 de la Ley 4 de 1976; ii) que el incremento del 15 % depende que la prestación

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 91378 no supere los cinco salarios mínimos y, iii) que el accionante disfruta de una pensión de jubilación. Valgan los argumentos esgrimidos en casación para resolver en grado jurisdiccional de consulta y, establecer que José de Apolinar Montoya Pérez, tiene derecho a que la pensión de jubilación convencional que disfruta sea reajustada en los términos de la cláusula quince de la convención colectiva de 1976, de la que era beneficiario. Conforme a la prueba documental requerida en la sentencia de casación, obrante a folios 15 y 16 del cuaderno de la Corte, para el año 2000 el demandante tenía la condición de pensionado a cargo de la Universidad de Antioquia y, además, la prestación pensional no superaba el monto establecido en la

Ley 4 de 1976, es decir, cinco (5) veces el salario mínimo legal más alto -$795.149-. En lo relacionado con las excepciones propuestas por la universidad accionada, inexistencia de la obligación y buena fe, las mismas no prosperan, teniendo en cuenta los resultados del proceso. En cuanto la excepción de prescripción, se tiene que la reclamación administrativa fue elevada por el actor el 25 de abril de 2012, negada mediante la Resolución 141 del 8 de mayo de 2012 (fl. 19 y 20 anverso); los recursos de reposición y apelación desatados mediante los actos administrativos n. 237 del 31 de mayo de 2012 y 35034 del 10 de julio de 2012, respectivamente; sin embargo, la demanda fue presentada el 15 de noviembre de 2017 y notificada el 15 de diciembre de ese

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n.° 91378 mismo año; por lo que se concluye entonces, que se encuentran prescritas las mesadas causadas antes de noviembre de 2014, en los términos de los artículos 488 CST y 151 CPT. Bajo el escenario descrito, con fundamento en las pruebas documentales aportadas en esta sede, se efectuaron las operaciones del caso, a fin de obtener el cálculo de los reajustes pensionales reclamados hasta el mes de enero de 2024, como se refleja en el siguiente cuadro:

VR. DE LA

MESADA VR. DE LA MESADA

FECHAS PAGADA RECLAMADA: DIFERENCIA A FAVOR SMLV

JUBILACI JUBILACIÓN /SUSTITUTCIÓN

ÓN UdeA TOTAL

% NO. DIFERENCI

TOPE: 5 VALOR DIFEREN

INICIO FIN INCREMEN PAG AS

SMLV MESADA CIA

TO OS ADEUDADA

S $ 01/01/20 31/12/20 $ 1.300.50 $ $ 00 00 795.149,00 0 15% 837.152,00 $ 42.003,00 260.100,00 $ 01/01/20 31/12/20 $ 1.430.00 $ $ 01 01 864.724,00 0 15% 962.725,00 $ 98.001,00 286.000,00 $ $ 01/01/20 31/12/20 $ 1.545.00 1.107.134,0 $ $ 02 02 930.875,00 0 15% 0 176.259,00 309.000,00 $ $ 01/01/20 31/12/20 $ 1.660.00 1.273.204,0 $ $ 03 03 995.944,00 0 15% 0 277.260,00 332.000,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.060.580,0 1.790.00 1.464.185,0 $ $ 04 04 0 0 15% 0 403.605,00 358.000,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.118.912,0 1.907.50 1.683.813,0 $ $ 05 05 0 0 15% 0 564.901,00 381.500,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.173.180,0 2.040.00 1.936.385,0 $ $

06 06 0 0 15% 0 763.205,00 408.000,00 $ $ $ Prescripción 01/01/20 31/12/20 1.225.739,0 2.168.50 2.030.300,0 $ $ 07 07 0 0 4,85% 0 804.561,00 433.700,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.295.484,0 2.307.50 2.145.824,0 $ $ 08 08 0 0 5,69% 0 850.340,00 461.500,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/29 1.394.848,0 2.484.50 2.310.409,0 $ $ 09 09 0 0 7,67% 0 915.561,00 496.900,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.422.745,0 2.575.00 2.356.617,0 $ $ 10 10 0 0 2,00% 0 933.872,00 515.000,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.467.847,0 2.678.00 2.431.322,0 $ $ 11 11 0 0 3,17% 0 963.475,00 535.600,00 $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.522.598,0 2.833.50 2.522.010,0 $ $ 12 12 0 0 3,73% 0 999.412,00 566.700,00

$ $ $ $ 01/01/20 17/11/20 1.559.750,0 2.947.50 2.583.547,0 1.023.797,0 $ 13 13 0 0 2,44% 0 0 589.500,00 01/01/20 31/10/20 $ $ 1,94% $ $ $

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.° 91378 1.590.010,0 3.080.00 2.633.668,0 1.043.658,0 14 14 0 0 0 0 616.000,00 $ $ $ $ 01/11/20 31/12/20 1.590.010,0 3.080.00 2.633.668,0 1.043.658,0 $ $ 14 14 0 0 0,00% 0 0 3 3.130.974,00 616.000,00 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.648.205,0 3.221.75 2.730.060,0 1.081.855,0 15.145.970,0 $ 15 15 0 0 3,66% 0 0 14 0 644.350,00 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.759.789,0 3.447.27 2.914.885,0 1.155.096,0 16.171.344,0 $ 16 16 0 5 6,77% 0 0 14 0 689.455,00 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.860.977,0 3.688.58 3.082.491,0 1.221.514,0 17.101.196,0 $

17 17 0 5 5,75% 0 0 14 0 737.717,00 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.937.091,0 3.906.21 3.208.565,0 1.271.474,0 17.800.636,0 $ 18 18 0 0 4,09% 0 0 14 0 781.242,00 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 1.998.691,0 4.140.58 3.310.597,0 1.311.906,0 18.366.684,0 $ 19 19 0 0 3,18% 0 0 14 0 828.116,00 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 2.074.642,0 4.389.01 3.436.400,0 1.361.758,0 19.064.612,0 $ 20 20 0 5 3,80% 0 0 14 0 877.803,00 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 2.108.044,0 4.542.63 3.491.726,0 1.383.682,0 19.371.548,0 $ 21 21 0 0 1,61% 0 0 14 0 908.526,00 $ $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 2.226.517,0 5.000.00 3.687.961,0 1.461.444,0 20.460.216,0 1.000.000,0

22 22 0 0 5,62% 0 0 14 0 0 $ $ $ $ $ $ 01/01/20 31/12/20 2.518.637,0 5.800.00 4.171.821,0 1.653.184,0 23.144.576,0 1.160.000,0 23 23 0 0 13,12% 0 0 14 0 0 $ $ $ $ $ 01/01/20 31/01/20 2.752.366,5 6.500.00 4.558.966,0 1.806.599,4 $ 1.300.000,0 24 24 1 0 9,28% 0 9 2 3.613.198,97 0 $ 173.370.954, Diferencia pensional desde 1/11/2014 al 31/01/2024 por prescripción 97 En consecuencia, se dispondrá el pago de las diferencias pensionales liquidadas que ascienden a $173.370.954,97 y se ordenará su indexación a partir de la causación de cada una de ellas y hasta la fecha del pago efectivo (CSJ SL2353-2020), conforme a la siguiente fórmula: VA = VH x IPC Final __________

IPC Inicial Donde: VA = Valor actualizado VH = Diferencias pensionales debidas.

IPC Final= Índice de precios al consumidor correspondiente al mes en el que se efectuará el pago. IPC Inicial= Índice de precios al consumidor correspondiente al mes de causación de la diferencia pensional.

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n.° 91378 Así las cosas, se revocará la decisión absolutoria de

primer grado dictada el 4 de abril de 2019 por el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Medellín y en su lugar, se condenará a la Universidad de Antioquia, a pagar a JOSÉ DE APOLINAR MONTOYA PÉREZ la suma de $173.370.954,97, por reajustes pensionales insolutos causados y exigibles desde noviembre de 2014 hasta el 31 de enero de 2024, junto con los que en adelante se generen, los que deberán indexarse a la fecha de pago, conforme con la fórmula indicada. Se declararán no probadas las excepciones de inexistencia de la obligación y buena fe y, probada parcialmente la de prescripción de los reajustes pensionales causados con anterioridad a noviembre de 2014. Sin costas en esta instancia al haberse conocido en grado jurisdiccional de consulta. En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley,

III. RESUELVE

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n.° 91378

PRIMERO: REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Medellín el 4 de abril de 2019, para en su lugar, condenar a la Universidad de Antioquia, a pagar a José de Apolinar Montoya Pérez la suma de $173.370.954,97, por los reajustes pensionales insolutos hasta enero de 2024, con una mesada a la fecha de $4.558.966 y los que en adelante se generen, siempre y cuando no superen los 5 salarios mínimos, los que deberán

indexarse a la fecha de pago, conforme a la fórmula indicada.

SEGUNDO: DECLARAR no probadas las excepciones de inexistencia de la obligación y buena fe.

TERCERO: DECLARAR probada parcialmente la excepción de prescripción de los reajustes pensionales causados con anterioridad al mes de noviembre de 2014, conforme lo indicado en la parte motiva de la presente decisión.

CUARTO: CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia consultada.

Sin costas como se dijo. Cópiese, notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al Tribunal de origen.

SCLAJPT-10 V.00 7