CSJ - SL3204-2023

FERNANDO CASTILLO CADENA

Magistrado Ponente ACLARACIÓN DE VOTO Radicación n° 67230 Pese a que manifesté inicialmente en el presente asunto mi salvamento de voto, una vez leída la versión definitiva de la decisión adoptada por la Sala el 23 de agosto de 2023, me permito aclararlo en relación con algunas consideraciones efectuadas por la mayoría de la Sala. Para fundamentar la providencia, la Sala retomó las consideraciones de la sentencia de casación, para decir que en los riesgos del trabajo se aplicaba la misma regla de aseguramiento que para el régimen general por lo que procedía la aplicación del precedente CSJ SL828-2013, que contempla la posibilidad del acrecimiento, de modo que de ninguna manera se puede conducir a la pérdida de una parte de la prestación cuando ésta quede sin beneficiario, pues ello contraría la naturaleza de la pensión, además de no ser legítimo, proporcional, ni lógico. De esta forma, la Sala estimó procedente la remisión al artículo 23 del Acuerdo 224 de 1966, aprobado por el Decreto

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 67230 3041 del mismo año, sobre el régimen general, para avalar la procedencia de los acrecimientos en pensión de sobrevivientes de origen profesional, como se trataba en el asunto debatido. Sin embargo, considero que tal remisión carece de fundamento, por cuanto el propio reglamento de riesgos profesionales contenido en el Acuerdo 155 de 1963 trae una regla específica sobre acrecimientos, en el artículo 30, conforme al cual: Si las pensiones de sobrevivientes distribuidas a los

beneficiarios de un mismo causante han sido reducidas proporcionalmente por aplicación de lo dispuesto en este artículo, y luego se redujere posteriormente el grupo de beneficiarios por muerte o extinción del derecho de cualquiera de sus integrantes, el monto de la pensión disponible por este motivo acrecerá proporcionalmente las pensiones de los beneficiarios restantes, sin que tales pensiones reajustadas puedan sobrepasar las cuantías porcentuales indicadas en los artículos 28 y 29 de este Reglamento. De esta manera, al existir una regla específica sobre acrecimientos en el reglamento de riesgos profesionales, que era aplicable para el momento del deceso del causante, esto es, el 2 de agosto de 1969, no tenía el juez que acudir a una especie de aplicación analógica frente al régimen general, que, por demás, vale la pena recordar mantiene unas finalidades concretas y diferentes a la normativa sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 67230 En los anteriores términos dejo sustentada mi aclaración de voto frente a la providencia suscrita por la Sala.

SCLAJPT-10 V.00 3

Firmado electrónicamente por: CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada Aclaración de voto Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 2D301CFEFD88A1360C23A9172812D6C45C61C5743153EF2DDBD00D06BFC78876

Documento generado en 2024-03-08 FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente

SALVAMENTO DE VOTO

SL3204-2023 Radicación n.°67230 Con el acostumbrado respeto, presento a continuación las razones que me conducen a disentir de la posición mayoritaria de la Sala en este asunto: En fallo que resolvió el recurso de casación SL 256820211, la Sala decidió casar la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en la que se resolvió la pretensión referida al reajuste de la pensión de sobrevivientes que fue reconocida, a partir del 2 de agosto de 1969, año a año, el reconocimiento y pago de las diferencias que surjan por ese concepto y por el acrecentamiento de la mesada con los valores que inicialmente se le otorgaron a sus hijos. Se estudia en el fallo de instancia los porcentajes a los beneficiarios y estableció que, a efectos de que proceda el 1 Esta decisión no fue suscrita, en virtud de ausencia justificada.

SCLAJPT-06 V.00

Radicación n.° 67230 acrecimiento se debe comprobar que: i) si hubo reducción de la mesada porcentual que inicialmente hubiera correspondido al sustituto, ii) si se disminuyó el grupo de beneficiarios, caso en el cual se deben aumentar las pensiones de manera proporcional, como se decantó en el recurso extraordinario, lo anterior sustentado en el Acuerdo 224 de 1966 aprobado por el Decreto 3041 de 1966. Pues bien, el fallo de casación precisó dos temas: 1) El

atinente a la norma que gobierna el derecho de la pensión de sobrevivientes y el acrecimiento de las mesadas pensionales de los beneficiarios y, 2) El acrecimiento de las mesadas pensionales a la luz del Acuerdo 155 de 1963, aprobado por el Decreto 3170 de 1964. En relación con el primero de los temas la Corte reitera lo señalado en sentencia CSJ SL 60792014 en la que se establece que las normas que regulan la pensión de sobrevivientes, por regla general, son las vigentes a la fecha del fallecimiento del causante. Ese hito, igualmente, se ha fijado para los eventos en los que se resuelva el acrecimiento de la pensión, por tratarse de un derecho derivado. Y, concluyó que, la norma que regula el caso concreto es la vigente para el 2 de agosto de 1969, en este caso, el Acuerdo 155 de 1963 aprobado por el Decreto 3170 de 1964, normativa que establece el otorgamiento de la pensión de sobrevivientes cuando la muerte del afiliado se hubiere originado en un accidente de trabajo o en una enfermedad de índole profesional.

SCLAJPT-06 V.00 2

Radicación n.° 67230 Dijo la mayoría que existe norma aplicable en lo que se refiere a los acrecimientos en tanto que existía disposición legal que regula el tema en el grupo de beneficiarios. La Corte citó lo señalado en sentencia CSJ SL828-2013, y advirtió que ello ocurrió en un asunto en el que se reclamaba el derecho de acrecimiento de una pensión prevista en el reglamento de

invalidez, vejez y muerte del ISS, que no corresponde al presente asunto no obstante, precisó en reiteración de dicha jurisprudencia que «el Acuerdo 155 de 1963 aprobado por el Decreto 3170 de 1964, era el que regulaba el otorgamiento de la pensión de sobrevivientes cuando la muerte del afiliado se hubiere originado en un accidente de trabajo o en una enfermedad de índole profesional, se equivocó en que tal compendio no había contemplado la figura del acrecimiento, puesto que, como quedó expuesto si consintió la figura del acrecimiento pensional». Pues bien, en tal contexto, las razones que me motivan apartarme de dicha argumentación son las siguientes: El disenso se plantea respecto de que, a mi juicio, la Ley 90 de 1946 en su artículo 62 expresamente prohibió el derecho de acrecimiento. Precisa dicha normativa que: Artículo 62. a las pensiones de viudedad y orfandad le será aplicable la disposición del Artículo 55 el derecho a estas pensiones empezara desde el día del fallecimiento asegurado y cesara con la muerte del beneficiario, sin acrecer las cuotas de los demás, o cuando la viuda contraiga nuevas nupcias, reciba de otra persona lo necesario para su subsistencia, o cuando el huérfano cumpla catorce (14) años de ad o deje de ser invalido pero la viuda que contraiga matrimonio recibirá, en sustitución de las pensiones eventuales, una suma global equivalente a tres (3) anualidades de la pensión reconocida. (Énfasis añadido)

SCLAJPT-06 V.00 3

Radicación n.° 67230 Sin duda, interpretar que dé paso al acrecimiento de la pensión considerando lo dispuesto en Acuerdo 155 de 1963, aprobado por el Decreto 3170 de 1964, desconoce las prescripciones que establece el artículo 62 de 1946, restrictiva en estos eventos respecto al acrecimiento en este tipo de prestaciones. Tal conclusión resulta contra legem. Dicha norma, por el contrario, impide que la viuda pueda recibir el 100% de la prestación económica. De otra parte, el fallo se fundamentó en la interpretación dada por la Corte en sentencia CSJ SL 828-2013 en relación con la aplicación del Acuerdo 3041 de 1966, no obstante lo anterior, revisado el precedente considero que no es aplicable pues regula una prestación propia del régimen común que además se causó en vigencia del Decreto 3041 de 1966. norma que aplicó la Sala siguiendo la regla jurisprudencia jurisprudencial vigente. En los anteriores términos, dejo sustentado mi salvamento de voto.

SCLAJPT-06 V.00 4

Firmado electrónicamente por: Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 94B7B225CAD2FDA74D5DE2D81C6BF89A6F318BC7A076F9E350F970535465C145

Documento generado en 2024-02-29

SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO

Demandante: Blanca Margarita González de Arévalo

Demandado: Colpensiones

Radicación: 67230

Magistrado Ponente: Fernando Castillo Cadena Si bien en la sesión que se debatió el asunto afirmé salvamento parcial de voto, al leer el texto definitivo de la decisión advierto que ello no es necesario.

Fecha ut supra.

Firmado electrónicamente por: IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: AB4EBA19268896298094D6674EAF973B3B80CFA8C069FE3AEA73B85DF5C1AA59

Documento generado en 2024-04-02