CSJ - SL3484-2018

Repúhlica de Colombia cune Suprema de Justicia Sadleac asaLcaibóonr al FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente SL3484-2018 Radicación n. º 67899 Acta 31 Bogotá, D.C., veintidós (22) de agosto de dos mil dieciocho (2018) En uso de la facultad prevista en el inciso 3 del artículo 16 de la Ley 1285 de 2009, decide la Corte el recurso de casación que interpuso la parte demandada, contra la sentencia proferida el 9 de abril de 2014 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en el proceso que MARÍA AUXILIADORA MÉNDEZ DE OÑORO adelanta contra la ELECTRIFICADORA DEL

CARIBE S.A. E.S.P. - ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

I. ANTECEDENTES María Auxiliadora Méndez de Oñoro demandó a Electricaribe S.A. E.S.P., para obtener el reconocimiento y pago de la pensión de jubilación que en vida percibía su SCLAJPT-V1.0D O Radicancº.i6 ó7n8 99 extinto cónyuge Manuel Roberto Oñoro Roa (q.e.p.d.) a partir de la fecha de su fallecimiento, el 8 de diciembre de 2012 «y hasta que se cumpla con la obligación legal y subsista la causa que le dio origen». Como consecuencia, se ordene el pago del retroactivo de las mesadas ordinarias y adicionales, la devolución del 85% del valor de las facturas de energía del inmueble de propiedad del extinto jubilado, la indexación de las sumas de dinero pretendidas, los intereses de mora y las

costas. En sustento de su demanda, expuso que convivió bajo el vínculo del matrimonio con Manuel Roberto Oñoro Roa por más de cincuenta y tres años, a quien la demandada le reconoció pensión de jubilación convencional por haber prestado sus servicios por más de veinte años, desde el 28 de noviembre de 1978; prestación que disfrutó hasta el momento de su fallecimiento, el 8 de diciembre de 2012, época para la cual la mesada pensiona! ascendía a $605.607. Adujo que con motivo del deceso de su cónyuge, solicitó a la demandada el reconocimiento de la sustitución pensional, la cual se le negó mediante comunicación del 20 de febrero de 2013, con fundamento en que la pensión no se transmite a su beneficiaria porque no lo previó así la regla extralegal; añadió que la empresa también le suspendió todas las prerrogativas que recibía el pensionado, entre estas, el descuento del 85% mensual de la factura de energía y la prestación del servicio de salud. Dijo que dependía económicamente de su marido y, finalmente, que

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n. º 67899 ElectriSc.aArE.i. bSe.a Ps.u milóa so bligacdieol noess trabajaypd eonrseiso ndaeld aEo lse ctrifidceAaltd loárnat ico povri rtdueld as ustitpuactiróo(nnf aoll1 ai 9 o)s. La demandaadcae pltoós h echorse latai vloas vincullaacbioóyrnl a acl o ndidceij óunb ildaecdlao u sayn te,

afirmqóu en ol ec onstlaornse laciocnoaned leo sst acdiov il del aa ctosreoa p;u saol apsr etensdielo adn eemsa ncdoan fundameennqt uoel ap ensidóesn o brevivesiteaánc taersg o desli stedmesa e gurisdoacdii anlt egyr qauled, e a cuerdo conl od ispueesnet loA ctLoe gisl1a dtei2 v0o0 5n,oe s posipbrleed iucnaapr r estadciisótnia nl tapa r eviesnlt aa legislgaecnieórynqal u,e e,nt odcoa sload, e mandaenstteá cubieproterals egusrooc idaadlla aa filiaycc ioótni zaciones queO ñorRoo ar ealdiuzróa nstuve i dlaa boral. Ens ud efepnrsoap ulsaeosx cepcdieoi nneesx istencia del aosb ligacyil oain nenso minoga ednaé r(ifcoal1 i6o6as 170). 11.S ENTENDCEPI RAI MEIRAN STANCIA ElJ uzgaCduoa rLtaob odreaClli rcudieBt aor ranquilla, mediasnetnet ednec3li0 ad ea gosdte2o 0 13c,o ndeanl óa empreaslra e conociymp iaegndote o1l 0 0%d el ap ensión qued evengeanvb iad Maa nuReolb erOtñoo rRoo aa,f avor deM aríAau xiliaMdéonrdaed ze O ñoreon,c aliddaed cónyusguep érsat piatretd ier9l d ed iciemdbe2r 0e1 y2,

comoc onsecueonrcdieaen,lóp agdoe u nr etroadcet ivo

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n. º 67899 $4.146.h2a2s7et,3la70 6d ej undie2o 0 1I3m.p utsaom bién elr eembdoeldlse os cudeen8lt5 %o ene ls ervdiece inoe rgía eléctyrg ircaeavn,óc ostala ads e mand(afdoa2l 5iy6o2 s5 7).

111. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Alr esollvaae lrz aqduaep romoEvlieóc triSc.arAi.b e E.S.ePlT. r,i burnealv oeclnó u mertale rcdeelr aso e ntencia y,e ns ul ugaarb,s oldveli apó r etendseri eóenm bodleslo 85%d evlal odre l afsa ctudreea nse rgcíoan,fi remnól o demáesi mpucsoos taal saa ccio(nfaod2la6i 5ao2 s6 6).

Comfou ndamdeens tudo e cisyie ónln oq, u ei nteresa alr ecudresco a saccioónrn e,s peac ltapo o sibidlei dad condenaa lrad emandaedlpa a gdoe l ap ensidóen sobreviveilce onlteegsi,la udeogd,oe q uea cudai ól a jurisprquudceeo nncsiiaad pelrióc daibqjluoee« [,. .. } comaol causalnfuete oe t rgoadas up enscioóvennn ciaop naratirl de l

2 9d en oviemrebd e1 978, esteosa ,n tdeesl3 1 dej uilod e 201 O,t eíanu nd erechadoq uiridoq ueen vi rtdu del al eeys transismiblaes ubse nficeirioasy d adoq uee ne stcea snoo exicsotrnoevte rsiar espedcelt aco o dniciónde b enficeiariae n cazbae de lad emadanntsee i mpoían codnenr aa la demadanda por estceo nce[. ..p ]t»po,o lro q uec onfirlmaó condeinmap uesta.

IV. RECURSO DE CASACIÓN Interppuoelrsap t aor dteem andfaudceao ,n cepdoird o SCLAJPT-1V0. 00 4 }pt Radicación n. º 67899 el Tribunal y admitido por la Corte; se procede a resolver.

V. ALCANDCEEL AI MPUGNACIÓN La recurrente propone la casación parcial del fallo recurrido, en cuanto confirmó la condena de primer grado al pago de la sustitución de la pensión, el retroactivo y su indexación, para que en sede de alzada, se revoquen las condenas y se absuelva a la demandada de todas las pretensiones.

Con ese propósito, formula un cargo, que no fue objeto de réplica.

VI. CARGÚON ICO Denuncia que la sentencia viola de manera directa, por la modalidad de infracción directa, «ealr típcruilmoie nrcoi,s os 4° ,6 ° y 7° d eAlc tLoe gislNao1t.d i ev2 o0 0e5n,r elaccoinó n

ela rtípcriumleoir noc,si esgou nddelo aL, e 1y 0d0e 1 99y3e l artícsuelgou nldiot,e er)ad,le l al eyp renombreald a; º º parágtrraafnos i3tyo erlii noc i5s,ao m bodse alr tículo primdeerfAolc ]tL oe gislNao1.td ie2v 0o0 b5a,jl oam odalidad dea plicaicnidóenbd iedl aal eyi,g ualmdeenm taen era dire. Lcatisanf raccpiroenceesd ceonntdeusja le arv oino lación tambidéinr edcetl aal elya bosruaslt anmcoidaall,id dea d apliciancdieóbndi edalar ,t í5c8uS luop erairotrí,c1 u2yl 1 o3s del aL e7y9 7d e2 00a3l,i guqaulle o [sa rtí4c6uy7l4 o6s8] deClS T».

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n. º 67899 Comod emostraacdiuócnqe u ee stcáo nforcmoenl as deducciodneoe rsd efná ctidceolT ribuncaoln,c retamente acercdae lae xistendceilva í ncumlaot rimondiea lla demandacnotnee ls eñoOrñ orRoo al,a c onvivepnacrilaaa épocdae lf allecimliaed netpoe,n deneccioan ómiyc eal otorgamiednetl oa p ensiaólnc ausanAtfier.m aq uee l

Tribuinnalfr ineglii ón ci6s.ºod eAlc tLoe gislNaot.i1 vd oe 2005p,u edse sdseuv igencihaa yb»e neficpieonss ionales «no quen os eapnr opidoessl i stedmeal ;oa notaddeod,u cqeu e noe sp osibdleer ivealdr e recrheoc lamapduoe,se ,n tiende quee li ncifisnoa dle l an ormmae ncionraedfau esruzt ae sis alp rescrqiubeli orrs e quisyib teonse ficpiaorsaa d quierli r derecahu on ap ensidóeni nvalois doebzr evivseenrcálinoa s estableecnil daolsse ydeessl i stegmean erdaepl e nsiones. Añadqeu ee ne lo rdejnu rídviicgoe nat leaf echdae fallecimdieeldn etcu oj use,l i nstitduetl oap ensidóen sobreviveireaun ntd eesr ecahuot ónoamlod eple nsionado, porl oq ues olamenatler euntiord olso rse quissietp ouesd e demandsaura dquisipcoirló oan n;t ereilojru,de ezl aa lzada incurernie ól y errjou ríddiecnou nciyaadq ou ed eh aber apliclaadson ormacso nstituciroenfaelreinsdo ah sa,b ría impuestloa condenya;, poro trol adol,a sc itas jurisprudqeunecu itaisl ciozmóo a poydoe s ud ecisinóon , sona plicaab sluec sa sop,u etsr atcaans odsep ensionados

fallecciodnao nst eriorai ldaea ndt raednav igendceil aa aludirdeafo rmcao nstitucional. 6

SCLAJPT-V1.00 0

Radicación n. º 67899 VII.C ONSIDERACIONES Dada la v1a utilizada por el censor, se tienen por acreditados los siguientes fundamentos fácticos relevantes: i) Que la Electrificadora del Atlántico reconoció al señor Manuel Roberto Oñoro Roa una pensión de jubilación convencional a partir del 29 de noviembre de 1978; ii) Que el pensionado falleció el 8 de diciembre de 2012; iii) Que el mencionado contrajo matrimonio con María Auxiliadora Méndez Álvarez el 24 de diciembre de 1958, con quien convivió hasta la fecha de su óbito; y iv) Que la prestación estaba a cargo de Electricaribe S.A. E.S.P. El Tribunal impuso condena a la demandada con fundamento en que como la pensión otorgada al causante fue anterior al 31 de julio de 2010, fecha que establece como límite el Acto Legislativo 1 de 2005 para el otorgamiento de las pensiones de origen extralegal, tenía un derecho adquirido a transmitir a sus beneficiarios la prestación por muerte. La recurrente señala que el tribunal incurrió en yerro jurídico al imponer la condena solicitada por cuanto no tuvo en cuenta que la norma convencional no establece el derecho a sustituir la prestación de jubilación y que a partir de la mencionada reforma constitucional los requisitos y beneficios pensionales son únicamente los establecidos en

las leyes del sistema general de pensiones, como acontece con el derecho autónomo de los beneficiarios por muerte, por lo que no puede subsistir un derecho de esa naturaleza en

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n. º 67899 cabedzeau nae ntidqauden oh agpaa rtdeed ichsoi stema. Sobreelt emean c uestilóaSn al,a d eC asaciLóanb oral ha señalacdoon i nsisteqnuceil aa,p ensidóen o ngen convencioensa slu sceptidbel ter ansmisai ólno s beneficiadreilto ist udlealdr e rechsoi,nq ues ean ecesario quee stpér eviesntl aar egelxat raleagdailc;i onalsmeeh nat e, sostenqiudelo a p ensidóens obrevivnioec notnefisg uurna derecnhuoe vos,in qou ed eridveald erecahdoq uirai ldao pens1osni,n q ue un hechos obreviniceonmtoee ,l acaecimideenu tnoar eforlmeag oa lc onstitucpiuoendaal , modificeasras ituajcuiórní dCiocnar .e speace tsot otse mas, ens entenCcSiJSa L 13267-2s0ep1 r6o,n unlcaCi oór tdeel a siguiemnatnee ra: Pues bien, esta colegiatura ha adoctrinado que las pensiones de carácter convencional son susceptibles de sustituirse, lo cual implica que se transfiere o traslada, no solo la prestación en cuanto

tal, sino también sus elementos definitorios. De igual modo, se ha considerado que la sustitución pensiona[ no constituye un derecho originario, sino derivado, tal y como lo precisó esta sala en sentencia CSJ SL, 30 nov. 2010, rad. 41137, reiterada en CSJ SL, 19 jul. 2011, rad. 47928, y CSJ SL 870-2013, donde indicó: f. .. ] Respecto del tema de la transmisibilidad de las pensiones, tanto convencionales como voluntarias, manifestó la Sala en sentencia 22699 de 14 de febrero de 2005" De otro lado, como también lo ha determinado la Corte, en el caso de los pensionados, la pensión de sobrevivientes susceptible de transmisión no configura un derecho nuevo a favor de los beneficiarios, sino un derecho derivado, valga decir, una verdadera "sustitución pensional'' del mismo derecho adquirido, que conduce a que no sea de recibo la argumentación de la censura en el sentido de haber nacido, con la muerte del señor ... , un derecho diferente sujeto a nuevos condicionamientos" (negrfiuleldraeastl e xto).

SCLAJPT-10 V.00 8

/I2 Radicación n. º 67899 Loa nertiollerv aa conclquue, iern els ube xamie, nnot eine relevancjiuíadr iclaae n traedna v giencidael A ctLoeg islativo O 1/ 2005p,ues toq ue queni recie bunasu stitupcenisióonn nao[ recie bund erecehx on ov, soindoer iv, acduoys acondiesc die on cosnolid,a cevienótnuaclo mpatiboi lciodmapda rtibe ilidad,

incsilev uvocacdieót nr samnisibil, icdosantditueyleemenn ts o arrgaadiso e insdoiluesb dledler echpoir nci. pal Soeb erlp arti, ecstuaSl aalrenas enentciCaSJ S L, 3 abr2.0 0, r8a. d 29907, reietradenaC SJ SL, 20o c. 2t090, rad3.4 04, i4ndqiuce ó lsa moifidcaceis oinnotdrucis pdoaerlA ctLoeg islat0i1/v2o0 0e5n modaogl unoa paejralna p érddiedl aso derechso adquis reni do vgiencidea a ceurds ocoecltis yvl oeyes anertios.rA ler espect, soe dijo: "Unav ez más, laC oer ptercsia que lso derechso adquis raild o abgroid e aceurds ojuídrisc vogienst ceuanednot raór eg ierl A cto LegislatOi 1v doe 200, 5permanecen inemdnes y, potra ntnoo, puedens ern egadso trsagrnedisd. o o Entoesn, clap érdided vagi encidae lsa reglsa de careárc t pensioncao[en ntids aen conenvcieso cnoecltis vdea trab, eanj o pacs tcooecltis dveo trab, eanj loausd aorbiest yr eanl aceurds o válamiednet celebrasd, nooc omrptoal ap érddied laso deresc ho váfilmiene atdqiudios rmientsr easas reglsa estuevroine nv gio.r

Dichdeo o trmaa enra: lso derechso adquis rleigítdiomame ent conútainen nc aebzad e sus titeus, lsiagurenf ormapnadero dt esu patri, masoí lnsoi aocst joruídisc, aoc uyaob groin aecroin, huebsein desaparedceimldu on djuoríd i,,c.o En consciló, unaqí use tradteau np ensionaqdueo a dquielr ió deecrhaon est de laen traendv agi encidealA ctLoeg islatNio.v 1o de 200, c5uyop argráfaot rsainto2rl iopo r eogitóc,o mtoa mblioé n haec ela ríctul5o8d el aC osntituPcoíiltói, ncl aoq ue nop uede ser de otrmaa nenriaa fectasirt uaecs ideofinnisd oa cosnumads a cofnore ma leesy anertieso, rcirsctuannsc tioasd aéstsa que conduacl eain mro psperidadde lc agorp laeandtpoo lrar ec urernet".

Como quiera que no se esbozan nuevos argumentos del recurrente para reconsiderar el actual criterio de la Sala sobre los temas arriba señalados, y dado que no fue objeto de discusión la calidad de beneficiaria de la actora, se impone concluir que el Tribunal no cometió el dislate que se le imputa por lo que no prospera el cargo.

SCLAJTP-10 V.DO 9

Radicación n. º 67899 Sin costas, dado que no hubo réplica.

VIII. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia proferida el 9 de abril de 2014 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del proceso ordinario laboral seguido por MARÍA

AUXILIADORA MÉNDEZ DE OÑORO contra la

ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P.

ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

Sin costas. Cópiese, notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al tribunal de origen.

SCLAJPT-10 V.00 10 __________ • SECRETSAARÍUDA EC ASACLIAÓBNO RA 'L . .

SECRETSAALRAID AE C ASACILÓANB ORAL .,,._ _ 1 SECWARU.w.l iCION LABO.W. :1 fi-•. ,, fifi ,,

1---' -fi-. Sed ejcoan staqnuceein la fa e cshefia j eod icto :r.1..:A..",/;;'' -'U,. fi-\ :,._._ dfi .. -_ ..>;'.I .f· ,-_ oSe deja constancia que en la fecha se desfija edicto "' o 60 1C 20 18 o 6o e 2 018 Se deja conmncia queen l afe chya h ora1 n r;;: BogoOt.áC.. Bogotá, D.C. I seft.-lqaudeadesjea,cu toriada lapre sp• fi fi o < o o _____________ fi ----·'"""'"""" ...)

c.. fi i-t L__J el fi --:::.::--- s fil cOs fi N fi. ; t' u porv:denda 1f -A:=i. }": ,• SPM Bogotá,o .e 1-Hora:_ ! ,. ..-:. .,...J e o o fi al fi fi.!.. fi fi o fi fial ' a f d al fi fi' - fi ij o fi fifi ñº fil tY ñ. o, ::i ::i °'o ---l 00

IO ION fi