CSJ - SL3581-2019

RepúbdleCi oclao mbia coSnuep drJeeu msat icia SadleCa a saLcaibóonr al SadleDa e sconNg:4e stión OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA Magistrado ponente SL3581-2019 Radicación n. 69777 º Acta 030 Bogotá, D. C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE SA ESP, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, el 7 de abril de 2014, en el proceso que le instauró SIXTA RAQUEL ARGUMEDO

PALENCIA.

l. ANTECEDENTES Sixta Raquel Argumedo Palencia llamó a juicio a Electricaribe SA ESP, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la sustitución de la pensión de jubilación convencional, en calidad de compañera permanente supérstite del fallecido Luis Caballero López, a partir del 21 SCLAJPT-10 V.DO Radicación n. º 69777 dea brdie2l 0 1l1o;is n termeosreast odreialar st í1c4u1ld oe laL e1y0 0d e1 993yl, a cso stparso cesales. Fundamesnutpsóe ticieonqn ueceso ,n vipvoeirsó p acio de2 2a ñocso Lnu iCsa balLlóepredoze c, u yuan iónna cieron 6h ijtoosd,m oasy orqeuses; u c ompañfearlol eel2c 1id óe

abrdiel2 011c,u andod isfrutdaebu an ap ensidóen jubilcaocnivóenn caic oanradgleol ad emandada. Refirqiuóe,s olilcais tuós titeulc1 i8dó enm ayod e 2011q;u em ediacnotmeu nicadce2il7ó d ne d iciemdber e 201E1l ectriScAEa SrPli ebn ee geóld erecahrog,u yeqnudeo nos et ransmai ltoísba e neficidaerl ioosps e nsionados porqulea c onvencn11ol na l eyl ot eníapnr evisto expresamyeq nutece o,m loa e mprelseha a bícao tizaald o ISpSa rlao rsi esdgeoi sn valviedjeyezm z,u erteera,ae sta entiadl aaqd u el ed ebríeac lalmapa rre stación. Ald arre spuael sadt eam anEdlae,c triScAEa SrPis bee opusalo a psr etensyi,eo ncn ueasn atl oo hse chaocse,p ltaó caliddeac do mpañaefriar mpaodlraad emandteaa,ns cío mo queel c ausafnatlel ceucainódd ios frutdaeub naap ensdieó n jubilaccoinóvne ncrieosnpaeldc;elt oods e másse,ñ aqluóe set ratdaebc ai rcunsteaxntcriaaañs sa uso bjestooc ial. Sostuqvuoe,l as ustitupceinósni oensat!a ab ac argo excludseiSlvi os tedmeSa e guriSdoacdiI anlt egral.

Ens ud efenpsrao pulsaoes x cepcidoefn aelsd tea legitimpaocrai cótniy v paa sicvaar,e ndceid ae receh o, inexisdteec nacuispaaa rpaa rpae dir. SCLAJPT-1V0. DO Radicación n. º 69777 11S.E NTENDCEPI RAI MEIRNAS TANCIA El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena, mediante fallo del 12 de diciembre de 2012, resolvió: 1º -.D eclanropa r obaldaaessx cepcpiropouneesst paosrl a entiddeamda ndEaLdEaC TRICSA.RAEI..B SE. P. 2 CONDENaAl Rae ntiddeamda ndEaLdEaC TRIFICDAEDLO RA º-. CARIBSE. AE.. S.- PE.L ECTRICASR.IAEB..E S .aP c.o,n tinuar pagan(sdi)oac f avdoerl as eñoSrIXaT AR AQUELA RGUMEDO PALENdCeIAs dlfaee cdheaf allecidmesilee ñnLotUroI A SM INTO CABALLELRÓOP E2Z1,d ea brdie2l 0 1o1d esdeelm omenetno quseu spednidciphóao g jou nctooln a mse sadaadsi cioynl aolse s reajuasq tuetese ndgear echo. 3 ABSOLVaEl Rae ntiddeamda ndEaLdEaC TRIFICDAEDLO RA º-. CARISB.EA E.. S-.EPL.E CTRICSA.RAIE.B. ES d.ePl .a dse más pretendseil oadn eemsa nda.

[..]. 111S.E NTENCDIEAS EGUNDIAN STANCIA Por apelación de la demandada, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, mediante sentencia del 7 de abril de 2014, confirmó la decisión. En lo que interesa al recurso extraordinario, el Tribunal (registro de audio) dijo que debía determinar si le asistía el derecho a la demandante, a la sustitución de la pensión convencional que disfrutaba Luis Caballero López, o si, por el contrario, era una prestación que no hacía parte del Sistema de Seguridad Social Integral; igualmente, si los precedentes de la Corte Suprema de Justicia, sobre la materia, eran obligatorios. 3 SCLAJPT-10 V.DO Radicancº.6i 9ó7n7 7 Respaldó el acatamiento del precedente de la Corte Suprema de Justicia, en atención a lo señalado en la sentencia CC C-836-2001, donde se expresó que emanaba de la fuerza normativa otorgada constitucionalmente como órgano de cierre encargado de unificar la jurisprudencia ordinaria, fruto de la continua confrontación y adecuación de la realidad social; de ahí, la obligación de los jueces de acatarla a fin de materializar la igualdad de trato frente a la ley por parte de las autoridades, y de la aplicación del principio de la buena fe, entendida como la confianza legítima en la conducta de la autoridad del Estado. Sobre el precedente que regula la materia, se refirió a las sentencias ((CSSJL 2 6810S,L 2 2699S,L 2 3718y, S L 29788en)) ,la s cuales se estableció que para que operara la

sustitución a favor de la actora, de la pensión de jubilación reconocida al causante, no era obligatorio que se hubiese consagrado expresamente este derecho en la norma convencional pues se encontraba sometida a las reglas generales de la legislación. Estimó que, en el caso de los pensionados, la prestación de sobrevivientes susceptible de transmisión no configuraba un derecho nuevo a favor de los beneficiarios, sino una verdadera sustitución; por consiguiente, no era de recibo la argumentación de la apelante en el sentido de que había nacido con la muerte del causante un derecho diferente ' sujeto a nuevos condicionamientos. SCLAJPT-10 V.00 4 oc Radicación n. º 69777 Estableció, que mediante la Resolución n. 238 del 26 º de agosto de 1995, la Electrificadora de Córdoba le reconoció a Luis Caballero López una pensión de jubilación conforme al artículo 11 de la convención colectiva de trabajo; que, de conformidad con el lineamiento jurisprudencia! citado, no era necesario que el acuerdo colectivo hubiera consagrado el derecho a la sustitución pensiona!, argumento que tuvo la parte demandada para negarla; y que la regulación del derecho se encontraba en el artículo 4 7 de la Ley 100 de 1993, modificado por el 13 de la Ley 797 de 2003, ya que el fallecimiento del pensionado acaeció el 21 de abril de 2011. Agregó que quedó demostrado con las declaraciones extra juicio rendidas por Margarita Jiménez Nájera y Josefina Romero Pinto, que la actora convivió con el causante por

espacio de 23 o 24 años hasta el día de su muerte, de cuya unión nacieron varios hijos como se evidenciaba en los registros, y que, además, esos puntos no fueron objeto de apelación, razón por la cual se confirmaría la sentencia. IV.R ECURSDOE C ASACIÓN Interpuesto por Electricaribe SA ESP, concedido por el tribunal y admitido por la corte, se procede a resolver.

V. ALCANCDEE L AI MPUGNACIÓN Pretende que la corte case la sentencia recurrida, para que, en sede de instancia, se revoquen las condenas impuepsoteraal s ens ul ugsaear b,s uteoltvaal mente. quoy,

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n. º 69777 Con tal propósito formuló un cargo, por la causal primera de casación, que no fue replicado. VI.C ARGÚON ICO Acusó la sentencia de ser violatoria de la ley sustancial, por vía directa, en la modalidad de interpretación errónea de los artículos 260, 467 del CST; 1 de la Ley 33 de 1985; 1 de la Ley 73 de 1973; aplicación indebida de los artículos 11, 13, 46, 47 de la Ley 100 de 1993 (arts. 12, 13 Ley 797 de 2003), e infracción directa de los artículos 1494, 1495, 1501, 1502, 1602, 1618, 1619 del CC; 76 de la Ley 90 de 1946; 145, 259 del CST; 1 del A.L. 01 de 2005. En la demostración del cargo, sostuvo que en la convención colectiva de trabajo no se pactó que la pensión

fuera sustituible a los causahabientes del jubilado; que, contrario a lo afirmado por el las pensiones ad quem, extralegales no se regían por las mismas normas de la pensión legal, sino que eran «.[].. deo rigceonn tracltaubaolr al y noc orrespocnodneu nn ap restacdieló ansq ues onc arga propdieal as egurisdoacdi al». Expresó, que las partes se obligaban en los términos consignados en el contrato, o sea, la convención en su texto literal. Dijo, que no se presentaba la posibilidad jurídica de transmitirle la pensión convencional a los beneficiarios puesto que se extinguía con la muerte del trabajador, de lo contrario, se estaría actuando por fuera de la ley.

SCLAJPTV-.1000

6 Radicación n.º 69777 Indicó, que civil «.[].. solamenatdem itlea ley distancidaerlts een olri tedreau lnc ontrcautaon dsoec onoce claramelnati en tencdieól no sc ontrata(natre1ts6. 1 8C C)11; que el riesgo por el fallecimiento del pensionado ya se encontraba cubierto por la seguridad social en desarrollo de lo previsto por los artículos 76 de la Ley 90 de 1946 y 259 del CST, disposiciones que el no tuvo en cuenta, y que, adq uem por ello, era desacertada lajurisprudencia invocada; observó, que en este aspecto el tribunal dejó un vacío que debió llenar con el texto del artículo 1619 del CC: «Pogre neraqlueess e an lost érmindoesu nc ontrastóols,oe a plicaar láanm ateria

sobrqeu es eh ac ontra1t.1a do Agregó, que cuando se reconoce una pensión de jubilación convencional, como en el a alguien afiliado subl ite, a la seguridad social,«[. .. ] nop retencdueb reilrr i esdgeov ejez puese lm ismoy as ee ncuensturbar ogaednol as eguridad sociya clu bieprotrol am ismas,i ncoo nceduenr b eneficio complemenotrariigoi neande olr econocimdieel noet xot enso señaló, que la demandante no trabajó delt iempsoe rv1i;1d o para la empresa. Puntualizó, que por eso actualmente estaban proscritas las pensiones diferentes a las emanadas del Sistema General de Pensiones y cualquier reconocimiento o creación debía contar, como elemento prioritario, con el respeto por el postulado de la sostenibilidad financiera pues, naturalmente: «[.]..s ep artdee l ae xistednecu inaa p ensión legaplr ovenideenl taes egurisdoacdi caolnl ac uasle t iene porc ompatilbael xet ralqeugesa ele ncuenetnrd ae bate)). 7 SCLAJPT-10 V.DO Radicación n. º 69777 VIIC.O NSIDERACIONES Sin perjuicio de algún dislate de técnica esbozado, que en otro escenario daría al traste con el cargo, la sala abordará el estudio en su arista netamente jurídica; es decir, con miras a responder los siguientes interrogantes: ¿los efectos de la pensión de jubilación otorgada por la empresa se transmiten en esas mismas condiciones a la demandante, en calidad de

compañera supérstite del pensionado fallecido?, o, por el contrario, ¿la pensión extralegal no es factible de sustituirse porque estos efectos no fueron pactados expresamente en la convención colectiva de trabajo?. Dada la senda escogida, están por fuera de discusión los siguientes hechos: (i) que la Electrificadora del Córdoba S.A., le concedió a Luis Aminto Caballero López una pensión mensual vitalicia de jubilación, de acuerdo con el artículo 11 de la convención colectiva de trabajo, a partir de 1 de julio de 1995, a través de la Resolución n. º 238 del 25 de agosto de 1995 (f.º 9-11); (ii) que a través de la Resolución n.º 5932 del 18 de marzo de 2002, el ISS le reconoció al señor Caballero López la pensión de vejez, con carácter de compartida, efectiva a partir del 17 de septiembre de 2000 (f.º 108); (iii) que el pensionado falleció el 21 de abril de 2011 (f.º 20). En la sentencia CSJ SL 2798-2019, se reiteró lo adoctrinado en la CSJ SL8294-2014, resolviendo un asunto similar al presente, donde fue demandada la empresa Electricaribe S.A. ESP, así:

SCLAJPT-10 V.00

8 Radicación n. º6 9777 De la sustitución de una pensión convencional Ala bordlaaS ra lealf onddeol aa cusacbiaósnct,oa dn e cpiarr,a tenpeorfr u ndaedlco a rgqou,ee l T ribusen eaqlu ivaolnc eóg laar

sustitpuecnisóindo enu an[ap enscioónnv encbiaosnaaedlnou, n errpourr amejnutreío d ,ircjoiu jnru idsi cacnodenola » r,g umednet o noh abeers tapdaoc taednlao s acueredxotsr aleegnatllraeess partes. Loa nterpioorrq,ul ea sp ensiodneej su biladcei oórni gen convencsiono nsauls ceptdiebt lreasn smiptoircr asues dae muerctoem,do e t iemaptor táise enset ablleajc uirdios prudencia del aS alcao,bn a seenl ol egalmdeinstpeu e«sectnuo a,n attoa ñe al ar epercuysa ilocnaensdce ee ssde e reccohpnoo steriaolr idad fallecidmesi u etnittou plearndo>e ,bp er ecisiagrusael mqeunet e elels oa ssía,l qvuoce o nvencionsea plamceltnocet o en treastro io, es, ques ee stiqpuuenl oefu esseu stitluoci ubaclloe r,r esaplo nde p'rincidpeai uot ocompdoesl iapcsai rótn(e Ssu.b rafyuaesrd ae l texto). Pore lleon, e lp resecnastoe, en defecdteo d isposición convencioenna alp,l icacdieó nl os principdzeo s complementya sruibesdiaddi aser siidgaudloe,s n p arámetros legalceosnb, a seen n ormcaosm loa cso nteneindl aasls e yes

331/9 731,2 1/9 754,/1 9764,4 1/9 801;1 31/9 85y, más reciecnotmelosa L .1 001/9 9y3 79/72 003D.e stacánadlo se efecqtuole,a L .7 11/9 88e,ns ua r1t1.p rescribió: Estlae yyl aLse ye3s3d e1 9731,2d e1 9754,ad .e 1 9764,4d e 19803,3d e1 9851,1 3d e1 98y5 s usd ecrerteogsl amentarios, contielnoesdn e recmhíonsi meonsm aterdieap ensioyn es sustitupceinosnieosyn s aela epsl iceanrf aávndo erl oasf iliados dec ualqnuaiteurr adlele azesan tiddaedp erse vissoicóidnae ll, sectpoúrb leinct oo dsoussn iveyld eesl anso rmaapsl icaab les laesn tiddaedP erse viSsoicódinea Slle ctporri valo dmoi,s mqoue a las personas naturales y jurídicas, que reconozcan y paguen pensiones de jubilación, vejez e invalidez. (negrillas ene lt exto). Normateisvtúaal tiqmuaee, n s ua r3tº. e xtielnadpser evisiones del eyaenst ericoormelosa ,qs u ep arlaa é pocdaej ubialla r causarnetgeí eannl ,ot sé rmiqnuoeps a rmaa yoirl ustrsea ción

transcriben: Artículo 3.E xtiénldapesrs eev issioobnsreuess titpuecnisóino na[ del aL e3y3 d e1 97d3e,l aL e1y2 d e1 97d5e,l aL e4y4 d e1 980 yd el aL ey1 13d e1 98e5n f ormvai talailcc óinay,us guep érstite compañoe croom pañpeerram anean ltoesh, i jmoesn oroe s invályi ad olsop sa droe hse rmanionsv álqiudedo esp endan económicadmeelpn etnes ioneandl oa,sc ondiciqouneae s continusaeec sitóanb l(.e ).c .e n

SCLAJPT-10 V.DO 9

Radicación n. º 69777 A suv ezd,e sd1e9 8l0a,L .4 41/9 8,0rp,o lrac uaslef acielli ta procedidmeti renatsopy ap saogo op ortdueln aoss u stituciones pensioneansl uea sr))t1,º. ,d isppuasrola o pse nsiondaedlo s secotfoirc ial: Artíc2u°.lM oo difipcoearlad ro2t ,L. e 1y2 0d4e2 00F8a.l lecido elp ensiolnoaisdn ot,e reesnas duosst iteunsi urp seen sión, deberháanc elra s olicciotrurde sponddei ternatsep aso, adjuntlaapn adrot diedd ae fundceia óqnu ye rle mitiéenld ose

memordieat lr asphaescohe on v idpao re lp ensiono ado, adjuntlaanc doopq iuae l ef ueen tregeaned lam omendteo presentarla. Todlooc uaalp unat qau el egalmyeasn ett ee ndíeaf ineild o dereacl haso u stitpuecnisóitnoa nnaet[neo, ls ecptúobrl ciocmoo elp articeunltaern,d iéconmdouo nsd ee recah foa vdoerl os beneficdieaclra iuossa nte. Enl as entednelc aiC aS JS L8,s ep2.0 0R5a,d 2.6 10e9s,t ilmaó Cor((tceoe ntl e mdael apsr estadceij ounbeisle axctiróanl ye gales, respedcetl oa csu alneosh aysai doob jedteop revilsai ón transmail soihsóe nr edeérsotSsaa, le ans enteSnLc2,i6 ea n e. 200R5a d2.3 71s8e,n etlcó r itdeeqr uiseoe r igpeonlr a msi smas normadsel ap ensilóeng eanlc uanat ol osa lcanyc es repercudsedileo rneeccsoh pnoo sterialo amr uiedradtdete li tular; espao sifuceir óeni teernfa adladl e2o 6 d ea brdielml i smaoñ o Rad2.3 85Y,6e ))n.l as enteCnScSJiL a1, 4 j u2n0.0 R5a.d 2.4 201, set raaj coo lacliodó inc phoolr a e xtiSnetcac Sieógnu nedna

providdee9nld c eim aa rzdoe1 97q8u,ee n l op ertidniejnot:e (. ). .a tendileane dsop ecniaatlu radlee lzaas p ensiones iubilaitnocrliuayse,dn edsod leu egloa sc onvencionales, resulptrao cedesnust ues titutcaicloó mnos, e e xpleinlc aó sentednelc aie ax tiSnetcacS ieógnu ndde9ald em arzdoe1 978, enl aq uee,nl op ertinseedn itjeo,: 'Conveixeanmei anhaorrs ial apse nsidoeno ersi gdeins tailn to mandadtelo al ecyo,m loa cso nvenciolnaassli emsp lemente o volunttaarmibasisoé,tnn r ansmiysd iebbleienns c remeennt arse lam ismfoar mqau lea lse gales. (... ) 'Pedreot odmoosd oesld erecah poe nsvióint adleir ceitai ro reconopcoired lap atroanlto r abajtaideonlrea m imsa naturadleel zapa e nsipóonjr u bilaqcuieióm np onlea l eay cardgeoel m plecaudaonred lao s alarciuamdplola ecs o ndiciones d edayd tiemdpeos erviecxiiogi pdoares l lpaa rpao der fi disfruytd aerbleea,nc , o nsecuernecgiiapr,os rle a msi msas normasd e la pensiólne gaeln cuantoa tañea la repercusyia olnceasn dceee ss dee recchoonp osterioridad

alf allmeiceintdoes ut itulaaurne, nl ah ipótdeeqs uiees l

SCLAJPT-10 V.DO 10

Radicna.6cº9i 7ó7n7 empreo saalcro nicedvoelru ntarilaapm eennstdieió gnoa b raa r 'toí dteum lerlai beraploriqduadedet o' do,s m odosn acpiaór eal antoi sgeurovrui ndpar eogrartivviat adleir ceicapi ebnisryi e óln estadteup se nonsaiod tiepnaer loas s erovriepdsa rticlualsa res consecuepnosctimo arst eqmu dee termlianlsae ny3 e3sd e1 973 y 12d e1 97q5u,ea mpliacormoo qnu,e dvóio s lot estaot euni d normaasn toerreis("n egryis lulbarsae ynea lts e ox)t. Consecuceonnl ot eex puo,ee slTt ribunearlre ónl ah ermenéutica conceptpourai ln,t erepqrueocitavadra melnaft uee ndtedele reo,c h enl am ediednaq usei b ielnavo luntdaeld a psa rtpelsa,s mada enl aco nvenccoilóenc tdietv raa bqau;ore e geínla a e mpre-fusea , els usto rpaatrqau lea m ismotaor gaarlta r aboaris aupd ensión iuboirliaeatlo, nl o podílal evaalre sxet ro deemq uef,a llo escui d tityue lnaa ru sendceai cau eo dredl apsa rtnoe fsu,e prroac edente

las ustitpuecnoinsóaiyn[m uriaelrtlaaí dl e reo vcihtoa,lp oirec li heco hden o exisatciureo radlr espo eecnttrlea sp artes. (Subrayas intencionales) Potra mlo tievldo e,r ecaph eon sivóint adleir ceitari ercoo nocida pore lp atroanlto r abaj-ahdado irc hloaS ala-leaan l udida sentencia: (... )t i enel am isma naturalezdael ap enspiorój nu bilqaucei ón imopnel al eayc aor dgeelm ploerca udaon edla salao rciuamdple lacson dionceidse e daydt ieo mdpes erov eixciigpiodrea lspl aar a podedri sfruyt daerbleea,n , c onsueecnica,r egirsep orl as mismasn omrasd el ap enisónl egaeln c uanto atañe a la reperucsionesy alcancdeese sed erehoc conp osterioridad alf alliemciento des u titula, raune nl ah ipótdeeqs uiees l empreo saalcro nicedvoelru ntarilaapm eennstdieió gnoba r aar 'toí dteum lerlai beraploriqduadedet o' do,s m odosn acpiaór eal antoi sgeurovrui ndap reogrartivviat adleir ceicaip beinrsy ie óln estadteup se nosniaod tiepnaerl oas s erovriepdsa rticlualsa res consueecnicasp ost mortem qued etermlianlsae ny 3e3sd e 197y31 2d e1 97q5u,ae m ploni,aco rmo quevdióos lot estaot uid

enno rmaasn toerrei(sN.e greinel ltl eaoxs)t . Queda claro, con el precedente sentado por la corte en asuntos idénticos al presente, que el tribunal no incurrió en los yerros hermenéuticos enrostrados por la recurrente. . Consecuente con lo anterior, el cargo no prospera. Al margen de lo anterior, es importante mencionar que, en un escenario diferente al que resuelve la sala, con consecudeinfceireaensen ltt reasn,s dceutlrr sámoid tele a 11

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n. º 69777 demanda de ·casación se allegó al expediente copia de la Resolución GNR 164518 del 3 de junio de 2005, emanada de Colpensiones (f.º 76 a 79 del cuaderno de la corte), por medio de la cual se dio cumplimiento al fallo proferido por el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cartagena del 6 de mayo de 2014 y, en consecuencia, se reconoció la sustitución pensiona! por el fallecimiento de Luis Caballero López, a favor de Sixta Raquel Argumero Palencia, como su compañera, y de Carmen Adelaida Arciria Guzmán, como cónyuge, en un 50% para cada una. Sin costas, en sede extraordinaria, porque no hubo réplica.

VIII. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia proferida por la Sala la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, el siete

(7) de abril de dos mil catorce (2014), en el proceso que instauró SIXTA RAQUEL ARGUMEDO PALENCIA contra la

ELECTRIFICADORA DEL CARIBE SA ESP.

Sin costas, en sede extraordinaria. Notifiquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al tribunal de origen.

SCLAJ1P0VT .-00

12 9 Radicación n. 0 69777 fiÚÁ/ a Ú-1---?. {wfifi

ANA MUNOZS EGURA

0NAfi

JESÚSR ESTREPO

CO RODRÍGUEZJ IMÉNEZ

@ @ fidtC -- Cofirt, . .... fiIIP'ffl!&deJ 11111• RepúblicdaeCololllbta lalidtc.a-Lllor .i Colt1! Supremad eJ w.lici;. s.talle CII ICIOII 1.allO!li tétlllna _,.la la deja coa1taacia que eafi fec,ba ae ftj6 ..U... 11 • ooutaacia que ea. •feeba" ulftja edlotlo• , •••fi D. c., SEP 20l9 - 08: 004.H.. fi D. c.·,1 os-.o oPt<.. @ Rapübfa cle<olombla Corte suprdeeJme 111 ticia sa:a dCaladoen l.abMI 91K!fflna Adjunte le deja coaataacia que en la fecha 1 bora _... ... , quda ejecutoriada la presente providtneia ..fi D, c., P 01 IIOII!9 O&:·ec(t< 13

SCLAJPT-10 V.DO