CSJ - SL3681-2019

RepúbdleCi oclao mbia conSeu prdeeJm uas ticia Sadleca a saLcaiábno ral SadleDa a sconNg:,e stl6n OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA Magistproandeon te SL3681-2019 Radicanc.i7ºó0 n1 28 Act0a3 1 Bogotá, DC, diez (10) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). Decide la sala el recurso de casación interpuesto por YERNIGIS DEL CARMEN MÁRQUEZ ARRIETA, contra la sentencia proferida por la Sala Tres de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el 17 de octubre de 2014, en el proceso que ella instauró contra la

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES

COLPENSIONES.

I. ANTECEDENTES Y ernigis Del Carmen Márquez Arrieta llamó a juicio a la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, con el fin de que se le reconociera y pagara la pensión de vejez, con base en el régimen de transición establecido en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, con sujeción a lo dispuesto SCLAJPT-10 V.DO Radicación n.º 70128 en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, a partir del 1 de enero de 2007, en cuantía no inferior al salario mínimo, más los intereses de mora y la indexación de las sumas adeudadas.

Fundamentó sus peticiones, básicamente, en que nació el 20 de septiembre de 1949; que era beneficiaria del régimen

de transición de la Ley 100 de 1993; que al entrar en vigencia el Acto Legislativo 1 de 2005 ya tenía más de 7 50 semanas cotizadas al sistema; que cotizó 1072.48 durante toda su vida; que no se tuvieron en cuenta en su historia laboral unas semanas en mora, a cargo de diversos empleadores y que Colpensiones dejó de reflejar otras semanas en su reporte de cotizaciones; que presentó solicitud pensional, pero le fue negada por incumplir los requisitos legales para tal efecto. Al dar respuesta a la demanda, la parte accionada se opuso a las pretensiones y, en cuanto a los hechos, aseguró que era cierta la fecha de nacimiento de la actora y que se le negó la prestación solicitada en sede administrativa; de los demás dijo que no le constaban. En su defensa propuso las excepciones de inexistencia de la obligación, carencia del derecho reclamado, falta de causa para demandar y prescripción. 11.S ENTENDCEPI RAI MEIRAN STANCIA El Juzgado Primero Laboral del Circuito de Barranquilla, mediante fallo del 26 de noviembre de 2013,

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.º 70128 declaró probadas las excepciones de inexistencia de la obligación, carencia del derecho reclamado, falta de causa para demandar y, parcialmente, la de prescripción. En consecuencia, absolvió a Colpensiones de todas las pretensiones de la demanda, fijó agencias en derecho y ordenó la consulta del fallo, en caso de no ser impugnado.

111. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

La Sala Tres de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla al resolver el recurso de apelación formulado por la demandante mediante fallo del 17 de octubre de 2014, confirmó la sentencia impugnada y se abstuvo de imponer las costas de la alzada. En lo que interesa al recurso extraordinario, el tribunal consideró que el problema jurídico a resolver consistía en determinar si la demandan te tenía derecho a la pensión de vejez, bajo el imperio del Acuerdo 049 de 1990, o si, por el contrario, no era beneficiaria del régimen de transición previsto en la Ley 100 de 1993. La sala planteó que debía confirmar el fallo de primera instancia, pues si bien la reclamante conservó los beneficios del régimen de transición, no le asistía el derecho al reconocimiento de la pensión de vejez bajo el acuerdo aludido, por no contar con el número de semanas minimo requerido en su artículo 12.

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n. º 70128 Tras hacer una enumerac1on de los fundamentos normativos y jurisprudenciales, encontró acreditado, según los elementos probatorios allegados al proceso: (i) que la demandante nació el 20 de septiembre de 1949, de manera que cumplió los 55 años el mismo día y mes del año 2004, y (ii) que la demandada le negó el derecho pensiona! por no reunir el número de semanas mínimo establecido en el acuerdo que regía su derecho. Para confirmar si la demandante tenía mas de 500 semanas de cotización, conforme al régimen de transición ya

comentado; tuvo en cuenta que la documental de folios 166 a 17 1, reporte de semanas cotizadas, carecía de firma, por lo que no gozaba de valor probatorio según el art. 269 «[. ..] del CPTSS (sic), aplicable al procedimiento del trabajo por el principio de integración normativa». Sin embargo, observó que en el expediente se allegó, de oficio, el reporte de semanas cotizadas (f. 243 a 245) 0s incorporado al plenario en la audiencia del 26 de noviembre de 2013, que da cuenta de un total de 471.48 semanas; no obstante, evidenció que en los ciclos comprendidos de enero a diciembre de 1995, enero a septiembre de 1996, diciembre de 1996, abril a septiembre de 1999, mayo a agosto de 2003, diciembre de 2003 a abril de 2004, enero de 2005 y enero a diciembre de 2006, se reportaron O semanas cotizadas. Resaltó que los documentos aportados por activa acreditaron los pagos realizados a nombre de la demandante por su empleador Bolaños Gustavo del 1 de enero al 31 de

SCLAJPT-10 V.00 4

6U Radicación n.º 70128 diciembre de 1995 (0f s .32 a 43), del 1 de enero al 31 de diciembre de 1996 (f.44 a 45), del 1 de enero al 31 de os diciembre de 1 997 (f5.6 a 6 7), del 1 de enero al 31 de enero os de 1998 (f6.8 a 79), del 1 de enero al 31 de diciembre de

os 1999 (f. 80 a 91), del 1 de enero al 31 de diciembre de 2000 os (. f 92 a 103), 1 de enero al 31 de diciembre de 2001 (f1.0 4 os os a 115), 1 de enero al 31 de diciembre de 2002 (0f s1 .16 a 127), 1 de enero al 31 de agosto de 2003 (0f s 1.28 a 135) y del 1 de enero al 31 de diciembre de 2006 (0f s .154 a 156) que equivalen a 497, 14 semanas. Previa confrontación pormenorizada con cada uno de los comprobantes sellados y visados por las entidades recaudadoras como constancia de cancelación, le comprobó que coincidían con los ciclos de cotización que no fueron debidamente incluidos en el número de semanas cotizadas, pues se evidenció que por esos ciclos solo se contabilizaron 205.67 semanas, arrojando una diferencia de 291.47 que no fueron reconocidas, las cuales deben tenerse en cuenta para la pensión de vejez. Tampoco pasó por alto la sala que en la demanda inicial se aludió a semanas que no fueron tenidas en cuenta por el ISS, por pago incompleto, como las del Colegio de la Presentación y la empresa Inteco SA, para lo cual aportó certificaciones, así: La suscrita por la rectora y la secretaria del colegio (f.º 174), en la que consta que laboró del 1 de marzo de 1 969 al 31 die 1974, periodo de iniciación que es anterior al 1 de abril

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n. º 70128 a 1970 y de finalización que es posterior al indicado el 1 de marzo de 1972 (f. 243 a 245). La certificación suscrita por el departamento de recursos humanos de Inteco SA, en la cual se hizo constar que la actora laboró del 1 de enero de 1 977 al 18 de marzo de 1980, de lo cual existe corroboración en la historia laboral de folios 243 a 245. Frente a ello advirtió el tribunal, en primer lugar, que en este caso no se podía ordenar al ISS que contabilice períodos de los cuales no existió afiliación del empleador, toda vez que en el expediente solo aparece reportada a partir del 1 de abril de 1970 por el Colegio de la Presentación y del 1 de agosto de 1977 por Inteco SA, de donde se infiere que antes de dicha calenda no se encontraba afiliada ni al ISS ni a otra entidad, resultando sin fundamento legal ordenar al ISS que compute los aportes de la demandante del 1 de marzo de 1969 al 30 de marzo del 70 y del 1 de julio de 1977 a 31 de julio de 1977 «.[}.p .o cru anptaord ai chcaasl endas aúnn oe staabfial iaalfd oan ddaep ensiocnoensf,ol rom e dispeolin nec tiesroc deearlro t í2c3ud ledole cr1e8t1od8 e l 96 ye la rtí4c1du eldloe cr1e4t0do6e 2 8d ej uldie9ol9» que exigen la presentación del formulario de afiliación, que mientras no se entregue a la administradora, imponen que

sea el empleador el que asuma los riesgos correspondientes. Agregó que no ocurre lo mismo en relación con los aportes no reportados del Colegio de la Presentación del 1 de abril de 1970 al 31 de diciembre de 1974, que corresponden 6 SCLAJPT-10 V.00 6( Radicación n.º 70128 a 244.28 semanas, cuando solo se relacionaron 85.71, arrojando una diferencia que se debe tener en cuenta para efectos del derecho pensional, por cuanto el proceder de la demandada careció de sustento legal, pues si bien las cotizaciones no fueron pagadas de manera oportuna o realizadas en forma incompleta, conforme al criterio de esta corte, esos aportes deberían tenerse en cuenta para calcular la totalidad de semanas cotizadas, pues quedó acreditado que la demandante cumplió con su deber ante el sistema de seguridad social que consistía en causar la cotización, teniendo la administradora y no el afiliado la facultad para ejercer el cobro coactivo de las que no fueran pagadas. También aseguro que, al analizar la prueba, armonizada con el detalle de pagos de folios 243 a 245 se observaron ciclos como trabajadora independiente debidamente reportados y relacionados por el ISS, tales como los de septiembre a noviembre de 2003, y de mayo a septiembre de 2004, que equivalen a 30 semanas; pero advirtió que no ocurría lo mismo con las sufragadas de enero a abril de 2004, y enero de 2005, pagadas en fechas posteriores durante los años 2004 y 2005, puesto que si bien también cuentan con las respectivas constancias de pago, se

cancelaron de forma extemporánea, por lo que no tienen efectos de pago de cotizaciones como trabajadora independiente, que siempre se surten hacia el futuro y como aquellas no podían ser pagadas «.[]..a nticipa(dsaimce)n»t,e debían ser reportadas al mes siguiente, lo que significaba que no podían ser asociadas al reporte de novedades de forma retroactiva, correspondiéndole a la administradora imputar

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n. º 70128 siempre los pagos a mensualidades futuras conforme al decreto 1406 del 1999, según la sentencia de CSJ SL 26728, 5 die 2006, por tanto, no podían ser contabilizadas en el periodo declarado, pues al pagarse de manera extemporánea se computaban al siguiente, como lo dispone el mencionado decreto. Además, encontró ciclos dobles que solo se debían tener en cuenta para establecer el ingreso base de liquidación para el pago de prestaciones económicas, según los artículos 29 y 81 del Decreto 3063 de 1989 y el 18 de la Ley 100 de 1993 y no como tiempo cotizado. Por todo lo anterior concluyó que la demandada debía sumar el número de semanas en mora en un total de 291. 4 7 por el empleador Bolaños Gustavo y 158.47 por el Colegio de la Presentación, al reportado de 471.48 que sumadas arrojan 921. 52 semanas en toda su vida laboral; en razón de ello se evidenció que a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 1 de 2005 la demandante era beneficiaria del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, pues hasta

entonces acumuló más de 750 semanas, por lo que era dable aplicar el régimen anterior, esto es, el Acuerdo 049 de 1990. No obstante, como se encontraron 921.52 semanas durante toda la vida laboral, de las cuales 4 71.34 correspondían a los 20 años anteriores a los 55 de edad, es decir, del 20 de septiembre de 1984 a la misma fecha de 2004, no cumplió con el número mínimo legal de semanas

SCLAJPT-10 V.00 8

6Z Radicación n. º 70128 exigido, en ninguna de sus posibilidades y, por ende, no tenía derecho a la pensión reclamada. IV.R ECURSDOE C ASACIÓN Interpuesto por la demandante, concedido por el tribunal y admitido por la corte, se procede a resolver.

V. ALCANCDEE L AI MPUGNACIÓN Pretende la recurren te que la corte case la sentencia impugnada, para que, en sede de instancia, revoque la de primer grado y, en su lugar, condene a Colpensiones conf arme a lo pedido en la demanda inicial.

Con tal propósito formuló un cargo, por la causal primera de casación, que fue objeto de oposición. VI.C ARGOÚ NICO Acusó la sentencia, por la vía indirecta, en la modalidad de aplicación indebida del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, en relación con los artículos 13, 29, 48 y 53 de la Constitución Política. Como errores de hecho en los que incurrió el adq uem, relacionó: 1. - Dar por demostrado, sin estarlo, que a la demandante no le asiste el derecho a la pensión de vejez por no reunir los requisitos

contemplados en el artículo 12 del Acuerdo 04 9 de 1. 990.

SCLAJPT-10 V.DO 9

Radicacni.ºó7 n0 128 2.D-arp odre mostrsaiednso t,a qrulelo a,d emandacnottei zó duratnotdea v idlaa boarpaelnu ants o tdae9l 2 1,52 su semanas. 3-.Noh abdeard poo dre mostersatdáon,qd uolelad a e,m andante noa porltapósl anidleal uatso liqudiepd aagcroiesóa nl iazla dos InstidteSu etgou Srooc ieanPl e nsio(nseipsco )r, periodos los º comprenednitderol1es den oviemdbe2r 0.e0 3h asetlaa ño 2.005. 4.N-oh abedra dop ord emostreasdtoá,n dqouleca o,ne l empleaCdoolred geil oaP resentdaeCc airótna gecnaau saron se 30731, dec otizaccioornreess po(nsdiaiclpe) en rtieo do semanas comprenednitedrloe1° dem arzod e1 .96y9 h asetla3 1d e diciedme1b .r9e7 4. Noh abedra dop ord emostreasdtoá,n dqouleca o,ne l 5.- empleaIdnodru stTréicansiC coalso mbiIaNnTaEsCS O. A. se causa1r4o5n, 28 dec otizaccoirorneessp o(nsdaiilce )n te semanas pericoodmop renednitedrl1oeº d em arzod e1 . yh asetl3a 1

969 ded iciedme1b .r9e7 4. Noh abedra dop ord emostreasdtoá,n dqouleca o,ne l 6.- empleGaUdSoTrA BVOOL AÑOSc ausa4ro5n1 ,28 de se semanas cotizcaocriróens po(nsdaiiclpe) en rtieco odmop reenndtierdl1eoº dee nedreo1 . yh asetl3a 1 d e de2 0.0 3. 995 agosto 7.- Noh abdeard poo dre mostersatdáon,qd uolela acs,o tizaciones realizaednda esb ifdoar mpao lra d emandaYnEtReN IDGEILS CARMEMANR QUEZ( siAcR)R IETAe,s tableenc3 e00n,3 se de cotizacicoonrerse spon(dsiiaecln)p t eer iodo semanas º comprenednitedrlo1e deo ctudber2 e0. 0 4y hasetla3 1d e septiedme2b .r0e0 4. 8.N-oh abedra dop ord emostreasdtoá,n dqouleca o,ne l empleaGdUoSrT ABVOOL AÑOSc ausa1r2o,n8 7 de se semanas cotizaccoirorneessp o(nsdiaiclpe) en rtieco odmop renednitedrloe 1°d eo ctudbe2r .e0 y0h 4a setl3a 1 d ed iciedme2b .r0e0 4. 9.- Noh abdeard poo dre mostersatdáon,qd uolela acs,o tizaciones realizeandd eabsi Jdoar mpao lra d emandaYnEtReN IDGEILS

CARMEMANR QUEZ( siAcR)R IETAe,s tableenc8 e,n5 8 se de cotizacicoonrerse spon(dsiiaecln)p t eer iodo semanas comprenednitedrl1oe° d ee nedreoal ñ 2o. 0y0h 5a setl3a 1 d e diciedme2b 0r0e5 . 10.-hNaob edra dop ord emostreasdtoá,n dqouleca o,ne l empleaGdUoSrT ABVOOL AÑOSc ausa5r21o,4n de se semanas cotizaccioornreess po(nsdiaiclpe) en rtieco odmop renednitedrloe 1°d ee nedreo2 .0y0h 5a setl3a 1 d ed iciedme2b .r0e0 5. 10

SCLAJPTV-.1000

Radicación n. º 70128 11.-Noh aberda dop odre moasdtore,s ántdoa,lq uela ss uamtoarsi dela s cotaciinzeosca usadas als ista egemnearld es eguraidd soaclie n pensineosp oerl s eñor(s i) cYERNIGIS DEL CARMEN MARQUEZ (si) acrraon jun toaltd e1 .003,89 seamnasa lm omneto declu mplnitmodi elea edadd e6 0 añosl,oq u el eda eld ereaclh o rencoocinmtioye p agod ela pensin ódev ejez. Asegurqóu et aleesr rorseesc ometieproornl am ala apreciadceil óanss i guiepnrtueesb as:

1. -Repordtees eamnas coiztadas en pensineosa llgaedod e manear oficiao psolra J ueAz q uo([ oli2o43s a 245). 2-.Cerifitcacineosl aboarlesex pedaisd pore lC olgieod el a Prenstaecin ódeC aratgena (foli17o4sy 175). 3. -Cerifitcacin ólaboarle xpedai pdorla empra eInsdusatsr i TécniacsC olobimana INTECO S..A (fol1i7 o6).

Comop ruebdaesaj tl adse a precsieañra ló: 1. -Planialsld eau tqouliiadcin ómensuald eap ort([oelsi 46o as 5 5). 2.- Planialsld ea utqouliiadcin ómensuald ea port(foelsi 1o36s a 153). 3.- Planialsld ea utqouliiadcin ómensuald ea port(foelsi 1o57s a 165). Expuseon l ad emostradceicló anr gqou ee lt ribusnea l equivoaclaó p receilar re pordtese e manacso tizaadlIa SsSy compenslaarsc ausadcaosm ot rabajaddeoprean diednet e sue mpleadyo cro moi ndependipeunetsle as, u matorrieaa l arromjáas d e1 000s emanadse,s deel 1 dem arzdoe 1 969 hasteal3 1d ed iciemdber2 e0 06. Enc oncredtiojq,ou ee lt ribunnoat lu veon c uentlaa s semanaasc umuladaalvs a,l ormaarll ap ruebdai scriminada

atrácso,n foramlse i guiernetseu men:

SCLAJPT-10 V.00 11

Radicación n.º 70128

EMPLEADORD ESDE HASTA SITUACIÓNS EMANAS SEMANA

RECONOCIDSAA ALS

SP ORE L QUE

TRIBUNALA SPIRA Coledgeil oa Mora del 01/03/19361 /12/197 Presentación empleador 9 4 218 303.71 Cartagena InteSc.oA . Mora del 01/06/19178 /03/198 o empleador 7.99 145.28 7 Bolaño Pagadacso n 01/0/11 9 9 31/08/200 Gustavo planillas 451.28 5 3 Bolaño Pagadacso n 01/10/20301 /12/200 Gustavo planillas 218.47 12.87 4 4 Bolaño Pagadacso n 01/ 0/12 00 31/12/200 Gustavo planillas 52.14 6 6 Independient Extemporánea 01/09/20300 /09/200 e s 3 4 Independient Extemporánea 30.03 56.03 01/ 0/12 00 30/01/200 e s 5 5

TOTAL: 1021.31

Expuso que el colegiado no tuvo en cuenta los tiempos en mora de los empleadores relacionados atrás, respecto de los cuales la administradora no hizo cobro coactivo, ni los pagados de forma extemporánea como independiente, lo que violó su derecho a la seguridad social, que hace parte de los mínimos del trabajador.

VII. RÉPLICA Consideró que el tribunal procedió acertadamente, pues

el hecho de no haber actuado conf arma ela s pretensiones no significa que incurriera en los yerros endilgados. Aceptó que la demandante era beneficiaria del régimen de transición contemplado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, pues nació el 20 de septiembre de 1949, por lo que la norma que regulaba su derecho era el Acuerdo 049 de 1990, cuyos requisitos, en particular los contenidos en su artículo 12, no cumplió porque solo acumuló 912.52 semanas, de las

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n. º 70128 cuales 471.34 fueron cotizadas en los últimos 20 años anteriores a la edad pensiona!. Sobre las semanas echadas de menos en el recurso extraordinario, afirmó que no pueden serle computadas porque en las fechas reclamadas no se había afiliado al Sistema General de Pensiones y, frente a otros períodos, aseguró que son cotizaciones dobles. Indicó que no existen elementos fácticos suficientes para constatar que la accionante cumplió las exigencias legales para el reconocimiento pensiona! que persigue, de suerte que el ataque no tiene vocación de prosperidad.

VIII. CONSIDERACIONES Las críticas del opositor no contienen ningún reproche técnico a la demanda de casación, pues se limitan a resaltar que la demandante no cumplió el requisito de número de semanas acumulado, tal como se lo exige la norma aplicable.

El adq uefumnd amentó su decisión en que no procedía el reconocimiento de la pensión de vejez consagrada en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, dado que la

demandante no alcanzó el requisito de semanas exigido en esa norma, en ninguna de sus dos modalidades, pues encontró cotizadas 921.52 semanas durante toda la vida laboral, de las cuales 4 71.34 correspondían a los 20 años anteriores a los 55 de edad, es decir, del 20 de septiembre de

SCLAJPT-10 V.DO 13

Radicación n. º 70128 1984 a la misma fecha de 2004. Datos que incluso el opositor aceptó. La censura radicó su inconformidad en que el tribunal no sumó algunos períodos, además de los ya aceptados, con los que podría disfrutar del derecho pensional. Inicialmente precisa la sala que, aunque el cargo fue propuesto por la vía indirecta, algunos supuestos fácticos quedaron incólumes, por no discutirse en sede de casación y estar acreditados en las instancias, esto es, que la recurrente es beneficiaria del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y que nació el 20 de º septiembre de 1949 (f. 27). Para verificar si en efecto el tribunal incurrió en los yerros fácticos endilgados, la sala aborda el estudio de la prueba denunciada, en tanto sea apta en casación. A tal fin es necesario recordar que no tienen esa condición los documentos provenientes de terceros de contenido declarativo, como en este caso ocurre con las certificaciones º emanadas del Colegio de la Presentación (f. 174) y de Inteco º SA (f. 176) que, según la jurisprudencia de esta sala, expuesta desde la sentencia CSJ SL 12830, 28 abr. 2000,

tienen el carácter de testimonios, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del CPC, por lo tanto son pruebas no calificadas para fundar cargo en casación, salvo que aparezca el error evidente de una prueba que si es apta y ello permita abordarlas.

SCLAJPT-10 V.00 14

Radicación n. º 70128 Por el contrario, la certificación de folio 175, de la que el tribunal no hizo alusión explícita, podría dar lugar al estudio de su contenido para establecer si el fallador de segunda instancia debió darle el efecto que persigue la censura. Fuera de que la recurrente se duele de que esa pieza fue mal valorada, resulta que lo que se inf arma en aquella es que, conforme al archivo general de la entidad, que abarca el período comprendido entre el 1 de marzo de 1969 y el 31 de diciembre de 1994, allí aparece la razón social «COLEGIO DE LA PRESENTACION (sic) Patronal 18018200145», sin indicar desde qué fecha está inscrito ese establecimiento, así como también se afirma que la demandante figura con el número de afiliación 180024933, sin embargo, en lo atinente a la fecha de afiliación, tales anotaciones no dan cuenta de nada diferente a lo que aparece registrado en la historia laboral de folios 243 a 245, que indica que con esa patronal los aportes comenzaron el 1 de abril de 1970, y no puede ser que se tenga como fecha de afiliación de la demandan te el 1 de marzo de 1969, pues ningún otro elemento de los que fueron denunciados en esta sede extraordinaria permite corroborar

esa teoría de la parte recurrente. Con todo, si se da otra lectura a esa certificación emitida por la opositora, para hacerle decir que el Colegio de la Presentación la tuvo afiliada al sistema pensiona! desde marzo de 1 969, ello no tendría mayor incidencia, pues la revisión de los otros elementos probatorios denunciados daría lugar a establecer que con la sola información

SCLAJPT-10 V.00 15

Radicación n. º 70128 suministrada por ellos es posible encontrar cumplido el requisito de semanas cotizadas, tal como pasa a explicarse. En cuanto a las semanas que aparecen pagadas en planillas no apreciadas por el tribunal, conforme a la siguiente relación, las mismas deben tenerse en cuenta para hacer parte de los conteos que conforman los tiempos válidos para generar el derecho pensiona!. Respecto de las planillas de folios 46 a 55, se observa que aluden a pagos realizados por el empleador Bolaños Gustavo, que no fueron apreciados en el fallo confutado, sin razón aparente. Abarcan los ciclos de marzo a diciembre de 2006, esto es, diez meses, que corresponden a 42.9 semanas, pero como en la historia laboral de folios 243 a 245 están reconocidas 8.29 semanas que cubren los meses de octubre y noviembre de ese año, deben estimarse 34.61 semanas a favor de la trabajadora, que el tribunal no tuvo en cuenta. En cuanto a las planillas de folios 136 a 153, sucede que corresponden a períodos cotizados por la señora Márquez Arrieta como trabajadora independiente, entre septiembre de 2003 y el año 2005, sobre los que se dijo en el

fallo que no podían sumarse, dado que se pagaron de manera extemporánea, aunque es pertinente decir que la prueba revisada indica que, en algunos ciclos, como los de mayo a septiembre de 2004 (f. 143 a 148) sí existe conformidad en 0s el reporte de semanas cotizadas. También ocurre así con los ciclos 09 2003 y 11 2003 (f. 136 y 137) y con los que 0s aparecen de folios 149 a 151, pues fueron pagados por el 16 SCLAJPT-10 V.DO Radicación n. º 70128 empleador Gustavo Bolaños y s1 aparecen en la historia laboral. Por el contrario, 30 semanas adicionales a las contadas por el tribunal deben ser incluidas, exactamente las de los períodos 12 2003 a 04 2004 (f. 138 a 142) y 01 a 02 2005 0s (f. 152 y 153), ya que, conforme a lo decidido en la 0s providencia CSJ SL5506-2018, si aquellos pagos fueron efectuados de manera extemporánea por quien tuvo la condición de trabajadora independiente, no por ello devienen nulas o ineficaces las cotizaciones a las administradoras, ya que deben reportarse en los meses subsiguientes y ser confrontadas al momento de verificar si la asegurada había dejado cotizadas el número de semanas mínimo previsto en la norma aplicable. Queda así establecido que en este aspecto erró el tribunal, y a más de lo expuesto, la colegiatura tampoco tuvo en cuenta, sin motivo, los periodos reportados entre folios 157 a 165, que abarcan los meses de abril a diciembre de

2006, para un total de 38,57 semanas que fueron pagadas por el empleador Bolaños Gustavo. Como puede verse, la inobservancia de las documentales alegadas por la recurrente llevó al tribunal a negar la prestación deprecada, cuando ha debido reconocerla, pues si se tiene como base indiscutida una cantidad de 921.52 semanas y a ellas se suman las 103.18 que se acaban de encontrar y que deben ser incluidas, por haber sido pagadas por los empleadores aportantes o por la

SCLAJPT-10 V.DO 17

Radicación n. º 70128 misma demandante, resulta un gran total de 1024.7 semanas acumuladas a lo largo de la vida laboral de ella, lo que resulta en la prosperidad del cargo bajo estudio. No se impondrán costas en el recurso extraordinario, por haber salido avante el ataque.

IX. SENTENCIA DE INSTANCIA A lo expuesto en precedencia debe agregarse que el juzgador de primer grado declaró probadas las excepciones propuestas por pasiva, cuando ya se demostró que se cumplió el requisito exigido por el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 relativo a la obligación de acumular al menos 1000 semanas de aportes al sistema durante toda la vida laboral, ya que se alcanzaron 1024.7 de ellas.

Así las cosas, como también se expuso que no había reserva alguna en cuanto a que el régimen aplicable por vía de la transición dispuesta en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 es el contemplado en el acuerdo memorado, se ha efectuado el cálculo de la pensión, teniendo en cuenta ese número de semanas y conforme al ingreso base de liquidación contemplado en el artículo 21 ibídem, por estar a

más de 10 años de adquirir el derecho al momento de entrar en vigencia la Ley 100 de 1993 para los servidores del sector privado, esto es, para el 1 de abril de 1994. Ahora bien, la pensión de la demandante, en principio, se adeuda desde el día posterior a aquel en que tuvo efectos

SCLAJPT-10 V.00 18

Radicna.c7iº01ó 82n la última cotización, esto es, desde el 1 de enero de 2007, º pero, como fue propuesta la excepción de prescripción (f. 238), debe limitarse la condena a partir del 19 de febrero de º 2010, dada la fecha de presentación de la demanda (f. 24) y los efectos del artículo 151 del CPTSS, todo lo cual da lugar a condenar a la demandada a pagar la pensión de vejez, a razón de una mesada que para el año 2019 asciende a $828.116 y con un retroactivo como el que a continuación se indica, tal como ha sido calculado por la oficina liquidadora asignada a esta corporación:

FECHAS NºDE VALOR TOTAL

INICIO FIN PAGOS MESADA MESADAS $ 1/0010/72 311/22/007 43.3070 Prersicpción $ 1/0010/82 311/20/028 461.050 Preispcrción $ 1/0010/92 311/22/009 49.6090 Prescripción $ 1/102/010 1/8202/010 551.000 Prescripción $ $ 19/20/0210 311/20/120 1,240 5510.00 63.8060.0 $ $ 1/0011/12 311/20/121 14 5356.00 7.84.9040

$ $ 1/10/0212 311/2/2012 14 56.6070 79.3830.0 $ $ 1//0210133 11/2/2013 14 58.9050 8.32.5000 $ $ 1/00141/ 2 311/20/124 14 661.000 86.2.4000 $ $ 1/102/015 311/20/125 14 64.4530 9.200.090 $ $ 10/1/20136 11/2/2016 14 68.9545 96.5326.3 $ $ 1//021107 311/2/2017 14 737.717 103.2083.8 $ $ 1//0210183 11/20/128 14 781.422 103.798.83 $ $ 1//002119 30/90/2019 10 82186.1 8.8211.06 $ 86.159.409 También se condenará a la demandada a pagar los intereses moratorias contemplados en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993 por haberse dejado de pagar oportunamente la prestación. Tales intereses proceden sobre el importe de la obligación pensiona! adeudada, a partir del 19 de febrero de 2010, dados los efectos del fenómeno de la prescripción

SCLAJPT-10 V.DO 19

Radicación n. º 70128 extintiva y se liquidarán y pagarán hasta el día en que se cancele la totalidad del retroactivo. No se impondrá la indexación de las sumas adeudadas por ser incompatible con los intereses moratorias, pues al pagarse estos, la indexación se entiende incluida en los mismos (CSJ SL3098-2019).

Las costas de ambas instancias serán impuestas a la parte demandada.

X. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, CASA la sentencia dictada el diecisiete ( 1 7) de octubre de dos mil catorce (2014) por la Sala Tres de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del proceso ordinario laboral seguido por YERNIGIS

DEL CARMEN MÁRQUEZ ARRIETA contra la

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES

COLPENSIONES.

Sin costas en el recurso extraordinario. En sede de instancia, se revoca el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia de primer grado, excepto en cuanto declaró parcialmente probada la excepción de . . fi prescnpc1on.

SCLAJPT-10 V.00 20

Radicación n. º 70128 Se revocan los numerales segundo y tercero de la parte resolutiva de dicha sentencia y, en su lugar, se condena a la demandada a pagar a favor de la demandante la pensión de vejez, a partir del 19 de febrero de 2010. La mesada para el año 2019 asciende a ochocientos veintiocho mil ciento dieciséis pesos ($828.116); en cuanto al retroactivo, calculado hasta el mes de septiembre de 2019, asciende a ochenta y seis millones novecientos quince mil cuarenta y nueve pesos ($86.915.049). Se condena a la pasiva a liquidar y pagar los intereses

de mora, conforme al artículo 141 de la Ley 100 de 1993, a partir del 19 de febrero de 2010 y hasta cuando se pague en su total