CSJ - SL3954-2018

RepúbdleCi oclao mbia CortSeu premdaeJ usticia SadleCa asac ióLna llaral RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente SL3954-2018 Radicación n. 59778 º Acta 34 Bogotá, D. C., doce (12) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por el apoderado del señor JOSÉ IVÁN PASQUEL CERÓN, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 28 de octubre de 2011, dentro del proceso ordinario laboral que promovió en contra del BANCO CENTRAL HIPOTECARIOBCH - EN LIQUIDACIÓN.

I. ANTECEDENTES El señor José Iván Pasquel Cerón presentó demanda ordinaria laboral en contra del Banco Central HipotecarioBCH - en Liquidación, con el fin de obtener la nulidad del acta de conciliación suscrita el 25 de junio de 1997. Como consecuencia, reclamó el reconocimiento de la pensión de SCLAJPT-10 V.DO Radicación n. º 59778 jubilación establecida en el artículo 94 del Reglamento Interno de Trabajo de la entidad o la prevista en el artículo 1 de la Ley 33 de 1985, junto con intereses moratorias e indexación. En subsidio, solicitó el otorgamiento de una pensión sanción de jubilación, conforme a lo dispuesto en la Ley 1 71 de 1961, con intereses moratorias.

Para fundamentar sus súplicas, señaló que le había

prestado sus servicios a la entidad demandada, a través de un contrato de trabajo, entre el 23 de mayo de 1983 y el 25 de junio de 1997; que el motivo de terminación de la relación laboral había sido una renuncia inducida por el empleador, con ropaje de voluntaria; que la demandada era una empresa industrial y comercial del Estado, con participación mayoritaria del Estado; y que tenía la condición de trabajador oficial. El Banco Central Hipotecario, en Liquidación, se opuso a la prosperidad de las pretensiones de la demanda. Admitió que el actor le había prestado sus servicios, por medio de un contrato de trabajo, terminado por el mutuo acuerdo de las partes. En torno a lo demás, expresó que no era cierto o que no se trataba de hechos, sino de conclusiones equivocadas de la parte demandante. Arguyó que la conciliación se había celebrado válidamente, con el libre consentimiento de las partes, además de que había recaído sobre objeto y causa lícitos. En su defensa, propuso las excepciones de inexistencia de vicios en la validez de la conciliación, cosa juzgada, inexistencia de las obligaciones que se pretenden, pago y compensac1on.

SCLAJPT-1V0. 00 2

Radicación n. º 59778

11. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Tramitada la pnmera instancia, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Popayán profirió fallo el 3 de septiembre de 2010, por medio del cual absolvió a la entidad demandada de todas y cada una de las súplicas de la demanda.

111. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Al resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandante, la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, a través de la sentencia del 28 de octubre de 2011, confirmó la decisión emitida por el juzgador de primer grado. En aras de fundamentar su decisión, el Tribunal advirtió que, de conformidad con los artículos 1740 y 1741 del Código Civil, los actos o contratos son nulos de manera absoluta cuando recaen sobre un objeto o causa ilícita u omiten algún requisito o formalidad «. .. que las leyes prescriban para el valor del acto o contrato en consideración a la naturaleza de ellos y en caso de celebración de actos o contratos de personas absolutamente incapaces. .. ». Igualmente, que los demás vicios dan lugar a una nulidad relativa y dan derecho a la rescisión del acto o contrato. Resaltó también las condiciones necesanas para que una persona se obligue, por acto o declaración de voluntad,

SCLAJPT-V1.0D O 3

Radicación n. º 59778 al tenor del artículo 1502 del Código Civil, así como los vicios en el consentimiento, error, fuerza y dolo, de conformidad con el artículo 1508 de la misma obra, y precisó que la.fuerza «. .n.ov iceilca o nsentimsiiencnout aon deosc apadzep roducir unai mpresfuieórnte en l ap ersodneas anjou ictieon,i eennd o cuenstuae dads,e xyoc ondicmiiórná,n dcoosmefuo e rzat odo actqou ei nfundaa u nap ersounnaj usttoe modre v erse

o o expuesstua c,ó nyugea lgundoe susa scendientes descendiaeu nntm easli rreparyag brlae.v .e». Aclaró que, en este caso, en la demanda se había planteado que el consentimiento del demandante, expresado en el momento de presentar su renuncia y suscribir el acta de conciliación, estaba viciado por el <ifenómdeenl oafu erza porque el empleador lo había compelido a ello y no moral», había tenido la oportunidad de tomar una decisión libre y espontánea en torno al punto. Precisado lo anterior, destacó que, por pnnc1p10, las conciliaciones llevadas a cabo ante un funcionario competente tienen el mérito de hacer tránsito a cosa juzgada, no obstante lo cual no tienen un carácter inmutable, debido a ser posible su anulación ante el juez del trabajo, por la demostración de algún vicio en el consentimiento. Asimismo, subrayó que en la jurisprudencia ordinaria se consideraba que «. .e.lh echdoe q ueu n trabajasdionir m,p ortsaier s privaduo o ficiaacle,p rteet irdaerl saee m predsean tdreou n pladne r eticroomp ensandoco o,n stipteursy eeu na ctdoe

SCLAJPT·lO V.00 4

Radicación n. º 59778 » En apoyo coacción o presión indebida sobre el trabajador. .. de tales reflexiones, citó apartes de una decisión emitida por esta corporación el 18 de mayo de 1998, rad. 10608.

Explicó, por otra parte, que en la parte demandante recaía la carga de la prueba sobre la existencia de vicios en el consentimiento, de manera que: [. ].a .ld emandaanfitremq aurfue e i nducair deon unaclci aarrg o quet eneínae lB ancCoe ntHriaplo tepcaarri1ao9 97t,e nlíaa obligparoccieósnda ecl o mprolbaacsri rcunsdteat niceimapso , modyol ugdaerq u fuee o bjdeetp or espioóprna rdteel ae ntidad demandpaadrada e svincduesl uac rasresg ool;ao sa íc,r editando lao currednelc aic aa usdaeln uliadlaedg apdoad,íe an traa r discuyt rierc lasmoabrr dee recqhuoesfu eroonb jedteo concilAilae cxiaómnie.nla a cre rpvroo batnoosri eoo ,b seprovra paratleg uqnuaee l e ntdee mandhaadyoea j ecumtaandioo bras tendieanc toeasc ciaoldn eamra ndaant toemu anra d ecisdieó n renunaclci aar qguoet endíeac ajeProo.er l c ontraridoal, a se coyunteuxrpau eesntl aa c itjau risprudeanccaibaaldd ea transecnrip bairret nel ,am ediqaue elt rabajdaedmoarn daan te, cambdieuo n as umcao ncilait aíttodurebli ooan ificatceirómni,n ó pomru tucoo nsentismuci oennttroda ett roa bcaojneo l b anco

demandandeog,o ciuannd deor ecqhuoet eneílac arácdtee r extraylq eugpeao ltr a nntoto e nlíaca o ndidcedi eórne cciheoer to indiscduetelim bplleeN aods oep. r esepnutelasap ruebdaea lgún viceineo lc onsentiqmuiepeu netdloal eavd aerc reltana url idad pediddeaal c tdoec oncilciealceibóernna tdlroaep s a rtes. Ahorbai eRne.s uilrtrae leep vaarlnaote sf ecdtelo aps ro speridad del aesx cepcpiroenseesn ptoaerdle a nstd ee mandaandtote,o do eld el a juzgaedlha e,c dheoq ueel t rabajdaedmoarn dante cosa haycao ncurriadlao c tdoec oncileinac cailóidnde at dr abajador privadot rabajoafidcoiAra pla.r tdielr a e xpedidceil óan o ConstitPuocliíódtnei1 c9a9 s1e c onsacgormóuo n od el os princifpuinodsa menatt aelneeensrcu entpao erll egiselnae dlo r estadteutltr oa bealdj eol ,af acudletta rda nsyci ognicris loibarre derecihnocsi eyrd tiossc ut(iabr5lt3eS. su perisoirqn}u ,ee ne l prececpotnos titsueec sitoanbalqleu dzeic cafh aac uletsatsdáo lo reserpvaardlaao tsr abajapdaorrteisco up lriavraedosoq su ea

lotsr abajaodfiocriealslee esss tv áe daedluo s doe t aalt ribución constitAuscqíiu oefun,ea rlea.Bl ancCoe ntHriaplo teucnea nritoe descentrpaolsri ezravdioc nioot,su vioe nroel ac aliddea d o empreisnad usyt rcioamle rdceiElas lt aod doe s ocieddea d econommixítana o,s ec ononceo rmaq uiem piqduaue n t rabajador oficicaell eabcrteco osn ciliaanttloeara iuotso rciodmapde tente

SCLAJPT-10 V.DO 5

Radicación n. º 59778 para ello y, existiere tal norma, claro que sería dudosa si es su constitucionalidad frente al principio acabado de estudiar. Así que, no encontrándose prueba de que el trabajador hubiera conciliado derechos e indiscutibles que por ley le pertenecieran como ciertos derechos adquiridos ni tampoco habiendo prueba de haberse inducido o forzado para firmar el acto conciliatorio atacado, resulta forzosa la confirmación del fallo apelado[. .. ]

IV. RECURSO DE CASACIÓN Fue interpuesto por el apoderado de la parte demandante, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, que procede a resolver.

V. ALCANCE DE LAI MPUGNACIÓN Pretende el recurrente que la Corte case totalmente la sentencia recurrida y que, en sede de instancia, revoque la decisión emitida por el juzgador de primer grado y, en su lugar, le otorgue prosperidad a las súplicas de la demanda.

Con tal propósito formula cuatro cargos, por la causal primera de casación laboral, que fueron oportunamente replicados y que pasan a ser examinados por la Corte.

VI. CARGO PRIMERO Se formula de la siguiente manera: La sentencia acusada viola la ley por vía directa en la modalidad de infracción directa en los artículos 4, 29, 53, 123, 21 O de la Constitución Política de Colombia del Decreto 1950 de 1973, artículo 2, artículo 1 numerales 1-3, y 68 del Decreto 1848 de 7 1969, artículos 11, 17 de la Ley 6 de 1945, artículo 3 de la ley 64 de 1946, artículo 4 y 492 del C. S. T, y de la Seguridad Social,

SCLAJPT-10 V.00 6

51 Radicación n. º 59778 artículo 4 de la ley 33 de 1985, artículo 5 numeral 1 de la ley 57 de 1887. En desarrollo de la acusación, el censor advierte que en este caso no existe discusión en torno a los siguientes hechos: que el demandante le prestó sus servicios a la demandada, por medio de un contrato de trabajo; que dicha institución era una entidad descentralizada; y que entre las partes se suscribió una «supuesta» conciliación. Sostiene también que el Tribunal asumió que el demandante era un trabajador privado, con apoyo en algunas decisiones emitidas por esta corporación, y afirma que, tras ello, quebrantó directamente la Constitución Política, que, dice, califica como servidores públicos a todos los trabajadores de las entidades descentralizadas, regla

constitucional que prima sobre cualquier otro parámetro, como la participación del Estado en la respectiva entidad. Agrega que la decisión del Tribunal desconoció otras normas como el artículo 5 de la Ley 57 de 1887, que establece la primacía de la Constitución sobre la ley; los artículos 1 del Decreto 3130 de 1968, 1 y 7 del Decreto 1848 de 1969 y 38, 68 y 121 de la Ley 489 de 1989, que clasificó a las sociedades de economía mixta como empresas descentralizadas; y el artículo 28 del Decreto 2331 de 1998, que prevé que los trabajadores conservan su régimen laboral, luego de la capitalización de Fogafin, tras todo lo cual reitera que los servidores de la entidad demandada tenían la condición de trabajadores oficiales y no privados.

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n. º 59778 Por otra parte, alega que en la conciliación suscrita entre las se partes 1ncurno en vicios referidos a la competencia y debe anularse de manera absoluta, de conformidad con la sentencia de la Corte Constitucional C 546 de 1993 y algunas citas doctrinarias, por lo que, aduce, no es dable darle prosperidad a las excepciones planteadas por la parte demandada.

VII. RÉPLICA Afirma que el censor no controvierte los fundamentos reales de la sentencia recurrida, pues se enfoca en la presunta calidad de trabajador oficial del demandante, a pesar de que el Tribunal estimó que dicho supuesto era por completo intrascendente. Indica también que, de cualquier

manera, esta sala de la Corte ha negado en su jurisprudencia los argumentos planteados en el cargo y ha clarificado que la naturaleza de los servidores de la entidad demandada sí está influenciada por la participación del Estado en su composición accionaria.

VII. CIARGO SEGUON D Se enuncia de la siguiente manera: La sentencia es violatoria en forma directa en la modalidad de aplicación indebida de las siguientes normas. Artículo 2 y 3 del Decreto 130 de 1976 y normas del derecho privado consignadas en la sentencia de primera instancia que con.firma el Ad quem, con relación artículo 1 del Decreto 2822 de 1991, artículo 28.3 del Decreto 2331 de 1998, artículo 1 del Decreto 020 de 2001, artículo

(sic) los Artículos 5, 7 del Decreto ley 3135 de 1968, artículo 1, 3, 7 del Decreto 1848 de 1969.

SCLAJPT-V1.00 0 8

Radicación n. º 59778 En desarrollo del cargo, el censor reitera que los artículos 123 y 380 de la Constitución Política definen a los trabajadores de las entidades descentralizadas como servidores públicos y que dicha regla tiene preeminencia sobre otras de tipo legal como el Decreto 130 de 1976, que dispone que los servidores de las sociedades de economía mixta, con participación minoritaria del Estado, están sometidos al régimen laboral privado.

IX. RÉPLICA Nuevamente, recalca que el Tribunal no le dio trascendencia al hecho de que el actor fuera trabajador privado o trabajador oficial, porque en los dos casos la

conciliación suscrita entre las partes tenía plena validez, por lo que todos los argumentos del cargo son ineficaces.

X. CARGO TERCERO Se formula de la siguiente forma: La sentencia acusada es violatoria de la ley por la vía indirecta en la modalidad de interpretación errónea, de los (sic) 2, 3 del decreto 130 de 1976, con apoyo en jurisprudencia de H. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral que interpreta las normas citadas.

En desarrollo de la acusación, el censor alega que el Tribunal interpretó indebidamente la sentencia 25030 de 2005, emitida por esta corporación, para concluir erróneamente que el demandante era un trabajador privado

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicación n. º 59778 y que la conciliación suscrita entre las partes era válida. Ello en virtud de que, luego de la expedición de la Constitución Política, por mandato de su artículo 123, todos los servidores de las entidades descentralizadas ostentan la categoría de servidores públicos.

XI. RÉPLICA Insiste en que la presunta calidad de trabajador oficial del demandante no tiene al na trascendencia, por lo que los gu ar mentos del cargo son superfluos. gu

XII. CARGO CUARTO Se estructura de la siguiente manera: La sentencia acusada es violatoria de la ley por vía indirecta en la modalidad de aplicación indebida y por la vía de las pruebas, de los artículos 11 del Decreto 3041 de 1966, con relación a los artículos, 14, 2 7 del Decreto 3135 de 1968 y artículo 68 del decreto

1848 de 1969, artículo 1 parágrafo 2 de la ley 33 de 1985, artículo 11 de la ley 6 de 1945, 492 del CST, 141 de la ley 100 de 1993, art. 1 40, 1 42 , artículo 84 del CCA, artículo 14 del 7 7 C. C. Estima que el Tribunal incurrió en los si ientes errores gu de hecho:

1. Dar por demostrado, no estándola que la CONCILIACIÓN de junio 25 de 1997, (folios 29 y 30, el) suerte (sic) los efectos de cosa juzgada.

2. No dar por demostrado estándola, que la conciliación contentiva de los folios 29 y 30, el, tiene vicios de carencia de los Competencia del conciliante por parte del Banco Central

Hipotecario.

SCLAJPT-10 V.00 10

Radicanc.ºi5 ó9n7 78

3. No dar por demostrado, estándolo, que la pensión que debió contener de la sentencia acusada es la del Artículo 94 del Reglamento Interno de Trabajo del Banco Central Hipotecario, es una pensión del ente estatal Nacional B. C.H. compatible con la pensión de vejez del Instituto de Seguros Sociales.

En desarrollo de la acusación, el censor reproduce apartes del acta de conciliación suscrita entre las partes y alega que quien la suscribió en representación de la entidad demandada no tenía competencia para ello, lo que constituye un vicio que da lugar a la nulidad absoluta del acto. Repite que el demandante tenía la condición de trabajador oficial, por ser la demandada una entidad descentralizada cuyos trabajadores, por mandato del artículo

123 de la Constitución Política, tienen la calidad de servidores públicos, además de que en el acta de conciliación fue desconocida tal naturaleza. Finalmente, expone que como el acta de conciliación no resulta válida, por incurrir en relativos a la VICIOS competencia, el demandante tiene derecho a obtener la pensión de jubilación prevista en el artículo 94 del Reglamento Interno de Trabajo, que crea una sanción para los casos de desvinculación de algún servidor por razones ajenas a su voluntad.

XIII. RÉPLICA Juzga que el Tribunal analizó de manera correcta las pruebas del proceso y estableció con acierto que el representante de la entidad demandada sí tenía competencia

SCLAJPT-10 V.DO 11

Radicación n. º 59778 para concurrir a la conciliación, además de que la presentación de un plan de retiro voluntario no constituía una coacción o presión indebida, pues así lo ha determinado esta sala en su jurisprudencia. Defiende la validez de la conciliación, por no haberse demostrado algún vicio del consentimiento, y reitera que la condición de trabajador oficial del demandante resultaba intrascendente.

XIV. CONSIDERACIONES Los cargos se analizan de manera conjunta, a pesar de que se dirigen por diferente vía, en la medida en que denuncian la infracción de las mismas normas, comparten gran parte de sus argumentos y, por su contenido, merecen una respuesta armónica.

En primer lugar, para la Corte le asiste plena razón a la oposición cuando advierte que la censura no controvierte los

fundamentos reales de la decisión del Tribunal, de manera que la acusación se muestra descontextualizada y, por lo mismo, carente de efectividad. Ello en virtud de que todos los cargos están cimentados sobre la misma premisa errónea, en virtud de la cual el juzgador de segundo grado concluyó que el actor ostentaba la condición de trabajador privado y negó su calidad de trabajador oficial. En efecto, contrario a lo asumido por la censura, como se rememoro en los antecedentes, el Tribunal estimó irrelevante, para la determinación de la validez de la conciliación suscrita entre las partes y la prosperidad de la

SCLAJPT-10 V.00 12

54Radicación n. º 59778 excepción de cosa juzgada, «. .. quee lt rajbaadodre mandaen t hayac onucrridaol a ctod e conicliaceinó nc aliddaed o Ello en virtud de trbaajadoprr ivadot rbaajadoro ficila. ». . que, según dicha corporación, la facultad constitucional de transigir y conciliar sobre derechos laborales inciertos y discutibles no estaba reservada a los trabajadores privados, de manera que « ... fuera elB ancCoe ntrHaiplo tecaurinoe nte descternalizpaodrso er vico i noso ,tu viero en ol ac aliddaed o empresian dutsriya clo mecriadle lE stadod es ocieddaed econmoíam ixta,n o sec onocneo rmaq uei mpidaq ueu n tarbjaadoorfic iacle leeba rctocso nciliaatnotrleiaa o ust iodrad

copmetenptaear el.l.. »o En ese sentido, no es cierto que el Tribunal hubiera establecido que el actor ostentaba la condición de trabajador privado o que hubiera examinado la naturaleza de la entidad demandada y, para ello, hubiera hecho eco de sentencias emitidas por esta corporación, como la que se identifica con la radicación 25030, que no aparece mencionada en algún aparte de la decisión atacada. En el anterior orden, toda la argumentación que reivindica la calidad de trabajador oficial del demandante resulta por completo desenfocada y, a la postre, inane, pues, incluso admitiendo que el actor es un trabajador oficial, la premisa central de la decisión del Tribunal con arreglo a la cual ese supuesto resulta irrelevante permanece incólume y preserva las presunciones de acierto y legalidad por las que se encuentra abrigada la sentencia gravada. En otros términos, partiendo de la premisa de que los trabajadores

SCLAJPT-10 V.00 13

Radicación n. º 59778 oficiales también pueden celebrar conciliaciones, que no es atacada, la discusión sobre la naturaleza jurídica del cargo del demandante resulta del todo intrascendente. No sobra advertir que, de cualquier manera, esta sala de la Corte ha precisado que las entidades de derecho público están en plena capacidad de suscribir actas de conciliación, de manera que no es posible cuestionar la validez de un acuerdo concertado entre las partes por razón de la naturaleza jurídica de la entidad demandada, como lo sugiere la censura. En la sentencia CSJ SL, 11 may. 2010, rad. 41675, reiterada en CSJ SL16751-2014, se dijo al

respecto: Enc uanot al asu puestai mposibiliqduaetd e íanl aa cconiadpaa ar concil,id aerrivaddeas u carácotfiecri adle,b ed ecsier quee sta Salad e laC orteh a venoi dsostenioe nednf ormap acíficya constantqeu,e l os ents ede dereoc phúblo iccomo elb anoc demandoa,nd o estánsu jeots a lar estriccdieóalnr íc tuol 23d eCl. P deTl., e nteor trsa raoznes,p orh abesirdo declaor iandxeeqiuble porl aC ortCeo nstitouncaimle diansetnet enCc-i0a3 d3e 1 996.E n sentendcei2 a1 d en oviemebd re2 00,7R ad3. 0822s e ratificlóa del2 9 de noveimber de 200,5 Rad.2 5369, quer eitelor ó consingado enl ad el1 9d ea gosto de1 993R ad5.3 9e0n l aq uese afirmó: "Sbii eenla ríctuol 23e ne xame,np repcteúqau eno es procedente lac onciliaccuiaónon di ntervipeensroennas ded eercoh púbiloc, entendoi econmdo tasl eno solo lsa entidsa tdeerorriitas lceomo son laN acióDne,p artamoes,n Mtunciiopsi, sion tambiélosn estableciosm ipeúnbtlois,c lsa Emprseas Industrisa lye Comeraclise y aúnl sa sociedas ddeee conomía mixtad ondee l

Estaod poseae l90 % o más des u capitsaocli aqlu,es e asimilaa n lsa antieorres, leh a corrsepondio da lad octriyn aa la Jursiprudencidae,l imsiut raarido dea cción. "Ene fecot,s e ha consideroa qduel ae xsitencdieaE mprseas Industrisa ly eComecriasl ae nivenla conia,l departameno tal munipcaild,e o rigne oficiayl v inculs aad laaA dmisntiración respectievnap ,r inco isep rigienpo rl sa reglsa dedle reoc phrivoa d y sólo enc asos dee xcpecióponr n ormas ded ereoc phúbloi (cVer SCLAJTP-1V0. 00 14 Radicación n.º 59778 atrílco3u 1d eDle cr3et10o3 d e1 698)l,o q uec onduac lea posiidbaiqdlu pea reasa s entidoaficdieasls eespa ro cedente intelnact oanrc ilcioamecotpi aóapn r evali aad emanjduad iloc ia dentdroet lr ámdieptlroe c ecsooerr psonednitpeaa,re ivtlaoer ne l primcearso po a arp onlefiern e ne sle gnuddoe e llos. "Noh ayq ueo lv,ic doamroopo rntaumenltoie n dilcaSa a ldae ConsuySl ertvai Cciivdoie Cllo njsode eE staqduoee,la r tlí2oc 3u teinuen c arárec mtienentleimmein,ttc aeut ainsvdeoeo px ersean

lossi guitenétremsi' nSotesr :a dteau nae xpcceilóeng dael, rsetircvtaii nterpraeltp arccipiinióonq,,u ese dedudceel os artlíoc1su9 y2 1i bídseemgn,úe lc uaelnl ojusi cioop sr ocesos labaolressin, o s eh ai ntenatnatdesosep , u edpee dcierl ebrar audieqnucbeiu as qyup erp oicliace o ncinle inatlcraiepsó a rtes. ' (Ccopentdoe 2l1d en oevmibedr e1 894r,a idcac2i1ó)4n.1 "Det amla enraq,u ec uanednoe lp resente eefcótl ua caso, se concileinatlcraiepsó a ntre asn tleaa utoridaaddim nistdrealt iva trajboea rpar ocedyec notnes ecuenecilcalolanm deunadtl aeo s eefctporse viesnlt aol sep ya are sa figuarp roceaslc omsoo enl valdoecr o sjaug zadyae lmé reiejtcou tainvteoel i nmcpuilmiento patronal. "Eens acso ndiceiTlor uninebasn loif nrindgiiróe ctpaomfreal nttae dea plicalcani oórnmi an smternutcaolmv oi oladcemi eóidnon ,i muchmoe noqsu eabnrtaóq ueldlipasoss iciqounese esg úlna censfuuerraoi nn debieda aplmiedcnaats. "Lcai urncasntcqiuaee pl or piod emandeanne tlhe e cphroi om er

dellí bienlioch iuablia efirrmaa dqou el ad emandearduaan a empresian dusdterElist aald doe olr denna cioanpsaelc,nt oo disuctiednol ae tpaad eplr ocersieot,eu rnaav emzá sq ueer a factilbacl oen cilqiusaeec r ieóanpl izolóra psa trehso,ey n c oflnicto .... ( )". Loasn teerisro arnzoameintsoisg uveing eynn toeh sa rya zqóune amrietuen c ambdieco r iterio. Resta decir que el Tribunal tampoco incurrió en los errores de hecho denunciados en el cuarto cargo, pues, en primer término, como ya se dijo, se limitó a analizar la prueba del vicio fuerza en el consentimiento vertido en la conciliación, de manera que no se pronunció sobre la presunta falta de capacidad del delegado de la entidad demandada para representarla válidamente y, por simple

SCLAJPT-10 V.00 15

Radicación n. º 59778 lógica, no pudo haber incurrido en algún desacierto fáctico relacionado con este tema. Asimismo, en todo caso, en la diligencia de conciliación (fol. 29 y 30) se dejó claramente establecido que el señor Jairo Duque Castro contaba con poder que lo acreditaba como «... a podereasdcpoiel ao reprntenasteele gal del BANCO CENTRAL HIPOTECARIO ...» , de manera que la conciliación no adolecía de algún v1c10 relativo a la capacidad del representante legal. En anteriores oportunidades, esta sala de la Corte ha sostenido en torno a este mismo tópico que:

Respecto a que la persona que se presentó ante el Ministerio de Trabajo no tenía la representación del BANCO y se le reconoció personería, en la misma conciliación que el impugnante acusa como examinada erróneamente, el Inspector de la División de Trabajo, JUAN CARLOS MANZANO FAJARDO dejó constancia en el encabezamiento del acta de audiencia pública, que el señor Jairo Duque Castro presentó el certificado de Cámara de Comercio, con el cual acreditó ". ..e l carácter de apoderado especial o representante legal del BANCO CENTRAL HIPOTECARIO ... " (fl,.21 O cuaderno 1) , de donde mal puede desprenderse una equivocada apreciación de tal probanza. En tomo al punto, esta Sala de la Corte, en sentencia de 29 de noviembre de 2005, radicación 25396, al resolver el recurso de casación en proceso contra la misma entidad bancaria, se pronunció así: "Examinada el acta de conciliación ... se encuentra que cumple con las exigencias de tal norma sustantiva, pues. .. la persona natural que compareció en representación de la entidad demandada. ..a nte el inspector de trabajo careciera de facultades para ello, toda vez que analizado el certificado expedido por la Cámara de Comercio ..., se puede colegir que el mandatario de la empleadora ...f ue nombrado como Gerente (e) del Banco Sucursal Cali. .." . (CSJ SL, 22 nov. 2007, rad. 30467). En virtud de todo lo expuesto, los cargos no pueden tener prosperidad. 16

SCLAJPT1-0V .00

Radicacni.º5ó n9 778

Las costas en el recurso extraordinario estarán a cargo de la parte recurrente. Se fijan las agencias en derecho en la suma de TRES MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL PESOS ($3.750.000.oo M/CTE), que se incluirá en la liquidación q\l,e el juez de primera instancia haga, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 366 del Código General del Proceso.

XV. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia dictada el 28 de octubre de 2011, por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro del proceso ordinario laboral seguido

por JOSÉ IVÁN PASQUEL CERÓN contra el BANCO

CENTRAL HIPOTECARIO - BCH - EN LIQUIDACIÓN.

Costas como se indicó en la parte motiva. Cópiese, notifiquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al tribunal de origen. Presidente de la Sala

SCLAJPT-10 V.00 17

' 'J RIGOBEE"CTHOE VEBRUREIN O SECTARERASÍ LAA 1Jl:,C ASCIAÓNLA BRALO M.PR.I GOBERTO ECHEVERRI BUENO M.P. fifi,

SECRETARÍAS ALA DEC AS-ll1ÓlL./ /.BO.'LU SECREí-UJA SALA DE C4SACIÓN LABORAL ' $ fifi ¡ (") fi(fJ fi o..

BSe o d ;fi o!c Dtáªo ., n

C 0s .ta 1 qn ¡ueci e a 0n : fo 1ac h 8SaQ Hf -ioc s,o;i ooc ., .,! i,io fiBSe e é go tj ao0 .D ;, .J • •-· '-l •e __c O _d c 1 c e: __,,..._ : 1Ofi __fi __ _: t-\ H: • fi1.. -e od'.'. i o• c _pt o m1 ; ,. S fi ¡::, B fi roe , o1 vfi g1, r1. 1 oc; v')' t.1oa Cfi, i .a1 nn .i fi1 ,fis ;; 'fi 1 ·t en OJ CJ · a .:j -e . -n w -, ZDIc --.-c t fl oa Hfa r ce e lih rpa _sy aa ar h : ___.d :eo oo a r_ s wir _ ea 1 • n te < o o s;: s ·- C-t 8 fie=--- fit·\ fi ; j fi rn ,o s l fi N i ;e,.. ..- ! Ot,:Jfifi :;i::, Pl fip.. 00 fi fiCPt,O ñ" Pl o o: ::l ::l '°o Ul fi - fi 00 00