CSJ - SL4076-2019

República de Colombia coSnupreama dJaust icia SadlCea a saLcalblionr al SadlDaaa scoNn:a2 a sttlin SANTANDERAFRA EL BRITO CUADRADO Magistrpaodnoe nte SL4076-2019 Radicacni.ó5ºn5 718 Act3a2 BogotDá.,C .d,i ecis(i1e7dt)ee s eptiemdbedr oes m il diecinu(e2v0e1 9). ProceldaeC ortae p rofeerlfi arl dleoi nstanqcuiea correspdoenndtedr eol p roceosrod inalraiboo rqauleL UIS ALBERTGOA RAY MÉNDEZy J OSELÍRNO JASO SORIlOe promoviael raoE nS EA NTONINOA RIÑEON L IQUIDACIÓN. l. ANTECEDENTES LUISA LBERTOG ARAY MÉNDEZ,e ntreo tras, pretendeiló r eajusdtee su pensiódne jubilación convencieosntaalb,l eceilie nngdroe bsaos ceo ne lp romedio del od evengeandl oo dso sú ltimaoñso dse s erviccioonus n,a tasdae r empladzeo1l 0 0% . El Juzgaddoe conocimiemnetdoi,a ntfea lldoe l diecio(c1h8do)e d iciemdberd eo sm inlu ev(e2 00r9e)s,o lvió:

SCLAJPTV-.1000

Radicación n.º 55718 l.A BSUÉLVAaS lEa E mpresSao cidaelEl stadAon tonNiaor iño,

represenlteagdaal mepnotree lD R.F ERNANDGOU TIÉRRoE Z quiehna gsau sv ecedse,t odaysc aduan ad el apsr etensiones deprecapdoarls o sse ñorLeUsI ASL BERTGOA RAY M ÉNDEyZ [..]. ,v ecindoese stcai udaed i dentificacdoomsoe nl ap arte inicdieae ls tpar ovidesneic nidai ca. 2.C ostaac sa rgdoel odse mandanptoehrsa besri dvoe nciedno s juictiáos,e nesnes uo portunidad 3.S ie stsae ntenncoifu ae raa peladCaO,N SÚLTEaSnEt eel TribunaSlu peridoerDl i stjriutdoi cdieSa aln tidaegC oa li-Sala Laboral. ElT ribunpaarla,c onfirmealfr a lalpoe lapdoorl ap arte demandtaen, p recisqóu e el objetdae la alzadsae circunscarlri ebaijóu dsetl eap ensidóenj ubiladceié ósnt e, antleoc uaylc ,o nb aseen l as entendceiClao nsedjeoE stado del1º d eo ctubdree2 009r,a d2.0 05-108c9o0n,s ideqruóe, noe rad ablree conolcoersre ajusstoelsi cityaadq ouesd ,i cha pensifóuner econocdiedsap udéesl3 1d eo ctubdree2 004, cuandnoo e stavbiag enltace o nvenccioólne ctdietv raa bajo,

del ac uanlo s ed ilo ap rórroaguat omática. Mediansteen tenCcSiJaS L1453-20l1aC8 o,r tcea seól falplroo fereilvd eoi ntin(u2e9vd)ee a bridled osm ilo nce (201p1o)rl aS alLaa bordaellT ribunSaulp eridoerDl i strito JudicdieaC la lein,c uantoc onfirmlóas entendceip ar imer gradoq,u ea bsolvai lóa d emandaddae l asp retensiones incoadpaosrL UISA LBERTGOA RAYM ÉNDEZ. Para quebraerlf alldoe lT ribuncaoln r especatlo demandantLeU ISA LBERTGOA RAYM ÉNDEZe,n e la ludido aspecetsot,Sa a ldae C asacieónns ,í ntecsoinsc,l uqyuóe i:) lep ressteór vicali IoSsSd esdeel9 des eptiemdbe1r 9e7 0a l

SCLAJPT-10 V.DO 2

Radicación n.º 55718 25 de junio de 2003; ii) que se incorporó a la planta de personal de la ESE ANTONIO NARIÑO, sin solución de continuidad, como ayudante 8 horas, desde el 26 de junio de 2003, en donde permaneció hasta el 30 de octubre de 2006; iii) que cumplió los 55 años de edad el 15 de marzo de 2006; iv) que era trabajador oficial en el ISS y conservó dicha calidad en la ESE; v) que el tiempo de servicios en el ISS debe sumarse, para todos los efectos legales, al prestado a la ESE,

por lo que acumuló 30 años, 1 mes y 21 días de trabajo; vi) que era beneficiario de la CCT 2001-2004 suscrita entre el ISS y su sindicato, en la cual, en la cláusula 98, preveía una pensión de jubilación con 20 años de servicios y 55 de edad, para una mesada pensional equivalente al 100 % del promedio de lo devengado en los dos últimos años. de servicios; vii) que la demandada le reconoció al actor, a través de la Resolución n. 2309 del 15 de noviembre de 2006, la º pensión de jubilación convencional, con el 75 % del promedio de lo devengado en el último año de servicios, teniendo como fuente la cláusula 1 O 1 del acuerdo colectivo; viii) que los beneficios de la citada CCT se extendieron a los trabajadores del ISS que, al pasar a la ESE, mantuvieron su calidad de oficiales y, ix) que el actor causó su pensión de jubilación convencional desde el 1 º de noviembre de 2006, derecho que no fue afectado por el Acto Legislativo O 1 de 2005. En sede de instancia y para mejor proveer, se dispuso que, por Secretaría de la Sala, se oficiara a la parte demandada, para que dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha de notificación de la sentencia, se

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicacni.ºó5 n5 718 allegaaler xap ediceenrttei ficeandc oinódnce o nstealr a extrefimnoad le l ar elacliaóbnoy r laolp ercipboired lo

acciondaunrtaenl todeso s( 2a)ñ oasn teriaolfir neisq uito laborpaolrl, o ssi guiecnotnecse patsoisg:n abcáisóinc a mensuparli;m daes erviyc dieov sa caciaounxeisdl;ei o alimentya dceit órna nspvoarltdoeer;tl r abnaojcot urno, suplemeyne tnha orrieaoxs t ryea lvs a ldoertl r abeandj íoa s dominiycf aelreisa dos. ElM inistdeeSr ailou ad t,r avdéescl o ordindaed or grudpeoe ntidlaidqeusi ddaidcoau sm,p limcioemnootb or a af .6º1a 7 6c uadedreln aCo o rdteel ,oc uaslec ortrriaós lado al apsa rtseisqn,u ees tsaeps r onuncpioalrroq a unpe,a sa laC orporaap crioófnle asr iigru iente, 11.S ENTENDCEII NAS TANCIA Tenieenndc ou enltoaas n terisourpeuse sftáocst icos, principallamc eantteeg oridzealdc eimóann dacnotmeo trabajoafidcoiyral b eneficdieal raci oon venccoilóenc tiva antreess eñsaepd rao,c aee dset udsiuda err eaclrh eoa juste del ap ensdieój nu bilcaocnivóenn ccioonen l1a 0l0%, del promeddeli odo e vengeanld odoso úsl tiañmoossd es ervicio, taclo mloor eguellaa r tí9c8ud leco o ntrcaotloe catnitveos

enunciado. Soblraet emátoibcjaed teda eb atseet, r aace o laceiló n pronunciadmeil eaSn atloea n,u nc ascoo nc ontornos simildaeur net sr abajaodfiocriq·au dlee spudéels ae scisión deIlS Sp,a saó l aE SEe,n s um ismcao ndiyc ieórna

SCLAJPT-1V0. DO

4 Radicación n.º 55718 beneficiario de la Convención Colectiva de Trabajo 20012004, causó su derecho en el año 2007, después de la entrada en vigencia del Acto Legislativo O 1 de 2005, así: Ene seo rdecno,m qou ieqruael ad emandacnatues sóud erecah o lap ensicóonn vencieol3n 1ad lea gosdteo2 007f,e cheanl aq ue cumpl2i0óa ñodse s erviecsii on,d udaqbulece u alquqiueers ae a laf echeanq ues et omceo mov igendceil aac onvencsiiló anq ,u e pactalraopsna rteosl ,ad e3l1 d ej uldieo2 01O, señalapdoare l ActLoe gisla1t die2v 0o0 5l,oc ieretsqo u el aa ctoersat dáe ntro derla ngdoec ualqudieel raads o sd,e m anerqau es up retendida pensieósln e gítima. Ahorbai enc,o mol ad emandanstoel icliefut eór ar econocsiud a pensidóenj ubilaccoinóvne nciao pnaarltd ierla ño2 007t,a yl

comol oa dmiteene lc uerpdoe s ud emand(aF ol4i)po,u eas e sa fechtae nímaá sd e5 0a ñosd ee dada,c umulanldoost iempos serviadlIo nss tidteuS teog urSoosc iayla el saE .S.REa.f aUerli be, y porc uandteob tee nercsoem ou nas olrae lacliaóbno rpaolrl as razoneesx puestlaac sl,á us9u8ld ae l ac onvenc2i0ó0n1 -20s0e4 insisetsle a,q uer igleap restacyi póonrh, a bercsaeu saédsot a conp osterioarl1i ddeae dn erdoe2 007y anteesn,t odcoa sod,e l 31d ej uldieo2 01O, lea sisetled erecah qou ee lm ontdoe l a pensisóenac alculeande ol" 10 0% delp romedmieon sudaell o percibeinld oots r eúsl timaoñso dse s erviccioon"f,o ramlie n ciso tercdeeralor tíc9u8il boí d(feoml 6i9o) . Por ende, como el demandante causó su derecho a la pensión de jubilación convencional cuando cumplió los 55 años de edad, el 15 de marzo de 2006 y se retiró del servicio el 30 de octubre de 2006, su disfrute se da a partir del 1 º de noviembre de la misma calenda, le asiste el derecho a que el man to de la pensión sea calculado con el « 10 0% deplr omedio

mensuadell op ercibeindl oo dso sú ltimaoñso sd es ervicio», conforme al inciso segundo del artículo 98 convencional, ibídem.

SCLAJPT-10 V.OD 5

Radicación n.º 55718 Delineado lo anterior se procede a realizar los cálculos para determinar el monto inicial de la pensión de jubilación teniendo en cuenta los factores salariales que inciden en su valor así:

SALARIODSE VENGADOSÚ LTIMOSDO S (2A)Ñ OS

FECHAS NºDE PROMEDIO INICIO FIN DIAS DEVENGADO( 1) 1/11/2004 30/11/2004 30 $ 1.014.268 1/12/2004 31/12/2004 30 $ 2.201.149 1/01/2005 31/01/2005 30 $ 1.003.131 1/02/2005 28/02/2005 30 $ 1.062.745 1/03/2005 31/03/2005 30 $ 1.062.745 1/04/2005 30/04/2005 30 $ 1.062.745 1/05/2005 31/05/2005 30 $ 1.062.745 1/06/2005 30/06/2005 30 $ 2.130.980 1/07/2005 31/07/2005 30 $ 1.082.240 1/08/2005 31/08/2005 30 $ 1.071.346 1/09/2005 30/09/2005 30 $ 524.407 1/10/2005 31/10/2005 30 $ 747.764

1/11/2005 30/11/2005 30 $ 1.122.034 1/12/2005 31/12/2005 30 $ 2.543.334 1/01/2006 31/01/2006 30 $ 1.130.885 1/02/2006 28/02/2006 30 $ 1.122.034 1/03/2006 31/03/2006 30 $ 1.122.034 1/04/2006 30/04/2006 30 $ 1.129.320 1/05/2006 31/05/2006 30 $ 1.129.320 1/06/2006 30/06/2006 30 $ 2.385.612 1/07/2006 31/07/2006 30 $ 1.129.320 1/08/2006 31/08/2006 30 $ 1.129.320 1/09/2006 30/09/2006 30 $ 376.440 1/10/2006 31/10/2006 30 $ 3.258.315 720 $ 31.604.233 (1 )I ncluyea:s tgnacbiaosni cpar,i ma legaplr,i mexat ralegvaacla,ci ones aux.a limentaciaóuxn.,t ransporttrea,b aJsou plementarhioor,a exst ras.

TOTASLA LARDIEOVSE NGADOS= $ 31.604.233

PROMEDMIEON SUAL = $ 1.316.843

FECHDAER ETIRO = 31/10/2006

FECHDAEP ENSIÓN = 1/11/2006

6

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.º 55718 De la anterior gráfica, se extrae que la mesada inicial a

pagar al demandante es de $1.316.843 y la reconocida con el acto administrativo primigenio es de $1.206.454, lo que genera una diferencia en favor suyo, en consecuencia, se procede a realizar los cálculos de rigor para determinar las . fi mismas, as1:

FECHASNº DEVR. JUBIL ACIÓVR.NJUB ILACVIALÓONR T OTAL

RECONOCREAJUIDSTAAD A DIFEREDNIFCEIARE NCIAS JiCIO FIN PAGOUSLAN TOY7, 5 D%OU SLAN TOY,1S 0 0% 1/11/2006 31/12/2006 3 $ 1.206.454 $ 1.316.843 $ 110,389 $ 331.167 1/01/2007 31/12/2007 13 $ 1.260,503 $ 1.375,838 $ 115.334 $ 1.499.348 1/01/2008 31/12/2008 13 $ 1.332.226 $ 1.454.123 $ 121.897 $ 1.584,661 1/01/2009 31/12/2009 13 $ 1.434.407 $ 1.565.654 $ 131.247 $ 1.706.205 1/01/2010 31/12/2010 13 $ 1.463,096 $ 1.596.967 $ 133.871 $ 1.740.329 1/01/2011 31/12/2011 13 $ 1.509,476 $ 1.647.591 $ 138.115 $ 1.795.497 1/01/2012 31/12/2012 13 $ 1.565,779 $ 1.709,046 $ 143.267 $ 1.862.469

1/01/2013 31/12/2013 13 $ 1.603,984 $ 1.750,747 $ 146.763 $ 1.907.913 1/01/2014 31/12/2014 13 $ 1.635.102 $ 1.784.711 $ 149,610 $ 1.944,927 1/01/2015 31/12/2015 13 $ 1.694,946 $ 1.850,032 $ 155.085 $ 2,016.111 1/01/2016 31/12/2016 13 $ 1.809,694 $ 1.975.279 $ 165,585 $ 2.152.602 1/01/2017 31/12/2017 13 $ 1.913,752 $ 2,088.857 $ 175.106 $ 2,276,376 1/01/2018 31/12/2018 13 $ 1.992,024 $ 2.174,292 $ 182.268 $ 2,369.480 1/01/2019 31/08/2019 13 $ 2,055.370 $ 2.243.434 $ 188,064 $ 2.444,830 $ 25,631.916 Así las cosas, se le adeuda al demandante la suma de $25.631. 915 por concepto de diferencias pensionales causadas entre el 1 de noviembre de 2006 y el 31 de agosto de 2019, valores que deberán ser indexados, desde la causación de cada diferencia y hasta el momento de verificarse el pago, para lo cual se tendrá en cuenta la fórmula: indexación = capital if / ii, en donde capital corresponde a la diferencia a favor en la mesada pensional; índice final (ifj al IPC certificado por el DANE como vigente

SCLAJPT-V1.00 0 7

Radicación n.º 55718 para el mes anterior en el que se verifique el pago; y el índice al IPC certificado por el DANE como vigente para el inic(i)i ial el mes anterior al que se causó la respectiva mesada. A su vez, se autoriza a la administradora demandada para que del retroactivo del reajuste pensional efectúe la deducción a salud y transfiera el aporte a la EPS a la que el demandante se encuentre afiliado. La Corte, se ha pronunciado en reiteradas oportunidades sobre la improcedencia de los intereses moratorias previstos en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, en los eventos de pensiones reconocidas que no sean de aquellas que se conceden con sujeción a su normatividad del sistema integral de pensiones, conforme lo tiene orientado la Corte, por ejemplo, en las sentencias CSJ SL, 2 ag. 2011, rad. 38926, CSJ SL, 19 oct. 2011, rad. 49152, CSJ SL, 25 oct. 2011, rad. 47909, CSJ SL4127-2016, entre otras. En cuanto a la excepción de prescripción de las mesadas pensionales, se tiene que la misma no está llamada a prosperar, por lo siguiente: el derecho se hizo exigible el 1º de noviembre de 2006, la demanda fue presentada el 25 de julio de 2007 (f.º 1 del cuaderno principal), es decir, no había transcurrido el termino de tres años regulado por el artículo 151 del CPTSS, es decir, esta fue presentada dentro de los términos legales.

SCLAJPT-10 V.00 8

Radicna.5cº5i 7ó1n8 En cuantao l ase xcepciodneei sn existednecl iaa obligaccairóenn,dc eic aa uscao,b rdoel on od ebidroe,s ultan impróspearlea sst,ad re mostrlaade ax istednecldi ear echo reclamado. Sinp erjuiqcuieeo n,c asdoe dle mandantaec cedaa l a pensidóenv ejleezg allam, i smsae rcáo mpartqiudead,a ndo enc abedzeal ad emandaedlma a yovra lor. Lasc ostdaesl ap rimeyrs ae gunidnas tanecsitaa raán cargdoel ae ntiddaedm andada. 111D.E CISIÓN Enm éridteol oe xpuesltaCo o,r tSeu premdaeJ usticia, Saldae C asaciLóanb oraadlm,i nistrjaunsdtoie cnni oam bre del aR epúblyip coara utoriddeal dal ey, RESUELVE: PRIMERO:R EVOCARl a sentencpirao fereild a diecio(c1h8do)e d iciemdberd eo sm iln uev(e2 009p)o,re l JuzgadQou intLoa bordaelD escongesdteilCó inr cudiet o Calyi, e ns ul ugaDrE,C LARAR quea la ccionanLtUeI S ALBERTOG ARA Y MÉNDEZl,e a sisetlde e recah qou el a

ESE ANTONION ARIÑOE N LIQUIDACIlÓeNl iquiedle

montdoe l ap ensicóonne l1 00% deplr omedmieon sudael lod evengaednl oo dso sú ltimaoñso dse s erviccoinof,o rme ali ncisseog unddeoal r tíc9u8ld oel aC onvencCioólne ctiva deT raba2j0o0 1-2004.

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicación n.º 55718

SEGUNDO: CONDENAR a la ESE ANTONIO NARIÑO EN LIQUIDACIÓN, a reconocer y pagar a favor del accionante, LUIS ALBERTO GARAY MÉNDEZ, una mesada pensional inicial de $1.316.843, a partir del 1 de noviembre º de 2006.

TEfiCERO CONDENAR a la demandada a pagar al demandante la suma de $25.631.915, por concepto del retroactivo de las diferencias por reliquidación pensional de las mesadas causadas entre el 1 de noviembre de 2006 y º hasta el 31 de agosto de 2019, las cuales deberán ser indexadas entre la fecha de causación de cada mesada y la de su pago, conforme se expresó en la parte motiva.

CUARTO: ORDENAR a la ESE ANTONIO NARIÑO EN LIQUIDACIÓN que, a partir del mes de septiembre de 2019, pague a la demandante la suma mensual de $2.243.a4 34, . título de mesada pensional, sin perjuicio de los reajustes anuales a que haya lugar.

QUINTO: En caso de que el demandante acceda a la pensión de vejez de origen legal, la pensión que aquí se reconoce deberá ser compartida con aquella, quedando en

cabeza de la demandada solo el mayor valor.

SEXTO: DECLARAR no probada las excepciones propuestas.

SCLAJPT-V1.00 0 10

Radicanc.i5ºó5 n7 18

SÉPTIMO: En cuanto a las demás pretensiones de la demanda, se estará a lo resuelto en el fallo apelado.

Costas de instancia a cargo de la parte demandada. Notifiquese, publíquese y devuélvase al Tribunal de ongen.

CECILIA MARGARITA @ @·.._.: .;.. :.- :'.

RepúdbeCl Ollcaorn b RepúblitadeColoml>la corStqep rdeeJm uas t11:ta CortSeu 11reJ!Y'u.:!.!'set tfifi SaldaCae s auebc,rana l SadlCeaa fileacDO1rtlllr. fiefirAetda)nuan ta !i-.ltrl!lt"'ll Al:juni. Sed ejcao nstat¡_nwceein la af ecshefta j e6cll cto. Be clejac onstarneed..lfina.f ecsheda e sfiejdai cto. fit • -fidte jca.o ng.tfi,.¡ofihn.lt Haf ? e cyhh ao nt eñalada, SCLAJPT-10 V.DO • l . f.l B¡ ll EI o ® e jecu Jlgo t • (:á, t o ria , 1 .uu di. J a i:•P ,fi n t e p ro YUl en. cia 19 Oh:_6_'fiTfi