CSJ - SL4077-2021

OLGA YINETH MERCHÁN CALDERÓN Magistrada ponente SL4077-2021 Radicación n.° 77404 Acta 33 Bogotá, D. C., siete (7) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ ACOSTA contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 2 de diciembre de 2016, en el proceso ordinario laboral que instauró el recurrente contra

la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN

PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA

PROTECCIÓN SOCIAL-UGPP.

Se acepta el impedimento manifestado por la doctora DOLLY AMPARO CAGUASANGO VILLOTA quien manifiesta estar incursa en la causal segunda prevista en el artículo 141 del CGP, (f.° 70 del cuaderno de la Corte).

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 77404 Se reconoce personería para actuar al doctor Hernán Felipe Jiménez Salgado, como apoderado de la UGPP, de conformidad con la sustitución efectuada por el doctor Richard Giovanny Suárez Torres, apoderado general de la referida entidad.

I. ANTECEDENTES El mencionado accionante demando a la pasiva con el fin de que se declare que prestó sus servicios a la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero, a través de un contrato de trabajo que operó entre el 16 de enero de 1978 y el 27 de junio de 1999, es decir por espacio de 21 años y 162 días; así

mismo que es beneficiario de la convención colectiva de trabajo vigente para los años 1998-1999. Como consecuencia de lo anterior, se condene a la UGPP al reconocimiento y pago de la pensión de jubilación convencional indexada en su base de liquidación, a partir del 16 de febrero de 2012, cuando cumplió los 55 años, junto con sus aumentos legales y mesadas adicionales. También pretende que se le ordene a la referida entidad la elaboración del cálculo actuarial de la pensión y lo remita al Ministerio de Hacienda y Crédito Público para su aprobación. Fundamentó sus pretensiones, en que prestó sus servicios mediante contrato individual de trabajo a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero dentro de los extremos

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 77404 temporales arriba referidos, que ocupó el cargo de experto grado 12 en la gerencia comercial de operaciones bancarias; que el último salario promedio que devengó fue la suma de $1.642.364; que estuvo afiliado a SINTRACREDITARIO; que es beneficiario de la convención colectiva de trabajo para el año 1998-1999, la cual se encontraba vigente para el momento de su despido. Añadió, que a la entrada en vigor de la Ley 100 de 1993 y el Acto Legislativo 01 de 2005, contaba con más de 15 años de servicio en la Caja Agraria, como trabajador oficial; que la demanda tiene por objeto el reconocimiento de las prestaciones legales y convencionales y que cumplió 55 años el 12 de febrero de 2012.

Finalmente, indicó haber solicitado el reconocimiento de la pensión demandada ante el Fondo de Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia, entidad que la negó a través de la Resolución 3782 del 28 de octubre de 2012 y, por ende, agotó la reclamación administrativa. La UGPP se opuso a la totalidad de las pretensiones incoadas, aceptó los hechos, salvo el relativo a que era beneficiario de la pensión deprecada; y respecto a que la convención colectiva de trabajo 1998-1999 estaba vigente y el haber agotado la reclamación administrativa, dijo que se atenía a lo que se acreditara en el proceso. Como excepciones de mérito propuso las que denominó legalidad de las actuaciones y buena fe; indebida pretensión

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n.° 77404 de reconocimiento e inexistencia de la obligación, cobro de lo no debido, falta de legitimación por pasiva, prescripción y la genérica. Adicionalmente alegó que el artículo 41 convencional invocado, estaba derogado por el Acto Legislativo 01 de 2005.

II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá, mediante sentencia del 28 de septiembre de 2015, declaró probada la excepción de inexistencia de la obligación y absolvió a la pasiva; condenó en costas al actor y ordenó la consulta de la providencia «en caso de ser necesario».

III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al desatar el recurso de alzada

interpuesto por la parte actora, mediante fallo del 2 de diciembre de 2016, confirmó la del juzgado, y la gravó con las costas procesales. En lo que interesa al recurso extraordinario, el juez plural determinó como problema jurídico a resolver, definir si el demandante tiene derecho al reconocimiento de la pensión de jubilación extralegal establecida en el artículo 41 de la convención colectiva de trabajo vigente para los años 1998-1999. Precisó que el demandante consideraba tener derecho,

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.° 77404 por cuanto cumplió el tiempo de servicios exigidos convencionalmente, sin que la edad se pudiera considerar como un requisito de causación, sino de mera exigibilidad, de conformidad con el parágrafo 1 de la citada disposición extralegal. Refirió que al proceso se aportó la convención colectiva de trabajo vigente para 1998-1999 (f.° 31 a 68), con el lleno de los requisitos legales contemplados en el artículo 467 del CST, en la que se contempló varias modalidades para el reconocimiento de la pensión de jubilación; la primera, haber cumplido 20 años de servicio a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero y tener 50 años de edad la mujer o 55 el hombre; y la segunda, para quienes tenían 18 años de servicios al 16 de enero de 1992, contar con 20 años de servicio y 47 de edad. Dijo que el demandante se ubicaba en la primera modalidad allí referida, pues al 16 de enero de 1992, contaba

con 14 años de labores en tanto su vinculación inició el 16 de enero de 1978 (f.° 19); y que, por tanto, para acceder a la prestación debía acreditar 20 años de servicio y 50 de edad, requisitos que aseguró, lo eran de la causación del derecho. En relación con lo previsto en el parágrafo 1 del artículo 41 de la convención colectiva de trabajo ya referida, expresó que contrario a lo pregonado por el actor, era claro que allí se planteaba la posibilidad de extender su aplicación, pero en favor de los trabajadores que se retirara o fueran retirados del servicio, quienes al llegar a los 50 años si es mujer y 55

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n.° 77404 hombre, podían pensionarse; lo que, en su entender, significaba que la edad era un requisito de causación sine qua non previsto expresamente para el reconocimiento pensional de origen convencional. Agregó que no se podía tomar la edad como una simple condición de exigibilidad, como se tenía establecido para la pensión restringida de jubilación de que trataba el artículo 8 de la Ley 171 de 1961, puesto que dicha disposición había sido promulgada con la finalidad de evitar el despido injustificado de los trabajadores que estaban cerca de cumplir la edad pensional, por parte de los empleadores que tenían a su cargo su reconocimiento; es decir, que su fin fue sancionar al empleador que incurriera en esa práctica, y que por tanto, los requisitos pensionales de esa prestación, solo se circunscribían a la modalidad del retiro y el tiempo de servicios. Insistió en que las previsiones convencionales del

mencionado parágrafo 1 del artículo 41, difería claramente de lo preceptuado para la pensión restringida jubilación, puesto que la norma extralegal no se había proferido para frenar alguna conducta reprochable del empleador; sino que se trataba de un beneficio adicional para aquellos trabajadores que se hubieran retirado con el cumplimiento de uno de los requisitos, esto era el tiempo de servicios «hasta tanto no acreditaran la edad exigida pudieran acceder a la pensión convencional». Que, por tanto, no compartía la interpretación de la

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n.° 77404 parte actora, motivo por el cual se debía entender que para todos los efectos legales, el reconocimiento de la pensión de jubilación contemplada en el artículo 41 de acuerdo convencional 1998-1999, era necesario acreditar el tiempo de servicios y la edad como requisito de causación; y que la posibilidad que trae el parágrafo 1 de la citada norma, era una extensión del beneficio sindical al trabajador, que ya no conservaba la calidad de activo, pero que en todo caso para acceder a la pensión de jubilación era requisito ineludible de causación, el cumplimiento de la edad allí prevista. Concluyó de conformidad con lo anterior, que como el accionante ingresó a laborar a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero desde el 16 de enero de 1978 y lo hizo hasta el 27 de junio de 1999, es decir, durante 21 años y 162 días; pero que como la edad de 55 años la cumplió el 16 de

febrero de 2012, ya que había nacido el mismo día y mes de 1957, (f.° 18), la norma convencional ya había perdido vigencia, en virtud del parágrafo transitorio 3, del Acto Legislativo 01 de 2005, que dispuso que perdería en vigencia el 31 de julio de 2010. Que en consecuencia la norma convencional para el momento en que el actor cumplió 55 años de edad ya no estaba vigente y por tanto, existía certeza de que la norma convencional había perdido vigencia el 31 de julio de 2010, sin que hubiera lugar a la conservación del derecho convencional demandado, puesto que no era un derecho adquirido según lo analizado, pues le faltaba cumplir el requisito de la edad, que era un presupuesto para la

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n.° 77404 causación del derecho.

IV. RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por el actor, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver.

V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN Pretende el recurrente que la Corte case totalmente la sentencia gravada, para que, en sede de instancia, revoque la del juzgado, y en su lugar, se concedan las pretensiones contenidas en el escrito genitor.

Para tal propósito, formula dos cargos que se replican y que la Corte resolverá de manera conjunta, dado que, aunque están enderezados por vías de ataque distintas, persiguen el mismo fin; esto es, demostrar que el demandante tiene derecho a la pensión de jubilación convencional prevista en el artículo 41 de la convención colectiva 1998-1999.

VI. CARGO PRIMERO Acusa la sentencia impugnada de violar por vía la indirecta, en la modalidad de aplicación indebida, los artículos 467, 471 y 476 del CST, el último subrogado por el artículo 38 del DL 2351 de 1965; que condujo a la «infracción» de los artículos 48 y 53 constitucionales; 1494, 1530, 1531, 1536, 1538, 1540, 1541, 1542 del CC.

SCLAJPT-10 V.00 8

Radicación n.° 77404 Asevera que tales transgresiones se presentaron por la comisión de los siguientes yerros fácticos:

1. No dar por demostrado, estándolo, que el derecho que tiene el DEMANDANTE a la pensión de jubilación convencional, se causó desde el 27 JUN 1.999 fecha en que fue RETIRADO de la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, sin haber cumplido la edad de 55 años, y con VEINTE años de servicio a la Institución.

2. No dar por demostrado, estándolo, que en el artículo 41° de la convención colectiva de trabajo vigencia 1.998 — 1.999, suscrita el 15 de abril de 1998 entre la entonces Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero SINTRACREDITARIO, las partes diferenciaron dos situaciones, en punto al derecho pensional, a saber: (i) la de los trabajadores activos, para quienes es aplicables los seis primeros incisos de la norma convencional, y (ii) la de los

trabajadores retirados sin cumplir la edad, a quienes, se les aplican el parágrafo 1° y 3° del articulado.

3. No dar por demostrado, estándolo, que la obligación pensional contraída por la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, en la norma convencional aludida, se estipuló cuando el demandante era trabajador de la Empresa, llevaba más de 20 años de servicio y era beneficiario de la convención colectiva y que el contrato de trabajo terminó por decisión unilateral de la entidad empleadora sin justa causa cuando dicha convención se encontraba vigente.

4. No dar por demostrado, estándolo, que la Convención Colectiva de Trabajo 1.998-1.999, firmada el 15 de abril de 1998, entre la empresa Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero y el Sindicato Nacional de trabajadores de la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero "SINTRACREDITARIO", establece en el PARAGRAFO 1° del Articulo (sic) 41°, dos requisitos para que el trabajador despedido tenga derecho a la pensión convencional: 1. Que el trabajador sea retirado del servicio sin haber cumplido la edad 2. Que el trabajador haya cumplido el requisito de veinte (20) años de servicios a la Institución.

5. No dar por demostrado, estándolo, que la intención de las partes que firmaron la Convención Colectiva de Trabajo 1.998 — 1.999, y lo acordado en el PARAGRAFO 1 del artículo 410, fue precisamente la de garantizar el derecho pensional del trabajador beneficiario de la misma, que fuere despedido sin

cumplir la edad de 55 años los hombres y 50 años las mujeres, pero que hayan cumplido veinte (20) años de servicio de la Caja Agraria.

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicación n.° 77404

6. No dar por demostrado, estándolo, que el cumplimiento de los 55 años de edad del DEMANDANTE, es meramente requisito de exigibilidad, del derecho pensional convencional, más no requisito de causación del derecho pensional convencional.

7. No dar por demostrado, estándolo, que el DEMANDANTE una vez cumplió 55 años de edad, tiene derecho, a gozar de la pensión consagrada en el PARAGRAFO 1 y 3° del Artículo 410 de la tantas veces citada norma convencional.

8. No dar por demostrado, estándolo, que de conformidad con el artículo 41 0 de la convención colectiva de trabajo celebrada entre la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la misma para la vigencia comprendida entre enero de 1998 y diciembre de 1999, la pensión de jubilación reclamada por el demandante "se regirá por el PARAGRAFO 1 y 3° de la citada norma convencional".

9. No dar por demostrado, estándolo, que mucho antes de la vigencia del ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005 el DEMANDANTE tenía un derecho adquirido que se había causado a partir del 27 de junio de 1999 cuando fue retirado por la empleadora Caja Agraria, con más de 20 años de servicio a dicha institución y sin haber cumplido la edad de 55 años de edad.

10. No dar por demostrado, estándolo, que no existe norma que

disponga el requisito de esperar la edad para que se cauce el derecho de la pensión de jubilación convencional del PARÁRAFO 1° del artículo 41° de la tantas veces mencionada convención colectiva de trabajo.

11. No dar por demostrado, estándolo, que el PARÁGRAFO 1° del artículo 41° de la norma convencional 1.998 -1.999, es claro en señalar que este aplica es para los trabajadores inactivos - retirado del servicio.

12. No dar por demostrado, estándolo, que los seis primeros incisos del artículo 41 0 de la norma convencional 1.998 — 1.999 aplicaba para los trabajadores activos, con contrato vigente con la Caja Agraria.

13. No dar por demostrado, estándolo, que el ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005, ha pesar de haber eliminado la posibilidad de crear nuevos regímenes especiales o prorrogar los existentes más allá de 30 de julio de 2010, no tuvo ningún efecto en la pensión reclamada, por el DEMANDANTE puesto que la pensión convencional reclamada se causó el 27 de junio de 1999.

14. Dar por demostrado, sin estarlo, que el DEMANDANTE,

SCLAJPT-10 V.00 10

Radicación n.° 77404 tan solo cumplió los requisitos para acceder a la pensión convencional reclamada, en la fecha en que cumplió la edad requerida por la norma convencional.

15. Dar por demostrado, sin estarlo, que la pensión convencional reclamada por el DEMANDANTE, no se trata de

un derecho adquirido, sino una mera expectativa. Porque la pensión convencional no había entrado al patrimonio del DEMANDANTE a 31 de julio de 2010.

16. Dar por demostrado, sin estarlo, que el DEMANDANTE a 31 de julio de 2010, no había cumplido a cabalidad los requisitos establecidos en la norma convencional.

17. Dar por demostrado, sin estarlo, que el derecho pensional contenido en el PARÁGRAFO 1° del artículo 41° de la Convención Colectiva de Trabajo 1.998 — 1.999 suscrita entre la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero "SINTRACREDITARIO", establece como requisito de causación del derecho pensional la EDAD del

DEMANDANTE.

Alega que los errores enlistados ocurrieron por la apreciación errada de la convención colectiva de trabajo 1.998 - 1.999, suscrita el 15 de abril de 1998 entre la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero SINTRACREDITARIO, especialmente los parágrafos 1 y 3 del artículo 41 de la norma convencional que obra en el cuaderno uno. Con el fin de probar su ataque, la censura señala que no es materia de controversia, que el demandante laboró para la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero en calidad de trabajador oficial, desde el 16 de enero de 1978 hasta el 27 de junio de 1999; que su último cargo fue el de experto,

grado 12, en la gerencia nacional de operaciones bancarias, con una asignación salarial de $1.642.364 en promedio

SCLAJPT-10 V.00 11

Radicación n.° 77404 mensual; que entre la empleadora y el sindicato «SINTRACREDITARIO», se suscribió la convención colectiva de trabajo 19981999, de la cual era beneficiario el actor quien fue despedido sin justa causa cuando tenía más de 20 años de servicio, aunque sin haber cumplido 55 años de edad. Luego de precisar los motivos del Tribunal para confirmar la decisión absolutoria de primer grado y transcribir la norma convencional indica que las partes diferenciaron dos situaciones, en punto a la pensión: i) la de los trabajadores activos, para quienes es aplicable los seis primeros incisos; y ii) la de los trabajadores retirados sin cumplir la edad, a quienes, se les aplica los dos parágrafos contenidos en la citada norma. Señala que la conclusión sobre los trabajadores activos, de aplicar los seis primeros párrafos de la norma convencional es lógica, pues de otra manera «no se explicaría que en el parágrafo primero se les diera un tratamiento específico e independiente a los trabajadores desvinculados de la institución» y que el derecho pensional convencional para los trabajadores que fueron retirados de la entonces Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero, se configura «por haber sido retirado del servicio sin haber cumplido la edad de cincuenta y cinco (55) años si es hombre y cincuenta (50) años si es mujer, y que hayan cumplido veinte (20) años de servicio a la Caja Agraria». (Subraya original).

Y que la garantía que consagra el parágrafo 1 del

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n.° 77404 artículo 41 convencional, es precisamente a favor del trabajador que haya sido retirado del servicio de la entidad sin cumplir la edad, aunque sí satisfecho veinte años de servicio; presupuestos que determinan el nacimiento del derecho pensional convencional, en tanto la edad es solo una condición para la exigibilidad de esa prestación, pero no de su configuración y en consecuencia, el tiempo de servicio y el retiro sin haber cumplido la edad de 55 años, son suficientes para generar el derecho a la prestación reclamada.

VII. SEGUNDO CARGO Acusa la sentencia impugnada de violar la ley sustancial, por la vía directa, en la modalidad de aplicación indebida del parágrafo transitorio 3 del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2005, como consecuencia de la «Falta de Aplicación» de los artículos del 467, 468, 469. 470, 471, 476, 478, 479, en cuanto estos preceptos codificados asumen como disposiciones las suscritas en Convenciones Colectivas de Trabajo; 1603 del CC; 61 del CPTSS; 9 del Decreto 2721 de 2008; 11 de la Ley 100 de 1993; «7.2» Decreto 1848 de 1969; 10 del Decreto 1064 del 26 de junio de 1999; 1, 13, 25, 53, 55, 58 y 336 constitucionales y 60 y 61 del CPTSS.

Con el fin de probar su acusación, señala que el sentenciador acusado le hizo producir a las normas enlistadas unos efectos distintos a los consagrados en ellas, al dar una intelección errada al Acto Legislativo 01 de 2005; además porque la providencia CC SU241-2015, admitió que

SCLAJPT-10 V.00 13

Radicación n.° 77404 la liquidación de la empresa no afectó la pensión convencional proporcional reclamada por el accionante, la cual se causó en 2004, sin que existiera razón legal para no reconocerla, pues era un derecho adquirido que se causó antes de la expedición de la aludida reforma constitucional; para lo que se apoyó en la decisión de la Sala CSJ SL 24 abr. 2012, rad. 39797.

VIII. RÉPLICA La UGPP indica que de conformidad con el Acto Legislativo 01 de 2005, los acuerdos en materia pensional de carácter extralegal perdieron vigencia con la expedición de la aludida reforma constitucional, es decir, a partir del 31 de julio de 2010, y que el actor no cumplió la edad exigida antes de dicha fecha, pues ello ocurrió el 16 de febrero de 2012.

IX. CONSIDERACIONES El Tribunal consideró que el demandante se ubicaba en la primera modalidad de pensión que contemplaba la convención colectiva de trabajo vigente entre 1998 y 1999, y que como para el 16 de marzo de 1992 no tenía 18 años de servicio, pues tan solo contaba con 14, no podía reconocérsele la pensión deprecada. Que tampoco podía

aplicarse al parágrafo 1 del artículo 41 de la citada norma extra legal por cuanto ella concebía el requisito de la edad, como causación de la pensión; es decir, que el tiempo de servicio y los años de edad debían satisfacerse antes de la expedición del Acto Legislativo 01 de 2005, y que como ello

SCLAJPT-10 V.00 14

Radicación n.° 77404 había ocurrido en 2012, tampoco bajo esa disposición se podía acceder al derecho reclamado. La censura le achaca a la decisión de segundo grado, haber incurrido en varios dislates fácticos y jurídicos por la equivocada apreciación de la norma convencional, y la aplicación indebida del Acto Legislativo 01 de 2005, pues en su criterio, el actor causó el derecho a la pensión convencional el 27 de junio de 1999, cuando fue despedido, calenda para la cual tenía más de 20 años de servicios a esa entidad, siendo la edad solo un requisito para su exigibilidad o disfrute más no para su configuración. En tal virtud, le compete a la Sala determinar, si de acuerdo con las previsiones del artículo 41 de la Convención Colectiva 1998 - 1999, la edad es un requisito de exigibilidad o por el contrario de causación del derecho a la pensión deprecada, tratándose de un trabajador que superó los 20 años de servicio. Aun cuando el segundo de los embates se enderezó por la senda de los hechos, no son materia de controversia los siguientes supuestos fácticos: i) que el actor prestó sus servicios mediante contrato de trabajo a término indefinido a

la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero desde el 16 de enero de 1978 hasta el 27 de junio de 1999, es decir, durante 21 años y 162 días; ii) que fue desvinculado del servicio por supresión y liquidación administrativa de dicha empresa; iii) que era beneficiario de la convención colectiva de trabajo vigente para los años 1998-1999, y iv) que nació el 16 de

SCLAJPT-10 V.00 15

Radicación n.° 77404 febrero de 1957, por lo que cumplió los 55 años el mismo día y mes de 2012. Pues bien, el texto del artículo 41 denunciado prevé: A partir del dieciséis de enero de 1992, los trabajadores de la Caja Agraria cuando cumplan veinte (20) años de servicio a la Caja, continuos o discontinuos, y lleguen a la edad de cincuenta (50) años las mujeres y cincuenta y cinco (55) años los varones, tendrán derecho a que la Caja les pague una pensión mensual vitalicia de jubilación equivalente al 75% del promedio de los salarios devengados durante el último año de servicios. Con todo, quienes el dieciséis (16) de marzo de 1992 tuvieren dieciocho (18) o más años de servicio a la Caja, continuos o discontinuos, tendrán derecho a la pensión cuando cumplan cuarenta y siete (47) años de edad y veinte (20) años de servicio. Quienes hayan cumplido los requisitos anteriores para el ejercicio o disfrute de la pensión de jubilación deberán solicitar el reconocimiento de la respectiva prestación dentro de un

término no superior a un (1) año contado a partir de la fecha de la firma de la presente Convención. Para quienes no hayan adquirido este derecho y cumplan los requisitos de edad y tiempo de servicio, igualmente deberán solicitar el reconocimiento de la respectiva prestación dentro de un término no superior a un (1) año, contado a partir de la fecha en que cumplan los requisitos. Si el trabajador no hace la expresa solicitud aquí prevista dentro de los términos señalados, la pensión se regirá de la siguiente manera: a) Para las personas con cuarenta y siete (47) años de edad y veinte (20) años de servicio su pensión se regirá por las normas convencionales, es decir, a la edad de cincuenta (50) años las mujeres y cincuenta y cinco (55) años los varones. b) Para los que se rijan por el régimen convencional, veinte (20) años de servicio, y cincuenta (50) años de edad las mujeres y cincuenta y cinco (55) años de edad los varones, su pensión se regirá por las normas legales vigentes. El pago de las pensiones de jubilación de carácter convencional que la Caja haya reconocido o reconozca en el futuro, continuará haciéndose directamente por la entidad al Beneficiario. Así mismo, la Caja se compromete a reconocer a los pensionados, de acuerdo con la ley 4ª de 1966, los beneficios establecidos en dicha Ley.

SCLAJPT-10 V.00 16

Radicación n.° 77404 PARÁGRAFO 1º. El trabajador que se retire o sea retirado del servicio sin haber cumplido la edad de 55 años si es hombre y de 50 si es mujer, tiene derecho a la pensión al llegar a dicha edad,

siempre que haya cumplido el requisito de veinte (20) años de servicio a la institución. (Subraya la Sala). PARÁGRAFO 2º. El trabajador que el dieciséis (16) de marzo de 1992 haya cumplido 18 años o más de servicios continuos o discontinuos, que se retire o sea retirado del servicio sin haber cumplido la edad de los 47 años, tiene derecho a la pensión al llegar a ducha edad, siempre que haya cumplido el requisito de veinte (20) años de servicios a la Institución” PARÁGRAFO 3o. La pensión se liquidará así: Primer Factor Fijo. Último sueldo básico mensual más primas de antigüedad y o técnica si las estuviere devengando. Segundo Factor. Valores Variables. Salario en especie, auxilio de transporte, incentivo de localización, gastos de representación si los hubiere, primas semestrales, primas habituales o permanentes, horas extras, dominicales o feriados trabajados, viáticos devengados durante ciento ochenta (180) días o más y el valor de las sobre remuneración en el caso de que desempeñe cargos superiores provisionalmente, devengados durante el último año. Los valores anteriores se suman y dividen por doce (12), con lo cual se obtiene el segundo factor. De la suma de estos dos factores se tomará el 75% establecido. Son varias las sentencias que sobre este mismo conflicto jurídico ha tenido oportunidad la Corte de pronunciar, razón por la que resulta pertinente memorar la recientemente emitida bajo la identificación CSJ SL22972021, en la que se adoctrinó: Sobre el alcance de dicha disposición convencional, debe

señalarse que ya la Sala ha tenido oportunidad de pronunciarse, como por ejemplo en la sentencia CSJ SL5030-2019, en donde se sostuvo, que la intelección de este artículo 41, desde su vista gramatical, sistemática y teleológica o finalística consiste en que: i) se aplica a ex trabajadores de la disuelta y liquidada Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, es decir, a quienes a partir de la vigencia de la convención colectiva de trabajo de marras perdieron la condición de trabajadores activos; ii) que para la

SCLAJPT-10 V.00 17

Radicación n.° 77404 estructuración del derecho pensional se exige haberse prestado cuando menos veinte (20) años de servicio a la citada empresa; y iii) que el disfrute o goce de la prestación se configura, cuando el ex trabajador arriba a la edad de cincuenta (50) años, si se es mujer, y de cincuenta (55) años, si se es hombre. En similar sentido, esta Corporación en la sentencia SJ SL526-2018, puntualizó: […] en criterio de la Corte, y tal cual lo alega el recurrente, la edad pensional no se acordó en la aludida disposición como una exigencia concurrente con la calidad de trabajador activo de la empresa, por ende, como un requisito para la estructuración del derecho sino apenas como una condición para su exigibilidad, goce o disfrute. […] Ante tal situación lo que fuerza concluir es que los requisitos de la pensión así prevista se reducen a dos: la prestación de servicios durante un determinado tiempo, para este caso 20 años, y la desvinculación del trabajador por cuenta propia o por

causa imputable a la empresa; y la edad indicada en la norma deviene en una condición personal o individual que lo que permite es la exigibilidad del derecho pensional. Es totalmente entendible la anterior afirmación si se observa que el cumplimiento de la edad pensional en estos casos resulta totalmente indiferente a la vigencia de la convención colectiva de trabajo, dado que para el momento en que el ex trabajador cumple la edad establecida en la norma pensional convencional se requerirá que la relación laboral haya perdido su vigencia. […] Entonces, siendo que los supuestos de hecho del derecho pensional aquí estudiado están limitados a la desvinculación del trabajador y la prestación del tiempo mínimo de servicio, pues la fecha del cumplimiento de la edad allí prevista es ajena a la vigencia de la convención colectiva de trabajo, las únicas exigencias que lo estructuran o definen, que entiende la Corte deben producirse en el término de vigencia de ésta son las ya i