CSJ - SL4609-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SL4609-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Laboral
- Año
- 2018
RepúbdleCi oclao mbia conSeu prdeeJm uas ticia SadleCa a saLcaibóonr al SadleDa e sconNu:3e slión JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO Magistrada ponente SL4609-2018 Radicación n. 57045 º Acta 37
SENTENCIA DE INSTANCIA
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil dieciocho (2018). La Sala procede a proferir la SENTENCIA DE INSTANCIA que corresponda, dentro del trámite del recurso extraordinario de casación que interpuso la parte demandante contra la sentencia proferida por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 30 de marzo de 2012, en el proceso ordinario adelantado por GILBERTO
ANTONIO ARDILA contra el INSTITUTO DE SEGUROS
SOCIALES hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE
PENSIONES - COLPENSIONES y el MUNICIPIO DE PALMIRA.
l. ANTECEDENTES En el presente proceso la Corte mediante sentencia de 25 de abril de 2018, CASÓ la proferida el 30 de marzo de 2012, por SCLAJPT-10 V.DO Radicacni.ó5ºn7 045 la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. Para meJor proveer y en sede de instancia dictar la sentencia correspondiente, se dispuso oficiar a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones para que allegara la historia laboral actualizada correspondiente al demandante Gilberto Antonio Ardila, en la que se reflejen las
cotizaciones efectuadas por su empleador Municipio de Palmira con ocasión del proceso de cobro coactivo administrativo adelantado en contra de este último por la Dirección Jurídica Seccional Valle del Instituto de Seguros Sociales, expediente n. º 00505-04 y que se dio por terminado por pago total de la obligación. Colpensiones, a través de la Directora de Procesos Judiciales dio respuesta al requerimiento que hiciera la Sala, tal como se advierte a folios 79-85 del Cuaderno de la Corte. Ahora bien, las pretensiones de la demanda que dieron origen a la presente controversia, se contraen al reajuste de la pensión de vejez, desde el 20 de junio de 2002 con los aumentos anuales del IPC; a condenar al Municipio de Palmira al pago con los intereses moratorias de los aportes correspondientes a los ciclos de septiembre de 1995, noviembre de 1997, octubre, noviembre y diciembre de 1998, abril de 1999, enero de 2001 y julio de 2006; al pago de los intereses moratorias, lo que resulte probado extor ual tpreat iy tlasa c ostas del proceso.
SCLAJPT-10 V.DO 2
Radicanc.i5ºó7 n0 45 11.C ONSIDERACIONES En las entendceic aa saciaólrn e,s olevlre erc urso propupeoslrtap o a ratcet osreda ij,o : Ene ls ubl itaed,v ielraSt aelq au eel a dq uedme sboerlld íóm qiutee
lei mpoenler eferpirdion cpiupeissoi hna cemra yoers fuesrez o advieqrutene or esoslovbilróae is n conformeisdgardiemesin de als recudresa op elacsiiónqnou, es ,ir na zaólng uanbao,r edleó s tuddei o und ereqcuheon is iquifeusreoa l iceinte alld iob geelsot eoner l,q ue nadsae a duceenr elaccioólnn ap ensicóonn vencqiuoeln efua elr a reconopcoierdl Ma u nicdiepP iaol miarlaa c cionya,mn etneo asú n, soblraie n dexadcesilaó lna braisdoee l iquiddaecsicóonn,o cqiueen do lor ealmpeendtieed nlo a d emanyde an e lr ecudresa op elaecsie óln reajudselt ape e nsdieóv ne jqeuzel fu ee roat orgpaoderalI SySn o poerle mpleador. En seded e instanfcuiear,da e lasa nteriores consideradceibdoeen ceisqr,us eee n t oranlot empal anteado, «eenlc asdoe l tieenset ablleajc uirdios pruddele aSn aclqiaua e trabajdaedpoern daifeinltaiela S dios teemnla o,ts é rmidneols artí1c5ud lelo aL ey1 de1 99l3ac, o ndidceci oótniz aenstteá 00 dadfuan damentalpmoleranv tieg endceli ara e lalcaibóonyr al, povri rdteul dap resteafceicódtnei slve ar vyip coierolt iemepno
quee stooc urrac,a usacno tizacyi soena edsq,u ilear e se categdoerc íoat izianndteep,e ndiednetq eumee pnrtees ente se morpaa troennea lpl a gdoe l amsi smas» (CSSJL1 2718-2016). subl ite Aslía cso saesn,e l sea dvieqrutele ae ntidad administdrepa ednosriano oni ensc lpuayróla al iquiddaec ión lap restapcovireó jnqe uzle er econaolac cicói onlaonpsta eg,o s efectuapdoorss u empleadMourn,i cidpei oP almira, corresponadl iocesin ctdleeoss se ptiedme1b 9r9en5 o,v iembre de1 99o7c,t ubnroev,i emydb ircei edmeb1 r9e9 a8b,r die1l 9 99 y enerdoe 2 001q,u iesnee nconternau bnap rocedseo
SCLAJPT-10 V.DO 3
Radicanc.ºi5 ó7n0 45 reestructuración económica en los términos de la Ley 550 de 1999, hecho del que el ISS tenía pleno conocimiento en cuanto adelantó contra aquella entidad municipal el proceso de cobro coactivo administrativo n. 000703 que terminó por pago total º de la obligación. Adicionalmente, no probó la administradora de pensiones demandada que hubiese incumplimiento por parte de la empleadora en el pago de los aportes de sus trabajadores adeudados a la entidad; por el contrario, se aprecia que honró sus compromisos con los acreedores entre ellos el Instituto de Se ros Sociales, tal como lo dejó sentado la misma entidad en
gu la resolución por medio de la cual declaró la terminación del proceso de cobro coactivo por pago total de la obligación, en la que consignó: Quee lM unicdiePp ailom ciurmap cloienóla cuedredp oa gaolq usee habcíoam promyee tldi íd2ao3 ,d em arzdoe2 007r,e aluinpz aóg o porl as umad eN OVECIENTTROESI NYT AS IETMEI LLONES DOSCIENCTUOASR ENYTS AE IMSI LS ETECIECNITNOCSU EYN TA OCHOP ESO(S$ 9377.5284.6qo.uo ce)o ,r resaplpo angdtoeo tdaell o adeud(f.aº d1 oO 1-1c0u4a deprnroi ncipal). Dentro del mencionado acuerdo quedó incluida la obligación correspondiente al pago de las cotizaciones en mora del demandante, la que fue satisfecha en los términos acordados según lo estableció el mismo Instituto de Seguros Sociales dentro del proceso de cobro coactivo administrativo que adelantó en contra del Municipio de Palmira y que de acuerdo a la respuesta dada por aquella entidad al requerimiento formulado por la Sala, se ven reflejadas en su historia laboral (f.º por lo que, no existe razón al na para 80-8c5u adedrenl oaC orte), gu SCLAJPT-V1.00 0 4 Radicación n. º 57045 que las mismas no sean tenidas en cuenta para efectos del otorgamiento de la prestación pensiona!, pues al haber adelantado la acción de cobro correspondiente y haber avalado los acuerdos de reestructuración económica, además de haber
concurrido como acreedora y aceptado las condiciones del mismo 58 cuaderno principal), en los términos de la Ley 550 de (f.º 1999 artículo 29, que así lo permitía, hace desaparecer los efectos de la mora y admite los nuevos términos de pago del deudor, que al haber sido observados por éste, conllevan que tales aportes deban ser tenidos en cuenta para la liquidación de la pensión de vejez. Ahora bien, teniendo en cuenta que al demandante, tal como se advierte de la Resolución n º. 008591 de 2003, le fue reconocida pensión de vejez por el ISS de conformidad con el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 del mismo año, a partdierl 2 dej unidoe 2 002( f2. º cuaderno principal), en la que no se tuvieron en cuenta la totalidad de cotizaciones ante la mora del empleador Municipio de Palmira, hechas las operaciones del caso, como primera mesada pensional se obtiene la suma de $870.615c.o8m5o ,se liquida a continuación: Fechas Salario Salario Días Salario Semanas Inicio Final Actualizado Promedio 19/05/1993 31/05/1993 13 $ 89.070,00 1,86 $ 341.779,36 $ 1.501,57 01/06/1993 30/06/1993 30 $ 89.070,00 4,29 $ 341.779,36 $ 3.465,15 01/07/1993 31/07/1993 31 $ 89.070,00 4,43 $ 341.779,36 $ 3.580,66
17/08/1993 31/08/1993 15 $ 275.850,00 2,14 $ 1.058.491,49 $ 5.365,79 01/09/1993 30/09/1993 30 $ 275.850,00 4,29 $ 1.058.491,49 $ 10.731,58 01/10/1993 31/10/1993 31 $ 275.850,00 4,43 $ 1.058.491,49 $ 11.089,30 01/11/1993 30/11/1993 30 $ 275.850,00 4,29 $ 1.058.491,49 $ 10.731,58 01/12/1993 31/12/1993 31 $ 275.850,00 4,43 $ 1.058.491,49 $ 11.089,30
SCLAJPT-10 V.DO 5
Radicancº.i5 ó7n0 45 Fechas Salario Salario Días Salario Semanas Actualizado Promedio Inicio Final 01/01/1994 31/01/1994 31 $2 75.850,00 4,43 $8 63.375,57 $9 .045,16 01/02/1994 28/02/1994 28 $2 75.850,00 4,00 $8 63.375,57 $ 8.169,83 01/03/1994 31/03/1994 31 $2 75.850,00 4,43 $ 863.375,57 $ 9.045,16 01/04/1994 30/04/1994 30 $2 75.850,00 4,29 $8 63.375,57 $8 .753,39
01/05/1994 31/05/1994 31 $2 75.850,00 4,43 $8 63.375,57 $9 .045,16 01/06/1994 30/06/1994 30 $3 32.356,00 4,29 $ 1.040.232,19 $10.546,46 01/07/1994 31/07/1994 31 $3 32.356,00 4,43 $1 .040.232,19 $1 0.898,01 01/08/1994 31/08/1994 31 $3 32.356,00 4,43 $ 1.040.232,19 $10.898,01 01/09/1994 30/09/1994 30 $3 32.356,00 4,29 $ 1.040.232,19 $ 10.546,46 01/10/1994 31/10/1994 31 $3 32.356,00 4,43 $1 .040.232,19 $10.898,01 01/11/1994 30/11/1994 30 $3 32.356,00 4,29 $1 .040.232,19 $ 10.546,46 01/12/1994 31/12/1994 31 $3 32.356,00 4,43 $1 .040.232,19 $ 10.898,01 01/01/1995 31/01/1995 30 $ 407.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $ 10.542,13 01/02/1995 28/02/1995 30 $4 07.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $ 10.542,13
01/03/1995 31/03/1995 30 $4 07.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $10.542,13 01/04/1995 30/04/1995 30 $ 407.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $10.542,13 01/06/1995 30/06/1995 30 $4 07.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $10.542,13 01/08/1995 31/08/1995 30 $ 407.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $10.542,13 01/10/1995 31/10/1995 30 $ 407.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $10.542,13 01/11/1995 30/11/1995 30 $ 407.435,00 4,29 $ 1.039.805,46 $1 0.542,13 01/01/1996 31/01/1996 31 $ 486. 723,00 4,43 $1 .039.740,90 $1 0.892,86 01/02/1996 29/02/1996 30 $4 86.723,00 4,29 $1 .039.740,90 $ 10.541,48 01/03/1996 31/03/1996 30 $ 486.723,00 4,29 $1 .039.740,90 $10.541,48 01/04/1996 30/04/1996 30 $ 486.723,00 4,29 $1 .039.740,90 $10.541,48
01/05/1996 31/05/1996 30 $4 86.723,00 4,29 $1 .039.740,90 $10.541,48 01/06/1996 30/06/1996 30 $ 486.723,00 4,29 $1 .039.740,90 $10.541,48 01/07/1996 31/07/1996 30 $ 486.723,00 4,29 $1 .039.740,90 $10.541,48 01/08/1996 31/08/1996 30 $ 486. 723,00 4,29 $1 .039.740,90 $1 0.541,48 01/09/1996 30/09/1996 30 $4 86. 723,00 4,29 $1 .039.740,90 $10.541,48 01/11/1996 30/11/1996 30 $ 486.723,00 4,29 $1 .039.740,90 $1 0.541,48 01/01/1997 31/01/1997 30 $5 92.001,00 4,29 $1 .039.663,54 $1 0.540,69 01/02/1997 28/02/1997 30 $5 92.001,00 4,29 $1 .039.663,54 $1 0.540,69 01/03/1997 31/03/1997 30 $6 66.191,00 4,29 $1 .169.954,93 $11.861,66 01/05/1997 31/05/1997 30 $ 666.191,00 4,29 $1 .169.954,93 $ 11.861,66
01/06/1997 30/06/1997 30 $ 666.191,00 4,29 $1 .169.954,93 $1 1.861,66 01/07/1997 31/07/1997 30 $ 666.191,00 4,29 $ 1.169.954,93 $1 1.861,66 01/09/1997 30/09/1997 30 $6 66.191,00 4,29 $1 .169.954,93 $1 1.861,66 01/11/1997 30/11/1997 30 $ 666.191,00 4,29 $1 .169.954,93 $11.861,66 01/01/1998 31/01/1998 30 $ 783.974,00 4,29 $ 1.169.913,22 $ 11.861,24 01/02/1998 28/02/1998 30 $7 83.974,00 4,29 $1 .169.913,22 $1 1.861,24 01/03/1998 31/03/1998 30 $ 783.974,00 4,29 $1 .169.913,22 $11.861,24 01/05/1998 31/05/1998 30 $7 83.974,00 4,29 $ 1 .169.913,22 $1 1.861,24 01/06/1998 30/06/1998 30 $ 783.974,00 4,29 $1 .169.913,22 $1 1.861,24 01/07/1998 31/07/1998 30 $7 83.974,00 4,29 $1 .169.913,22 $ 11.861,24 01/09/1998 30/09/1998 30 $7 83.974,00 4,29 $1 .169.913,22 $1 1.861,24
SCLAJPT-10 V.00 6
Radicación n.º 57045 Fechas Salario Salario Días Salario Semanas Inicio Final Actualizado Promedio 01/11/1998 30/11/1998 30 $ 783.974,00 4,29 $ 1.169.913,22 $1 1.861,24 01/02/1999 28/02/1999 30 $ 914.898,00 4,29 $ 1.169.883,51 $1 1.860,93 01/03/1999 31/03/1999 30 $ 914.898,00 4,29 $ 1.169.883,51 $1 1.860,93 01/10/1999 31/10/1999 30 $9 14.898,00 4,29 $ 1.169.883,51 $ 11.860,93 01/11/1999 30/11/1999 30 $9 14.898,00 4,29 $ 1.169.883,51 $1 1.860,93 01/12/1999 31/12/1999 30 $9 14.898,00 4,29 $ 1.169.883,51 $ 11.860,93 01/01/2000 31/01/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $ 11.944,34 01/02/2000 29/02/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $1 .178.110,00 $ 11.944,34 01/03/2000 31/03/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $1 .178.110,00 $ 11.944,34
01/04/2000 30/04/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $ 11.944,34 01/05/2000 31/05/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $ 11.944,34 01/06/2000 30/06/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $ 11.944,34 01/07/2000 31/07/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $ 11.944,34 01/08/2000 31/08/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $1 .178.110,00 $11.944,34 01/09/2000 30/09/2000 30 $ 1.006.387,00 4,29 $1 .178.110,00 $1 1.944,34 01/10/2000 31/10/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $1 1.944,34 01/11/2000 30/11/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $1 1.944,34 01/12/2000 31/12/2000 30 $1 .006.387,00 4,29 $ 1.178.110,00 $1 1.944,34 01/01/2001 31/01/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $1 .178.132,32 $ 11.944,57
01/02/2001 28/02/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $ 1.178.132,32 $ 11.944,57 01/03/2001 31/03/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $ 1.178.132,32 $ 11.944,57 01/04/2001 30/04/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $1 .178.132,32 $ 11.944,57 01/05/2001 31/05/2001 30 $ 1.094.447,00 4,29 $ 1.178.132,32 $ 11.944,57 01/06/2001 30/06/2001 30 $ 1.094.447,00 4,29 $1 .178.132,32 $1 1.944,57 01/07/2001 31/07/2001 30 $ 1.094.447,00 4,29 $1.178.132,32 $1 1.944,57 01/08/2001 31/08/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $ 1.178.132,32 $ 11.944,57 01/09/2001 30/09/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $1 .178.132,32 $1 1.944,57 01/10/2001 31/10/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $ 1.178.132,32 $ 11.944,57 01/11/2001 30/11/2001 30 $1 .094.447,00 4,29 $ 1.178.132,32 $1 1.944,57
01/12/2001 31/12/2001 30 $ 1.094.447,00 4,29 $1 .178.132,32 $1 1.944,57 01/01/2002 31/01/2002 30 $ 1.178.172,00 4,29 $ 1.178.172,00 $ 11.944,97 01/02/2002 28/02/2002 30 $1.178.172,00 4,29 $1 .178.172,00 $1 1.944,97 01/03/2002 31/03/2002 30 $1.178.172,00 4,29 $ 1.178.172,00 $ 11.944,97 01/04/2002 30/04/2002 30 $1 .178.172,00 4,29 $ 1.178.172,00 $ 11.944,97 01/05/2002 29/05/2002 29 $ 1.178.172,00 4,14 $1 .178.172,00 $1 1.546,80 01/06/2002 20/06/2002 20 $ 1.178.172,00 2,86 $1 .178.172,00 $7 .963,31 2.959 422,71 967.350,94 TOTALES IngBraedsseLeo i quidación $9 67.350,94 TadseRa e em(pAlcauz0eo4r 9d/o1 2909)0 -Art. 90% VadleloM are sPaednas diVeoe njae!z $8 70.615,85 SalMaírniLioemM goea nlVs iugaeel2nn 0 t0e2 $3 09.000,00
VadleloM are sPaednas diVeoe njMaeí!zn ima $8 70.615,85
SCLAJPT-10 V.DO 7
Radicación n. º 57045 De acuerdo con lo anterior, la pensión que realmente debió reconocer el ISS al promotor del juicio, con fundamento en la totalidad de cotizaciones que le correspondían, asciende a la suma de $870.61y5 no. a8 la5 d e. $671.03qu3e. leo otoor gó 2 cuaderno principal). (f.º De otra parte, establecida como quedó la diferencia en la prestación, resulta obligado el estudio de la excepción de prescripción propuesta por las demandadas al dar respuesta a la demanda. Para ello, basta con recordar que al actor le fue reconocida la pensión de ve· jez mediante Resolución n.º 008591 de 26 de agosto de 2003, por lo que, como quiera que la reclamación administrativa la elevó el 15 de febrero de 2007 4 cuaderno (f.º principal) y la demanda fue presentada el 15 de noviembre de 2007, como consta a folio 23 vuelto del cuaderno principal, quiere decir que ladsi ferednecl iaamsse sadpaesn sionales exigicbolnea sn telaacli1 ó5nd ef ebredreo2 004se, encuentran prescritas, y así se declarará. De conformidad con las consideraciones expuestas a lo largo de esta decisión, se deb e precisar que la en tid ad demandada Instituto de Seguros Sociales hoy Colpensiones debe pagar al demandante, Gilberto Antonio Ardila, por concepto de mesada pensional inicial, la suma de $671.033.oo
y para la anualidad vigente, 2018, la suma de $1.811.687.39. Por retroactivo pensional de diferencias, adeuda la convocada al juicio la suma de $64.260.756.29, causada desde
SCLAJPT-10 V.00 8
Radicanc.i5ºó7 n0 45 el 15 de febrero de 2004 hasta el 30 de septiembre de 2018, sin perjuicio de las que se causen con posterioridad, de acuerdo con el siguiente cuadro: Fechas Valmoers ada Valmoers ada Cantiddea d Valtoort al Diferencia pensiso/nCnaS !Jp ensiso/nInaS !S mesadas/añdoi ferencia Inicio Final 20/06/2002 31/12/2002 $ 870.615,85 $ 671.033,00 $ 199.582,85 9,00 PRESCRIPCION 01/01/2003 31/12/2003 $ 931.471,89 $ 717.938,21 $ 213.533,69 14,00 PRESCRIPCION 01/01/2004 14/02/2004 $ 991.924,42 $ 764.532,40 $2 27.392,02 1,00 PRESCRIPCION "1sia 312 /121 /202 04 c,0$ 9491.9,24 ,42 $ 764.532,40 $2 27.392,02 13,00 $2 .956.096,30 01/01/2005 31/12/2005 $ 1.046.480,26 $8 06.581,68 $2 39.898,58 14,00 $ 3.358.580,18 01/01/2006 31/12/2006 $ 1.097.234,56 $8 45.700,89 $2 51.533,67 14,00 $ 3.521.471,32
01/01/2007 31/12/2007 $ 1.146.390,66 $ 883.588,29 $ 262.802,37 14,00 $3 .679.233,23 01/01/2008 31/12/2008 $ 1.211.620,29 $ 933.864,46 $2 77.755,83 14,00 $ 3.888.581,60 01/01/2009 31/12/2009 $1 .304.551,57 $1 .005.491,87 $2 99.059,70 14,00 $ 4.186.835,81 01/01/2010 31/12/2010 $1 .330.642,60 $ 1.025.601,7 0 $ 305.040,90 14,00 $ 4.270.572,53 01/01/2011 31/12/2011 $ 1.372.823,97 $ 1.058.113,28 $ 314.710,69 14,00 $ 4.405.949,68 01/01/2012 31/12/2012 $1 .424.030,30 $1 .097.580,90 $ 326.449,40 14,00 $ 4.570.291,60 01/01/2013 31/12/2013 $1 .458.776,64 $1 .124.361,88 $ 334.414,7 7 14,00 $ 4.681.806, 72 01/01/2014 31/12/2014 $1 .487.076,91 $ 1.146.174,50 $ 340.902,41 14,00 $ 4.772.633,77 01/01/2015 31/12/2015 $ 1.541.503,93 $ 1.188.124,49 $ 353.379,44 14,00 $ 4.947.312,16
01/01/2016 31/12/2016 $ 1.645.863,74 $1 .268.560,51 $3 77.303,23 14,00 $ 5.282.245,20 01/01/2017 31/12/2017 $ 1.740.500,91 $1 .341.502,74 $ 398.998,16 14,00 $ 5.585.974,30 01/01/2018 30/07/2018 $ 1.811.687,39 $1 .396.370,20 $ 415.317,19 8,00 $ 3.322.537,51 31/07/2018 30/09/$2 1.80111.6887, 39 $ 1.396.370,20 $ 415.317,19 2,00 $ 830.634,38
TOTAELN TR2E0 /06/2Y30 00/20 9/20$16 89 .501.257,57
En cuanto a los intereses de mora que reclama la parte demandante, la jurisprudencia de esta Corte tiene dicho que no proceden en casos como el presente, en el que se trata de una reliquidación pensional, evento éste que no apareja una mora en el reconocimiento de la pensión o en el pago de las mesadas. Para ello, basta con remitirse, entre otras a la sentencia CSJ SL 4127 de 2016 en la que se reiteró la CSJ SL, 2 de ag. 2011, rad. 38926. En consecuencia, se revocará parcialmente la sentencia de primer grado en cuanto absolvió a la entidad demandada INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES hoy COLPENSIONES de todas las pretensiones de la demanda, para en su lugar
SCLAJPT-10 V.DO 9
Radicación n. º 57045 condenarla a pagar al actor del juicio, Gilberto Antonio Ardila, las sumas a las que se hizo alusión con antelación. Se confirmará en lo demás. Costas en primera y en segunda instancia a cargo de la demandada Instituto de Seguros Sociales hoy Colpensiones las que deberán incluirse en la liquidación que realice el juez de primer grado, de conformidad con lo previsto en el artículo artículo 366 del C.G.P .. Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en sede de instancia, administrando justicia, en nombre de la República de Colombia, y por autoridad de la Ley,
111. RESUELVE: PRIMERO. - REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de primer grado proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Palmira el 31 de agosto de 2011, en este proceso ordinario adelantado por GILBERTO ANTONIO ARDILA contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES hoy COLPENSIONES y el MUNICIPIO DE PALMIRA que los absolvió de todas las pretensiones.
SEGUNDO. - CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES hoy COLPENSIONES a pagar al demandante GILBERTO ANTONIO ARDILA por concepto de mesada pensiona! inicial la suma de $870.615.85, la que para el año 2018 asciende a $1.811.687.39. SCLAJPT-10 V.DO Radicación n. º 57045 TERCERO.- DECLARAR PARCIALMENTE PROBADA la excepción prescripción respecto de las diferencias en las mesadas pensionales exigibles con antelación al 15 de febrero
de 2004, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión. CUARTO.- CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES hoy COLPENSIONES a pagar al demandante GILBERTO ANTONIO ARDILA por concepto de retroactivo de las diferencias en las mesadas pensionales, la suma de $64.260.756.29, correspondientes a las exigibles desde febrero de 2004 hasta el 30 de septiembre de 2018, sin perjuicio de las que se causen con posterioridad, hasta que la entidad pensiona! proceda a efectuar el pago aquí ordenado y en el f manera vitalicia como se indicó en la presente sentenc a. QUINTO.- CONFIMAR en lo demás la sentencia r Costas, como se indicó en la parte motiva de esta Cópiese, notifiquese, publíquese, cúmplase y de expediente al tribunal de orige 7
DONALD JOSÉ DIX PONNEFZ ...,, 'fi fio -t--,
\ 1
O C.-Jc.Lc: ,U1 l JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO u ci fififiwwur.a.,,,.-----••b __ _