CSJ - SL4696-2018

RepúbdleCi oclao mbia CoSrutpedr Jeeu msat icia SadleCa a saLcaibóonr al SadleDa e sconNg:4e stión ANAM ARÍAM UÑOSZE GURA Magistproandean te SL4696-2018 Radicancº.i5 ó0n2 44 Act3a5 BogoDt.áC,n. u,e (v9ed) eo ctudbedr oems i dli eciocho (2018). ProcleaCd oer atp er ofeelFr AiLrL DOE I NSTANCIA corresponddeinetnrdtoee l,t rámidteel r ecurso extraorddienc aarsiaoci inótne rppuoersH tAoR OLD RAFAELC ALDEROÓJNE DcAo,n tlrasa e ntepnrcoifae rida el2 9d es eptiedmeb2 r0e1 0p,o rl aS alPar imedrea DescongLeasbtoidróeanTll r ibuSnuaple rdieoDlri strito JudidceiB ala rranqdueinltdlreapol,r ocqeuspeor omovió

contHrOaN OSRE RVICDIEOS SE GURILDIAMDI TADA.

l. ANTECEDENTES HaroRladf aCeall deOrjóendd eam anadl óae mpresa HonoSre rvidceSi eogsu rLitddapada. r,qa u ed em anera princsielp eca oln deanlap raagd oel ai ndemnipzoarc ión y prevrieoc onocidmecilae rnátcot er «despido incausado»,

SCLAJPT-1V0. DO

Radicnaº.c5 i0ó2n4 4 salardiela olps a gopso rc oncepdtero o damiePnLte ox,t rya PLe xtrsaem estsreall ,ec ondenaalrr ae ajudsetaleu xidlei o cesantlíoaissn ,t eressoebsrc ee santlíaavssa ,c acioynl eass primadses ervicAidoisc.i onalmseonltiece,ilpt aóg doe l as sanciomnoersa torpiraesv isetnla osas r tíc6u5ld oesCl ó digo SustantdieTvlro a bayj 9o9 d el aL ey5 0d e1 990a,s cío mo elp agdoe l oasj ustpeosra portaelSs i stedmeaS eguridad Social. Fundamenstuósp retensieonqn ueess e v incucloónl a demandamdead,i anctoen trdaett or abaaj toé rmifinjood e tremse sesc,u yvai genecmipae zeól1 º d ef ebredre2o 0 00; quen os er ealizparróornr oegxapsr esoea ssc rittaaclso ,m o lo disponlea leyq;u e loss erv1cp1roess tadcoosn posterioarlip draidm earñ od e servic«[.i ..]o se stuvireon regidopsor la normatividaedx itsente sobre losc otnratosa términoisn dfineid,o csomo quirae quen oh ubo renvoacóin frXpresap or una ñom as(s i)»cy q uel ae mprensoao bserlvoós procedimileengtaolpsea srl aa t erminadceie ósnt tei pdoe

contratos. Relaqtuóe d,e sdseu v inculalcaibóonr raelc,i beiló pagdoe u nap rimeax trsae mestrroadla,m ieyn PtLoe xtra, sumaqsu ea li ngreesnas ru p atrimodneiboi,e irnocn luirse «[. ..] comof actoresd ec omputo (si) cpara efectod eli quidaónc i dep restacionseoscl eisaA NUALES Y DEFINITWAS»; quea ln o habesri daoc ordacdoamso n oc onstitudtesi avlaasry i aol aparecer en las nóminas, estas sumas fueron retributivas del serviyc,pi oor t antcoo,n stitfuaícatsnoa rl ardieam la;n era quel osp agopso rp restacisoonceisa sleer se alizdaer on

SCLAJPTV-.1000 2

Radicnaº.5c 0i2ó4n4 fordmeafi ciptoarliroac u,a ald queirldi eór eacp·he or cibir las indemnizaciones moratorias·. Por último, señaló que en la liquiddaepc rieósnt ascoicoinsaeelsi e nsc lluasy uóm dae •$ 45040.0p 'oc,ro ncedpevt aoc acilooqn uedese ,m ueqsuter a noe rrae tidreald aeo m precsuaa nsdeoc umplcíaad a prórrcoongtar actual. Ald arre spuael sadt eam anldapa a,r atcec iosnea da opuast oo dlaasps r etenssieoñnaleaqsnu,dle oa psr órrogas declo ntsrear teoa liczoanrfoonarl male ey yq uleo psa gos

pocru odtear odamiyee nxttor alneogt aelneícsaa,nr ácter salarial. Propulsaeosx cepcdieop naegsio n,e xisdteel nac ia obligyap crieósnc ripción. ElJ uzgOacdtoa Lvaob odreaClli rcdueBi atror anquilla, mediasnetnet epnrcoifaee rl1i 2dd aed iciedmeb2 r0e0 8, absoall vaei móp rdeesmaa ndada. Alr esoellrv eerc udresa op elaicnitóenr ppuoeersl t o demandalnaSt aleaP, r imdeerD ae scongLeasbtoidróeanll TribuSnuaple rdieoDlri stJruidtioc dieBal a rranquilla, mediasnetnet ednec2li9 da es eptiedme2b 0r1ec0 o,n firmó elfa ldlepo r imgerra do. Enl as entednecc aisaa ceisótSnaal, ac onsiqdueeerl ó temaad ilucsiecd oanrc reetnda obasas pecptunotsu (ail)e s: sif uaec ertona odl aai nterprqeuteeal cc einóshnoi rzd oe l artí4c6du elCloó diSguos tadnetTlir vaob saujbor,o pgoard o

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicnaº.5c 0i2ó4n4 el articulo 3 º de la Ley 50 de 1990, y (ii) si fue acertado o no, que los pagos por concepto de rodamiento, PL extra y PL extra semestral, constituyeran factor salarial para efectos de

calcular el valor de las prestaciones sociales y pagos al Sistema de Seguridad Social. Para definir el primer aspecto, se manifestó lo siguiente: f.;o.b]s erevsat Saa lqau ea foli1o6as 1 9d eelx pediernetpeo,s a copidae lc ontrdaett or abaaj toé rminfioj oi nferai uonra ño, celebreandtorH eo noSre rvicdieSo esg uriLdiamdi tayd Haa rold RafaCeall derOójne dqau,ee stabluencpílaaz doe t remse secso,n unaf echdaei niciadceil óanb oreel1s ° d ef ebredre2o 0 00y de vencimieel1n° tdoem ayod e2 000. Esoasc uerdsoosns uficiepnatrecaso nclcuoinbr a,s een e lc riteriq jurisprudepnacciíafilc,a mreenittee rpaodreos tCao rporacqiuóen , elc ontrdaett or abasjuos crietnot rlea sp artdeesm andanyt e demandadsae,p rorroaguót omáticapmoernl tape ri,m ervae z, entreel1 ° dem ayoy el3 1d ej uldieo2 000l;as egunednat reel 1º d ea gosyt eol 3 1d eo ctubdre2e 0 00y ,l at erceernat,re el1 º den oviemdber2 e0 00y e l3 1d ee nerdoe2 001. A partdieer n tonceelts é,r midnelo a p rórrnoogp ao dísae irn ferior

au na ñop,o rm anerqau el ossi guievnetnecsi miednectloo nst rato acaecereíl3a 1nd ee nerdoe2 002e,l3 1d ee nerdoe2 003e,l3 1 dee nerdoe2 004e,l3 1d ee nerdoe2 00y5e l3 1d ee nerdoe2 006. Conl ac omunicaicdieónnt ificbaadjaeo l c onsecunt.i0 v2o2 86, º de3l0 d ed iciemdber2 e0 05e,le mpleadvoárl,i dameinnftoerm,ó alt rabajasdudo erc isdieón no p rorrogaerlc ontrdaett or abajo vigenhtaes teal3 1d ee nerdoe2 006h;e chqou ee stráe vestdied o absolluetgaa liednat da,n qtuoe e sec ontrsaeth oa bípar orrogado automáticaym seinntn ee cesiddeaa dc ueredsoc_r einttor lea s partdesea, ñ oe na ñod esdeel3 1d ee nerdoe2 001. [. ]. . Ser eitqeureal ap rórrodgeal osc ontraat toésr mifinjooo pera automáticapmoernv toel untdaed l al eyy, q uel oq ued ebe expresaprosree s cridteon,t dreol ao portunpirdeavdi esntl aa norm_a,l ai ntencdienó onp rorrogaor,ll oqo u ee sl om ismod,e es termznarculaon d.fion alizsaup lazeon,l af ormac omaon teqsu edó

_ explicado. En relación con el segundo cuestionamiento, esto es, lo

SCLAJPT-1V0. DO

4 Radicación n. º 50244 relativo a si los pagos por conceptos de rodamiento, PL extra y PL extra semestral, constituían factor salarial para efectos de calcular el valor de las prestaciones sociales y pagos a la seguridad social, se precisó .que «[.] .n .o s ed esprende conclcuosnitórnaa l radi ejuale zc olegpiearúdono i,c amente enc uanatlpo a gpoo rro dami[.e ].»,n .yta qou e a pesar de ser una remuneración periódica, las partes podían excluirla de ser factor salarial, a la luz de lo previsto en el artículo 128 del Código Sustantivo del Trabajo, subrogado por el articulo 15 de la Ley 50 de 1990. En cambio, en lo relacionado con los pagos por PL extra y PL Extra semestral, se dijo que bastaba con observar que ni en el contrato de trabajo, ni en otro documento que se hubiere allegado al expediente, se había pactado expresa y claramente que tales pagos no tenían carácter salarial, y que la cláusula segunda adicional del contrato de trabajo (f.º 19) contenía un pacto genérico, que no podía tenerse como válido para descartar el carácter salarial de esos pagos. Enseguida se explicó: Laa ntericoorn clusseri eófune rzaala nalilzocasor m probandtee s pagoob,r anatf eosl i4o1as 1 1O d eelx pedireanttifei,c caodlnoo ss

apoardtopso rl ad emandaadf ao li1o7s4a 187,d el oqsu es e extrlaaessni guiecnotnecsl usiiq)ou nede usr:a netlae ñ o2 000e,l demandarnetcei eblip óa god el ash oraesx tradsi,u rnays nocturnraesc,a rngoocst urnyo fse sticvoonsl ,ae specificación clarean t aledso cumenqtuoesn ,o fu eront achadpoosrl a demandaddeqa u,es et.r atdaebp aa gossa lariaíliqe)us ea;p arlir def ebrdeer2 o0 01l,ad emanddudtai llioczsoó n cep0t6o70s,7 1 y 072q,u ed enomi«nPó.», Rd .esaparecliopesan gdoops o hro ras extrraesc,a rngoocst urnyo tsr abdaojmoi nyif ceaslt yi;iv oiq iu)e a parldiefr e bredre2 o0 02a,d icilooncsóo ncep0t8o0ys 0 81a, losq ued enomi«nPó. RE.X TRA», apelatitvoodsoq,su ,e s e mantuviienrvoanri abhlaesstl aa f echdae terminadceiló n contrato.

SCLAJPT-1V0. 00 5

Radicación n. º 50244 Ses igduele oa nteqruileoo rls,l ama«dPooLP s R E XTRAy»« PoL PRE XTRAS EMESTRAsLo»ns,,i d nu dpaa,g coosn stidteu tivos salanrioso ó,pl oor qluade e mandraedeam pcloaenzs ótn eo mbre

lar etriqbuuheca icópínoa hr o reaxst rraesc,a rngoocst uyrn os dominiycf aelsetssii vnaoods i,c ionpaolrmqeeunnre te el accoinó n ellnoosh ,u buon a cueerxdpor ceosnof oarmlae r tí1c2ud8le ol CódiSugsot andteiTrlva ob amjood,ifi cpaoderol1 5d el aL e5y0 de1 990. Casada la sentencia del ad-quem, y allegfidos al plenario todos los comprobantes de los pagos efectuados al demandante, procede la . Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por el. actor, advirtiendo desde ya que ningún ataque se hizo en el mismo, frente a la absolución del a quo por los conceptos de indemnizaciones moratorias de los artículos 65 del Código Sustantivo del Trabajo, modificado por el artículo 29 de la Ley 789 de 2002, y 99 de la Ley 50 de 1990. Con el mencionado propósito, lo primero que hará la Sala es determinar el valor real de los pagos que, con carácter salarial, fueron recibidos por el demandante, entre el 22 de junio de 2003 y el 31 de enero de 2006, extremos que se explican porque la demanda fue presentada el 22 de junio de 2006 y el contrato de trabajo a término fijo se terminó en la segunda fecha mencionada. Una vez definidos los pagos constitutivos de salario, a la luz de lo explicado en la sede de casación, y con observación estricta de la documental remitida por la demandada, obrante a folios 79 a 111 del cuaderno de la

Corte, se procederá a identificar los valores que por concepto de auxilio de cesantías, intereses sobre las cesantías, primas

SCLAJPT-10 V.00

6 Radicna.c5 i0ó2n4 4 º de serv1c10 y vacaciones, fueron pagados al dem d te, an an para, finalmente, establecer la diferencia entre lo que recibió y lo que debió percibir si se hubieran tomado en cuenta correctamente los factores salariales. El resumen de los pagos recibidos se observa en el siguiente cuadro: 0IAS SALARIOS FECHA LABORADOSSU ELDOP .R{.0 71) P.(R0.1 3) P.(R0.7 2P). (R0. 67·)o tPrRo s Jun-03 9 $3 76.899$3 4.782 $1 18.995$ 109.31$82 45.305 Jul-03 30 $3 76.899$3 9.299 $8 .377 ago-03 30 $3 76.89$94 06.457 $1 25.947 sep-03 30 $3 76.89$94 06.457 $4 9.311 oct-03 30 $3 76.89$94 06.457 $3 3.136 nov-03 30 $3 76.900$2 7.097 $3 3.136 dlc-03 30 $3 76.89$94 06.457 $6 6.114$2 15.419

TOTAALt: :1 O2 003 ene-04 30 $3 76.89$9• 406.457 $5 5.287 feb-04 30 $3 76.89$91 89.079 $4 60.724

mar-04 30 $3 76.89$94 06.457 ábr-04 30 $3 76.89$94 06.457 $7 .852 may-04 30 ...$.4 .3..2...2 0$03 89.478 $1 01.666 Jun-04 30 $4 32.20$03 89.479 $1 45.86$82 03.611 Jul-04 30 $4 32.20$03 89.479 $4 9.253 ago-04 30 $4 32.20$03 76.495 $6 0.508 sep-04 30 $4 32.200$ 3 89.479 $2 0.259 oct-04 30 $4 32.20$03 31.556 $2 2.510 nov-04 30 $4 32.20$03 31.556 $3 7.690 $3 4.216 dlc-04 30 $4 32.20$03 31.556 $3 4.216 TOTAALFÍ O2 004 ene-OS 30 $4 32.20$03 31.556 $4 49.345 feb-05 30 $4 32.20$03 31.556 mar-OS 30 $4 32.20$03 31.556 $6 1.229 abr-05 30 $4 32.20$03 31.556 $4 1.598 may-05 30 $4 54.00$03 31.556 $7 6.896 jun-05 30 $4 54.00$03 20.504 $1 79.834 Jul-05 30 $4 54.00$04 48.290 $2 8.375 ago-05 30 $4 54.00$03 39.441 sep-05 30 $4 54.00$03 39.441

oct-05 30 $4 54.00$03 39.441 nov-05 30 $4 54.00$01 47.091 die-OS 30 $4 54.00$03 39.441 $1 25.405 TOTAALi\1 O2 005 ene-06 30 $4 54.00$03 39.441 $8 0.963 $1 40.454

TOTAALFÍ O2 006

Como se observa, la demandada utilizó algunos códigos (013, 067, 071, 072 y otros) mediante los cuales pagó sumas

SCWPT-10 V.00

7 Radicnaº.c 5 i0ó2n4 4 constitudteis vaalsa rtiood,va e zq uec orresponad uínaan contrapresdtiarceicódtnea ls ervipcuioe,sc one lllasoq ue hizfou er eemplalzoascr o ncepdteoh so raesx trarse,c argo nocturnyo r emunerapcioórtn r abadjoom iniyc fale stivo. Conl aa nteriinofro rmacsiepó und,oe stablqeuceel ro s salariporso mediqouse d ebiersoenr u tilizapdoorls a y demandadpaar,a elp agod el asp restacisoonceisa les vacaciodneedlse mandanatsec,e ndaí$ a6n7 8.6e6n4e ,lañ o 2003,$ 878.03e2n el2 004,$ 854.57e6n el2 005y y $1.014.e8n5e 8l2 006,a quelslóalp oa glóo s iguiente:

PRESTACPIAOGNAEDSA S

FECHA PriLmeag aVla caciIonnteesr deecs eessa ntCíeassa ntias jun-03 $188.492 jul-03 ago-03 sep-03 oct-03 nov-03 $2 26.140 dic-03 $2 07.200 $4 14.399

TOTAALf: J O2 003 $230,82$01 31.915 $0 $2 41.733 ene-04 $4 9.728 feb-04 mar-04 abr-04 may-04 jun-04 $2 36.900

Jul-04 ago-04 sep-04 oct-04 nov-04 ---·-·· dic-04 $2 35.127 $4 73.800

TOTAALf: J O2 004 $4 72.027 $0 $0 $4 73.800 ene-OS $5 6.856 feb-05 mar-OS abr-05 may-05 jun-05 $2 40.250 jul-05 ago-05 sep-05 $3 02.667 oct-05 nov-05 .. _,.._. _.d _.i .e .- OS $2 4.9250 $4 98.500

TOTALA2f:1000 5 $4 89.50.$0 3 02.667 $0 $4 98.500 ene-06 $ 59.830 $4 18 $4 1.808$ 4 54.000 $4 1.888

TOTAALf:J O2 006 $4 1.808$ 4 54.000 $6 0.248 $4 1.888

SCLAJPTV-.1000

Radicancº.5i 0ó2n4 4 Contrastando lo pagado con lo que realmente

correspondía al demandante, por cada una de las prestaciones sociales y vacaciones adeudadas, el resultado es els iguiente: DFIERENCIA FECHA Faltapnrtiem aFsa ltvaanctaec ioFnaelst acnetsea ntFlaalst Ianntteer ceesseasn tlas Jun-03 Jlu-03 ago-03 sep-03 oct-03 nov-03 di-c03 TOATLAfiO2 003 S4 47.844 $2 07.417 $4 36.931 S8 1.440 ene-04 feb-04 mar-04 abr-04 may-04 Jnu-04 jlu-04 ago-04 sep-04 oct-04 nov-04 dl-c04 TOTAALfÍI O2 004 $4 06.005 $4 39.016 $4 04.232 $1 05.364 ene-OS feb-05 mar-OS ab-r05 may-05 jun-05 Jul-05 ago-05 sep-05 oct-05 nov-05 die-OS TOTAALfi O2 005 $3 65.076 $5 5.1909 $3 5067.6 $1 02.549 Al valor anterior, que totaliza $3.903.859, se adiciona la diferencia dela ño 2006, correspondiente al mes de enero, en el cual recibió por auxilio de cesantías $41.808, cuando en realidad debió ser $84.571, por: intereses de las cesantías SCLAJPT1-0V .DO 9 Radicación n. º 50244 $418 cuando en realidad tuvo que ser $846 y por prima proporcional $41. 808, cuando ésta equivalía a $84. 5 71.

En conclusión, la suma total adeudada por la demandada asciende a $3.989.813, que al ser indexada arroja un valor total de $6.669.377,22, tal como se muestra con la si iente operación: gu Ultimos alwio $ 3.9898.1,300 Fechad er etiro 1-jeb-06 Fechad e.p ensio11 30-ago-18 Fomiula. Vh X IPCFi nal VA JPC Inicial VA $ 3.9.88913,00 __ _;1::..:42=,2c...:.=7'0.;;..0_ _ 851,100 VA $ 6.66797.2.32 Por último, y sm que se · requieran consideraciones adicionales, se condenará a la demandada a que reajuste con base en el verdadero salario devengado por el demandante, el valor de los aportes efectuados al Sistema de Seguridad Social en Pensiones, en la entidad en la que se encuentre afiliado, de forma tal que no se afecte su derecho a recibir una pensión acorde con las reglas del Sistema. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, actuando como Tribunal de instancia en el proceso ordinario laboral seguido por HAROLD RAFAEL CALDERÓN OJEDA contra

HONOR SERVICIOS DE SEGURIDAD LTDA.

SCLAJPT-10 V.00 10

Radicación n.º 5 0244

RESUELVE: PRIME.R-OREVCOARl as entednecf iceah a1 2d e diciedmeb2 r0e0,p 8 reorfipdoaer lJ uzgaOdctoa vLoa boral

deCli rcdueiB taror artqau,ei ncl ulanAtBoS OVLIÓaH ONOR SEVIRCIOSD E SEGURID•LA IDM AIDTA,d et odalsa s pretensdieolsn eeñsoH rA ROLDRA FAELC ALDERÓN OJED.A SEUGND.O-CONDENARa .la d emandHaOdNaO R .

SERVCIIODSE S EGURIDLAIDM AIDT'•• Aá ,p agara ls eñor HAROLRAFDA EL CALDREÓNO JEDlAa s umad eS EIS

MILLONES SEIISECNST OSESETAN Y NUEVEM IL TRSECEINTSOS ETNETAY SEITEP ESOSC ONV EIINDTÓS CETNAVOS M/CT.E ($.66693.7272,,) por concedpet o reuliidqacidóen p restacsiooicnaelsey s v acanceiso, coonrfmael oe xpliceanld apo a rmtoevt ia. TERCER.O-CONDNEARa lad emandHaOdNaO R SEVRICIOSD E SEGUDRAIDL IMAIDTA,a pagara la entiednal dac uaslee nucentafrilei aedldo e manndt,ael as diefrenceinal so·vs a lodreec so tizaaclSi iósnt edmea SeguriSdocaidea nlP ennseisro,se ulnttaedsel an oi nclusión paras uc álcduetl ood looscs o ncespatloassr c,inoa oflremae loe xpeutsoe nl ap fitmeo vtai. CUART.OL-acsso tadsel aisn stasnecriaáac nsa rdgeo

HONOSRE RVCIIODSE S EGURIDLAIDM ITA.D A

SCLAJPT-10V .00 •l l Radicación n. º 50244 Notifiquese, publíquese, cúmplase y devuélvase al Tribunal de origen. º" ÚMf+L

ÚSR ESTRECPHOO A \ l

SCLAJPT-1V0. 00

1 2 J, .. ¡