CSJ - SL4920-2018

RepúbdleCi oclao mbia CortSeu prdeeJm uas ticia SadleaC asaLcaibóonr al SadleaD esconNo:e3 s lión JORGE PRADA SÁNCHEZ Magistrado ponente SL4920-2018 Radicación n. 59989 º Acta 40 Bogotá, D. C., catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). La Sala decide el recurso de casación interpuesto por COLPENSIONES, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 28 de septiembre de 2012, en el proceso que le promovió ALBA LEONOR NORIEGA LEÓN, con intervención de

FANNY ARROYAVE ARIAS.

l. ANTECEDENTES Alba Leonor Noriega León (fls. 85-100) llamó a juicio al Instituto de Seguros Sociales, hoy Colpensiones, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes por el fallecimiento de su esposo Martín Elías Sánchez Mesa, de la «indemnimzoarcaitcóoonrn igsraaa dean o en subsidio la indexación, junto ela rtí6c5ud leoCl . TS».. con las costas del proceso.

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n. º 59989 Fundamentó sus peticiones en que el 4 de noviembre de 1960, contrajo matrimonio con Martín Elías Sánchez Mesa, quien se pensionó mediante Resolución 9041 del 25 de agosto de 1981 y con quien convivió por cerca de 44 años y

procreó 11 hijos, ya mayores de edad. Sostuvo que la convivencia se mantuvo hasta el 26 de julio de 2004, fecha de fallecimiento del pensionado. Mediante auto del 9 de diciembre de 2008 (fls. 101-103), el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali ordenó citar como a Fanny «litisconnescoerstaedr eil aa p artaec tiva» Arroyave Arias. En vista de que esta señora no compareció al proceso, se designó curador quien se sujetó a lo que ad-litem, resolviera el a qua« sil osa rgumentfoásc ticeosst án debidamefunntdea mentadyo asm paradeonsl asn ormas sustanciyap lreosc esa(fl ls e. 1 s4 »6 -148); admitió el vínculo matrimonial alegado por la accionante y dijo no constarle nada más. El Instituto demandado (fls. 113117) se opuso a la prosperidad de las pretensiones y formuló en su defensa, las excepciones de inexistencia de la obligación, cobro de lo no debido y prescripción. Admitió el vínculo conyugal y la condición de pensionado del causante. Precisó que no fueron 11, sino 8 los hijos concebidos por el matrimonio. Negó que hubiera existido convivencia «polrom enodsu ranltoeús l tim5o asñ os anteriao sruem su erte». 2 SCLAJPT-10 V.DO Radicación n. º 59989

11. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado Sexto Laboral Adjunto del Circuito de Cali,

mediante fallo del 14 de octubre de 2011 (fls. 451-465), condenó al ente demandado a reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes a favor de Alba Leonor Noriega León a partir del 5 de noviembre de 2005, en cuantía equivalente a un salario m1n1mo legal mensual vigente, junto con la indexación y las costas del proceso; absolvió de lo demás.

111. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La alzada se surtió por apelación del demandado y terminó con la sentencia atacada en casación, mediante la cual, el Tribunal confirmó la de primer grado e impuso costas al vencido en juicio.

Descartó cualquier discusión sobre la fecha de fallecimiento del pensionado, el 26 de julio de 2004, la negativa del Instituto a reconocer la pens1on de sobrevivientes y «evlí ncmualtor imeonnteirlcae al u saynl tae actoerlca u aels tavbiag epnatrela af echdaed le cedseol señSoÁrN CHMEEZS A». En lo que interesa al recurso extraordinario, precisó que el deceso ocurrió en vigencia de la Ley 797 de 2003, cuyo artículo 13 transcribió para ilustrar sobre los potenciales beneficiarios de la pensión de sobrevivientes.

SCLAJPT·lO V.DO 3

Radicacni.ºó5 n9 989 A renglón seguido, se refirió a los testimonios recaudados en el proceso; que consideró claros y coincidentes en indicar lo siguiente: (..).q ulea p arenjuan csaes epaqruóee,l s eñSoárn chMeezss ae

volfvainóá tail corosi troesl igpioolrso qo usec ompurnóa c asa cerac al aB asíldiecSlae ñodrel oMsi lagernoB su gad onde permanoercaínadp oe,rq ou ec uanrdeoc ilbaíp ae nsivóenn ía hasCtaala ti r aearl lade e mandaenldt ien edreso um anutención, viajalnaad cot ocroan stantae vmiesnitteAa druljoe.qr uoeln a señoArlab Lae onNoorr ieegraaa, m ad ec asya dependía económicdaemclea nutsea nte. A partir de lo anterior, coligió que si bien, el pensionado se desplazó a la ciudad de Buga por cuestiones religiosas, esto no constituía una razón para negar la prestación reclamada, bajo el entendido de que la cónyuge supérstite tiene derecho a su reconocimiento cuando la ausencia física de la pareja se genera por motivos justificables y «siempre que acredite que mantuvo hasta la muerte del causante el afecto, el auxilio mutuo, el apoyo económico y el acompañamiento supuestos que halló espiritual propios de la vida en pareja)), demostrados en el caso bajo estudio. Añadió que como el vínculo conyugal no fue disuelto, ni la sociedad conyugal liquidada, había lugar a aplicar el artículo 4 7 de la Ley 100 de 1993 -modificado por la Ley 797 de 2003bajo los parámetros señalados por la Corte Suprema de Justicia. Para tal fin, memoró la sentencia CSJ SL, 24 ene. 2012, rad. 41637, según la cual, la convivencia

exigiadlca ó nyugseu pérssteiptaer addeoh echop,e rcoo n vínculo matrimonial vigente, corresponde a 5 anos en cualquier época.

SCLAJPT-10 V.DO 4

Radicancº.5i 9ó9n8 9

IV. RECUOR DSEC ASAÓNC I Interpuesto por Colpensiones, fue concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, que procede a resolverlo.

V. ALCANCDEEL AI MPUGNÓNA CI Pretende que la Corte case la sentencia recurrida, para que, en sede de instancia, revoque la de primer grado y en su lugar, la absuelva de todas las pretensiones.

Con tal propósito formula un cargo, por la causal primera de casación, oportunamente replicado. VI.C ARGO ÚNIOC Denuncia violación directa, por interpretación errónea, del artículo 47 de la Ley 100 de 1993, con las modificaciones introducidas por la Ley 797 de 2003. Asegura que el Tribunal se equivocó al concluir que «la vidmaa ridteabelen tendeenur nss ee ntaimdpol siioqnu see ) requileapr rae sepnecrimaa nyes nitqneu dee saparpeozrc a ) laa usenfcíisadi ecu an o(ssic ) del ocsó nyucgoemsoo c urrió ene lp resecnats. eo » Estima que dicho criterio no se cine a la ley, pues lo adecuado es «qusee d ieruan ad imensrieóadnle l a convivdeunrcaipnaot re m enocsi nacñoo asn terail oar es lo muerptaerdae saetlla irt . igio!!

)

SCLAJPT-10 V.DO 5

Radicancº.5i 9ó9n8 9 VIIR.É PLICA La accionante asegura que la sentencia de segundo grado guarda coherencia con los hechos demostrados en el proceso y se ciñe al correcto entendimiento de las disposiciones llamadas a resolver el litigio. VIICIO.N SIDERACIONES Dada la vía escogida, no se discuten las definiciones fácticas del fallo censurado, en particular, que el deceso del pensionado se produjo el 26 de julio de 2004 y que para ese momento, subsistía el vínculo matrimonial contraído entre aquel y la accionante desde el 4 de noviembre de 1960, ni que si bien, el señor Sánchez Mesa permanecía en la ciudad de Buga por cuestiones religiosas, se desplazaba regularmente a la ciudad de Cali, donde residía su esposa, para cobrar la mesada y suministrarle a esta el dinero para su manutención. La inconformidad de la entidad recurrente apunta a que el Tribunal desvió el entendimiento de la norma llamada a resolver el litigio (artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por la Ley 797 de 2003), al colegir que no era imperativo que la convivencia fuera real, efectiva y permanente, y no apenas así como al no exigir «aparente», que la cónyuge supérstite demostrara que cohabitó con el pensionado durante los 5 años anteriores a la muerte. Para resolver, cumple recordar que esta Corporación se ha ocupado de estudiar el requisito de convivencia en

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n. º 59989 aquellos casos en que por razones particulares, los cónyuges o compañeros no comparten el mismo lugar de habitación; es así como en sentencia CSJ SL1399-2018, adoctrinó lo siguiente: (. ).l.ja u risprluadbeonhrcasai olas teqnuiledac o o nvivdeenbcei a seerv aludaeda ac uercdooln a pse culiardiecd aaddae s caso, dadqou ep uedeexni setviern teons que cónyuges los los o compañenroco osh abbiatjeeonl techeon,r a zódne mismo circunsteasnpceicaidsae ls easl utdr,a bafjuoe,rm zaay or o similalroce usa,nl o c ondudceem anerian exoraa qbulee desaparleacz ocmau niddeva idd dael ap arejnao toriamente si subsistelna zoasf ectisveonst,i menyt dael aepso yo, los solidaarciodmapda,ñ ameisepnitryoia tyuuadmlau turaa,s gos esenciyda ilsetsi dnetl iacv oonsv iveenntcurineaap areyjq au e supercao ncepmceiróanm efnítseyi c caam adlec ompaerlt ir su domicilio. mismo El que el pensionado se convirtiera en un <ifa náticaol o s y decidiera permanecer cerca a la Basílica del ritroesgli ios» os Señor de los Milagros en Buga, tal cual lo percibió el fallador de segundo grado, no es un supuesto que en estricto sentido,

encaje con claridad y certidumbre en la regla esbozada por la jurisprudencia del trabajo, atrás transcrita, en tanto tal hecho no puede en tenderse, por sí solo, como un factor de salud, de fuerza mayor o similar, que impida la cohabitación de la pareja bajo el mismo techo. Sin embargo, ello no es suficiente para enervar las conclusiones de la decisión censurada, pues al margen de la consideración en cuanto a que la separación de la pareja no constituía en este caso una razón para negar la prestación reclamada, la sentencia está cimentada en otras premisas, también principales o fundamentales, que permanecen incólumes.

SCLAJPT-10 V.DO 7

Radicanc.ºi5 ó9n9 89 Como se memoró al hacer el recuento del proceso, del estudio de los testimonios allí recaudados, el Tribunal concluyó que la comunidad de vida no se extinguió, ni desapareció, pues hasta la muerte del pensionado, persistieron «ealu ximluitou eola poyeoc onómyi eclo ) acompañameisepnitropi rtoupadileo l sa v idean p are, ja» supuestos que halló demostrados en el caso bajo estudio y que no son objeto de ataque, dada la vía escogida. Además, el adq uetmam bién razonó que como el vínculo conyugal no fue disuelto, ni la sociedad conyugal liquidada, había lugar a aplicar el artículo 47 de la Ley 100 de 1993modificado por la Ley 797 de 2003bajo el entendido de que la convivencia exigida al cónyuge supérstite separado de

hecho, pero con vínculo matrimonial vigente, corresponde a 5 años en cualquier época. Aunque esta premisa también es objeto de reproche, lo cierto es que esta Corporación ha explicado con suficiencia y amplitud que el término de 5 años de convivencia entre el pensionado o afiliado con su cónyuge, de que da cuenta la disposición señalada en la acusación, puede ser acreditado en cualquier tiempo, siempre que el vínculo marital se halle vigente -como ocurre en el caso bajo estudio y no se discute en sede extraordinaria-, pues de esa manera «sdea a lcance al fai naldiedp ardo teaqg ueirde ens deelm atrimaopnoirot,ó a lac onstrudcecblie ónne fpiecnisoi odnecalal u sanetne , virtduedpl r incdieps iool idaqruierd iagdee ld erecah loa segursiodcadi(C aSJl S»L3 505-2018).

SCLAJPTV-.1000

8 Radicación n. º 59989 Las consideraciones del fallador de segundo grado acompasan con el criterio expuesto, de suerte que aquel no se equivocó al entender que la demandante no estaba compelida a acreditar la convivencia dentro de los 5 años anteriores al fallecimiento del pensionado, sino en cualquier momento a partir del nacimiento del vínculo, el 4 de noviembre de 1960; a ello, debe agregarse que dada la vía escogida, la censura no cuestiona, ni refuta, la demostración de tal supuesto en el caso bajo estudio. En consecuencia, el cargo no prospera. Las costas en el recurso extraordinario estarán a cargo

del ente demandado y a favor de la accionante, quien formuló réplica. En la liquidación, que debe hacer el juez de conocimiento conforme al artículo 366-6 del Código General del Proceso, inclúyase cofio agencias en derecho la suma de $7.500.000.

IX. DECISIÓN En !llérito de lo expuesto, la Cort.e Suprem.?, de Justicia, · •• ,.,:.

Sal,a. de Casación Laboral, administrandq justicia fin nornbrfi de l•,a ·. • R, ' e pública y ·por autoridad· de la ley, NO' CASA la sentencia dictada el 28 de septiembre de 2012, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro del proceso ordinario laboral seguido por ALBA LEONOR NORIEGA LEÓN contra COLPÉ,NSIONES, con .. ' . ' intervención de FANNY ARROYAVE ARIASfi· Costcaosms oed iejnol ap armtoet iva.

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicanc.iº5 ó 9n9 89 Cópiesneo,t ifiquepsueb,l íquecsúem,p lase devuélevlea xspee diaelTn rtieb udneoa rli gen.

DONALJDO SÉD IXP ONNE

.-- ,fi -,-. \ JIMENIAS ABEGLO DOYF AJARDO @ RepúbdleCi oclao mbri CorStuep rectem Jau st1c1a 5aloaeC asift1lona fior31 Secr;\edt1aurn,tfifi le ujaco utancqiuaee nt af er.sheaft je6di cto. Se dejcao nstaqnuceei nal af ecshead esfiedijctao .

c.1 ,9• ON V201 8 _19__oN_0_v_1__a2_ Bo¡ oti,D . Bo¡oDt. cá .. , 5_\_oo_f>_·tf.

SECfiETA.

St decjoan stqanuceeia la fa e cYhh ao rsadal ada•e queedJae cu 2t 2l opa rir aedsape rnotvei dencia •Bo gotoá.C, . , NDV 018H oir6 :fi 00P•(lf

SCLAJPT-10 V.00 10