CSJ - SL702-2023

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado ponente SL702-2023 Radicación n.° 74110 Acta 2 Bogotá, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitrés (2023). La Corte profiere fallo de instancia en el proceso ordinario laboral que LUDMILA CONSUEGRA BARRIOS promueve contra el MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN

SOCIAL – GRUPO INTERNO DE TRABAJO –GESTIÓN

PASIVO SOCIAL PUERTOS DE COLOMBIA, hoy UNIDAD

ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y

CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN

SOCIAL -UGPP.

I. ANTECEDENTES La accionante solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes por el fallecimiento de su cónyuge William Jaimes desde el 13 de septiembre de 2008 en un 50%, y en favor de su hijo Sebastián Jaimes Consuegra «en un 25%» hasta el 1.º de julio de 2010, data en la que dicho

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n.° 74110 porcentaje debió aumentarse al 50% a favor del menor. Asimismo, solicitó el retroactivo pensional, los intereses moratorios, lo que se pruebe ultra y extra petita y las costas del proceso. Mediante fallo de 12 de marzo de 2015, la Jueza Quinta Laboral del Circuito de Bogotá decidió (f.º 255 y 257, y CD 3):

1. Declarar que (…) Ludmila Consuegra Barrios (…) demostró la convivencia efectiva con el causante William Jaimes (…).

2. Condenar a la (…) Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social UGPP, al reconocimiento y pago de la sustitución pensional de la prestación que en vida fue reconocida al señor William Jaimes a la señora Ludmila Consuegra Barrios a partir del 12 de marzo de 2015 en un porcentaje igual al 50% de dicha prestación (…) debiendo incrementarse el porcentaje de la prestación que se reconoce (…) en un 100% a partir de la fecha que desaparezcan los requisitos legales que dieron origen a la sustitución pensional del 50% de su hijo S.J.C., prestación que se le reconoce (…) de manera vitalicia.

3. Absolver a la demandada (…) de las demás pretensiones (…).

4. Declarar parcialmente probada la excepción de compensación (…) y no probadas las demás excepciones propuestas por el extremo pasivo.

5. Costas esta instancia a cargo de la demandada (…)

6. Si la presente providencia no fuere impugnada, envíese en consulta al Superior.

Para arribar a tal determinación, la a quo señaló que: (i) mediante Resolución n.º 045529 de 30 de julio de 1992 Puertos de Colombia reconoció a William Jaimes pensión de jubilación desde el 16 de junio del mismo año; (ii) el causante falleció el 13 de septiembre de 2008; (iii) a través de Resolución n.º 00716 de 2009 se ordenó el traspaso provisional de la pensión que percibía el causante a favor de

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n.° 74110 la demandante en un porcentaje del 50% y el otro 50% a favor de sus hijos; (iv) dicho reconocimiento se modificó mediante Resolución n.º 00571 de 2011, y en esta se negó la pensión de sobrevivientes a la cónyuge bajo el argumento que no cumplía con el requisito de convivencia, se otorgó la prestación a favor de los hijos, para Sebastián Jaimes Consuegra en un 50% y el 50% restante quedó en suspenso hasta tanto Darwin Jaimes Consuegra acreditara su calidad de estudiante, y (v) mediante Resolución n.º RVP055149 de 2013 la UGPP reconoció el 100% de la pensión a favor de Sebastián Jaimes Consuegra. Agregó que la actora demostró la convivencia mínima con el pensionado, sin que el hecho de iniciar una acción ejecutiva contra el causante por el incumplimiento de obligaciones alimentarias a favor de sus hijos acreditara que la pareja interrumpió su convivencia, pues «el ejercicio de una acción alimentaria no indica de manera indefectible que los padres de los menores, cuyo amparo se solicita, se encuentren separados», máxime cuando los testimonios recibidos en el proceso daban cuenta de lo contrario. En tal perspectiva, reconoció el 50% de la prestación a la demandante en calidad de cónyuge supérstite desde la fecha de la sentencia de primera instancia -12 de marzo de 2015-, pues con anterioridad a dicha data Sebastián Jaimes Consuegra percibía el 100% de la mesada pensional. Asimismo, declaró no probada la excepción de

prescripción, en tanto el acto administrativo que negó el

SCLAJPT-10 V.00 3

Radicación n.° 74110 reconocimiento de la sustitución pensional se expidió el 15 de noviembre de 2011 y esta acción judicial se presentó el 16 de marzo de 2012, esto es, en los «cuatro meses» posteriores a dicho acto administrativo, sin exceder el plazo de 3 años dispuesto en los artículos 151 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social y 488 del Código Sustantivo del Trabajo. Por último, ordenó compensar el valor del retroactivo de la pensión que reconoció a la actora con las mesadas causadas hasta la fecha de la sentencia, pues la prestación había sido cancelada en forma plena a Sebastián Jaimes Consuegra en su calidad de hijo del causante, de modo que consideró que no era dable pagar «dos veces la misma prestación». Y negó el reconocimiento de intereses moratorios al considerar que no existió tardanza al resolver la reclamación pensional. Inconforme con la anterior decisión, la demandante interpuso recurso de apelación a través del cual solicitó revocar el decreto de la excepción de compensación respecto del retroactivo pensional y acceder a la condena por concepto de intereses moratorios. Para tal efecto, indicó que: (i) la prestación debía reconocerse desde el deceso del actor y no desde la fecha de la sentencia de primera instancia; (ii) la accionada descontó unilateralmente de la prestación que reconoció a Sebastián Jaimes Consuegra distintos valores sin fundamento alguno para ello, de modo que no ha recibido pago alguno por

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.° 74110 concepto de mesadas pensionales, pese a que la misma es inembargable y solo era dable «descontar aquellos valores que la parte actora recibió» o «los que se hayan reconocido en un 100%» al hijo del causante, y (iii) existió mora, en tanto la demandada no resolvió la solicitud pensional en los términos que dispone la Ley 717 de 2001. Al resolver el recurso de alzada que la actora formuló y en virtud el grado jurisdiccional de consulta en favor de la UGPP, mediante sentencia de 16 de septiembre de 2015 la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá revocó la decisión de primer grado, absolvió a la demandada de las pretensiones incoadas en su contra y se abstuvo de imponer costas a la accionante (f.º 264 y CD 4). Al decidir el recurso de casación que interpuso la demandante, mediante sentencia CSJ SL3693-2021 de 28 de julio de 2021 la Corporación casó la decisión del Colegiado de instancia. En la citada providencia, la Corte analizó si el Tribunal: (i) desconoció el principio de no reformatio in pejus al analizar, además de los temas que la actora planteó en el recurso de apelación, la causación del derecho con fundamento en el grado jurisdiccional de consulta a favor de la UGPP, y (ii) erró al considerar que la demandante no acreditó la convivencia mínima con el actor. Al respecto, la Sala estimó que el ad quem no erró al

estudiar en consulta si había lugar a la causación del derecho pensional porque en aquellos casos en que, además

SCLAJPT-10 V.00 5

Radicación n.° 74110 de surtir la alzada el juez colegiado también conoce del citado grado jurisdiccional, este tiene amplias facultades para examinar el asunto sin estar sujeto a los límites que impone el recurso de apelación o el principio de no reformatio in pejus, dado que es su obligación ineludible realizar el examen pleno del fallo primigenio (CSJ SL440-2021) con el fin de cumplir los fines constitucionales de la prevalencia del derecho sustancial y la garantía de un orden justo. No obstante, la Corporación consideró que el Tribunal se equivocó al estimar que por el hecho de que la actora adelantó una demanda ejecutiva de alimentos en contra del causante se «descartaba» la convivencia entre los cónyuges y, por esta vía, concluir que tal requisito no se cumplió. En tal sentido, indicó que los elementos de juicio que la recurrente cuestionó daban cuenta de que la convivencia entre ella y el pensionado fue ininterrumpida, que no existió conflicto prolongado entre los cónyuges que subsistiera hasta el deceso de aquel, y que era procedente la sumatoria del tiempo que la demandante convivió inicialmente como compañera permanente y luego como cónyuge del causante. Por tanto, concluyó que la accionante acreditó el término mínimo de conveniencia que exige el artículo 13 de la Ley 797 de 2003 para acceder a la prestación deprecada. En sede de instancia, para mejor proveer, la Corte ofició

a la UGPP para que allegara el histórico de pagos mensuales que reconoció por concepto de pensión de sobrevivientes con ocasión del deceso del causante, los beneficiarios de los

SCLAJPT-10 V.00 6

Radicación n.° 74110 mismos, así como un informe en relación con los valores que indicó que compensó con una deuda que tenía el pensionado a favor de La Nación y los documentos legibles que soportaban tal actuación; además, ordenó correr traslado de dicha información a la accionada. Mediante comunicación de 27 de septiembre de 2021 enviada por correo electrónico, la entidad allegó el historial de pagos que realizó a la demandante y a los hijos del pensionado con ocasión del deceso de este; no obstante, no remitió el informe en relación con los valores que compensó y los documentos legibles que soportaban tal conducta (PDF 5 a 11, cuaderno Corte). En el término de traslado que se le corrió respecto de la citada información, la demandante indicó que no realizaba «observación alguna» respecto de los documentos que la UGPP aportó; sin embargo, resaltó que los mismos solo daban cuenta que «recibió pagos de la mesada pensional [en forma] provisional hasta mayo de 2011», de modo que debía accederse al retroactivo pensional en proporción del 50% de la pensión de la que disfrutaba el causante desde la citada data y en un 100% a partir de «octubre de 2020», cuando cesaron las causas para que Sebastián Jaimes Consuegra continuara disfrutando de la prestación. Por último, agregó que compensar dineros producto de «unas revocatorias hechas por la administración, es

abiertamente ilegal, y riñe con los postulados del debido

SCLAJPT-10 V.00 7

Radicación n.° 74110 proceso, porque para ello se requiere una decisión judicial que autorice» tal actuación (PDF 12 y 13, cuaderno Corte). En atención a la respuesta incompleta de la UGPP al oficio anterior, mediante providencia de 13 de octubre de 2021 la Sala la requirió nuevamente con el fin de que remitiera la información pendiente relativa a la relación de los pagos que compensó con los valores que indicó que el causante le adeudaba y los soportes correspondientes (PDF 15 a17, cuaderno Corte). Mediante correo electrónico de 29 de octubre de 2021, la entidad respondió la solicitud y para tal efecto remitió nuevamente el histórico de pagos reconocidos a Sebastián Jaimes Consuegra. En relación con el informe relativo a los valores que compensó con las mesadas de la pensión de sobrevivientes, indicó que: (i) la Resolución n.º 571 de 23 de mayo de 2011 de reconocimiento provisional de la pensión de sobrevivientes, adicionalmente ordenó la compensación de $169.432.208 «por concepto de mayores valores pagados al causante»; (ii) mediante Resolución n.º RDP. 5149 de 4 de diciembre de 2013, reconoció el 100% de la prestación pensional a favor de Sebastián Jaimes Consuegra desde el 14 de septiembre de 2008 -día posterior al deceso del causante-; (iii) el citado acto administrativo se reportó en la nómina de febrero de 2014, que en el mismo se liquidó el retroactivo

correspondiente a las mesadas causadas desde el fallecimiento del pensionado hasta el 31 de enero de 2014,

SCLAJPT-10 V.00 8

Radicación n.° 74110 monto que ascendía a $108.804.389 y que compensó dicho valor con la deuda del causante con la entidad, y (iv) que verificado en el FOPEP, «no se evidencia descuento por concepto de reintegros a la Nación». Por último, destacó que reconoció el 100% de la prestación a Sebastián Jaimes Consuegra hasta que cumplió los 25 años de edad -29 de octubre de 2020-, y que, conforme a la Resolución n.º RDP. 15125 de 16 de mayo de 2019, el citado beneficiario adeuda a la entidad la suma de $22.125.849, toda vez que el «certificado de escolaridad aportado para el primer semestre de 2019, generó un estado “INCONFORME”», pues, al parecer, fue modificado (PDF 20, cuaderno Corte). En el término de traslado, la actora no realizó manifestaciones adicionales (PDF 21, cuaderno Corte). Por tanto, están dadas las condiciones necesarias para proferir la decisión de instancia.

II. CONSIDERACIONES En instancia, para resolver la inconformidad de la demandante en apelación y al surtir el grado jurisdiccional de consulta a favor de la UGPP, se tiene que no es objeto de discusión que: (i) mediante Resolución n.º 045529 de 30 de julio de 1992 Puertos de Colombia reconoció pensión de

jubilación a William Jaimes desde el 16 de junio del mismo año en cuantía inicial de $622.970,41 (f.º 30 y 31, cuaderno 4, anexo 1.1); (ii) el causante falleció el 13 de septiembre de 2008

SCLAJPT-10 V.00 9

Radicación n.° 74110 (f.º 16, cuaderno 2); (iii) para la fecha del deceso la pareja había procreado dos hijos -Sebastián y Darwin Alberto Jaimes Consuegra- (f.º 38 y 39, cuaderno 2), y (iv) la actora acreditó los requisitos para ser beneficiaria de la pensión de sobrevivientes en calidad de cónyuge del pensionado. En relación con las actuaciones administrativas surtidas con posterioridad al deceso del causante, tampoco es objeto de debate que se emitieron las siguientes resoluciones: Cuantía inicial Fecha Entidad Res. Objeto Folios reconocida disfrute Ordenó el traspaso provisional de la pensión que Ministerio de la percibía el causante a favor $ 5.993.177,29 17 a 21, 716 de 26Protección de la demandante en un No Indica cuaderno may-09 Social porcentaje del 50% y el otro Para el año 2009 2. 50% a favor de sus hijos. Negó la pensión de sobrevivientes a la cónyuge bajo el argumento que no cumplía con el requisito de convivencia, se otorgó la prestación a favor de los Ministerio de la $ 6.306.824,24 22 a 31, 571 de 23hijos, se reconoció a

Protección dic-08 cuaderno may-11 Sebastián Jaimes Consuegra Social Para el año 2011 2. un 50% de la prestación y el 50% restante quedó en suspenso hasta tanto Darwin Jaimes Consuegra acreditara su calidad de estudiante Reconoció el 100% de la 425 a RDP055149 pensión a favor de Sebastián 428, 14-sepUGPP de 04-dicJaimes Consuegra desde el No indica cuaderno 08 13 día posterior al deceso del 4, anexo causante, esto es, el 14 de 1.3 s eptiembre de 2008. Claro lo anterior, la Sala advierte que el problema jurídico que le corresponde analizar consiste en determinar si a la demandante le asiste derecho al reconocimiento del retroactivo pensional y de los intereses moratorios.

SCLAJPT-10 V.00 10

Radicación n.° 74110 Para tal efecto, la Sala abordará: (i) el análisis histórico de la pensión del causante, el trámite de reconocimiento de la pensión de sobrevivientes y los valores que la demandada compensó; (ii) la procedencia de la compensación; (iii) la liquidación de la prestación a favor de la demandante, cuantía y retroactivo pensional, y (iv) si es viable el reconocimiento de intereses moratorios.

1. Análisis histórico de la pensión del causante, trámite de reconocimiento de la pensión de sobrevivientes y valores que la demandada compensó Al respecto, la Corte advierte que el motivo de controversia de la demandante se contrae a argumentar que

tiene derecho al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes desde la fecha de deceso del pensionado en cuantía del 50% de la mesada pensional que aquel disfrutó en vida, la cual debe aumentarse al 100% a partir del momento en que cesaron las causas para que Sebastián Jaimes Consuegra continuara disfrutando la prestación, sin que La Nación esté facultada para compensar posibles deudas que el pensionado tenía, salvo «aquellos valores que la parte actora recibió» o «los que se hayan reconocido en un 100%» al hijo del causante. 1.1. Relación histórica de actos administrativos asociados al reconocimiento de la pensión de jubilación del causante

SCLAJPT-10 V.00 11

Radicación n.° 74110 Pues bien, conforme al material probatorio allegado al proceso, la Sala advierte que si bien la pensión de jubilación fue reconocida al causante en cuantía inicial de $622.970,41 mediante Resolución n.º 045529 de 30 de julio de 1992 (f.º 13 y 14, cuaderno 5, anexo 2.2), la misma se reajustó a $1.872.502 desde el 1.º de marzo de 1996 y a $3.432.580, a partir del 97 1.º de mayo de 1998 mediante actos administrativos 581 y 2125 de 5 de marzo y 27 de mayo de 1998, respectivamente (f.º 70 y 71 y 107, cuaderno 5, anexo 2.2). No obstante, mediante «Resolución de 6 de julio de 2007» y «Resolución de 8 de noviembre de 2007» la Fiscalía General

de la Nación suspendió los efectos jurídicos y económicos de los citados actos de reliquidación pensional; esto «al resolver la situación jurídica de la Unidad Nacional Delitos Administración Pública Estructura de Apoyo para Foncolpuertos (…) contra Luis Hernando Rodríguez», (f.º 195, cuaderno 5, anexo 2.2) y contra «Salvador Atuesta Blanco» (f.º 197, cuaderno 5, anexo 2.2). A su vez, mediante sentencia anticipada de 30 de mayo de 2008, en el proceso que se adelantó contra el primero de los citados funcionarios por el delito de peculado por apropiación radicado «2007-0020», el Juez Segundo Penal del Circuito de Descongestión Foncolpuertos resolvió «Declarar sin efectos los actos administrativos de los cuales se derivaron los pagos objeto de peculado (…)» (f.º 195, cuaderno 5, anexo 2.2). También, por sentencia anticipada de 28 de noviembre de 2008, el Juez Segundo Penal del Circuito de

SCLAJPT-10 V.00 12

Radicación n.° 74110 Descongestión Foncolpuertos declaró «sin efectos jurídicos los actos ilegales» que suscribió «Salvador Atuesta Blanco» (f.º 197, cuaderno 5, anexo 2.2). Las citadas decisiones judiciales cobijaron no solo las resoluciones de reliquidación pensional y los retroactivos pensionales reconocidos en las mismas, sino también distintos actos administrativos que fueron suscritos por

dichos funcionarios -Luis Hernando Rodríguez y Salvador Atuesta Blancoy que beneficiaron a William Jaimes, tal como se describe en el cuadro que se expone a continuación, en el que se reseñan tanto las respectivas resoluciones, como la «Nota Interna 041» Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Pensional de Puertos de Colombia (f.º 112 reverso a 117 reverso): Cuantía Res. Objeto Suscribe Folios Reconocida Pago del mandamiento ejecutivo de pago que el Juez Tercero Laboral del Circuito 114 173 de de Barranquilla profirió el 4 de octubre Luis reverso, 31-ene- $38.648.957,94 Hernando cuaderno de 1994, con ocasión de la sentencia que 95 Rodríguez 5, anexo emitió la misma autoridad judicial el 20 2.1 de septiembre de 1994. Reliquidación del mandamiento ejecutivo 31 reverso de pago que el Juez Tercero Laboral del a 39 y 330 de Circuito de Barranquilla profirió el 4 de Luis 114 19-feb- $ 5.185.842,94 Hernando reverso, octubre de 1994, con ocasión de la 1996 Rodríguez cuaderno sentencia que emitió la misma autoridad 5, anexo judicial el 20 de septiembre de 1994. 2.1 Pago de la sentencia que profirió el Juez 1085 de Séptimo Laboral del Circuito de Luis 113, Hernando cuaderno 26-julBarranquilla el 7 de enero de 1995, $12.833.596,94 Rodríguez 5, anexo 97 revocada mediante sentencia de 12 de

2.1 febrero de 2004 por la Sala Única del T ribunal Superior de Pamplona.

SCLAJPT-10 V.00 13

Radicación n.° 74110 Pago de la sentencia que profirió el Juez Cuarto Laboral del Circuito de 114, 1387 de Luis Barranquilla el 27 de marzo de 1996, cuaderno 30-sepHernando revocada mediante sentencia de 29 de $122.377.916,27 5, anexo 1997 Rodríguez noviembre de 2005 por la Sala Civil 2.1 Laboral del Tribunal Superior de P opayán. Modificó la mesada pensional de William 39 reverso a 40 Jaimes a la cuantía de $1.872.505 y reverso y 581 de Luis reconoció retroactivo pensional. Fue 114 5-mar- $ 7.708.436 Hernando proferida con fundamento en los reverso, 98 Rodríguez procesos revocados en segunda cuaderno 5, anexo instancia. 2.1 Pago acta de conciliación 031 de 3 de abril de 1998 suscrita ante el Inspector de Trabajo Octavo - Regional Cundinamarca, con ocasión del mandamiento ejecutivo de pago que 115 367 de profirió el Juez Cuarto Laboral del Salvador reverso, 6-abrCircuito de Barranquilla el 22 de agosto $ 90.500.000 Atuesta cuaderno 98 de 1997 derivado de la Conciliación 2521 Blanco 5, anexo 2.1 de 29 de diciembre de 1993 del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social - División Departamental del Atlántico por concepto de cena y descanso,

domingos, feriados y retroactivo. Pago acta de conciliación 036 de 3 de abril de 1998 suscrita ante el Inspector de Trabajo Octavo - Regional Cundinamarca, con ocasión del 115 406 de mandamiento ejecutivo de pago que Salvador reverso, 6-abrprofirió el Juez Sexto Laboral del Circuito $ 56.400.000 Atuesta cuaderno 98 de Barranquilla el 2 de septiembre de Blanco 5, anexo 2.1 1997 derivado de la Conciliación 2520 de 29 de diciembre de 1993 del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social - División Departamental del Atlántico. Modificó la mesada pensional de William 62 y 115 Jaimes a la cuantía de $3.432.580.97 y reverso y 2125 de Salvador reconoció retroactivo pensional, 116, 27-may- $ 36,343,085 Atuesta proferida con fundamento en los cuaderno 98 Blanco procesos que fueron revocados en 5, anexo 2.1 segunda instancia. Resolución de cumplimiento del acta de conciliación # 16 de 5 de junio de 1996 que se efectuó ante el Ministerio de 2226 de Trabajo y Seguridad Social Regional Salvador 116, cuaderno 12-junCundinamarca - Inspección 12, en la que $ 35.700.000 Atuesta 5, anexo 98 se conciliaron «las sentencias y el Blanco 2.1 mandamiento ejecutivo de pago proferido el 24 de febrero de 2008 por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Barranquilla».

SCLAJPT-10 V.00 14

Radicación n.° 74110 Resolución de cumplimiento del acta de conciliación # 02 de 10 de septiembre de 2239 de 1997 que se efectuó ante el Ministerio de Salvador 200, cuaderno 24-agoTrabajo y Seguridad Social - «Inspección $102,039,024 Atuesta 5, anexo 98 1». En la misma se concilió el Blanco 2.1 reconocimiento de la prima de a ntigüedad. En el anterior contexto, se emitió la Resolución n.º 00492 del 1.º de abril de 2009, por medio de la cual el Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Pensional de Puertos de Colombia resolvió (f.º 119 reverso a 123, cuaderno 5, anexo 2.1): ARTÍCULO PRIMERO: Revocar las resoluciones Nos. 1085, 1387 de 1997 y 2125 de 1998, puesto que las sentencias que les dieron origen fueron revocadas.

ARTÍCULO SEGUNDO: Ajustar la mesada pensional que en vida correspondió a William Jaimes a (…) $5.993.177.29, y por ende, el derecho de los beneficiarios cuando sean reconocidos.

ARTÍCULO TERCERO: En virtud de la revocatoria del fallo de primera instancia los beneficiarios de JAIMES deben reintegrar en proporción al derecho que les sea reconocido (…)

$349.562.237.52. ARTÍCULO CUARTO. De proceder el pago de mesadas atrasadas ajustadas, el Área de Pensiones del Grupo aplicará la compensación de deudas para recuperar lo que se adeuda a la

administración (…). ARTÍCULO SEXTO. La Nota Interna No. 41 de 9 de enero de 2009 del Área Nacional de Pagos hace parte integral del presente acto administrativo (…) (subrayado fuera del texto). Ahora, nótese que si bien en el artículo 1.º del citado acto administrativo no se hizo referencia expresa a la Resolución n.º 581 de 5 de marzo de 1998, mediante la cual

SCLAJPT-10 V.00 15

Radicación n.° 74110 se reconoció la primera reliquidación pensional, la remisión a la «Nota Interna 041» (f.º 192 a 202 cuaderno 5, anexo 2.1) dispuesta en el artículo 6.° implicó que aquella actuación también fue objeto de afectación por la resolución bajo análisis. 1.2. Trámite de reconocimiento de la pensión de sobrevivientes Las decisiones tomadas en el último acto administrativo en cita tuvieron efecto en las respuestas que la accionada suministró a las solicitudes de sustitución pensional de la prestación que en vida disfrutó William Jaimes, a través de las cuales, la accionada manifestó la cuantía de la prestación y el correspondiente retroactivo pensional, en relación con los beneficiarios, así: - Resolución n.º 00716 de 26 de mayo de 2009 (f.º 17 a 21, cuaderno 2). 8. (…) el Área del Sistema Nacional de Pagos, mediante Nota Interna ASNP-41 de 9 de enero de 2009, analizó el comportamiento de la mesada pensional del señor JAIMES, arrojando como resultado que la pensión del extrabajador para

2008 ascendió a $7.128.806.97 y que, como consecuencia de la revocatoria de las sentencias de primera instancia, la cuantía real correspondía a ese año a $5.566.246.21.

9. En virtud de lo anterior, el Coordinador General del Grupo profirió la Resolución No. 00492 del 1º de abril de 2009, mediante la cual resolvió revocar las resoluciones Nos. 1085, 1387 de 1997 y 2125 de 1998, como quiera que las sentencias de primera instancia que les dieron origen fueron revocadas y ajustó la mesada pensional del señor JAIMES a la suma de (…) $5.993.177.29 y, por ende, el derecho de los beneficiarios una vez reconocidos.

SCLAJPT-10 V.00 16

Radicación n.° 74110

10. Según los reportes de nómina, el señor JAIMES estuvo incluido en nómina de pensionados de Puertos de Colombia hasta noviembre de 2008, con la suma mensual de (…) $7.128.806.97, mesada que para el 2009, debidamente ajustada, asciende a (…) $5.993.177.29 (…).

RESUELVE ARTÍCULO PRIMERO: ORDENAR el traspaso provisional de la pensión (…) a favor de (…) LUDMILA CONSUEGRA BARRIOS (…) en calidad de cónyuge del causante, en cuantía mensual de (…) $2.996.588.65, equivalente al 50% de la pensión.

ARTÍCULO SEGUNDO: ORDENAR el traspaso provisional de la pensión (…) a favor de (…) S.J.C. (…) representado legalmente por

(…) LUDMILA CONSUEGRA BARRIOS, y [a favor de] DARWING ALBERTO JAIMES CONSUEGRA (…) en calidad el primero de hijo menor y el segundo hijo mayor estudiante del causante, en cuantía mensual individual de (…) $1.498.294.32, equivalente al 25% de la pensión (…). ARTÍCULO SEXTO. REQUERIR al joven (…) DARWING ALBERTO JAIMES CONSUEGRA que allegue cuanto antes (…) certificados originales mediante los cuales acredite su condición de estudiante (…). - Resolución n.º 000571 de 23 de mayo de 2011 (f.º 22 a 31, cuaderno 2).

9. El señor JAIMES estuvo incluido en nómina de pensionados de Puertos de Colombia hasta noviembre de 2008, con la suma mensual de (…) $7.128.806.97. No obstante, el Coordinador General del Grupo profirió la Resolución No. 00492 del 1º de abril de 2009, mediante la cual resolvió revocar las resoluciones Nos. 1085, 1387 de 1997 y 2125 de 1998, como quiera que las sentencias de primera instancia que les dieron origen fueron revocadas (…). 20. (…) se ordenará la exclusión inmediata de LUDMILA CONSUEGRA BARRIOS de la nómina de pensionados de Puertos de Colombia, como quiera que se le incluyó en la misma por un acto de trámite o preparatorio que pierde sus efectos jurídicos al dictarse el definitivo que resuelve la solicitud de reconocimiento de la pensión (…). 21. (…) se concluye que S.J.C. (…) representado legalmente por LUDMILA CONSUEGRA, en calidad d menor hijo del causante

(…) puede ser reconocido como beneficiario de la pensión de

SCLAJPT-10 V.00 17

Radicación n.° 74110 sobrevivientes que reclama, en cuantía mensual de (…) $3.153.412.12 equivalente al 50% de la pensión para el 2011 (…). 22. (…) podrá disfrutar de su derecho hasta el 29 de octubre de 2013, cuando cumple la mayoría de edad. Posteriormente, podrá seguir gozando del mismo hasta el 29 de octubre de 2020, cuando cumple 25 años (…). 23. (…) teniendo en cuenta que DARWING ALBERTO, no ha presentado solicitud directa en calidad de hijo mayor estudiante, y toda vez que no se ha extinguido el derecho, pues actualmente cuenta con 22 años y 6 meses (…) se dejar en suspenso el reconocimiento del 50% restante de la pensión (…).

24. En consecuencia, se reconocerá a favor de (…) S.J.C., el 50% de la mesada causada y no cobrada, comprendidas entre diciembre de 2008 y junio de 2009, más la adicional de mitad de año, y la suma reintegrada por FOPEP correspondiente a la mesada de noviembre de 2008, debidamente ajustada así:

AÑO MESADA MESES PERÍODO TOTAL (50%) 2008 $2.783.123.11 1 Diciembre $2.783.123.11 2009 $2.996.588.65 7 Ene – jun + 1 adic $20.976.120.53 Reintegro consorcio FOPEP 50% $50.00 TOTAL $23.759.293.64 25. (…) Artículo 1715. La compensación se opera por el solo

ministerio de la ley aun sin consentimiento de los deudores (…). 26. (…) en concordancia con lo ordenado en la Resolución No. 000492 de 1º de abril de 2009 se ordenará la compensación de deudas, entre la suma de (…) $169.432.208.02 que S.J.C. en calidad de hijo menor y beneficiario del 50% de la pensión de sobrevivientes (…) le adeuda a la administración, con la cantidad de $23.759.293.64, que la administración le adeuda por mesadas causadas, por lo que haciendo un cruce de cuentas entre ambas deudas, el beneficiario (…) aún adeuda a la administración (…) $145.672.914.38 (…). - Resolución n.º RDP. 055149 de 4 de diciembre de 2013 (f.º 425 a 428, cuaderno 4, anexo 1.3): (…) mediante resolución No. 1049 de 14 de septiembre de 2011 se resolvió el recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución No.571 de 23 de mayo de 2011, confirmándola en su integridad.

SCLAJPT-10 V.00 18

Radicación n.° 74110 (…) mediante resolución No. 1602 de 15 de noviembre de 2011 se resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la resolución No.571 de 23 de mayo de 2011, confirmándola en su integridad. (…) se establece que con la declaración extraproceso (…) DARWING ALBERTO JAIMES CONSUEGRA renunció al derecho a la pensión de sobrevivientes en calidad de hijo mayor

estudiant