CSJ - SL837-2023

Radicacion n.° 90535

X. DECISION En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia ) ■ Sala de Casacion Laboral, administrandojusticia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, NO CASA la senter|cia dictada el 21 de mayo 2020 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, dentro del proceso ordinario laboral seguido por JOSE JOAQUIN WILCHES

GUIO contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES COLPENSIONES.

Costas como se dijo. Notifiquese, publiquese, cumplase y devuelvase el expediente al tribunal de origen. ■ '< iL ge: B O ZULUAGA Presidente de la Sala

FERN TILLO CADENA

SCLAJPT-10 V.OO 19

1 Radicacion n.° 90535 1ENIS GOMEZ Salvo vorox

OMAR ANGEL4lEJ!A AMADOR

MARJO ;

SCLAJPT-10 V-00 20

FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente SALVAMENTO DE VOTO Radicación n.º 90535 José Joaquín Wilchez Guio vs. Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones. Con el acostumbrado respeto por las decisiones mayoritarias de la Sala, en este especial asunto me aparto de la postura adoptada, pues en mi prudente juicio, considero que la sustentación del primer cargo satisfizo las exigencias técnicas mínimas que permiten adentrarse en el estudio de los planteamientos esbozados por la censura. Bastante se ha expuesto en cuanto a que quien dirige el embate por la vía fáctica debe cumplir ciertas reglas, que son

básicamente, enlistar los errores de hecho, consistentes en dar por probado dentro del proceso algo que no lo está, o no dar por acreditado, lo que sí está, e identificar las pruebas dejadas de apreciar, y en cuáles cometió errónea estimación, demostrando en que consistió ésta última, y explicar cómo la falta o la defectuosa valoración probatoria, lo condujo a los

SCLAJPT-09 V.00

Radicación n.° 90535 Salvamento de Voto desatinos que tienen esa calidad (CSJ SL17123-2014, CSJ

AL1347-2020, CSJ AL2668-2023).

Revisado el escrito a través del cual sustentó el recurso la censura, advierto contrario a lo colegido por los integrantes de la Sala, que tales reglas lucen satisfechas, puesto que el recurrente dirigió el primer embate por la vía indirecta; que si bien, no mencionó la modalidad, lo cierto es que se trata de la aplicación indebida del parágrafo 4 del artículo 9 de la Ley 797 de 2003, pues bastante se ha ilustrado en cuanto a que aquella es propia de la violación de tal senda. Desde luego, que enlistó los errores de hecho en los que criticó al juez de alzada al dar por demostrado, sin estarlo, que como la esposa del actor laboró fuera del país en pocas oportunidades, de forma ocasional, tal situación lo relegaba de su papel como padre cabeza de familia; aludió las pruebas que consideró mal apreciadas por el Tribunal, y realizó una corta pero concisa demostración del cargo que hacía viable su estudio. En este último punto, vale precisar que aunque critica el análisis que el juez colegiado hizo a la versión de los hechos

expuestos por la cónyuge del actor, lo que es igual a la prueba testimonial, la cual solo puede ser controvertida en el amparo del análisis de alguna prueba que si pueda ser valorada, lo cierto es que también denuncia la errada apreciación de la declaración de parte expuesta por aquel, de la cual el fallo confutado desprendió los efectos de la confesión, por lo que

SCLAJPT-09 V.00 2

Radicación n.° 90535 Salvamento de Voto en tales términos, sí tiene la virtud de ser calificada y soporta argumentativamente la decisión gravada. De esta suerte, disiento de las conclusiones arribadas en la sentencia bajo análisis, pues esta última prueba sí tenía la virtud de ser analizada con base las razones enunciadas en el acápite de demostración del cargo; esta situación, por supuesto, habría permitido evidenciar si el juez de segundo grado erró al no hallar probada la calidad de padre cabeza de familia que ostentaba el actor, necesaria a fin de acceder a la pensión deprecada. Tampoco es cierto que el recurrente denunció la historia laboral, sin que hubiera realizado un ejercicio dialectico con respecto a la apreciación de dicha prueba, pues con ella lo que logra acreditar evidentemente es que aportó al sistema general de pensiones un total de 1326 semanas, suficientes para obtener el beneficio prestacional. En ese orden, y por lo expuesto, insisto en que el cargo al que refiero tenía la virtud de ser estudiado y/o analizado en sede de casación; con esto, se habría detectado si el juez de segunda instancia erró al confirmar la negativa de acceder

a la pensión de vejez por hijo inválido, situación última que dicho sea de paso, quedó acreditada en las instancias, pues no se fue materia de disenso que el menor tenía una merma en sus capacidades del 100 %. En los anteriores términos consigno mi salvamento de voto.

SCLAJPT-09 V.00 3

Radicación n.° 90535 Salvamento de Voto Fecha ut supra,

SCLAJPT-09 V.00 4

Firmado electrónicamente por: GERARDO BOTERO ZULUAGA Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: E6B0FB4DCC734ECA582340A35C6F5BBC30672243EFF9717DF90A1ECEE982CE45

Documento generado en 2024-04-02

SALVAMENTO DE VOTO

Demandante: José Joaquín Wilches Guio

Demandados: Administradora Colombiana de PensionesColpensiones

Radicación: 90535

Magistrado Ponente: Fernando Castillo Cadena Pese a que en la sesión en la que se debatió este asunto manifesté que salvaba mi voto, al leer el texto definitivo de la decisión considero que ello no es necesario.

Fecha ut supra.

Firmado electrónicamente por: IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 1F2CFE7E1816AD2F1B54A87CC5530B84E1A0CB952760778CF73E59F1C6A5D4AB

Documento generado en 2024-05-23