CSJ - SP 095(08-04-1986)

'_._._._--"-,~-,.':_..-_-.~-~..' -._-_- -.""""=,--.,.......,...,....,..,...,,.,............._,,.-=..--.,..,..,-.-.......,, .~...,.,.,._,.-...,,---- "-.".......,..-,-, """,-_.-._,...-- - - . . . _-- -...... -.-. - ____ o,_'. -_ . , , " , , •

REPUBLICA DE COLOMBIA

I

SECUNDA INSTANCIA No.095

I , '. I I j , , , ¡ • i oe

CORTE SUPREMA JUSTICIA •

, ,

SALA. be CJ\SACION PENA'L

I , , I uns ROlO

OR: ENRIQue A1J>A.NA

Aprt>badil No. 029 A<;taI -, , ,

• . " .d.e ..Abril (S) de mil novecientos ochenta sebo y

• •

• • • • • seis (1986)., • •

, , • , , • • , , • , , • , - • ,, - ,

I V 1ST () S;

• I • I • • •, .

• ~ H. MRTINEZ als,a-nas : OJE()A" quléft. porsus da :!~

..,. ",' . et delito de , - • • I ¡ . , ~. trs· Primera Oel-egad'aen ~nal¡dentro dnt lo

• • de la caJiflr.¡¡c ión

I ,

• ,.~{Uf'fleta.

,

• I, i • y cowsa

RESOL TANDOS

. -- . - l en e' lmente_ estab~Jda expud.iento.{fol ..IJS"SI7}• • •

• • n) ~ún <r~,.ltu.ra 817 del 26-de dldembro ~ J .. 963de

, - • ,

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

""'-. ,---------------- --, ---,---'-- - ,- "

~-

• I lO

REPUBLICA DE COLOMBIA O ama

• • ... 3 ...

• , ~ O dar documentos , que coneurefa a ese a cumpllmtentc a los despacho .,:. ~",t--~J o

• .._ oC. la promesa idQ"contrato ya referida, y, la compradora. que se abstenfa de ti' mar

, , ,, O " O la escritura de rigor, a' revisar' ell ese el certlflcado de libertad , aportaé1ó por la otra ' se veta que respecto al inmueble vendido no le corres - , Un pondfa derecho real de sino unas, mejoras porque el terreno en eues I domihlo yI - . , tión tenía una menor extensi6n de aquella que en la 10-3Q). fig,uraba , I , , , , , ' , , l

• / e).- I;n octubre 13 de, 1.9a3 la señora de Sobadi , , ' ,

, • Ila, p'~llOvi6, ~sistlda de • anote el Juzgado C'vll del Circuito de Rami- . ,. -~ • riqur, procese or4Jnarl0 de ll'·lyor cuantta fin de 'obtener'la resoíucíéndel I , contrato de promesa compraventa a su Incumpll'do la parte vendedo de 'pol" ra, con las. naturales consecuencias que 1 incumplimiento se derivaran para la 'J . ~ ',..- - ,-' o, • • , -:-. _ .,¡,~~ -..

~:_..'-.-t-... ,":" •,~... J" ...."•• '.... a. "-".; • - , , ,

• ,

, -

• , Ef.1 ~ Asc-stt" de l. 96G, agotada la tramitación y en pre f} , ' -,', ;:<:' .

. / I , . O • , ;-. .-- -.' ~ ~ .al~atos' sencía de..,JÓs da conclusión. el JUzgéido Civil del Cir~ito de RaftliriquT .

• ,

" • a cargo 41 ácusedo, , osentencia en la, qual neg6 to4;'as y cadéi una de , I "., ... , , ' 11 • • ... " las pretensiones, de de al la Cuesea Bobadilla C<llificarla como parte in , , , i , , cJlluplldq. A su ro y I resu~lto el contrato como eonseeeeneta ello de I' ' , I O

• • I' condené a la ' Ji al pago de fa cláusula penal, a restjtufr el Inmueble

Ii , ,, • - , , O recibido y al pago de las costas. todo elfo con en la demanda de-. . - • t

• , por la . • (tol.62) •

• . O ,' •

• " 9) ' ,la decIsión final JWr la ~rte vencida. no fuá r

. . ,~", .. , " , , - revlsadé;l por la Sala Clvll~L.ab'.(\i'-®1Tribunal

de Tunj~.por InadmIsible - ,- '_ ,

• , fa ante la ausencla la de' dcl:iida· sustentaclén Impugnante. (fols.,

, , 69-155). , I La citada Doctora de h} llla, califlcando la I sentencia coreo centrarte a derecho, denunció al Doctor Rafael H. man¡fie:~tanwnte , - • , -

FONDO ROTATORIO DEL ~llNISTEqlO DE JUSTIC' t.

---------------~

__ o - _ - - , · -. ,,-,-_- . • .. ..; -.r-. _ . _ • • --- • • · ~

REPUBLICA DE COLOMBIA

I • .' , I

• • - 4 -

,, _- , -- r •• en Vo M.artrn~z (ljeda .. para quién 'en el curso de sus tntervenclon• es el procesQ ha a nido sollcítando 'sin resultado positlvo, detenclén preventiva y juicio. • • (fols .16a~2,09).". • , • , • , , , •

• <'.

,

• 30 ._ '. , • en ., , Para la Sala es evidente que el acusado cu~rido su

-- • • . , condición Civil del Circulto de , .." procedió con estricta' sujeción ~'JI,rA'z - .., .. I a la ley cuandp profirió el fallo censurad~, y por ~nd:c¡..: mal ~~deca~logarse , . • , l . , 1 . , -

• .. ~ • • I, su reesolucJ6n como manlñestaraente contraria a para predf,'~¡'~ su' co-n ,

, 1 . , . .- -- - .. .. .. , , , , , -- ", ,.1 , •

• • tra fa c:otlJlsi6n ~ un" ctatlto de prevaricato ..

- , , , J

• , • . , -

•

• - , • , , • '<'

" , • 1En efecto, en el julc:t ~UFadoPQT la quejóSé) se estaote=: • cleron $i9u~nte$ hoohos': 'QS' •

• •

. .... • . .. , , ,...~ a) Que ta ....Ana COnsejo Arias de Su á'¡ vendió el In- é¡ • - mueble retacíonado en el o cuerpo cl9,to al, designarlo á

• • en la respecttva pt'oluesa de compraventa PQr sus ,linderos y medidas de

- ::) • (10 metros de frente por de fondo), hablendQ bastadoal cOlllptador efectuar -

• •

• , - una simple operaelén para conclurr que la superficie del terreno adqui - - . ,

• " ésta rido era de 400 . y no de 100.. clHa última que
• , mente se Incluyó en trabajo de particIón p. asentado ante el Juzgado So. tlvll •
• . del Circuito se - de .

de donde adelante> el (liquldac'On ::

de la sociedad conyugal) la vendedora y Da'vid Suárez Callndo. de •

• •

No tíene en la lón pretendJ: : • da por la Doctora de Bobadllla, pues lo dispone ~I artr'culo l889

C.; • del C. -

• • se el predío vende un cierto, no habrá d~ IJ$J cuerpo , recho por par-te del ccmprador ni del vendedor para ~Ir rebaja o del , i , precio, sea cual fuere la tábida del predlo",

, , , I •

I ¡ FONDO ROIATOqlD éJEL ~\IN!SrERIO ['E JUST!C::"

----_.

• --~ -_ -_--_:¡;...-,.- .-_--.-"-"; __ 00 _. . o ""_- .

... ... .... ~ -, - '" _

RE',PUBLICA DE COLOMBIA

-

• • - S -

• •

• • ~ I .. si vende señatamlento de

Itt)defOS .. (01\ • cbligado al ven~""dor a Cflb\1gar tOdo lo (jj):nprendido en ellos, y ~. no pudiere e " ~ ¡ en no se le se obsei'vará lo prevlste el ~1(,1)

• ,

, I '. I • I , , I , b).... Que~ra el dta de Jullo do 1.933 en que debfa correr Q , ( I .. la señera da S·.áte.z tenía ta capecí . , dad pa,'a efectuar la ccrrespondlente adlelón del Inmueble que 4c tleiupo atrássti L , le habfa sIdo adjudlcaao en el ya proeese de separac,ián de eorso se

• • b~en.. se anunctaron manora precisa los hablaban con efoc¡'encia do de 4e sostener que se desrOttoefa • en que condicIones se encontraba e.• . , que de paso, , nunca trat6 de ocultar la verdad e con la Docto,'a da Bobadllta• • c). 4 de JulIo de J. 9?3 la p • te vench"dora delJlos

_ . ante .~ , tr6 déSpacho . su deseo e idoneJdad para el contrato .. • no asr, el' comprador qti tendió a instatlda de dlcha of1c:loaalegar su lnconfcr -

• , midad inJustificada, .¡ tates aspectos en ,el evento de tener a'g(m apoyo ej. = la real del notarto,

•

• , De acuerdo con al· artftulo 149 del Código Penal, comete preva , leado ofici~1 qua profiero rt'soltlcl6n o dictá,uell traFio a la feyÍ). e En el caso qua ahora ocupa a IQa Sala .. la dec;.isJÓn final dél

"

• , Juez tuvo en la realidad procesal y en la ley de! dondesurg~ como {nevita, ' , ble conclusi6n la de que la sentencla objeb;) de la inconformidad ~r la aparte elreptocJia alguno.

, I ,

• • AOQra blen.. ta circunstancia de que a la parte venetda la re= ,

• FONDO ROTATORIO DEL ',II'II¡'5TER~() DE JtJST!C'':'' - --_-- _- -_'<-.!_--

- -_-