CSJ - SP 10013(17-05-1995)

I I, , •

• ",

, I ;

'".UBLICA DE COLOMBIA

, I , Casación Rad. No. 10.013

el. LUIS ARNOBIO SANCHEZ UEJIA

DI. Homicidio. , I - • I , I I ' ,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 1 :

,

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente

NILSON PINILLA PINILLA

Aprobado Acta NO.067.- , , Santafé de Bogotá D.C. diecisiete (17) de mayo de mil novecientos noventa y cinco (1995)

• V 1ST O S: Procede la Cor te a ca I If car la Idone Idad de Ia demanda de i casación presentada a nombre del sentenciado LUIS ARNOBIO SANCHEZ MEJIA, en proceso por homicidio.

ANTECEDENTES

" - l' / ,, /, Tribunal Superior de Pereira mediante sentencia de 9 de El - , " , I ,

'::'UBLICA DE COLOMBIA

I , I , · · , I I I, • I I • I I Casación Rad. No. 10.013 , C/. LUIS ARNOBIO SANCHEZ UEJIA i i I . , . Homicidio. O/. , I · • · I , I , , I , · , , , - , , agosto de 1994 confirmó, con modificaciones, la dictada por , , I el Juzgado Quinto Penal del r cu o de la misma ciudad, I

Cf l t , ,, condenando al procesado LUIS ARNOBIO SANCHEZ MEJIA a la pena principal de 28 años de prisión, a la Interdicción de derechos func iones púb I icas por un lapso de diez años, al , y y I ,, I pago en concreto de los per ju ie ios causados, por ha 1I ar lo I responsable del del ito de homicidio en la persona de Octavlo de Jesús Granada Rros; decisión recurrida en casación por el I , I \ , I, sentenciado su defensor. y I I , I 1 La demanda presentada apoderado especialmente por" constituido, no menciona para nada la causal de casación a la cua I deb ra acoger se el demandante para solicitar la in f irma ció n del fa I Io imp u g n a do, n I e Ita Ia s no rma s de , , carácter sustancial que considera infringidas. I I , , I , I ,, Toda la argumentac ión de I libe lista se centra en un arduo cuestlonamiento a la prueba indiciaria tenida como sustento de la sentencia de condena, lo mismo que al informe de captura rendido por el Jefe de la SIJIN de Perelra a las y I , declaraciones de los agentes de la Poi lela Nacional que participaron en dicho operativo, para terminar sol icitando la libertad del procesado porque, a su juicio, no existe prueba , I, directa que lo comprometa como autor o participe del del Ita inves ti gado. , I • " 2

, , I .

• I i

'~'JBLICA DE COLOMBIA

, , , , , I Casación Rad. No. 10.013 ,

LUIS ARNOBIO SANCHEZ MEJIA

C/. I DI. Hornle ¡dio. I I , , , - •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

• • Entre los requ Is itos forma Ies de Ia demanda de casac ón i contemplados en el artfculo 225 del Código de Procedimiento

I I, , I Penal, sobresale su Inocultable Importancia el previsto I POI" en el ordinal tercero de dicha disposición, atinente al seí'lalamlento de la causal aducida para sol icitar la I In irma ció n del fallo Impugnado, indicando en forma clara f y I precisa los fundatnentos de ella y citando las normas que el recurrente estime Infringidas; cuya. pretermisión acarrea inexorablemente la declaratoria de ineptitud de la demanda. La razón de dicha exigencia es entendible, porque faltando la indicación de la causal de casación, la Corte carece de bases claras, concretas y suficientes que le permitan conocer de antemano el sentido y alcance de la impugnación y formarse un criterio sobre su viabl I idad. Lo menos que se le puede exigir al demandante es precisar en su escr ito Ia causa I a la cua I se acoge para or Ientar el ataque sobre derroteros seguros y definidos. De acuerdo al p r inc Ip io de I Imi tac Ión de I recurso, Ie está

vedado al Juez de casac ión I Ienar o f Ie Iosamen t e los vac fos de que ado Iece el libelo o suplantar al recurrente, acudiendo a "' • razones o argumentos que no fueron esbozados. 3 a , • •• , • , • •

I ,=~BLICA DE COLOMBIA ·

•, • I • , , • . · •, Casación Rad. No. 10.013

CI. LUIS ARNOBIO SANCHEZ UEJIA

01. HomI e ¡dio.

I • • • , : • Como en el presente caso, el impugnante omitió Indicar la I cau•sal de casación a la cual acudia para pedir la inflrmaclón · , , del fallo acusado tampoco p r e c ls las normas sustanciales y ó que consideraba Infringidas, sino que se limitó a criticar el • acervo p,-obatorlo, a manera de un alegato de instancia, hizo , de Ia demanda un escr ito sustanc ia Imente inepto a los fines I , , I del recu,-so interpuesto, por lo que se,-á rechazada in I rmine • , (articulo 226 del C. de P.P.). I Por lo expuesto, la COI-te Suprema de Justicia en Sala de Casac ión Pena I , I I ,

R E S U E L V E

I ! ,I I, i , I

• I in Ilmlne la demanda de casación presentada a nombre RECHAZAR del procesado Luis Arnobio Sánchez Mejra en consecuencia,

y declarar DESIERTO el recul-so interpuesto. Cópiese, notlf{quese y devuélvase al Tribunal de origen . •

N ILSQN P I ILLA P I ILLA

N • • • • • 4 • -- '----- ....~..-.-.---:='"'"'"'=~------------ • ~ (\ ,~ I , t I .\. .f ., , , , r I ., I .". , ,. ,

• ,\

,

• .. •• , .. ','JBLICA DE COLOMBIA

I , I I I I I , , Casación Rad. No. 10.013 I

LUIS ARNOBIO SANCHEZ YEJIA

C/. \ DI. Hom¡el dio. I -, \ \ I

/ • '~ '1 -: \ 1 I I , , • • , • , r , , i\ ")J '.. ~' __ - I - ..J. _ ,..,;... ,

I

A ESCOBAR

, GUI Z , ,.. , / .> .. /' . '.

PAEZ ANOIA

DI EORt .R.O~AS

/ .' f ! / , ~---_.~. .. -~ ~. - .. .' ,, , , • ,

JUAN NEOA JORGE ENRIQUE VALE

I .. • Secretar JSMC. .¡. , , ,.. , , I I I • I • ! I I.. , , I .. .. I , , 5 1------ ..._..._._. ....;;.;; ._..__.__.,.._ I _ .1.