CSJ - SP 10155(28-01-1995)

1 1 f 28/01/1995 •

CASACJI:ON DISCRECION Ala

' \ ' , ' ' ' 1 1 1 ' 1 1

MAGISTRADO PONENTE: DR. NILSON PINILLA PINILLA

' • ' Casación Discrecional 1

FECHA : 28/01/1995 , ,. ' . ; i DECISION : Inadmite el recurso de casación discrecional PROCEDENCIA : Juzgado 27 Penal del Circuito ' CIUDAD . : Cali ·' .

SUJETOS : Barragán, Israel • DELITOS : Lesiones personales PROCESO : 010155

PUBLICADA : No

. ' ' ', - ' , . '- • ,1 - ' ' • ' ' ' i . ' • - ' ' ' ' ! ' ' ' • ' • ' ' ' • • • Casación No. 1(1155 •

Vs. ISRAEL BARRAGAN •

' .. ' ' • • • • . . . . ' .,__\ . .

• • •1 • .

,, ·, ' • Bagiotrado Suotanclador! fi Dr Hilson Pinilla Finilla Presidente • Aprobado acta No --08FechaVeintiocho de enero de Gil novecientos noventa y cinco.- • 1 ' ' 1 '

• •. l • i V I s T o s

1 ' 1 ' ' 1 lnadmitirá la Sala el recurso de

• ' casación discrecional interpuesto contra la sentencia

de d Lo Le mb r e 9 de 1994, poi· medio de la c u a 1 el • Juzgado 27 Penal del Circtuito de Cali con adiciones . 1 confirmó la dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal 1 1

• J de V 1 es (V) qlte c o n d e n a 1 SRAltL BARRAGAW. po r e 1 ó 1 delito de lesiones personales.

1 . 1 ' . '( •

• 1

1 ¡ ,. :I 1 Casación No. 10155 • • •

Vs. ISRAEL BARRAGAN •

,. ' ... ' '

• 1

' LA CORTE

' 1Dentro del término lega 1, el 1 deferts<.>r de 1 p r o c e e e do ISRAEL BA' B.B.AGAN Ln t e r pu e o e n • contra del fallo de segundo grado. el extraordinario recurso. de casa e ión _._, ,. . ' ' 2Vencida la oportunidad legal para • la Ln t e r po e c Lón de r e cu r e o e , el asunto pasó al í Despacho, que dispuso en auto de Enero 13/95 suscrito por la seílora Juez 27 Penal del Circuito de Cali, la remisión del expediente a la Corte, asumiendo que ··es ' f á e 11 o 1 e g 1 r ·· q ti e e 1 1· e u s o i te 1· p tt e e t o e e e 1 q_ u e ,.J ,.J 1· 11 consagra el inciso tecero del articulo 218 del C. de

' ' 1 1 • '

P. Penal y po1· t an t.o , la competencia pa1·a d e e Ld Lr '

' I sob r e la e v e n t.u a c on c e s Ló n del e xt r-ao r-d Ln e r Lo r-e cu r s o i radicaba privativamente en ésta Corporación. 1 ' ' ' ' 1 1 1 1 3Llegado el expediente a la Corte, 1 se advierte q u e el impugnan te sustentó la 110 ' ' ' ' ' ex t r ao r d Ln a r La impttgnación, o uv a p1·ocedencia d e r Lva 1 1 ' •• ' del hecho de que se trate de proceso por el delito que ' r r a n de e u pu n.í b Lf Ld d accede a la c a e e c Ló n e11 aó 111...., 1 é 1 J 1 ' . 1 ' ' ' 1 ' ' 1 1 ' ' 1 1 ! 1 ' ' 1 1 ' ' 1 ' ' 1 ' . . '' . ''', ' . :,m¡¡ . ' 1 ' '1 ' ' 1 ' '. ' Casació11 No. 1Ct155 Vs. ISRAEL BARRAGAN ' o r d Ln a r La p1·evista e11 el a r t Lcu Lo 218 e n c Lt a y e n aqu e 111....,s e11 qt1e la lo o ··necesario para el desarrollo de la Jurisprudencia

la garantís de los derechos fundamentales-; opciones s éstas qt1e o on Lf e v an la o a r a p r oo.e e a I p a r a el ' recurrente de indicar - as! ses en forma breve. cuáles fi son l s aspectos relaclonadoj con el caso sub-lite que ' estima necesario sean desarrollados por la Jurisprudencia de la Sala de Casación. o cuáles los fi derechos rund mentales vulnerados. pues sólo de esa 1 manera resulta posible a la Corporación decidir sobre la admisibilidad del recurso-. Tal a e d o el h í desarrollo de la Jurisprudencia sobre el tema, como ' reiterados los pronunciamientos sobre el particular, ' en los que se ha ' indicado por demás que dicha ' ' 1 ' ' sustentación debe hacerse dentro del término previsto ' ' 1 en la ley para la interposición del recurso. ¡ ' ' 1 1 1 1 ' 1 1 4I e a ti e fe c o en t.o n c e s o el 11 11 p 1· 1 recurrente uno de los requisitos de forma que conlleva la interposición de la casación discrecional, no le queda a la Corte camino distinto al de inadmitir el recurso, pues se le dejó huérfana de razones sobre las • • cuales pudiera entrar a estudiar la viabilidad de su • J • :J - - - . ... fi---·--, ' 1--· •• -- ' - ,· .. --·e-- = ·······---·-·· ' . . '' • ·. ' . l, • ' • ' '

. . ' : ' . '· •· "'•· ', ' ' ' !\ :!:.: .:. ;. : . ' ,¡ .. . -· ' . , ' ' ' ', " ·, ,. .. .. ·' s 1 _.;,1_¡_,··, .. ·. )•!· '; ., ' '.\ ' • i\,. ''. ,.·· r .. - ' _, ' " . . .' '

• ' . ' .,· ' '

Casación No. 10155 ' .

' ' Vs. ISRAEL BARRAGAN

,· '. ' • • • ' •. , ' ' ' ' ' ' 1 ' ' ' ' • ' En mérito de lo .e x pu e e t o , la Corte . .. . . Sltp1·ema de Jl1stlcia, en Sala de' ,Cásación Penal, s ' ' ¡ -: ' ' ' j ' ' ' . ' ' ' . ' . ¡ ·, ' ,, , .. , . ., í' .. ' ' ' .,,. ,, ... ' ' ' . . . ' ,,. ., ' . . ,. ' ' . • ' ' ' .. ' ,·, , , i' ' .. ,;. 'fi ,_, J.·· -fi- ... ÍWADPiI'.li'I:R ·:• :;, r,i e/':,cu.. r's ..o de casación ,. $ . ' • ·¡ ., ' ·. . 1: .,· .: .); .Ji•,¡..',. . ' .,i ., ... ,'.t, ., . .. . , ·' ' ' . ·'·

.I ·· '" .. . '\ . \:i to discrecional · in terpties e.on t.t"a,., La; ten e La de· .fecha ·Sé.il i' •' . ,. .. ,.,,.-: ·.. . \. ; . . ' . ; ' 't , ' .. -:, : ' ,,.· ,,.--. . .• " , ' ' ' ' origeri anotado•. y ' ' ' ' . ' ' ·:,1. -. ,, . ' . . ' ' ,, .,. ' ' ,. ' .. ' ' ' ' . ' ' '. ' ' .- ., ' ' ' ' ' ' ' ' ' .:1 ' • . C6plesé ll'ÍIOt.lf iquése y cd'.itóplase fi, , ' ' .. .· 1 • ' '. ( : . . ,· ··;.¡., '. , .•. , ., -·' . ' ' ' . '. :-,· ··'. ,-1 • • ' .. • t'" ' ' ,. j ' ' ' ,, •• • ..• ,, : ,, ' ' ' ' • ' ' • ,}' ;·· t' . ··fi· ' ' '· . ' 1 ' ··;¡;:,. '

OOÍLLA

LSOJill ' ' . • J • ·'·, .

• ' • : 1 • ¡ • ¡ .

' fi,: ' ., ' ' . " ' ' . . . .. .' . 1 • 1 '

• ---,

' .. e ' R' tos' fi- íÁ . . . i . ' J • •

' . ' '. ·, ' • AS •.,,J.',.•. ' ' • '

• '

; ' ' ' I ' ' • . ' '

JUAPS Jti.TORRKS VALJZWCIA !'

'-"""--·· .... 1 • ' ' '· ' : ¡ 1 .., . !

• ' . . ' ··, ..., . " ., ;·,;. ' .,., ' '. . ' : , ' . . . ' . ' " ' . '· ·.fi. ' ._. • ... fi . ' . y.·

•.' ,, . .. ' 1 . . ' ' A.G Looban 1 i . ' . . ' , ' 1 Secreta 1 ' ' ' ,,. 1 1 1 4 ' . . ,, . ' • ! ' ·,' ' ' ' 1 . ' ·' ··' . ;¡, l '

• .

' ' ' l ' ' ,, ,·

• ' . - .--· ' ...• ·- .• ,. . . . fi . ' .. ···fi··· - - ·fi. -- . . • -.,. ,.,..._, ... ·- . - - ' --· .,. ' fi· - ,-h '