🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 102(09-04-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 102(09-04-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

===.=:;:=' .::::=:-:=.:=:::-::_:,=--=,

-- ~

  • ,

, {! ¡ z •

  • I i

• • • ! •

  • ,

. • , • •

  • No.102

SeCUNDA 1NSTANCf A

, • . ., •

IREPUISLiCA DE COLOMBIA ,• •

. ,' , , !

  • 'ff f ' '

( / .. _

  • /"

, • · • , • I : • , •

  • , • • • •

, • ! • '. • • • -

  • ¡

, •

  • • • • •, • o • ¡ uns

ROtO • Dft: atRJQUE • .'

  • I

, • • • • J

  • • •• o ¡ o ,• . NQ. •

030 ,I , o i o o • , • • I \ eC90~é. Abril d)~V;:EJt,,9) d~ mIl novecientos ochenta y o •, '0 \ seis \ (1986) .. • • \ •\, . • • • -

  • • la
  • - lol" do TanJa S,upe ... oe;:q· · dO cifo .. ~ • tlc(w, ccsru:16n de proeodtm.iento btu¡w ~ .ndol~ntadocontra ~1 SEN,'AMIN

,..,... HER~ERA . cwn lo. Ju~ ckJ

  • • c» • • ins'ancta ••• trOatlt¡¡, propio 1tl ~nQg6~ opinl6n

00 I ". . del • autoqua se ~sa., • • ,

RESULT AADOS V' COHSI·Of!RAN(IOS

  • ,

. . . o 10.- La C1lÚdad da Jgoz del CQlsado I en ~fexpadlénto. (.' .27 - 13 1). I • • I I I , I I o( , aO.... , El 30 do 1.001. Graclcla de I , iI I Ccnarla un ~e Allrlo por la otra. ~lebraton dO O1"r(lnda:': , I aquc.lla entregó a éste en fa ctmdk16n un lo I I • • • • • • ... -- ----_ _-- - - • "., .

. ' ._ _ _ _ __ .=:l1¡==:==:-::¡:r.. · ..__ ..__.. '- -

  • • . i
  • ,

, • . A ' • • J • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• , • ¡ , • , •

  • • qo.~ El 22 de (rjayo 00 1.985;,:,~9ar Alt,.~ Canaria fOr'ill&
  • • muió centra ~l Ooct()r 8ENJAAltN HlmaE-AA .SAftSOSA, po,. -~'so- .
  • , dad y otNis del'tos~ •

• • .

  • , ~t a) tFalsedad... :-

Sf'gQn 11 • ee en la dlligencfa do I.As~t(~jUid'icfa' prm;tfcadn el 21 da "ovi~jl"..b-re '.984. - : ,

  • , • • • , • a qUIén

• •

  • • f,ect'.ps dnllctivos

• I , •

  • • efectuarse la en las

• 50.- PaT3 matarla de la denunc en la r~lldad tanto

  • 11 - 0'_' .

-,

  • • d0sda 01 Plttl.to de vista fáctico el punto da vísta jur1dtcb~

CémO • - •• • .(apo.'i~,'a~o d0-1 de:¡nandanw} Ign_e t JnJro caldo,'on Cfunn% (por{tos), YI $a- ._. Le'Sby ....' ·.11

  • T, irado I~np:~ctón .. p3J"a fa dillgenela da judicial) l'-,inN:Cdes Cl!1lVclS ( # - • •
  • • do • • sañaten en ¡"'OSOnciDdel acta tachada fafsn. su ,:<ti\·tenldo es (jI reflejo qJiC

, , • fiel y exacto dé lo t>conteck!o M la fecha y tugar inclJcadns on ~ mJs:~la.en c.u ,, • · '1 lo no 00

  • 0"

.... t.: . : , , : , , •

  • ••

.. •

  • I

• , , j I I res~~lvos • • I,ns tostltíJ)1l1o$ anteriores. etarcs , EM;:Ordes.. e • • '~I , 'la !rnp.lrctales frente obJoto do la investigación, no ofrecen tootivo ® duda .. d!! • 1 ,

  • -

" ! 1 • que el todo . • • • • • , , • , :

  • _j

¡-----,. , 0 __ - 00 -,-- ---,-, ~_."....._ _ __ ~_ , , , , ,, o , 1

REPUBLICA DE COLOMBIA

, , - z¡ - , , gafes sobre la materia. , , " , , • I ,. o '. En de tnspeectén J'údiclal, el denllflciante hizo ma (a - • , " I

nífestactenes 911e contradice al fortJiufar la acusectén, En esa oportunidad manlfes • •

  • ,

i t6: , • ~ \ . e • untado el señor César Alirlo Canaria sobre la creso y ::;

  • , cantidad de mejoras indispensables no , a las que se neg6 ~I:ar.'endador • puéS~s por artrcutos y las mejoras útIles, ~Jen los, ,té'II¡inos <!e Jos 1,993, 965,' .. _. .. . . - '_ - ~ -. - o l. 1994 Y 966 del Códi90 Civil dijo que él no' recfa'l¡ab~ nin9una$R~ (fols.l.s.s.C n.,l d _! __ . o '.. _. • _ • _.

,

  • • El verdadero y correcto eclamo del quejosO aparece retaetona f

. -. . , . ~ , " , ' do por él mis.roo bajo la 9rave~ad (fe1.Juratn~1') la alllpllaciÓfl de su -denuncla :: I .' . ':-- , , nsr: ,; • ,

  • tengo que manifestar que es Inaudl;:: URespecto a esos to que el señor Juez, haya dicho renunciaba a 'as mejoras ptw~to que és en un Ur!a cláusufa no nin renunclar o

• I <mm Lo lorpone en evidencia, o que el acusador está faltan, , I , I • o do a la verdad ya. que t ,men'lalmente esta lnflrmando su ~di,~J'lsoobre que

00 , , , , • ere fu6 interrog~o en e de la I jUdk;lal . -qu~ pal'!l~l una Q o

  • , • mata interpretac.l6n élacusar al funcionario, pues dentro del la lnv~ti9ación

.

  • , . ha a captado que las únicas mejoras que , rec'lamareFan Ia:s:autoi·~ada$ en , el contrato de .errendamtento, RUes las normas legales sobre' el part}cul;Jr tienen

~r~. 'ley: convento el carécter de supletivas frente al que es paca las SI AlF' , ' 'ó~ rio CanaFla efectuó diversos de los pact_gdos, respecto de cuales 9 I e no ' . la voluntad del arrendador o su renuencia ante justo requoéri~ie!'I" , t9, censurable resulta la posición del tanaado cuando acude a la vfa penal pre

  • ,¡ ~- te para aft. n)a;~la dellctuosldad de un procedimiento cefiJdo a la ley Y • 0_, ..

, -

  • ' que culmJoo con fallo en ~uyotexto se le r~onoc¡ó el del'e1;~ de ·r.atencián so bre el arrendado, exactamente en garantía de OOIc:oque reclamar , bien lo podfa

, •

• FONOO ROTATORIO OEL I,'INISTERIO DE JUST!CIf\

,,-- --- ~-- - , _.-- - -- - -

  • -

, , '1

REPUBLICA' DE COLOMBIA'

,

  • 5i , esto es las mejoras por elro Baron¡ ~ lo acepta el quejoso aun:

#

  • • que de manera velada.

, " • - • .

  • .

• '" , " 'Es bueno agregar en este punto;' que la di clón Judicial en alguno co~ign6 que el r enunelaba a todo , , tipo de tneJoras. sino que tal renuncia del ar se refería con exetustvt- , , "

  • • dad a las que no eran objeto del pi oceso bajo ta responsabIlidad del slndlcado,

• ,

  • I supuesto salvo aquettes dejando por a las cueles se ocupó ~ r,es.oJut!_ , de parteeva del fallo rnenelonado,

, , , " , • •

  • • ros En refacl6n con hechos en fornl generaliza . a -

. . - _. . - " da por el denunciante, es reno des que las peticiones d,el representante = bl -

  • , da la parte vencida en el tanzamle es, cuando la in habra rdo té-tJalmente. de ' que eJ Juez denun • ciado proced.16 correctamente lmn •-••, no a lo solicitado. AhoQt.Jpien, que

.

  • - la diligencia se en las insplaclones del Juzgado luego Inspecclode

, ,

  • • narse el bien objato de 1gencla por el Juez en cempañfa de quienes intervi-
  • . , , • • , nleron en la mlsma, que mira la' lonelldad de la administración ...
  • - • • • de justtcJa y que e utortzada por ta ley,. (art.2IJ6 del C. de p.C. '1 dlspost=

,. • clones afines)'. • •

  • • • • , NQ se puede olvidar finafu&ente, q_ue el sefWr. AJirlo CanarIa r

. • -' su apoderado, en esto, son fleles portadores verdad, pues-aceptan que y de la • .i , I las lec se hicIeron en el Juzgado y no en el lugarde la diligencia, .:es •. , " · j ' • " _¡, • ya concJurdo ésta y cuando fál~ba solamente fa nación de'. acta, y, = ·

  • .. de otra parte. que resp;>«;to al lugar en que se esumíé lo ocurrido durante su , ·I i

J , , , • dcsarrotto, ninguna parte Objeción algtloa. fOJ'nluJó , .- • - , , " • ¡ Por lo anterior. en té. mlnos a que se circunscribe .estalos • • , I , • • 1, , - •

FONDO ROTATORIO DEL ~IINISTERIO CE JUSTICI"-

_. --_._ - - - ~ ------ -- - ----------.-----c------ - -- - -- _---- - - -- . - -- - , .. . - - , . , -.

REPUBLICA DE COLOMBIA

• ,•

  • • • se : sWh. e

, - • • . - - - '. •• -Sata lo la Corte SUP¡'e1'!'.ade JustIcia do Ca~ eXplJ(3:Sto.

  • • e v

,

R·,E S U L E

% I ¡ • I , I

  • I i fa • provldet\(.la' ~oosUlt~. •

• • • , • • • I ,

  • I l'

- • •

  • -

EOGAR

VfiOAA ROJAS LuIS Ét~Rl~ueALOANAROZO

HERNA~DO SAQUERO BORDA

JORCE CARRSlO Lu1tf4CAS

, • CUt! RJltJ:l OAVlt..A 1 • ,,

  • .

- • ousr AYO COMEZ \/ELASQUEl ~,'SANORO·t.iA~T.NEr'u~ICA

  • · J rose ASQUa~

HERISSRTO Vij'. ·,,.

  • -.., • j

.~ • .,

• • 1 • J • • I - . 1".· . , , • I I -

  • • - I i

• • • I •

  • ,

, • \ , ,• I ! I

FONDO ROTATORIO DEL ~IINISTERI;) DE JUSTICIi\

• .

  • . - , .

• • .

Consultar sobre este documento ...