CSJ - SP 1030(21-10-1986)

-

PRESCRIPCION DE LA ACCION

• • • ' • Auto Segunda Instancia.- 21 de octubre de 1986.- Conf~rma la providencia del Tribunal Superior de Villavicencio, por medio de la cual declaro prescrita la accion penal ordeno cesar el procedimcento adelantado contray • Hector Yamel Campuzano Mora -ex-Juez Territorial del Municipio de Saravena.

Magistrado Ponente:

Doctor EDGAR SAAVEDRA ROJAS

• 1 1 1 1 • 1 • ' ' • ' ' 1 1 • ' .

• -

' ...

• ' d. 01030. Seg1111da Instancia

HRC'tok YAMEI, CAMPUZANO . . . . .

Delito: Peculado

•

CORtB SUPRBMA DB JUSTICXA

SAJ,A DB CASACION PBNAI,

. . • Magistrado Ponenteí' Doctor Rl)GAR SAAVEDRA ROJASAprobado Acta No. 102 ' Bogoti. veintt,1110 de octubre de mil novecientos ochen~a y s e i s ' • • 1 ' VISTOS seiior Procurador Primero Delegado en Penal, r e lo Corte lo qu fuere pertlrlen.te a l jurisdic9 solverá l a eon relación grado ' clonal de consulta a q,e,.....es so111et1da l a provtdencta de fecha ve.incfc1ia tro (24) de abril de mil novectentos ochenta y s e i s (1986) 01,ianada del

• • ttibunal Superior del Dist -1,t.ó Judicial de Villavicetlcio, por medio de -

• l a cual se declar6 la pre.&cripeió de l a acc16n pe'D.81 en este asunto. ·

HECHOS

• ' . . El señor Andr8s A. Gix6n, ex secretario del Juzgado 'le111~o~ial de Sara111 ,v ;, . en oficio suscrito por é l , y ,:emitido por e l .Tribt•••1Al S!t~erio.1: de -· VillaVieeascio a l a Procuradur!a del Distrito .1ud1c1,al e l dta quince (152. , de diciembre de mil novecientos setenta y (1971) • den11nct6· a l señor •100 BBC'l'OR MORA. e.x-jues del CAMPUZANO t e t r i t o r i a l m:is,oo mu.ni~ipio. po1' hal>er realUado los siguientes acto$ que consideró delictivos: a) l a e de TRES ·M tl, PESOS que en dicho jwcgado con 1 10,a signó abogado e1 CASTARBi>A CORTES, co,110 apoderado del sindicado •

• • JOSB MANOBi:. RICO. Batos dtneros fueron to1aadot1, seg.Un versión dal de1

1 1 • i ' 1 1 ! (, ' • • • ,. •

• . ":, \ , . \. . ~
• 1 "">)~'\'' '>'.:'\\"';'.) 's\ \~'\':)

~ ~ ' 0 nune1a,,te, en eJrnes de septieml)re de mt.J novecientos setenta y uno '

' (1971). • •

• , . . • . . b) Uso de un rev6lver que for111aba · pa_t t e del s1•n,ario pe,,al que se ado - • . lantaba en e l j1,zgado menetonado, :1nvestigaci6n relacionada con e l presunto a111cid1o de loa s~ñores i'BANCISCO JULIO OOMBZ ROSANA GASCA Cl._ y

•

• • s , e l a,1118 de fuego sobre l a c•,aJ acusado man1feet6 su intend6n

'

• 1 . de aprop1ac16u a t r a v , s de su afi•111actón de obtener salvoeoDdueto perso- • nal para l a m.1 s'llltl.

• • 1 • ' ' • s1•11,a e) Apoderandento de l a 4e QUXNIBNTOS PBBOS ($500.oo) depositados 11 ' ' ' 1 en e l j••,sgado r e l señor JOSB COBOS, diner;o que e l de11b,·1cSa1·,te cree \ . . d) A¡-oderao,Jento de l"á de Un m:lJ trescientos peo'9 ($1.300.oo), "• •• ut,os eefiol:'eS para un 1,1,achacho que emonda laboral ••• " Todos estos hechos, .c ia antes del c1ee de d1c1e11!bre da 1971. • ' · ACTUACION PROCBSAI, General de 1a Nac16n, y tramitada l a mi. , se co11,;pulea,on l a s · coptas

pert1oentes para los efectos de l a 1Dvest i6n penal , l a c aJ fue11 abierta e l dla pr:tmero ( l o . ) de dScie11!bJ."e de mil· u.ovecim:,tos setenta y dos por e l Trib,11,al Superior del Distrito· Judicial do Villavt.cencto, .. • entidad que co11,1,eionó para l a pric:tica de ptctebas a l Juzgado Pro1,1Sscuo . , • Ter1°1tor1el de Sáravena (Ai"auca). 1 l j • i

• -----

! 1 1

• ---·---or" ' 1' -r-

• 0 '''10• • • . ,J ~ J a.,Joi/"I .1--.lv,c1 J'Ow., • -·-- Il • ' 1 • • • . - • '

• '

1 • • '

• • Pese a las varias comisiones eonfer1das, ning,,na fue c1a1nplida y a s ! ,
• . sin actuación procesal diferente, llegaron l a s diligencias a l

Tri.bu ... • nal de Villavicencio e l d{a vei.nte (20) de enero de·ndl novecientos • ' ' ochenta y sois (1986), fecha en l a cual se pasO e l proceso a l a Pis- • c a l l a para ·solicit~r su concepto sobre l a ptescripeión de l a acc16n

• • • penal, e l cue:l fue favorable a l a declaración.

'

• • En auto de fecha veintici atro (24) dé a b r i l da mil novecientos ochenta •

1 ' • y seis,(1986), e l T~ibunal Superior de Villavicencio declaró prescri- ' t a l a acción peo y en consecuencia ordenó cesar e l proced:fm:fento. - • pero a rr¡.,1s de l l ordenG pooer en conoc1mient:o de l a \lt'ocuraduría •

• / gional.lae irregulaT,14ades en l a tram:f taci6n del proceso (1nactivi- ... dad) para l a inveetigaci n adt!dnistrativa qtte fuere del caso.

11

• )

• '--"

• • lJ-egado e l expediente por v!a de eco ~i-u•1l t a. a l a Sala de Casación Pellal
• • D l . _ / do l a Corte, se c o r r i craslado a l e nor Procundor alegado en o Pe- Ó nal, quien solic1t6 l a confi11,iación de l a providencia, a l establecer que efectivamente l a acción penal se en~entra pre$crita~

- • •

• •

• ' •

• • , ';, "·-=~· .. , • -, r -,- -, ,·,-_-..,·,---r

~ l}",'.\,),": -- .. ,, ' 1 • ' '

CONSlDBkACIONBS DB LA CORTB

• '

' ' tao conductas den1•1iciadas por e l señor ANDRBS A. GIRON, se enc.:ue.nttan ,;e- ' ' ' 1 gciladas por é l artículo 3o. del D.ecreto 1858 de 1951, nor•na que regfa a l

• 00111ento de l a comis16n de los i l í c i t o s , y l a éual señalaba una sanci6n -
• 4e dos a s e i s años de prisiOn cuando e l valor de lo (6) illde- • ($3.000.oo) pesos, y cuatro a • biclamente usado no.Rasare de Tres Mil 4e quince años s i cuantta fuere superior a la l a su111a

1 Bata regulación fue luego c1,1ab1ada por e l Decreto 100 de 1980, ci,ie not111a no puede tener aplicación en este evento por hacer ,nás gravosa l a sit1•a~· ' 1 1 ' c1óu del procesado. ' . V ' 1 • ' ' ... ' 1 1 ' tuvieron desarrollo\.4. ntro de ctrc,,,,atane1as diversas, coaistit.uyendo no ' 1 / . ) . . .· delito, de pec•,Jado, ~no varios delitos del misB1•> tipo en concurso ma• 1•11 .i' 1 ($3.000.oo) pesos, por tanto l a sanc16n rniix:lma aplicable po~ cada ,mo y • de los co111¡,ortam:lentos tiene un mlx1mo de aeis (6) años. pet{odo ésta que ' 1 i f i j a e l tiempo de preseripc16n de •, . cci6n e l cual ha trascurrido y am pliR111ente deede e l 1110!1,enCo de ,:eal1 zac.1-6h de l a s cot,ducta.a clelietlvas

investigadas. Por e l l o . encuentra Sala ajustada a derecho deterl a l a • minaciOn del TTibc•11al de Villaviceucio a l a et•aJ le úipartirá su confirmaci&u. con l a Ú!l1ca aclaraci6n hecha ya en e l sentido de que l a nor,i,a que e l de l a s conductas lo·es e l se ha debido invocar pa,:a j1123smfentO ' Decreto 1858 1951, y no, co,110 equivocadameute lo biso e l Ttibua,aJ , e l de Decreto 100 de 1980, por sel' p,:1mera ú s favorable o l acusado. l a Igualmento acertada es l a dec1s16n del a-quo de ordeiiar l a investigación • • 1 ! d1sc:1pl1nar1a cottespondiente, por l a inactividad de los diversos ft•1acio- ' ' 1 1 • • - ·-

• •

.. -

• -

' • .\,,.1 _i'JO 01110Ti11011 O(lYl<'.)1 ' s

• •
• • • na~ioe que iote,·vtnieron en l a ttaedtaciSn del proceso y DO practicaco11 ll1 111,a sola de las cliligenc1as señsJades por e l TtS.b11•lal.

Bn ~ t i t o de lo ex¡·c•esto, l a COBi'E SUPRSMA DE JUS'l'ICIA. SAJ,A DE CASACION

PRNAJ., en 4Cuel"do con e l señor h:1mero delegado en lo PEocurador PenaJ., •

RBSOBLVB

' . . ' CONPIBMAR l a providenc:1.a objetto de e s t a cc:,11eulta. Cópiese, notif!q11ese, cG1ll9Jase y devu&lvanse los. aatos a l trib1.ai1al de origen. z JAIMB GIRAJsDO ANGEL 2 • • • BODOLFO MANTJI,I,A JACOMB · NBZ Z09IGA • azar otero l, s Guiller11t0 SaJ 11f Secretar•o . u • • •

• • ~.~ ,I ', 1' í ·. ) ' . '\ , · ..'..\ U n (' ._ , ..J , 1, , ·" ,

~ ~ • -