CSJ - SP 10332(19-09-1995)

' 1 ' ' ' ' . ' ' ' : ',¡;, ~,./q,./.;z 1 1 " •

• " • ' • ' "

' ' • 1 1 1 ' ' • c/e

• • No.; lO.lJ2 1

'

R: ARCINIEGAS NARYAEZ

' .. i ' 1 ' ' ' ... 1 ' 1' ' • ' 1 ' ' 1 . ! . ¡ ¡ •

• '

1 • "

• 1

' . ' ' ' • 1 ' '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

' 1 ' • 1 • • ' ' • • 1 ' • ¡ • ' ' 1 •

SALA DE CASACION PENAL

' ! 1 1 ¡ • • 1 . ' ' '• ' ' 1 : 1 ' ! : i ' ' ' • 1 ! 1 ' ' • 1• ! ' l ' 1 ; 1 . ' '

• 1

' • ' ' ' 1' • . 1 1 . 1 i : • . ' ' ' ' . 1' 1 ' ' ' ! • 1 ' 1 1 1 ¡ • • l ·Magistrado ponente: • ' . • ' ' ! ' ' "

' Dr. EOGAR SAAVEORA ROJAS ' 1 ' '

1 ' ¡ • ' 1 ' 1¡ 1 .Aprobado Acta No. 137 ' 1 lt 1 • i

• •

•• • '

• 1

' 1 ' ' . '! • • ' ' ' • ! 1 • ' ' 1 ' •' ' 1 : f • ' • ' ' ' • t : ' : • • • • • Santafé de Bogotá diecinueve ( 19) de septiembre de mi 1 o.~.·. i l 1 1 1 ]¡ : •

• 11 ' novecientos noventa y c' inco (1' 9 95). • i!l ¡·,· . ' • ' • ¡ ! : ¡ ' ' J ::1 1! ,. • ' 1 •

'· ' ' 1 1 ' l! " 1 ' 1 11 1 1 '" ' . •' • • ' ' 1 1 • : ¡' ' ' 1

• ! 1 1 1 • ¡ •
• 1

¡· ' 1

• • ! ' ' 11 1 :s ' o

V I T S •

:1 • ' 1 • • ! • • 1 1 •'. 1 ''. '.' . ' 1 l ' 1 ' ' ' ¡ 1' • 1 1 1 1 ' • 1 1 ' 1

• 1 ! • l ,1 1 ' ' j j . . ' 1' ' ' . 1 ' 1 1 ' ' '• .1 i 1

' • 1 ¡ ' 1 1 • ; ¡ 1 " i • il ' 1 • 1 ! ' ' 1 ! 1 1 • ' ' El defensor de'l procesado 'GUILLE:RMO'RICAROO ARCINIEGAS NARVAEZ,

' ' '; 1 :1 1 i ; se halla detenido en, la' Cárcel del Circuito de Ipiales q~ie~ 1 1 ¡ ,. '! ! • ' ¡ •. 1 ' : ; ' 1 1 <Nariñol, recurri6 eri 1 repb~ición la providencia de fecha 15 de . ' ' 1 ' . ' l • • • ' • • • • • ' 1 ' ' 1 ! agosto det corriente :año, : ined i ante 1 a cua 1 la Corte se abstuvo ' 1 : 1 1' l ' ¡ • . j ' ' de consider-arla petición,de libertad: provisional elevada con

• ¡¡ 1 1 ' ¡1 ;;' 1 1 ! 1 ¡ . ·!j ~ ! i 1 • 1 . ' •. ' ' 1 ' •' ' ' ' • ' .1' 11 • ' . . ' ' ! . "' . '.' ' 1 • ¡ •

' ' " ' ' " 1 . ' ' .. . • ' " ' ' ' '1 • • 1 ' ' ' c/e ! ' No. IO.ll1 2 1

R. ARCINIE6AS NARVAEZ

' • ' • ' • '

• ' • • '

! ' ' apoyo en lo precept0ado en el numeral 5" del articulo 55 de la ' ' • Ley 81 de 1993. ' 1 ' • ' ' 1 ' ' ' Al recurso se le dió•el trámite previsto en el articulo 200 del ' '

' ' 1 ' Código de Procedimie1;1t.o Penal. ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ! ' . ' ' • ' ' 1 ' • . ' ; ' 11 ' ' ' : 1 ' ' • ' 1 . ' • ' 1 ' ' l 1 . 1 ' • ' ' ' 1 • 11 1 1

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

• • ' ' ' '

• .

• ' 11 ' ' ' . ' '' . 1 ' ' ' ' ' . 1' ' ' i ' ' 1 ' "' 1 1 1i \ ..' • • . ' 1 ' 1 . • ' ' ' •' • • ' ' 1 1 • 1 ' i • i ' .1 ' '• ' ' .' . ' ' " Afirma' el recurrente 1 que su representado, desde el m1• smo ' '.' 't 1 ' '' ' ' ' ' momento en que se c'ump 1 i'eron los se1• s ( 6) meses contados a • ' 1 \ • \ 1 \ • ' 1 1 ' pa, rtir: de la ejecutor·iai ·de la resolución de acusación SJ•. n 1 ' ' ' ' ' 1 ' ' • ' ' ' ' • 1 ' haberse realizado de audiencia pública, hasta la lal~ili~encia . ' ' '1 ' • ' : ' ' • terminación del proceso, es decir, mientras no se produzca • ' • •

1 1• 1 ' ' ' 1 ' sentencia que ponga fin al recurso extraordinario de casación, . ' 1 1 ' • . ' ' 1 ' tiene ·derecho a del beneficio de libertad provisional, goza,r ' i 1

• '

• •

• • precisamente en ate' nción al' • • • de presunción de pr¡nc~plo

1 ' . '' ' 1

• • 1• .n• ocenc1• a que consagra .e 1 · articulo 29 de la Carta Politica.

¡ ' 1 • 1 ' • '• ' 1 ' ' • ' • • 1 ' • • ! 1 ' • Considera el libelista que el Juzgado Primero Penal del .. l • ' ¡ : 1 •1: - 1 ;

• 1 . . 1 1 • ' ' Circuito de Ipiales y el TrJ.bunal Superior de Pasto al negar el

¡; • 1 ~- t ' 1 •. • ' beneficio aludido, con , violación del debido proceso . ' ' i • ' 1 ' desconocieron un derecho 'ádquirido de su representado, razón d 1 '\ 1 ' .' • ' ' 1 ' por l'a, cual corresponde a ,la Corte pronunciarse sobre r?l fondo • • 1 1 ' ¡ ' 1 ' ' ¡ de la petición y otorgar: la libertad a Arciniegas Narvaez como • . ti • •• • ' 1 • • ' • • ! ' • i 1 • ' ' ' ' ' ' 1

• ' 1 '1 i ' • . 1 ' ' ' 1 1 ' • '
• ' ' 1 ' ' 1 ' • i • 1'' . ' • ' '

' . -·- .. 1 ···- .- ·· .· , . . .,. . .. .. . . . . . .• ··' ·~··~o .:'.· ·•:··.-!¡.i\•!,:~;-• .•-:•· ·_ ,:,_,._ -~, ,__ -- ''"''-¡· '·' '''•~'L' h' '3'>' - • 1

• ' 1 l 1· i 1 • 1 / """ : (7;6

• ' 1 ' • a!o No.' 10.332: 3 •

R. ARCJNIE6AS NARVAEZ

1 ' • ' 1 1 1 • 11 ' 1 • • 11 ' . 1 • • única garantía de 1 1 os· derechos fundamentales ante las • .. ' .' • 11 ' •

• ' ' arbitrariedades de jUzgadOres de instancia.

. ' ' ' • 1 ' '

• •

' • 1 . 1 1 ' 1 ' ' ! ; r t 1 1 1 ' • Equiv' ocada resulta ,t¡.a afirmación del recurrente en cuanto ' . ' 1 1 ' 1• ' ' ' ' considera que corresp . o'n de a la Corte mediante un incidente de '

• •' ' ' 1 • ' libertad, entrar a enmendar presuntas irregularidades en que

'

. . ' • • ' • 1 el • pudieron haber incurrfdo: Juez Primero Penal del Circuito de ' ' • 1· • ' : 1 !piales y el Tribunal de Pasto al denegar la libertad Su~erior 1 1 1 1 ' • ' 1 ' ' J. 1 i. ' pr-ovisional de su re'p r,esentado, por interpretación equivocada 1 '1. : ' 1 • • ,, 1 ,, ' de la, causal invocada,¡exigiendo un requisito no previsto en la ' . i l ! ' ' 1 ' ' 1 • 1 ' l \ . 1 • ! : ! 1 e y . , ~ ¡ l \ .. ; i: ~ ,J .. ' ' ' 1 1 " i 1 ' ' No puede la Corte sin' ComPetencia, entrar a modificar o revocar 1 • : • 1 .• ' '• decisiones ya consolidadas en las instancias, pues en el ' . ' • • • 1 .. . ' • . trámite del ' • ' como se puntualizó en el recurso!extraord~nar1o, • ' 1' 1 ~ 1 •' 1 :' . proveido impugnado, soio :le es' permitido atender peticiones de : . ¡i ~ J J 1 1 1 ' ' lib~rtad provisional :a~oy~das ~n el motivo 2do. del articulo 55 . :1 1 :. ;s, 1 • de la Ley 81 de 199 e15 decir, por el cumplimiento de los 1 ' ¡ : • i ' '

requisitos previstost'en e1 l• articulo 72 del Código Penal a que ' 1 • 1 • • ' • \ 1 1 '11 ' • ' ' . ' se remite la preceptiva mencionada. p~imeramente ¡: ¡ !¡. . • . . d 1 ¡;. l ' . ! • • . p ' . . • ' ' 1: • i:: 1 Entre'las Constitución y la Le1• le determinan funciones~~~ 1~ ;! !. : ' ~· J 1 1 : a la Corte, no esta la de r.evisar pronunciamientos como los que ' . ¡ ' . ' 1 ' ' ' . '' • 1 '

• .. ' ' indica el libelista 1 ;y¡ q¿~ califica como violatorios de los ' 1 ~ 1 ' '1 •• ' 1· ' ' 1 derechos del procesado; p' u1 es' e• llo conduciria al quebranto del 1 d 1 ' : t •

1 ' : > : ' j j. debidd proceso. ·irregularidad sustancial que afecte Cualquie~ . ¡ ·. '1 , , ¡ • • • 1 : ' • 1 ' l 1 • el a la ;tiene correctivos inmediatos a través de~echo liberta~, 1 • ' ' 1 ' • 1 •. l : ' 1 ' • de 1 a. acción de habeas: corpus (articulo 30 de la Carta . ' •• , .1 '' • "i• .• 1 t 1 1 : Politica) y por lo .mismo, ·esta Corporación' solo tendrá

'j • j ; : • • 1 ( 1 ' 1 1 • 1 • . 1 ' ' ! ;; ' 'l .i ,. ' . . ' • ' •' : :\ ; 1 ~ :· •

• 1

' 1 1 1 1 ' ' . ! ' ' ' i 1 : ' ' • • 1 No; ·

• 4

R} ARCINIE6AS NARYAEZ

• • • • '• . ' i . • ' '
• • ' 1 • 1

.. 1 • competencia para decidir el recurso extraordinario de casación ' • ' • interpuesto contra la sentencia de segundo grado. . • • ¡, ' ' • • ' ' ' • ' ! • .. :1 ~ 1 En mérito de lo expuesto,, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE • • • l 1 . ' 1 : 1 1 1 • • - ; CASACION PENAL, NO REPONE,su proveido de fecha 15 de agosto del . '· ;t l r 1 • ' ' 1 . • ' • 1 • corr;iente año, mediante el: cual se abstuvo de pronunciarse en . . '¡l : 1 ¡ . i'd' . ' t.,i.l relación con la pe e libertad provisional hecha por el ~c~un• ' ' :l \ 1: ' 1 ' 1 1 • defensor del procesado!GUILLERMO RICARDO ARClNIEGAS NARVAEZ. i 1 1 : . . • • . '¡l ¡ . . ' . 1 . ' 1

. 1 • . : \ Notifi.q uese y cúmplasei ; ' ' . i \ ! • • • • 1· ' ·1 1 L¡ 1 . i . . ' ~ ' 1 l ' 1 ¡¡ ' :; í 1 i ' • 1 : 1 ' ' 1 ; 1 1• ¡ 1 1 i 1 ; • 1'• 1 ' . .

PINIL~A~

• •

• •

. 1 ' . 1 1• 1 ' 1 .. 1 : 1 i 1 : .1 '

• •

'" • ' 1' 1 ' ( 1 e

NGEL 1 ARLOS E . I ESCOBAR

• 1 • 1' 1 •. ' ' l : • • 1 ' • • ' ' ¡ 11 1 ' • '

. ' ' '

• J
• •
• ' • 1 1 • ' ' i

' • • ' '• . 1 • 11 ' ' 1 • • .. 1 • • 1 ' ' 1 ,¡i • • ' ! 1 ! 1 • • • • • ' 1 ( • ' • 1 .• • • '• • • 1 ' ' ' 1 1 ' 1 ' \ ' i ' 1 ! • ' . ' • • • ' • ' ' 1· 1 • 1.. ' • ! 1 • • ' ' ' ' 1 ' ' . ' ' i ' ¡ ' • ' '• ' • 1 ' 1 1

i • ' 1 1 • • ¡ 1'! ' •

• '

'i 1 . - . ;¡ ; : . ¡ - .. ' .... ... ... . . ,, .. .,. . . .. . ·-- . .. . • • ,.,,~,- • -~, ..... ,.J""'C"'(-I'I\r··~ .t •o : ,¡· ,:• . _· _ "•.\ '_I¡"..·.,>.."..·. "U'"'~:·•:·¡"f u "'\• "'• ·.·•·\~_· ~·,v,..t,_ /- l.i.'.• T"• · • ··•;.·'· .-.., ,....,.,., 1•1 ••• :· . ' ~ - _• .... ' ~-·· ·-~'!' ~ ·--~. --•-~">-··' -~~- 1 ' 1 ' ' ' 1 ' ' ' ' l ' ' ' í ., t/e ~n{na ' ceso No. IO.JJ2 . 5 i ' '

LLERnD R. ARCINIEGAS NARYAEZ . ' ¡· 1

' ¡¡ ' 1 .1 1 ' 1 1 • ' ' ' ' . ' ' 1' l i ' 1: ' ' . . '' ' ;1 ' . . : • i ' 1 ' . • • • ' ' • ' ' ' ' 1 • ' 1 ' ' • • ' ' ¡ 1 ' ' ' ' ' ' ' 1 ' ' ' ' ' ' ' ' '

JORGE ENRIQUE VALFNCIPII'I.

F

JUAN ';1ANUEL

• • ' ' ' 1 ' 1 ' ' 1 ' 1 • ' ' i· SE 1 • '

• '

1 ' ' ' '.. • •

• .. ' ,., • 1 1 • ' '

1 ' ' i\ 1 1 ' 1 1 ' ' ' ' ' 1 ¡ 1 1 ' ' 1 ' • ' ' ' ! i • " ' ' ' ' ' 1 1 1 1 ' • 1 ' 1 ' ' ' 1 • 1 .' l ' ¡ 1 ' 1 ' ! . '

• ' 1 1 ' • • 1' \ '

1 ' 1 11 1 • 1 " 1 • ' ' • ' ' 1 ' ' '' 1 ' ' '' ' 1 1 1 ' i . 1 .' 1 ' ' . 1 ' ' ' ' i 1 ' ' 1 ' ' ' ' 1 1 : 1 • ' 1:: ' • ' 1 1 ' l l. ' ' 1 ' • l ' ' 1 ' ' 1 ' ' \1 ! •

• ¡

1 ' • : ' 1 1 1 '' ' 1il' ¡ • ' 1 ' l • l ' 1 ! ! ' • 1 ' ' . 1 1 ' 1 1 '' 1 ' .' ' ' 1 1' l 1 1 !; l ' ' • ' ' ' 1' 1' ' 1 ' ' • ' • ¡ •

1 ' 1 1 1 • ,' . • 1 • ' ' ' 1 • 1 1 1 '' 1 ' ' • ' ' ' ' ' ' 1 i. 1 ' ' • • • 1 ¡ ' ' ' ' ' f ; : ' l ' 1 ' 1 ' . ' 1 ¡r 1' 1 1 : • ' 1 ' ! 1¡ 1 ' • i f • ' 1 1 • 1 ' ' • :' 1 ' ' ' ' ' ! i i :l1 1 ' 1 ' ' • 1 1 ; ' 1' ' ' 1 i :1 ' 1 !¡· ' ' 1 ' ¡ 1 ' ' 1 ·r:.., . ;· - .... ,- ... ,, . •. • \o:'-~!'",,' · • ·• •• .!• .. ,• . .• , .r .;...' --r~. . .. ·, '?-r .¡ .• ·..:: · .o:·. • ~~\::~, - .- .·r .· :-:~ ~~·;j ~e;-.~·:,:,:·-:. :-. -.· '. r" ó ,Q> . -~ ,,;- '· , .· -:'· ~-·.~· . .,• · " , ':" ,· ~-- .. . . • , ~ -_~ -_ ~-. ·_t. . -¡~ ·-. · ·· -· ·. ~- --. ·· ·. · · · ·1, - - --·-- ~-·-· - - - __