🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 1056(23-09-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 1056(23-09-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

. . . .. ,...._._ .. .. - - - _, . , • • • ' ' • 1 1 ' ' 1 DE COLOMBIA REPUBLICA r..a0c el Proceso t:0'$:6,. contr~ doctor ' ' . . /· JAI . SAAVEORA QUIJ,AijO. fal • • a m a

d. SEGUNDA it.'JST.ANCIA. -

1 U.l't,jatcct~ ' 1 • ' '

  • \

' 1

CORTE SlJPRE?-,tA U'E JUSTICIA '

'

  • ' ' • ' ' • t

SA.l.A DE C.ASACIOi.f P!2i'IAL

,;· • 1 • ' • • fl.4agtstr:1do Ponont~: DR. Gll!l.LE:f,t\10 DA\fiLr\ l\1UFlOZ

  • • ' Aprobado ,'\ctr1 í't6 93
  • '

' " ,· • fl9gotá, ve:l11tttrGs {23) d~ 5epti,9r,1bre QQ mll noveclei'itt;s · .ocf\3 y sois {1 98-0.). • 1 • • , 1 '

V I S T - 0 5 :

• .. 1 1 , ' ' • 1 •

  • ' i

' ' G:or1suft<l 0l Tt·i· !...!na! St1pc.rlr.;r. cicl Oistrito do Víl1,~,,ice11 = 1 - • ' ' ' ' ' i

' ' 1 1 1 ' • ' 1 par pérdido o extravío del proceso po(' fa!.sl1~ic-a ... --: 1 ' . ' 1 tramtt.ó, ci6n de moneda extr.:1nJcra contra .Jos~ Pastor Riv,eta, que se e.n ==· ' oflcir!a. esa ' ' Cumplido el tr~írnitc pcr·tir1t~t1·te y recibido el canceptv del • scílor Procurador Tercoro O~!egado en :fo quien solicita la Pe1·1::il, conf1·1·1n!= '

  • ' ' a crdn de. la declsl6n clt.cda, se proc:cdn resolver pr~via ~t·1otació,1

J • i 1 ' ' 1 ! ' '

RESUL.TA~!OOS Y

-CONSIDERANDOS :

' ., ' ' 1 ' ' ' '

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

-- . - - -

  • -

- - '

REPUBLICA DE COLOMBIA

' ' '

  • '
  • 1

1 1 a m a ' 1

  • 21

1 ·¡ - ' 1 1 1 = . Con '1Jase en coplas de proceso disciplinarlo adelantado contra el .exJuez Promiscuo Territorial de Puerto lnrrlda, Jairo Saavedra • ' 1 Quljano. orden~dos . por la Saia correspondiente del Tribunal, se abrl6 I_!! :::: 1 • ' • vestigac.t6n por la Sala Penal de Decisión dE) la misma Corporación en reta:::

1 ci6n con posible delito de falsedad por pérdida. extravto del proce$O con <> . ' - extranjera, en tra José Pé:}stor Rivera por falsificación de moneda cuyo tf -á mlte intervino el funcionario ac1,.1sado. - • ' • .. 1 • Las referidas coplas fueron ordenadas por' fallo de l3 de ' 1 ' ' lo arlo mencionado sanción di-s marzo de 1981, por el cual se lmptiso al fu . . 1 ' 1 • e óri con el hecho de que haclpllnárla de su$pensl6n en el cargo en r 1 ' ' blendo recibido por cuenta del proc -- o In ·1 cado la suma de $28. 600 antes= del 29 de' mc:1yo C,e 1979, formuló _· uncia por sustracción, pa_ra consigna! .. -1

  • , la el 24 de Julfo de 1979, peatf11an - endo el dinero en su poder y sin rendir
  • ' = descargos en la actuac:iór1 dls _· .· arla. Como no se hélllara et expediente • ' correspondiente, se ordenó adelantar investif]ac;;ión pen~l •
  • • ' funcionario del procesado se da-mostró con nombramiento ( fls 122) , acta de posesión en 31 de = coplas del acto de ° agosto de 1977 y certificado de ejercicio de funcfones entre el 1 de se.e = tlembre de 1977 y el 5 de septiembre (te 1979 ( fl. 121), época dentro de ==
  • la cual ocurrieron los hechos. ' Abierta la lnvestlgac;i6n se practicaron varias dillgenclf,}$ para establecer la pérdida del ex~diente y s u remlsl6ri a diversas oficinas,
  • ' declarándose reo ausente al encausado por no haberse logrado su present-a
  • . 1 cl6n para oírlo en Indagatoria. Cerrada I~ Investigación, -se (:aliflc6 por el
  • • • la reaperturaf se.' 1

Tribunal con sobreseimiento temporal, ordenando que ~ • r' "' • ~ t ' cumplieran las pruebas .que precisó. Se Impartió al efecto comisión a :::i· \ , é_t clonarlo de lnstruccl6n, éfectuándose tas dlllgencias ordenadas, entre = .' f ~· 1 ' !' 1 ' ' .

  • ' '' ' ' . .
  • '

' ' ' 1

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO ó,E JUSTICIA

' ' . - 1 '

  • • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -. rt

. ' ' '

REPUBLICA DE COLOMBIA

1 1 1 a m a - 3 - • ' ' • 1 1 • ' 1 1 tas varias inspec;:c.tones le Jes. J\td la •• 1 ' ' ) = En· .la ~eallzada en tll Juzgado Superior de Viílavlcencfo ' ' • • 1 « se cotnprob6 el reparto del proceso sef\alado, ese P.espacho y que por a~

to dQ 4 de agosto de 1980 se dwpuso remitirlo por competencia al Juzgado t Pu.erto Pro,nlscuo TerrltQtlal d<! loíric:ta y aparece que eQ envió a d'lcho Juz: gado con o fleto. No. 960 de 17 de septt~mbre de ese af\o ( 11. 233). SegC an in ' ' ' = forme del Secl"f)tário del JuzgSdc> Promtsc.vo Territorlal (fl., 197) se re~lbl6 ' i en esa ofl,ina, procedente del JU%gado lndic:ado, e.n 15 de octubre de 1980, en 13 de dléiembre siguiente se $Obre$eyó ·· fi · itivamente y en 22 de1 mt~;;i ' 1 ' • mo mes se dtspu·so su archivo, sin e:nlstir · . · s. anotaciones. 1 1 ! ' ' t en e1 Promiscuo= 1 En Ju Jnspecélón <:Ul'l'lplida Juzgado ' , l , - 1 ; se e deter,cion di~tado en dicho proceso. Territorial;· hall6 copla del aut 1 i ' copia del aut() de 13. ·d e dicte .· · re d~ 19SO, por ef cuDJ se sobreseyó deflt1i -

  • 1

Es tlvamtnte en favOl" de Mols6~ Higuera, Hurtado y José Pastor Rivera. ' ' ' • 1 ' . xpodiente o sumarlo que ostenta ia sigUllflnte r~di · ' se encontt6 arnctraad

  • • cación1 sumário N o ~ Tomo ll folio 38Q. Sindicado~: José PafJtor Rivera, 1

'

  • ' E• titepa, M• oisés Hurtado Higuera.- Denw,clantes: Nury Ciuérrero (le Quinte. = ro, Ang611ca de Caycedo e Inés da Medlna.- Delito: falsificación tnone de da (art. 214 C~P), •• ' ' , procediéndose a contlnuact6o a comprobar Ja actua = ci6n ya mencionada, debiéndose scf\zitar que se conslder6 por el Juxgado = Superior, que por no tratarse de moneda de curso fegal en Colornbla, po

' = · dríu existir delltQ de estafa. de competencta det Juzgado TQrrjtortal raferl ' ' i do. ' • 1 • Jooo habfa El detenido Pa$tor Rivera Estepa quedado en • del auto. Qnterior, . libertad en 30 de Julio c:!e 1979 en cumpllnilento de 2.8; o # . s u ~ r i o r . ' sea a:ntes. de su énvro al Juzgado • 1 .-

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

' • _J - - ' - - - - - - - - - - · · · -- - -- -- - . - - . --·--~- . .. ...... ·- ·- .. ,. ... , • ' REPUBLICA DE COLOMBIA a m a -- 111 - ' De conformidad con lo dispuesto en la providencia que de

= cldi6 el proceso dlscip!lnarlo, la 1nventlgacl6n se Inició ·para ~stablecer ta • • • - Infracción consistente;) en la pérdida o sustraccl6n del expeC:,lente que se de , . ' sucesor no aparecía entregado por et acusado a su· Ja consignado, dado que (fls. 33, 62 y ss)., • • ' ' 1

  • 1 ' · Sin embargo,. de las c:omprobaclQnes ~fectuadas, sé de1nos ''

• ' • , • •

  • 1 • tr6 la Inexistencia dei cargo, pues. en 13 ~e novlembr,e de 1980, fecha, en= 1
  • ' que se c;llc;:tó por la Proc~raduría la Resolución acusatoria, el. expediente se ya habra encontraba en el Juzgado Promiscuo Ter ltotlal, al cual 11eg;;ido el15 d.e octubre anterior, remitido pór ~I J ·. do, Primero Superior de Vl_lla

. • vlcenclo, tramitándo' se postérlormen~e pa decidir.lo en la formfil que ya q.u!

  • ' do reseñada y procéder a su archl · o ~ - -·

,.~

• • • • ' , uando ae Iniciaron las dillg~ncia.s pr$v·las. • dec1r, Es

  • • el proce$O se hallaba en el archivo de la oficina, sin que se conociera e$ta

1 • lo cual Jlublerá aclarado el punto. ' radlcadores,de

  • '

• · . '

  • '

' • ' ' 1 • Basta lo dicho para concluir la inexistencia de lnfraccl6n.,

  • 1 pues si bien Inicialmente ex1sti6 duda sobre la desparlci6n deJ procoso. que \

1 •• configuraría falsedad en documento públft:o. esta situación fue po$t0rlor-tl'I: 11 • ~ '

  • • mente aclarada en forma plena, como ya se expresó.

,

  • ' • 1 •

  • , ', \ '

..

  • •• • • ' •

. ¡ . ' ' \ • La Prmuradurra Tercera Delegada solicita en vis.ta d<) I? ,, . •

  • ' i

• •

  • 1 circunstancia demostrada confirmar la providencia consultada. • •

' 't' • • \ . • 1 • 1 . '' . ' • \ , 1 1 • 1 ' ' ' •

• • • ' ' ' Por to expuesto, LA CORTE pg JUST.ICIASUPREMA ' ' ' \.

  • ~'\ ' = /' \j', ' ' SALA DE CASACION PENAL - de acuerdo con el concepto del Ministerio

¡ ' • • ' .

  • ( • . i '. . .

\

  • \

\ ' 1 • \ . • \ '

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO Dlé JUSTICI~ ,

\ l _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - -· .. _ _ 1, _ _ _ _ _;_ - - - - · - - - -- - --- --- ____,J - - - - - - - - - - - - - - - -- ' ' • contra eldoetor N<>- 1056

REPUBLICA DE COL0"1'~so

JAI O SAAVEDRA QU.IJA,Nó .. Fal = . a m a a~tjdt'ccto · . ad. -CONFI - providenc:la consultada. '

  • • í

' 1 - 5 ... ' 1 1 ' 1 ' Pltblico, CONF1R~J.A el zotlresetmierlto dc(lniti~,o dlcwdo el Tribunal de pQr t '

  • 1

1 Villavlconclo, obJet<> de con!lulta, poa~ lnoxlst;,,tic}n de ínfracci6r1. 1 ' ' 1 • ' • Cópiese, notlfíquete y devuélvase ¡' • :i ' i ' • •

LUIS ENRIQUE ALOAN'A ~~020

EOCAR SAAVEORA ROJAS

• • • .. • •

CU! LERP-10 DAVIL.A Mu¡qoz

JORGE CARREf;!O LUENCAS

• •

CUll~LERt'v\O DUQUE RUIZ

, • 1 • •

'

CUSTAVO COMEZ VELASQUEZ L1$ANDRO MARTlt~EZ ZU.RIGA i

1 1 1 1 • ' • '

• •

LUIS CUILLERJ\10 Sf\LAZAR OTE.RO

Secretario • ' • ' ' ' • 1 •' 1 1 \ i 1 • • ' 1 1 \ • ' \ ' 1 ' \ ' "\ ' I ., ' •

  • 1

\ 1 • • . 1 '1 ' 1 \ \

• ·, \ • ' 1 1

  • '
  • \ • ' ' '

• '

  • ' 1 • ' '

• ' ' 1 ' ' ¡ ' -. 1 '

  • ' ' \ ' •

' ' • \ ' ' 1 \

F'ONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

' • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' --- -

Consultar sobre este documento ...