CSJ - SP 1059(30-09-1986)

-- 1 -- ======-=----.- ~ -- - - - .. - - ' . 1 - - -

• - . . ·-- - - " - - - - - - - - -

-- - · - - - - 1 ' ' 1

REPUSLICA DE COLOMBIA

• 1 • ' '

SOBRESEIMIENTO TEMPORAL

1 !' ,1 ' 1 : ' 1 ' • '

• 1

' 11 1 i 1 ' ' 1 1 =- ' - --- -- -- ' 1 1 • ~ 1 1 • Auto Segunda Instancia.- 30 septiembre de 1986.- Confi,ma la providencia de I 1 Tribunal Superior 1 icencio, pro medio de la cual sobreseyó temporalmente, ' 1 ! por segunda vez a DOMAR ALBERTO ESLAVA KENDEZ - quien fue encargado del Juzgado . Promiscuo Municipal de Arauquita (Arauca)l. 1

Magistrado Ponente: Doctor EDGAR SAAVEDR.A ROJAS

1 1 1 1 '

• 1
• 1

' 1 ' 1 1 1 • ' ' 1 ' 1 ' 1 ' • 1 J/1

TER:

-- -~--

• - • - -

- -- - 1 • 1 1 . ~ci.

01059. Seg••stda Instancia

• )

Procesado: DOMAR AJ,BB.RTO BSIAVA MBN D&Z. dad

Delito: -

1

1 SUPREMA DE JO$tlC)A

' •

SAJ. . A DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente: '

1

• Doctor RJJGAR SAAVBl>llA ROJAS Aprobado Acta No. 096Bogotá, t r e i n t a do septfe,,ibre de M1J novecientos ochenta y seis

' 1 ' ' ' ViSTOS Por vía de cons••l t a ha llegado a esta Corporación e l seg,,atdO sobreseimfento te,,, ,oral proferido por e l Trib,11,al Superior de Villavicencio den1 t r o del proceso que por e l deli.to de falsedad se adelanta en contra del 1 señor DOMAR AI,BER'i'O BSi,AV~ MB.NDEZ, en su calidad de Juez Promiscuo Mu- , , ,• ni cipal de Arai1c1ci1 t a (Araucai. Oído e l concepto del señor Procurador -º . , l _.,__ " " 1 1 t r l d l proSe d o Dele ga d o en 1>e nn • q~en c ta a revoca o n e a g,111 30 . .

• • videncia, resolverá l a Corte lo que fuere pertinente.

Según c•seutan los autos, e l día cuatro (4) de diciembTe de rnt.J oovecion·

• • tos setenta y ocho to,11G posesión del cargo del juez encargado del Jnzgp-
• > do Pro,,1Jsn10 M11:,icipal do Arrnquita e l señor DlJMAR AI,BERTO BSI.AVA ~lBNmo, co,iio secretarlo del

DBZ. q•a1eu basta ose entonces se 10 despacho, y en atención a que e l t i t u ] a r del mismo entró a gozar de un período de vacaciones por e l t0r11,1no de veintidós díao cont1uuos. Una vez en ejercicio del cargo> ol señor ESLAVA HENDB-Z libró boleto de libertad a favor del oiudicado RAFAE1, MOROS DOBAN,quieu se encontraba ! 1 - --- .-- • . ! - - - - ¡ -- • ' ' ~. \ 1 ·.- ' 1 1 ' • 2 1 1 ' 1 1 • ' ) 1' 1 auca de vigente por e l delito de rspto a del men - ¡ con detención órdenes 1 c:101,ado Juzgado Proa,iscuo, por haberlo dispuesto a s ! prov:ldencia caJen1 ' • dada e l ocho (8) de j u l i o de mil novecientos sateuto y ocho (1978). 1 1 Bn e l • 11es da agosto de mil novecientos ochenta (1980) e l por entonces ' 11 1 • ·, • de Juez Arauquita., doctor AN1'0Nl0 RUSSI HORRNO, eu aeoc1o de s,, secreta1 r i o , dentro del aTcbivo d~l jungodo e l expediente adelantado en halló ' ' contra de MOROS DORAN, metido dentro de una bolsa de papeJ.i a l revisar e l 1 1 1 ¡ zgo., se peroató de c¡u.e en e l oencionado expediente se lnb{a librado

1 l a boleta de libertad ya reseñada, ein que existiese auto previo que a s í lo ordecara, razón por l a c,,aJ dio av f so 11,,1,edinto a l a Personcr {a del 1 ' lugar., entLdad que practicó diligencia de sobre e l inspección judicial 1 expediente verificando l a absoluta f a l t a de ,111a decisión f111,damentadora de l a libe1tad del procesado. ... .

AC'rUACION PBOCBSAJ,

' \ ' \~ ,· ~ ' ' """" -# Se practicó dt 1 igencia de 1os1,ección j u d i c i a l sobre e l proceso adelanta- - do en contra de RAFARI, AUGUSIO MOROS DURAN en el Juzgado Pro1,11scuo Munfcipal de Arauquj.ta. comprobándose q1,e no ex late en dicho oaped1.ente provSde11c1a a]3•111a q••e ordene l a libertad del procesado, au11q11e s ! aparece a ) l f copia de 11118 boleta de J1beTtad SIJScrita por DOMAR AI,BBRJO RSl,AVA M. coat<> .Juez, de fecha trece (13) de dicie,1,bre de mil novecien / tos setenta y ocho (1978); 1guaJ111enta se COll•[»robO que duTante e l térci1 no c011¡¡ rendido entre e l veintisiete da j u l i o de mil novecientos setenta y ocho y dieciocho mil novecientos (1978) e l (18) de agosto de ochenta,

no aparece actuación diferente a la de l a expedición de la mencionadaboleta. Se co,,,probó, a través de los medios legal.es, e l carácter de juea del procesado DUMAR Al,BER'l'O ESLAVA MBNDEZ, quien to,,:ó posesiOn del cargo e l día cuatro (4) de diciembre de 1978, en virtud del nombramiento quo l e RIO •

• - . - - ---~ - - - - - - · ~

. . . . • • ' 3

• ,,,Is,,» fuera hecl•o modtn,,t.e acc,ardo No. 056 de 29 4e novternbre del año, Superior de V11Javlca,ac1o, y poy e l té11,1lno de ve:fn t1d6s (22) d(ss, e d1entás a Jos v,ieacto,1es del t i t u l a r • c«:,r1es

1

• • B1 cUa trece {13) de cayo de ,,,lJ 1,ovec:fentos o-:henta y treo (1983) • tS•l dSñ teot1111>c,10 a l por entoc,ces .Juez Pto11,1sc,'° 1&1,a1c1pol eitrorgado da

1 SiX,VlO q11e a,,to d,at e l perfodo del c,wtro (4) a l veint.icinco (25) de diciet·ibre de rnfJ novocicntos · · y ocho (1978) deser:,poñó e1 cargo de juoz pc'or,1tsc•10 1•11111Scipal de M., l a l.ocaJtdod, en coJ1dad de encaagodo. e l señor DtJMAR Al,BER't'O B:Si,A.VA

1 o qui.es-, ~ a des1gt,ado e del ••u.t• seéreta11o mi des1 ma pacho; hizo a.de, algc111aa ottas acc,sac1cnes contra el ac¡,1{ proce94do, • por hechos pres•11,ta1 ...m~e cor,stitutivos de pec,aJado y faJ sedad. Sobre las hechos materia de 1 •,veatigaci6n aaeveró que aiste l a a•,set·acia de ESLAVA ' BZ del Wl,t,tcipio, e l ptopio decla1a1,te f•,e nwtbrado e _ secreta, So ' " ' 1 del juzg;,,Jo. raz6n por l a c;uoJ· a l entrar a dese,,,peiiar seis f1at,cione!J revisó los a1cb1vos de l a oficino encontraa,do dent1·0 de •1110 boJsa e.l ex11 ~ de MOROS en e l c1t.¡¡J detect6 los hechos ya reseñados; 1,10ntfeotó il·ién q•ae durante tn1 e l procesado actl•ó como j,,ez 1 1 no co,aoció l a o,ctatencia de otro e11¡pleado e•· e l juzgado. sie,,do q11e ES LAVA solicitaba a l propio doclarmite y a o t t a perso11a, f:f a los q1,e 11111an acto.a co1''º aocretarios ad t.nc. i'inaJ, 1ente dijo que segG1, co1·1entarioe

2 11 de .JOSB MARIA PRBttOMD, a l 1net,1 se le cancelaron 9e1nte o t t e i n t a posos ($20.000.oo 6 $30.000.oo) a ca,,tbto ch! l a 11bet•ad de KOROS DU1111) RAN. por su porte, negó haber belcho e l co, :intario autocuya ' ' d a l e atribuyó 1 GARCtA, y oobro los bQchos oiople,:wnte mn1festó 1 que e l seiior MORON DOR4t49 oiontrao pe1 , ·B•teció datenido ooUcitO en alguII 1 nas ocns101,oo po1·111iso poro hablar pe1sonaJ,,1ante con e l jues. pero sin1 ---r-'- .- ., . '~ :>.,_ ~· ·"'-' ' i - - - - - - ·-. ........ 1 . . . . . . . - - - - - - - - - - - - - - = - - = -- . - - = = - · • - • 4 • precisar las fechas de estas o s i fueron concedidas. o e lsolicitudes, 1 tema de conversación entre e l procesado y su juez. • B.l sindicado fue e,,rplazado y declarado reo ausente, ante l a :fra¡,osibilidad obtener comparecencia proceso. de ou a l deficiente instrucct,)n, Villavicencio Con tan e l Trib,•111\J Superior de día cerró l a 11,vestigación e l v e i n t i s i e t e (27) de a b r i l de mil novecientos ochenta y c11atro (1984) y luego de o í r Jas algaciones del defensor de oficio quien s o l i c i t ó aplicación del artículo 163 del C. de P.P. por prescripción de l a acción, y de l a Fiscalía cortespondiente quien pi- • dió J ]ama111Jento a juicio por e l delito de falsedad, calificó e l mérito de l a 11,vestigaciOn 11,ed:fante auto calendado e l catorce (14) de noviembre de mil novecientos ochenta y c11atro (1984) en e l cual negO l a peticiOn • del defensor, sobreseyó en for11,a tem.poral por pr1mera vea a l procesado. y ordenó reabrir l a etapa investigativa • ~ - • ' '

• ' Durante l a nueva fase de inst~cCion, no se aporté más q,,e e l original

. , , " • 1 ' • de l a boleta de libertad librada por e l acusado, y co1,10 consecuencia de ello e l Tribunal, acogiendo la petición de l a Fiscalía, sobreseyó te1ri¡r0.- ralmente y por segunda oport11oidad a l procesado • • OPL~ON DRL MINISTERIO PUBLICO ¡ LLegado e l expediente en consulta a esta Sala, e l señor Procurador Seen lo Penal a l deacoz z·er traslado s o l i c i t a g,11,do Delegado e l de rigor, l a revocatoria del auto de eobreee1m1ento y en su lugar e l profexfm:fento de un llamamiento a juicio por e l delito de falsedad porque considede MORON DUra que l a a{isencia de providencia que ordenara libertad la BAN, suficiente prueba del contenido falso de l a boleta libertad, es de _ _,.., e l a más de que existen en s111-,orio inclicios suficientes respon~- de la - - . '

• -

- • -- - - - -

• - 1 - -- • s ' .. ' ' ' - .

• ••

• • del bilidad penal acusado.

CONSIDRRACIONBS LA

DB CORTB

1 • Cvatro (4) son los hechos p.11,ibles que en su concepto reputa co11,etfdoa , e l señor Procurador Seg1,1,do Delegado en lo Penal; los dos primeros, v••J- -i, neradores del b:len ju1!dico de l a fe pública por co1,siga,or ••rta;,--aserctón falsa en l a boleta de 11bertad por ocultar •••· doo,111,ento piíblico; e l y 1 tercero• por haber recibóflo e l procesado dfnero a cai·tbio de ••e, acto con- - t r a r i o a sus deberes o f i c i a l e s . y e l cuarto atinente a l a realización • del acto arbitrario de poner en libertad a l s11,1siriado MORí1l9 DURI\N. Di1 1 atente l a Corte. ei,,pero. de esta 11,iiltiple adecuación típica de las con- - ductas tlen1111c~.odao. En efecto. mal puede hablarse de l a concur1ec,cia

• : dal delito de abuso de autorfcad por acto a r b i t r a r i o o injusto. cuando

1 ' • • . esta expresión natural!atica de la conducta no es otra ' I ; • ! cosa q••e conl a i . . -~reción del delito de f a ~ d 9 d ideológica i.mpu~ado a l exjuez BSf,4VA - - • ' • ¡' 1:1ENDEZ. qui.en. precisaeente par-a lograr porfeccio1,ar su cond11cta 1 J f c i 1; ' ,· .e-;:~ .. .

• ,• • ~ a.cto ¡¡ -, debió acudir a l mec.enis,110 del a r b i t r a r i o o injusto; en ottos - . . l. ·.

- ' '

• • -~, 1p nJabras • s i hiabiese ex1 otido de I entemano l a providencia q•1e ordenaba - í t)OJler en libertad a MOROS DORAN. ! - no se hubiera co1,1etido e l delito - de

, - •

• { falsedad ideológica. y 1·1enos aú,, e l de abuso de autoridad por acto a r -

( •

• •

• J • b i t r a r t o o s i . a l sin anterior injusto; contrario. e x i s t i r l a decisión • . ' - t oo l i b ~ boleto do este l a libertad. hecho co,,f I • • a preeisa111ente l o - )

I I I, I f a l a i f icoción de l a verdad que solo en fo11,,a aparente lesioa,a e l

• .
• 1 ' - bien

! - -• 1 - ' . :jartdico de la a,l,,,;fnfstración pública. cooio que su rnac,ffeatación p~1c1 ' - ' -

• ,
• • -/• ~ cipal. y úx1ica atenta contra la fe pública •

• ' I • • • • • - •

• •

• • • - ,l 'J 1 • ! '¡ • La adecuación típica de los cor,,¡,orta11,:lentos desplegados por BS{,AVA HBN ' ; i - " ' - • • con relación c!e reputarse 3 los i l ! c i t o s dé falsedad • • .. .

• ' . __, i deologica en doc11,11ento puolico, falsedad por oculta,1,1ento de doc,,1,1ento

• -

• •

- ">! J 1 - -. ' - • ,·• 1 '

• -

- •

• - • i

• • -,. ' --

• ' - - • • -

-- -

• - - -- -- - ,r - •• J •

. - ------------------,---------------=-_..,...·~---........................................ ______, .._ ____ • ""'=-=--=----------.,....._.....,...._.....,...,.....__ ______________ --,,,,,_......,....,....._ _____________________ 1 ' -- - -· ----- - -·- - . -

·-

• ----

1 • 1 • ,,. ' ' • • 1 • .,¡_ ~ 6

• • público y posibleciente 11120 de los delitos contra l a act11dn:f.et1ac1ón

' 1 b l i c a . cuya eatt••Ct·•· ación no se baJ Ja s,1ficiente1 1ente deter11,lnnda. 1 Bv,¡,ero. no existe on e l s••t·ario p1•1aba euftctente para proferir auto de J lax•,011,tent.o a juicio en contra del ac11sado. puesto que s i b:fen es cier- ' :1 t.o que sa acreclitó e l hecho de q11e e l procesado l i b r 6 •111a boleta de 11i 1 bertad sin respaldo j u d d t c o de utng:111,a nat1ara]eza y aJg,,,igs indicioso 0 ....... señaJa1, a e BSLAVA NBNl>RZ ' e.l pres1,11to a••tor de ta) conducta delictivo • ' t a l e s PE••ebas no re11lste1, e l <:atácter de graves n i perE,fte11 ded,1cir respo11sab1Jfdad penal del tnc••Jpado; e l deJ1~ó contra l a eci1 1Jnistración 1 • puDltco. co1·10 ya se d i j o . n i siquiera ha sido co,,q,robado e1, su figura t ! -

pica y e l delito de falsedad por oc••J ta,,,f e,,to de doc•11,1ento público t-011po-

• • co se 1·•1ede, por .ol11>ra, 11Jq;,utar d11ecta1,te1~te a l 1Dflt1m1nado. •,, prueba s,ific1ente para d i c t a r a favor del procesado auto de sobrese1rn1eoto d~f1n1tivo, quiera q•1e carece de co1,1probaco11t0

¡ ~r} c1ón ct•oJquiera da l a s hipótesis coute,apJsdas e,, e l art!c11Jo 491 del Có digo de Ptoc:edfn:fento Pe1,ol poxq,,e se halla co1,1¡,rooodo que se cometió 11,, - típico a l ex-juez - ·he.cho 1111put.able-, i:?11:-,p1fncipio, ESLAVA MRNi>BZ, quien actuó concient nte y s i n q•re oo v1sltac·tbre de causal aJg,1110 que 1,N)ntento e:cluya ou responsabilidad pe11aJ. En cor1sec•rencia, se confit111ar8 la de c1s1ón de sobreseer te11q1oraJ111aote o.l proceeado pero oe ordenara e l pro 0 seg,1ft.1lento de l a ave1 «guac1bn a f i n de que se ~actiquen Jea diligenetas stg111entos. para obtener •11,0 cabaJ 1ostrucc:fón del s,11,arlo:

1. Las detal.lac!ss por e l 1'ribi111al r i o r da _V111svfcenc1o e,, su pzovidencia de fecha catorce (14) de novte1,1bre m1J novecientos ocJ,anta do • y c11atro. vfstaa a l folio 152 y s1g,•1enteo del cc1ador110 de lgfooles.

01

2. So ineiot1ró en l a vtncc,Jación procesal del do. a quien se r ecibirá diligeuc:l.a de indagatoria y de qtdcn ae obtendrán s:11testras caJi- ( 1 ' 77 - - - - - --

-- ~

• -- - --- • - •

• 1 • • 1 , .;:")

• ! .. ter1or co ,,..-....... cio,.n atenci6n a e l l o - se revocaEn gráficas pat•a su pos 1 uuc. • , ··~· .. rá e l , , .,eral seg11,1do de l a provfc!encia consultada y en su lugar se reac0 11 tivaran las órdenes de captura e,111t1das.

-

3. Ol>te»Sdas las cn,estra.s cal1gzáficaa de cmnoo de) procesado, oo 01de nsr8 su co,,ftontaeión con l s a graftao que co1•10 e,,yao aparecen en l o bo1 ' lota da Ubettad qae obra cu origSnol. en e l exped1ec,te, a fin~de queJ.as

1>9!"4•-"": , .. ~éSspoo«tfentes oatabl.ezca,,, por los medios t~es,1cos adecuer!oJ, -

• • oi. ta,ato l a estra dubitada ceo.o l a incta,bitada tie,,en 111·,fprocedencia -

,e, •• - 1:1A1111sc1 ib1ral, dete1, ,snando con precisión los d:1ferentes rasgos y mStoa dos q.ao per11tten lleg,-,r toJ co,,clusión. Si no fuere posible obtener las ui,aeotros, t a l cw·i¡1a1 ación se practf corá con varios ,,,a1111scritos t oi•Yldoo de los oreb1vos del juagado que p•sedan reputarse co, :o p e r t ~ e c t ~ • t.es a l procesado, taJes cc,1,,·o a•atos, actas de c10,11brar,Jento y posesión, telegrac11as f111.moos, e t c .

4. Se pYacti.cara coufrontac1óu entre los testigos SU.VIO •

' ' l , ' y .JOSB MABIA PBBilOKO, a f i n de deter1;,1nor en lo posible, l a veracidad 11 1 ' 1 de las afir11iad>nes r e fe ridao a l a s•_c,·to de dinero que "1)Tes•1111tble1:.a1,tei l e fuera entregada a l ex-juez a ca1,1bio de poner en libertad a BAJ?AR&, 1ro kOS DUB.AR. ' 1

• ' ,

S. Se esc,1cbi tii en declaración jurad.a a RM'ARJ, MOROS DORAN. sobre los . 1 , , ' ' 1

' ' hechos matet •a de 1.11vest:fgación. . , 1 , ! 1

6. Las de1,1fia q,re de Jcs a1,tet1ot'es s•aajan, las qcae soliciten las par -

, . 1 , 1 : t e s , y todas aquellao q,,s fueran procedentes para e l cabal eoclareci - , 1 1 . ¡ 1

• • i ,.¡feut:o de los hechos.

' • Con base en Jos anteriores considet'aciones, la CORTE SOP8Rt1A DE JtJStlCtA,

SALA DB CASACION PBNAI-. ' 7 1 1

•

-- - - - . - --- -- ' ' • 1 • •

• < r

•• RBSORl,VB 1 l a pzovidencia •;itlter ta de cot1sulta on cu111ato se r-eft.ere o l i l

• • decisión de sobreseer tet,¡-oraJ,;1:,nte y por seg•111da vez a l seño:r DOMAR ALBBR'J1' ESLAVA MBNl>RZ, y qu.e se coutiuGe adeJa11te con l a 111vestigación, ·para lo c•aol se practicaran con especial celo Jas diligencias ya seialadas en l a parte motiva de e s t a providencia.

A f i n de obte··e~ l a vtncalaci6n procesnJ del ac,asedo, E l a dete!'-

rnfn,,,c16n conte1\1da on e l - • t ,,. ..- : de l a prov1denc1.a caJ en.dada el '-, ocho (8) de mayo de m1J novecientos ochenta y seis (1986), y en su luga1 8lIDRNAR l a reactivación do l a s órdeitras de captura proferidas en contrn de ESLAVA )'1@11RZ. 1 ' ' 1 Cópiese, no~Uíq•aase, cU1:1¡,Jase y devwitvase. ' ' ' ' 1 1

- SAAVRi>RA RO-JAS

I,UlS BNRIQUR Af,DANA ROZO

• ·--

' • ' ' ' ' MURoz

GOIJJ,RRMO DAVi t,A

•

GO I JJ ,BQJliíO DUQUR RO I Z

JA I HR G l 841.00 ANGRt,

GUS''.tAVO GOMRZ VRJ,ASQURZ

LISANl>RO MARtlNEZ ZU9IGA

)1 I,v1 s Gn1 J Jet•'?:O SaJazar ~ e r o Secretario - • 1 . 1 ! ' t..,.. __ ,' -· - -· - . • • . -- - --- - - -